Prévia do material em texto
1/3 Decisão da Suprema Corte de derrubar Roe v. Wade está ligado ao aumento do sofrimento mental entre mulheres em idade reprodutiva Os Estados Unidos Decisão da Suprema Corte que derrubou o marco Roe v. A decisão de Wade resultou em uma maior prevalência de sofrimento mental entre mulheres em idade reprodutiva que vivem em estados que restringem o direito ao aborto, de acordo com uma nova pesquisa publicada na JAMA Open Network. O estudo teve como objetivo examinar se os EUA. Decisão da Suprema Corte em Dobbs v. A Organização de Saúde da Mulher de Jackson teve qualquer associação com sofrimento mental entre mulheres em idade reprodutiva. A decisão derrubou Roe v. Wade, que já havia concedido às mulheres o direito constitucional de fazer um aborto. A nova decisão permitiu que os estados estabelecessem suas próprias leis de aborto, incluindo proibições definitivas. A Associação Americana de Psicologia já havia expressado preocupação de que a eliminação do direito constitucional ao aborto prejudicaria a saúde mental das mulheres e exacerbaria a atual crise de saúde mental nos Estados Unidos. Portanto, este estudo buscou investigar se a decisão teve tais efeitos. “Perder o direito constitucional ao aborto pode ter consequências significativas”, disse o autor do estudo, Muzhe Yang, professor de economia da Universidade de Lehigh. “A restrição do acesso a abortos seguros e legais pode impactar desproporcionalmente as mulheres em grupos minoritários raciais / étnicos, baixo nível socioeconômico e áreas medicamente carentes. Essas mulheres podem suportar uma carga desproporcional de saúde econômica e mental de ter uma gravidez https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2802750 https://www.apa.org/news/press/releases/2022/05/restricting-abortion-mental-health-harms https://www.apa.org/news/press/releases/2022/05/restricting-abortion-mental-health-harms https://business.lehigh.edu/directory/muzhe-yang https://business.lehigh.edu/directory/muzhe-yang 2/3 indesejada e suas consequências econômicas devido ao aumento dos custos de viagem associados à obtenção de um aborto. Os pesquisadores usaram dados de nível individual do Census Bureau Household Pulse Survey, que havia sido usado anteriormente para estudar saúde mental. A pesquisa continha informações sobre sociodemografias respondentes e estado residencial, às quais os pesquisadores combinaram informações sobre o status das proibições estaduais de aborto do Instituto Guttmacher e distância de viagem até a clínica de aborto mais próxima de estudos anteriores. Os pesquisadores usaram um modelo de diferença nas diferenças para comparar as mudanças no sofrimento mental entre as mulheres em idade reprodutiva que vivem em estados onde os direitos ao aborto foram restringidos após a decisão da Suprema Corte versus estados onde o direito ao aborto continuou a ser protegido, enquanto contabilizava os fatores de confusão. O modelo de diferença nas diferenças é uma técnica estatística usada para estimar o efeito causal de um tratamento ou intervenção, como uma mudança de política, comparando as mudanças nos resultados ao longo do tempo entre um grupo de tratamento (aqueles que estão expostos à mudança de política) e um grupo de controle (aqueles que não estão expostos à mudança de política). O modelo calcula a diferença entre a mudança média nos resultados para o grupo de tratamento antes e depois da mudança de política e a mudança média nos resultados para o grupo controle no mesmo período. Os pesquisadores encontraram uma maior prevalência estatisticamente significativa de sofrimento mental entre mulheres em idade reprodutiva que vivem em estados com direitos de aborto restrito após a decisão. Eles observaram um aumento de 10% na prevalência de sofrimento mental após a decisão, em comparação com a proporção pré-período. Em contraste, não houve tais associações observadas entre as mulheres que eram mais velhas do que a idade reprodutiva. Além disso, os pesquisadores descobriram que a associação entre a decisão da Suprema Corte e o sofrimento mental variou de acordo com as barreiras ao aborto legal, como proxied por mudanças em nível estadual nas distâncias de viagem para as clínicas de aborto mais próximas. A associação foi mais forte nos estados onde as distâncias de viagem para as clínicas de aborto mais próximas aumentaram após a decisão. Os resultados do estudo sugerem que o impacto na saúde mental de restringir o acesso ao aborto pode se estender além das mulheres que buscam e são negadas um aborto para a população mais ampla de mulheres que estão em risco de ter uma gravidez indesejada. “As descobertas do nosso estudo se alinham com as do estudo Turnaway, que mostrou que as mulheres que tiveram negado um aborto devido ao excesso do limiar gestacional permitido em seu estado experimentaram níveis mais altos de ansiedade e problemas de saúde mental, em relação às mulheres que foram autorizadas a fazer um aborto”, disse Yang ao PsyPost. “Embora o estudo Turnaway tenha destacado especificamente os efeitos adversos para a saúde mental para as mulheres que realmente procuraram e foram negadas um aborto, nosso estudo sugere que o impacto na saúde mental de restringir o acesso ao aborto poderia se estender além desse subconjunto de mulheres para a população mais ampla de mulheres que correm o risco de ter uma gravidez indesejada e procurar um aborto, seja atualmente ou no futuro”. https://www.ansirh.org/research/ongoing/turnaway-study 3/3 A nova pesquisa lança luz sobre as consequências psicológicas da Organização da Saúde da Mulher Dobbs v Jackson. Mas as descobertas incluem algumas ressalvas. Os pesquisadores observaram que seu estudo não poderia medir algumas variáveis importantes, como crenças pessoais e valores relacionados ao aborto. Não está claro se indivíduos que valorizaram o acesso legal altamente valorizado ao aborto experimentaram níveis mais altos de sofrimento mental após a decisão, ou se aqueles que colocaram um baixo valor no acesso ao aborto experimentaram níveis reduzidos de sofrimento mental. O estudo, “A angústia mental entre indivíduos do sexo feminino da era reprodutiva e as barreiras ao aborto legal após a decisão da Suprema Corte dos EUA de derrubar Roe v Wade”, foi de autoria de Dhaval Dave, Wei Fu e Muzhe Yang. https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2802750