MANUAL DE SEMANTICA CANCADO-paginas-3

Prévia do material em texto

28 MANUAL DE SEMÂNTICA
ou mesmo podemos perceber que a informaçao da sentença (5b) nao esta contida na
informaçao da sentença (5al. Baseando-nos nesses argumentos, chegamos as seguintes
definiçoes para a noçao de acarretamento:
(7) Duas sentenças estabelecem uma relaçao de acarretamento se: 4
- a sentença (a) for verdadeira, a sentença (b) também é verdadeira;
- a informaçao da sentença (bl esta contida na informaçao da sentença (a);
- a sentença (a) e a negaçao da sentença (b) saD sentenças contradit6rias.5
Assim como a hiponimia, 0 acarretamento também é uma relaçao assimétrica, ou
seja, uma sentença contém outra, mas nao necessariamente essa segunda contém
a primeira. Quando temos uma relaçao simétrica, ou seja, a sentença (a) acarreta a
sentença (b) e a sentença (b) também acarreta a sentença (a), temos a relaçao de
parafrase, que veremos mais a frente.
o que fazemos ao estabelecer os acarretamentos de uma sentença é tirar-Ihe todas as
informaçoes que acrescentamos, a partir das nossas experièncias, do nosso conhecimento
de mundo, e deixar somente 0 que esta explicito nas relaçoes expressas pelos itens
lexicais dessa sentença, ou seja, 0 sentido exclusivamente literaI. Em outras palavras, 0
acarretamento é uma propriedade que nos mostra exatamente 0 que esta sendo veiculado
por determinada sentença, nada além. Essa é a dificuldade, pois estamos habituados
a entender sentenças com todas as outras informaçoes extralingüisticas que possam
também estar associadas a essa sentença, a quem profere a sentença e a quem escuta
a sentença. Ao estabelecer os acarretamentos de uma sentença, estamos fazendo uma
espécie de triagem do que esta além daquele objeto, para poder analisar somente 0 pr6prio
objeto. Antes de vocè exercitar-se um pouco, analisemos alguns exemplos. Aplicaremos
as definiçoes dadas acima, para estabelecer se ha a relaçao de acarretamento entre as
sentenças a seguir. É importante ressaltar que, se usarmos somente a nossa intuiçao,
muitas vezes nao conseguiremos perceber quai é realmente 0 significado de determinada
sentença. Por isso, como um bom procedimento" metodol6gico, vamos sempre aplicar as
definiçoes luma das très) nos exercfcios propostos.
Vejamos, pois, se a sentença (8al acarreta a sentença (Sb):
(SI a. Hoje 0 sol esta brilhando.'
b. Hoje esta quente.
A sentençj (a) nao acarreta a sentença (b), porque, se é verdade que hoje 0 sol esta
brilhando, nao é necessariamente verdade que hoje esta quente, ou seja, se (a) é verdade,
(b) nao é verdade necessariamente. Também podemos perceber que a informaçao de que
hoje esta quente naD esta contida na informaçao de que hoje 0 sol esta brilhando, ou seja,
4 Veja que podemos usar uma ou outra definiçào, pois todas têm 0 mesmo sentido. 0 que veremos é que, metodologicamente,
para estabelecer os acarretamentos, às vezes é mais facil empregar determinada definiçâo.
5 Duas sentenças sao contrad:t6rias quando elas descreverem situaç6es que sac impossiveis de ocorrer siTiultaneamente
no mundo.
Os exemplos e os exercicios apresentêdos neste capitula sao tirados de CANÇADO 11998) ou traduzidos e adaptados de
CHIERCHIA Et McCONNELl-GINET (1990), HURFORD & HEASLEY (1983\ e SAEED (1997)