Direito Processual Civil

Prévia do material em texto

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO
CURSO DE GRADUAÇÃO EM DIREITO
DPC 0216 – Direito Processual Civil I – Procedimento Comum I
Professor Dr. Oreste Nestor de Souza Laspro
Colaborador: Paulo Mitsuru Shiokawa Neto
Tema (Resposta do réu)
1) (Adaptada – Exame da Ordem dos Advogados do Brasil) O arquiteto Fernando ajuizou ação exclusivamente em face de Daniela, sua cliente, buscando a cobrança de valores que não teriam sido pagos no âmbito de um contrato de reforma de apartamento.
Daniela, devidamente citada, deixou de oferecer contestação, mas, em litisconsórcio com seu marido José, apresentou reconvenção em peça autônoma, buscando indenização por danos morais em face de Fernando e sua empresa, sob o argumento de que estes, após a conclusão das obras de reforma, expuseram, em site próprio, fotos do interior do imóvel dos reconvintes sem que tivessem autorização para tanto.
Considerando o enunciado acima, responda fundamentadamente as seguintes indagações.
a) Como Daniela deixou de contestar a ação, ela poderia ter apresentado reconvenção ou deve ajuizar ação autônoma para buscar a indenização pretendida?
b) É possível que o Sr. José (marido da ré) - que não é parte no processo originário - ser autor-reconvinte na mesma ação movida pela parte autora, considerando os limites subjetivos fixados na petição inicial?
2) O motorista de aplicativo José, atualmente com 50 anos de idade, cuja certidão de nascimento não consta o registro de pai biológico, desconfiava que Pedro Antônio era seu pai. No entanto, logo após o seu nascimento, sua genitora havia ajuizado ação de investigação de paternidade em face de Pedro Antônio, que foi julgada improcedente por não ter a autora provado a existência de vínculo genético do assistido com o réu. A sentença transitou em julgado em 12/09/1974. Inconformado com a situação, José ingressou novamente com ação de investigação de paternidade em face de Pedro Antônio, que alegou coisa julgada, sendo proferida sentença extintiva pelo juiz, com base no art. 337, VII, do CPC. O magistrado fundamentou ainda que a parte autora deveria ter ingressado com ação rescisória no prazo legal.
Considerando o enunciado acima, responda fundamentadamente as seguintes indagações.
a) Agiu corretamente o magistrado? Justifique!
b) Qual o termo final do prazo para o ingresso da ação rescisória neste caso? 
image1.jpeg