Pesquisador recria antiga tremor de seta pertencente a tzi o Homem de Gelo

Prévia do material em texto

1/6
Pesquisador recria antiga tremor de seta pertencente a ?tzi o
Homem de Gelo
Em 1991, dois turistas nos Alpes de Otztal, na fronteira entre a Áustria e a Itália, fizeram uma descoberta: o corpo de
um homem antigo. Acredita-se que o homem, apelidado de Otzi ou O Homem de Gelo, tenha sido morto em algum
momento por volta de 3105 aC, há mais de 5.000 anos. Otzi é a mais antiga múmia humana natural da Europa, e os
pesquisadores acreditam que ele foi morto por causa da ponta da flecha encontrada em seu ombro e dos muitos
ferimentos que ele sofreu.
Mas, apesar de uma grande quantidade de pesquisas sobre otzi, ainda estamos aprendendo coisas novas sobre ele
e seu equipamento. Em um estudo recentemente publicado, Markus Klek, especialista em tecnologia antiga, recria a
aljava de Otzi e descobriu que o processo original é muito mais complexo do que o esperado.
A aljava e o seu conteúdo. Créditos da imagem: Dorte Christian Beek.
A múmia foi estudada uma e outra vez, com algumas das melhores técnicas disponíveis para a ciência. O corpo foi
radiografado e os tecidos datados, tecidos e intestinais foram examinados microscopicamente, assim como os itens
encontrados com o corpo, e análises genéticas também foram realizadas. Até sabemos que Otzi tinha tatuagens
(embora alguns suspeitem que estas eram marcas de acupuntura, mas isso é contestado).
Não é apenas o corpo que é interessante, mas também os artefatos.
Quando o corpo de Otzi foi descoberto, ele foi descoberto junto com alguns itens, incluindo um pano de lombo e
tampa de pele (ambos feitos de urso marrom), duas cestas de casca de bétula, algumas bagas, sapatos de couro,
um kit de iluminação de fogo e dois cogumelos conectados com cordas de couro (um dos quais foi usado como
tinder para iniciar um incêndio, e o outro sendo provavelmente usado para fins medicinais). O conjunto também
apresentava sílex e pirita para criar faíscas, mas também apresentava uma faca, uma corda de arco, um arco longo
inacabado e uma aljava com 14 flechas. Todo o equipamento da múmia da geleira atesta um “alto nível de
artesanato e extraordinário conhecimento tecnológico e material”.
Então Klek se estabeleceu para ver como exatamente Otzi teria construído seu kit - particularmente, sua aljava.
Esta aljava é um dos artefatos mais intrigantes, mas também um dos mais pouco estudados.
https://exarc.net/issue-2022-3/ea/arrow-quiver-iceman-reconstruction-attempts
https://exarc.net/issue-2022-3/ea/arrow-quiver-iceman-reconstruction-attempts
https://cdn.zmescience.com/wp-content/uploads/2022/10/image-31.png
https://www.zmescience.com/feature-post/natural-sciences/geology-and-paleontology/rocks-and-minerals/pyrite/
2/6
“O artefato mais importante feito de pele animal que não faz parte da roupa é a aljava quase
completamente preservada para as flechas”, escreve Klek no estudo.
“A aljava recebeu relativamente pouca atenção e até é negligenciada em alguns tratados sobre o
equipamento do Homem de Gelo. Para o melhor do conhecimento do autor, não há publicações sobre
tentativas de reconstrução”, acrescenta.
Parte do kit, incluindo a) Adaga, b) Endscraper, c) Borer, d) Arrowhead 14, e) Arrowhead 12, f) f
Imagem via Wiki Commons.
A primeira parte da reconstrução foi estabelecer de que tipo de animal o couro veio.
A parte principal e a aba transversal ainda têm alguns tufos de cabelo, o que levou Klek a acreditar que a aljava
estava originalmente coberta de pele, e não em couro dilapidado.
Análises anteriores antes de 2016 também sugeriram que o couro vinha de animais de veados ou de cabra, mas não
estava claro exatamente qual animal. Engraçado, um erro na tradução do alemão para o inglês também criou
confusão sobre o tipo de animal que teria sido usado para a aljava.
Na parte principal e na aba transversal, permanecem alguns tufos de cabelo, e é por isso que se supõe que a aljava
deve ter originalmente consistido em pele e não depilado couro - já, uma nova descoberta importante.
https://cdn.zmescience.com/wp-content/uploads/2022/10/image-33.png
3/6
O fundo da aljava recriada por Klek. Créditos da imagem: Markus Klek.
Uma análise de DNA de 2016 concluiu que a aljava foi construída a partir do couro de um veados (Capreolus
capreolus). Mas, de acordo com Klek, o artigo que descreve essas descobertas coloca algumas questões, pois não
está claro de onde exatamente as amostras de aljava foram colhidas – e como a aljava é feita de várias partes
distintas, isso é importante.
Depois de algumas investigações, Klek descobriu que a amostragem não foi realizada diretamente na parte principal
da aljava, mas sim em uma montagem de três tiras de couro separadas que são atribuídas à aljava, por isso não
está totalmente claro de que animal a parte principal realmente vem. É provavelmente o mesmo animal, mas isso
não está claro.
“Após a primeira tentativa do autor de reconstruir a aljava, ficou evidente que esse resultado da análise
levanta algumas questões. Como resultado, tornou-se necessário descobrir onde exatamente na trêmula
as amostras para as análises de DNA foram tomadas porque, afinal, o objeto consiste em duas partes
principais separadas e várias alças individuais”, escreve Klek.
https://cdn.zmescience.com/wp-content/uploads/2022/10/image-34.png
https://exarc.net/issue-2022-3/ea/arrow-quiver-iceman-reconstruction-attempts
4/6
Então, Klek observa que o couro foi possivelmente tratado com fumaça, bem como várias gorduras animais ou
vegetais, e talvez até minerais e argilas - isso marca um tratamento de couro complexo que também pode ser
comprovado com base em evidências de outros artefatos antigos na área.
A primeira reprodução básica feita por Klek para o Museu de Arqueologia em Zug, Suíça. Créditos da imagem: Markus Klek.
Após a primeira réplica básica foi produzida, uma versão mais aprofundada, que seria o mais semelhante possível
ao original em todos os aspectos, foi criada.
É claro que, para reconstruir a aljava com precisão, ele teve que prestar atenção a cada parte individual, e o maior
desafio estava na introdução da pele no design. Mas outro problema, mais fundamental, era descobrir quais
ferramentas eram usadas.
Para aqueles que pretendem recriar artefatos antigos, usar o mesmo tipo de ferramentas é essencial, mas neste
caso, não está exatamente claro quais ferramentas foram usadas. Há evidências de que algumas das ferramentas
que otzi estava carregando foram usadas na fabricação desse tipo de artefato, mas não está claro se algo mais foi
usado também. No entanto, essas ferramentas se mostraram suficientes para a tarefa.
“Em qualquer caso, foi decidido tentar a fabricação de tremor 2 exclusivamente com réplicas das ferramentas que o
Iceman carregava. A reconstrução mostrou que o homem do Tisenjoch tinha todos os tipos de ferramentas com ele
que são necessárias para fabricar ou reparar uma aljava”, escreve Klek.
“As ferramentas provaram ser suficientemente funcionais para as etapas de trabalho necessárias. No entanto, a
pequena lâmina de pedra tornou-se contundente devido ao alto estresse e teve que ser substituída por uma nova. A
extremidade distal do osso corada foi envolta em couro para proteger a mão.
https://cdn.zmescience.com/wp-content/uploads/2022/10/image-35.png
5/6
The final finished reconstruction. Overall, it took him around 10 hours to complete
once everything was established. Image credits: Markus Klek.
Ultimately, the replica is similar to what the original quiver would have looked like, although Klek highlights the need
for more studies on the origin of the leather.
This type of reconstruction study can help us understand how people lived and worked thousands of years ago,
offering a unique glimpse into their lives. Modern archaeology is not only about finding things, it’s more about
understanding and making sense of people’s lives.
No doubt, there’s still much we’ve yet to learn about Ötzi and his contemporaries, but thanks to this work, we’re
getting closer.
https://cdn.zmescience.com/wp-content/uploads/2022/10/image-36.png
6/6A facial reconstruction of Ötzi the Iceman. Image credit: Reconstruction by Kennis / South Tyrol Museum of Archaeology
/ Foto Ochsenreiter.
Was this helpful?
0/400
Thanks for your feedback!
Related Posts
Tags: archaeologyOtzireplica
https://cdn.zmescience.com/wp-content/uploads/2022/10/image-32.png
https://www.zmescience.com/tag/archaeology-2/
https://www.zmescience.com/tag/otzi/
https://www.zmescience.com/tag/replica/