Avaliação Final da Disciplina - Aspectos Processuais Penais_ Revisão da tentativa

Prévia do material em texto

Iniciado em sábado, 18 mai. 2024, 12:02
Estado Finalizada
Concluída em sábado, 18 mai. 2024, 12:12
Tempo
empregado 9 minutos 25 segundos
Avaliar 10,0 de um máximo de 10,0(100%)
Avaliação Final da Disciplina - Aspectos Processuais Penais
Questão 1 Correto Atingiu 1,0 de 1,0
A respeito das características do inquérito policial, considere as afirmativas a seguir:
I. O inquérito policial é um procedimento escrito.
II. O inquérito policial é um procedimento indispensável para o ingresso da ação penal e a sua falta pode ensejar nulidade ao
procedimento.
III. O inquérito policial é um procedimento sigiloso e não poderá ser consultado nem mesmo pelo advogado legalmente constituído
pelo indiciado.
IV. O inquérito policial trata-se de um procedimento inquisitorial.
Assinale a afirmativa correta.
a. Todas estão corretas.
b.
I e IV
estão
corretas.
I. O inquérito é um processo escrito, previsto no código de processo penal, nos termos do art. 9º
do CPP; II. O inquérito policial é um elemento dispensável, pois subsidia o titular da ação penal
no oferecimento da queixa/denuncia, ou seja, colhe elementos. Se o inquérito fosse
indispensável a sua falta causaria nulidade, logo, a atuação do titular da ação penal pode ser
subsidiada por outras peças de informação; III. Em regra, o inquérito policial é sigiloso (art. 20,
CPP), mas esse tratamento é excepcionado quando se trata do advogado. Esse entendimento é
pacificado na súmula vinculante 14 “é direito do defensor, no interesse do representado, ter
acesso amplo aos elementos de prova, que, já documentados em procedimento investigatório
realizado por órgão com competência de polícia judiciária, digam respeito ao exercício do
direito de defesa”; IV. O inquérito policial possui o procedimento inquisitorial, ou seja, se reúne
em uma única autoridade os poderes de condução do inquérito policial.
c. II e III estão corretas.
d. I, II e IV estão incorretas.
e. I e III estão incorretas.
18/05/2024, 11:12 Avaliação Final da Disciplina - Aspectos Processuais Penais: Revisão da tentativa
https://ava.cenes.com.br/mod/quiz/review.php?attempt=401299&cmid=2187 1/8
Questão 2 Correto Atingiu 1,0 de 1,0
De acordo com Renato Brasileiro de Lima (2020) o inquérito policial pode ser definido como um procedimento administrativa
inquisitório e preparatório, presidido pelo Delegado de Polícia, trata-se de um conjunto de diligências realizadas pela polícia
investigativa objetivando a identificação das fontes de prova e a colheita de elementos de informação quanto à autoria e
materialidade da infração penal, a fim de possibilitar que o titular da ação penal possa ingressar em juízo. Assim, é possível afirmar
que o inquérito policial possui a finalidade de:
a. Inibir a instauração de processo temerário, colheita de elementos informativos e plantação de provas.
b. Identificar fontes de provas, inibir a instauração de processo temerário e promover o acusado.
c.
Identificar fontes
de provas,
colheita de
elementos
informativos e
inibir a
instauração de
processo
temerário.
O inquérito possui finalidade de: 1. Identificar fonte de prova: primeiramente identifica-se
as fontes de prova e em sequência, através das fontes serão extraídas o meio de prova
efetiva; 2.Colheita de elementos informativos: o elemento informativo é colhido no
âmbito da investigação preliminar e não se sujeita a observância obrigatória do
contraditório; 3.Inibir a instauração de processo temerário: ao inibir a instauração de
processo temerário se elucida um fato aparentemente criminoso.
d. Inibir a instauração de processo temerário, oferecer denúncia e servir como base para interpor recursos.
e. Inibir a instauração do processo, colheita de elementos informativos e determinar a interposição de recursos.
Questão 3 Correto Atingiu 1,0 de 1,0
A capacidade postulatória autônoma é a capacidade de peticionar em juízo, uma prerrogativa atribuída aos profissionais da
advocacia. No entanto, a Lei estabelece algumas hipóteses em que o acusado poderá atuar em juízo sem ter capacidade
postulatória, são elas, exceto:
a. Interpor recursos.
b. Ajuizar revisão criminal.
c. Impetrar habeas corpus.
d. Pedidos à execução da pena.
e.
Oferecer
denúncia.
A capacidade postulatória autônoma é a capacidade de peticionar em juízo, uma prerrogativa
atribuída aos profissionais da advocacia. No entanto, a lei estabelece algumas hipóteses em
que o acusado poderá atuar como “se fosse um advogado”. Segundo Lima (2020, p. 65) “no
processo penal, o acusado pode interpor recursos (CPP, art. 577, caput), impetrar habeas
corpus (CPP, art. 654, caput), ajuizar revisão criminal (CPP, art. 623), assim como formular
pedidos relativos à execução da pena (LEP, art. 195, caput). Em tais situações, mesmo não
sendo profissional da advocacia, a Constituição Federal e a legislação ordinária conferem ao
acusado capacidade postulatória autônoma, possibilitando que ele dê o impulso inicial ao
recurso, às ações autônomas de impugnação ou aos procedimentos incidentais relativos à
execução”.
18/05/2024, 11:12 Avaliação Final da Disciplina - Aspectos Processuais Penais: Revisão da tentativa
https://ava.cenes.com.br/mod/quiz/review.php?attempt=401299&cmid=2187 2/8
Questão 4 Correto Atingiu 1,0 de 1,0
O recebimento da peça acusatória está condicionado ao preenchimento de alguns critérios específicos, chamados de condição
de condição da ação, é certo dizer que, determinadas ações priorizam alguns critérios mais do que outros, por isso, classificamos
como condições genéricas e condições específicas. A respeito das condições da ação, assinale a afirmativa correta.
a.
a condição específica da autorização da Câmara dos Deputados para a instauração de processos contra o
Presidente da República, Vice-Presidente e os Ministros de Estados, está prevista no art. 51, inciso I da Constituição
Federal. Portanto, diante de um crime de responsabilidade (infração político administrativa), cuja qual não enseja
uma condenação criminal, praticado, por exemplo, pelo Presidente da República, é necessário que a Câmara dos
Deputados, por 2/3 de seus membros, autorize a instauração do processo.
b.
A representação do ofendido ou de seus representantes legais é uma condição de procedibilidade da ação penal
pública incondicionada.
c.
a manifestação do ofendido nas ações públicas condicionadas a representação é uma condição de procedibilidade
da ação, a qual não poderá ser desencadeada sem a anuência da vítima;
d.
A justa causa duplicada presume que, a ação penal, além de demonstrar naturalmente os indícios suficientes de
autoria e materialidade, precisa comprovar uma outra causa específica.
e.
as ações penais públicas são de titularidade, em regra, do Ministério Público e as ações privadas ainda que a
pretensão punitiva seja do Estado, a legitimidade ativa da ação recai sobre o ofendido ou seus representantes legais
– cônjuge, ascendente, descendente e irmão –, cabendo a estes ingressar com a demanda em juízo, através da
queixa-crime;
f.
a justa causa duplicada presume que, a ação penal, além de demonstrar naturalmente os indícios suficientes de
autoria e materialidade, precisa comprovar uma outra causa específica;
g.
A possibilidade jurídica do pedido, pode ser definida como sendo a pertinência subjetiva da demanda, aquela que
liga o conteúdo da demanda aos sujeitos da conduta.
h.
Possui legitimidade ativa na ação penal, o sujeito maior de 18 anos, apontado na inicial acusatória como provável
autor do delito ou seus representantes legais.
i.
a possibilidade jurídica do pedido se traduz na adequação do fato praticado a norma legal, só é possível pleitear por
algo previsto em lei;
j.
A autorização da câmara dos deputados para a instauração de processos contra o Presidente da República, Vice-
Presidente e os Ministros de Estados, é um requisito dispensável diante de um crime de responsabilidade.
18/05/2024, 11:12 Avaliação Final da Disciplina - Aspectos Processuais Penais: Revisão da tentativa
https://ava.cenes.com.br/mod/quiz/review.php?attempt=401299&cmid=21873/8
Questão 5 Correto Atingiu 1,0 de 1,0
A testemunha, em regra, deve se comprometer a narrar de forma sincera o que sabe sobre os fatos indagados pelo juiz, no
entanto, existem algumas exceções ao compromisso de dizer a verdade previstas no Código de Processo Penal, são elas, EXCETO:
a. o ascendente.
b. o irmão e o pai, a mãe, ou o filho adotivo do acusado.
c. o cônjuge, ainda que desquitado.
d. o cônjuge, ainda que desquitado; irmão e o pai, a mãe, ou o filho adotivo do acusado.
e. o descendente.
f. a ascendente ou descendente; o afim em linha reta;
g.
o
vizinho.
A exceção está prevista no art. 208. onde não se deferirá o compromisso de dizer a verdade (que
alude o art. 203) aos doentes e deficientes mentais e aos menores de 14 (quatorzanos, nem às
pessoas referidas no art. 206, ou seja, também poderão recusar-se a testemunhar:
Questão 6 Correto Atingiu 1,0 de 1,0
A figura do indiciado surge durante a apuração do inquérito policial, é aquele indivíduo sobre o qual recai uma probabilidade
maior de ser o autor da infração penal. Assim, em regra, qualquer pessoa poderá ocupar a posição de indiciado em uma
investigação policial. No entanto, algumas pessoas, por ostentarem algumas condições especiais, demandam um tratamento
diferenciado. A respeito disso, considere a afirmativa INCORRETA.
a.
O magistrado, dentre os seus direitos, possui a prerrogativa de não ser preso em flagrante, exceto em duas situações:
quando em flagrante delito por crime inafiançável, devendo, neste caso, imprescindível a comunicação imediata ao
respectivo tribunal; ou quando ela for decretada pelo próprio tribunal.
b.
Havendo o indiciamento de um servidor público, este será afastado, sem prejuízo de remuneração e demais direitos
previstos em lei, até que o juiz competente autorize, em decisão fundamentada, o seu retorno.
c.
O inquérito policial instaurado contra um membro do Ministério Público deverá ser, imediatamente, sob pena de
responsabilidade, remetido à procuradoria geral correspondente, a qual será responsável por prosseguir com a
investigação.
d.
Todas as autoridades com foro por prerrogativa de função, terão o seu indiciamento submetido ao crivo do tribunal
competente, isso, contudo, não significa dizer que o respectivo tribunal será o responsável por realizar o indiciamento
da autoridade, essa função será desempenhada pelo Delegado de Polícia.
e.
Se no curso da investigação criminal
surgirem indícios de que o crime tenha
sido praticado por um magistrado, a
autoridade policial autora da
investigação, deverá remeter os
respectivos autos ao Presidente da
República.
Assim como ocorre com os membros do Ministério Público, se no
curso da investigação criminal surgirem indícios de que o crime
tenha sido praticado por um magistrado, a autoridade policial
autora da investigação, deverá remeter os respectivos autos ao
Tribunal ou órgão especial competente para o julgamento, a fim de
que prossiga na investigação.
18/05/2024, 11:12 Avaliação Final da Disciplina - Aspectos Processuais Penais: Revisão da tentativa
https://ava.cenes.com.br/mod/quiz/review.php?attempt=401299&cmid=2187 4/8
Questão 7 Correto Atingiu 1,0 de 1,0
Na lei processual penal no espaço vige o princípio da territorialidade ou lex fori, ou seja, a lei brasileira nesse âmbito é aplicada
apenas a crimes praticados dentro do território brasileiro. Contudo, existem três exceções ao princípio da territorialidade
apontadas pela doutrina, onde a lei processual penal de um Estado poderá ser aplicada fora de seus limites territoriais. A respeito
disso, considere as afirmativas a seguir:
I. Território nullius: um Estado estrangeiro exerce jurisdição sobre o próprio território, e assim poderá afastá-lo se for julgado
conveniente, portanto, caso determine que é a lei processual brasileira é a que deve ser aplicada, o Brasil aplica a lei;
II. Guerra e invasão: conhecidas como “terras de ninguém”, são as terras que não pertencem a nenhum país. Em casos de território
nullius não há jurisdição estrangeira neste tipo de território, desta forma, a lei processual penal brasileira poderia ser aplicada;
III. Expressa autorização de Estado estrangeiro: caso o Brasil invada um determinado território em uma situação de guerra, se o
ocupar ele poderá exercer jurisdição sobre o local;
IV. Tempus regit actum: é um negócio jurídico pré-processual, feito entre investigado e Ministério Público, o investigado reconhece
a sua responsabilidade criminal, isto é, confessa o crime praticado, desistindo de um processo criminal, para que receba uma
pena.
A respeito das assertivas, assinale a alternativa correta.
a.
Guerra e invasão: caso o Brasil invada um determinado território em uma situação de guerra, se o ocupar ele poderá
exercer jurisdição sobre o local.
b. Apenas I correta.
c. Apenas II está correta.
d.
Nenhuma das
alternativas está
correta
Existem três exceções ao princípio da territorialidade apontadas pela doutrina, onde a
lei processual penal de um Estado poderá ser aplicado fora de seus limites territoriais:
e.
Territórios nullius: conhecidas como “terras de ninguém”, são as terras que não pertencem a nenhum país. Em casos
de território nullius não há jurisdição estrangeira neste tipo de território, desta forma, a lei processual penal brasileira
poderia ser aplicada;
f. Apenas II e IV incorretas.
g.
Expressa autorização de Estado estrangeiro: um Estado estrangeiro exerce jurisdição sobre o próprio território, e assim
poderá afastá-lo se for julgado conveniente, portanto, caso determine que é a lei processual brasileira é a que deve
ser aplicada, o Brasil aplica a lei;
h. I, II, III estão corretas.
18/05/2024, 11:12 Avaliação Final da Disciplina - Aspectos Processuais Penais: Revisão da tentativa
https://ava.cenes.com.br/mod/quiz/review.php?attempt=401299&cmid=2187 5/8
Questão 8 Correto Atingiu 1,0 de 1,0
A respeito dos princípios fundamentais do processo penal, considere as afirmativas a seguir:
I. O princípio da presunção de inocência ou da não-culpabilidade é um dos princípios basilares do direito e é consagrado por
diversos diplomas internacionais, sendo responsável por tutelar a liberdade dos sujeitos.
II. O princípio da legalidade traz o direito do indivíduo de saber de forma previa qual será a autoridade que irá o processar e o julgar
caso pratique alguma conduta classificada como infração penal pelo ordenamento jurídico.
III. O princípio do contraditório é um princípio jurídico essencial do processo judicial moderno, o qual garante que ninguém sofra os
efeitos de uma sentença sem ter tido a oportunidade de uma efetiva participação na formação da decisão judicial, ou seja, o
direito de defesa.
IV. O princípio do juiz natural decorre da conjugação dos princípios constitucionais da presunção de inocência (art. 5.º, LVII) e
ampla defesa (art. 5.º, LV) juntamente com o direito fundamental que permite ao réu manter-se calado (art. 5.º, LXIII). Isto é,
ninguém é obrigado a produzir prova contra si mesmo.
Assinale a alternativa correta.
a. II e IV estão corretos.
b. Apenas I está correto.
c.
Apenas I
e III
estão
corretos.
O princípio do juiz natural garante ao indivíduo o direito de saber de forma previa qual será a
autoridade que irá o processar e o julgar caso pratique alguma conduta classificada como
infração penal pelo ordenamento jurídico. Conhecido como juiz natural ou juiz legal, esse
princípio é constituído antes do fato delituoso a ser julgado, mediante regras dispostas pela lei.
Por outro lado, o princípio nemo tenetur se detegere decorre da conjugação dos princípios
constitucionais da presunção de inocência (art. 5.º, LVII) e ampla defesa (art. 5.º, LV) juntamente
com o direito fundamental que permite ao réu manter-se calado (art. 5.º, LXIII). Isto é, ninguém é
obrigado a produzir prova contra si mesmo.
d. I e III estão incorretos.
e. Todas estão corretas.
18/05/2024, 11:12 Avaliação Final da Disciplina - Aspectos Processuais Penais: Revisão da tentativa
https://ava.cenes.com.br/mod/quiz/review.php?attempt=401299&cmid=21876/8
Questão 9 Correto Atingiu 1,0 de 1,0
O interrogatório judicial é o ato pelo qual o acusado, comparece perante uma autoridade judicial, para prestar esclarecimentos
sobre os fatos que estão sendo apurados. Assim, a respeito do interrogatório judicial assinale a afirmativa correta.
a.
O
interrogatório
judicial do
acusado
será o último
ato da
instrução
processual.
As principais correntes doutrinarias divergem, pois, um lado considera o interrogatório
como meio de prova e o outro como meio de defesa. A primeira corrente considera o
depoimento do réu como meio de prova, possui como principal fundamento a localização
topográfica no Código De Processo Penal. Já a segunda corrente, considera o interrogatório
como meio de defesa (esta é a corrente majoritária), mas observe que o interrogatório
poderá se caracterizar como meio de prova, pois dependendo do que for dito no
interrogatório, o juiz pode formar sua convicção; Ao longo de uma instrução existem razões
passíveis em que causam outro interrogatório. O art. 196. do Código de Processo Penal prevê
que a todo tempo o juiz poderá proceder a novo interrogatório de ofício ou a pedido
fundamentado de qualquer das partes; Nucci (2020) cita que na primeira etapa há a
finalidade de obter os dados de identificação do réu;
b.
Na primeira parte do interrogatório o juiz fará a colheita de elementos importantes para a fixação da pena e o
acusado poderá invocar o seu direito ao silêncio, pois não se pode exigir que fale o que não deseja.
c.
A doutrina é unânime ao afirmar que, o interrogatório judicial possui natureza jurídica de procedimento
administrativo, utilizado unicamente para formar a convicção do magistrado.
d. Na segunda parte do interrogatório há a finalidade de obter os dados de identificação do réu.
e. O reinterrogatório é uma prática vedada no direito brasileiro.
f.
O art 400 trata da audiência de instrução e julgamento a qual é idealmente una, cita que na audiência de instrução e
julgamento, a ser realizada no prazo máximo de 60 dias, proceder-se-á à tomada de declarações do ofendido, à
inquirição das testemunhas arroladas pela acusação e pela defesa, nesta ordem, ressalvado o disposto no art. 222
deste Código, bem como os esclarecimentos dos peritos, às acareações e ao reconhecimento de pessoas e coisas,
interrogando-se, em seguida, o acusado. Na segunda etapa, que garante a colheita de elementos importantes para a
fixação da pena, ele poderá utilizar o direito ao silêncio, pois não se pode exigir que fale o que não deseja.
18/05/2024, 11:12 Avaliação Final da Disciplina - Aspectos Processuais Penais: Revisão da tentativa
https://ava.cenes.com.br/mod/quiz/review.php?attempt=401299&cmid=2187 7/8
Terminar revisão
CENES (45) 99114-1097 contato@cenes.com.br
Copyright © 2024 -  Centro de Estudos de Especialização e Extensão. Todos os Direitos Reservados.
Questão 10 Correto Atingiu 1,0 de 1,0
A respeito dos princípios da ação penal, assinale a afirmativa correta.
a.
O princípio da intranscendência determina que o processo não poderá ser iniciado de ofício pelo juiz, ele deve ser
provocado por uma das partes.
b.
O magistrado
é o
responsável
por fiscalizar
as garantias
e o respeito a
liberdade do
indivíduo e,
portanto,
possui a
prerrogativa
de conceder
habeas
corpus de
ofício.
1.o princípio da instranscendência determina que a denúncia ou a queixa somente podem
ser oferecidas contra aquele apontado como provável autor do delito; 2.O magistrado é o
responsável por fiscalizar as garantias e o respeito a liberdade do indivíduo e, portanto,
possui a prerrogativa de conceder habeas corpus de ofício; 3.o princípio da
indisponibilidade da ação penal pública diz respeito à ação já iniciada, remetendo à
impossibilidade de o Ministério Público desistir da ação no meio do processo; 4.estabelece
o princípio da oportunidade que compete ao ofendido, mediantes seus próprios critérios,
optar pelo oferecimento, ou não, da queixa-crime; 5.o princípio do ne bis in idem veda que
o indivíduo seja processado e penalizado duas ou mais vezes pelo mesmo fato, ou seja,
ninguém pode ser penalizado pelo mesmo ato duas vezes, na mesma esfera jurídica,
obviamente.
c.
O princípio do ne bis in idem traduz a necessidade de que Ministério Público, sempre que tiver indícios suficientes de
autoria e prova da materialidade, que possuir elementos informativos suficientes do delito e justa causa, deverá,
necessariamente, adotar uma das condutas que lhe cabem – oferecer denúncia, pugnar pelo arquivamento ou
solicitar novas diligências – não poderá se manter inerte diante do inquérito policial.
d.
O princípio da indisponibilidade veda que o indivíduo seja processado e penalizado duas ou mais vezes pelo mesmo
fato, ou seja, ninguém pode ser penalizado pelo mesmo ato duas vezes, na mesma esfera jurídica, obviamente.
e.
O princípio da oportunidade determina que, ao propor uma denúncia, o Ministério Público, teria que ingressar com a
ação penal em relação a todos os crimes possíveis e contra todos os agentes que estão sendo investigados.
Seguir para...
Contate o suporte do site
Resumo de retenção de dados
Baixar o aplicativo móvel.
18/05/2024, 11:12 Avaliação Final da Disciplina - Aspectos Processuais Penais: Revisão da tentativa
https://ava.cenes.com.br/mod/quiz/review.php?attempt=401299&cmid=2187 8/8
https://ava.cenes.com.br/mod/quiz/view.php?id=2187
https://www.cenes.com.br/
mailto:contato@cenes.com.br
https://www.facebook.com/CenesPos
https://www.linkedin.com/company/cenespos
https://www.instagram.com/cenespos
https://ava.cenes.com.br/mod/resource/view.php?id=945&forceview=1
https://ava.cenes.com.br/mod/resource/view.php?id=946&forceview=1
https://cenes.com.br/fale-conosco
https://ava.cenes.com.br/admin/tool/dataprivacy/summary.php
https://download.moodle.org/mobile?version=2023042401.07&lang=pt_br&iosappid=633359593&androidappid=com.moodle.moodlemobile