Prévia do material em texto
REC 2312 – Econometria II, 1º semestre de 2023 – Prof. Daniel Santos Teste 5 Nome:______________________________________________ #USP: ____________________ ATENÇÃO Só considerarei o que estiver escrito no espaço designado para a questão. Use o rascunho para organizar suas ideias. Suponha que você precise estimar um modelo do tipo 𝑦 = 𝑎 + 𝑏𝑥 + 𝜀, e que neste caso haja uma variável z1 não pertencente ao modelo principal (e portanto sem efeito direto em y), tal que E[ε|Z1] = 0, E[ε2|Z1] = σ2, e cov(Z1,X) ≠ 0. Suponha ainda que E[ε|X] = 0, E[ε2|X] = σ2. Um especialista em econometria lhe recomenda usar nesse caso mínimos quadrados em 2 estágios, ou seja, estimar inicialmente uma regressão auxiliar por MQO, 𝑥 = 𝛾0 + 𝛾1𝑧1 + 𝑣, coletar dessa regressão o valor predito �̂�, e posteriormente fazer, em um segundo estágio, a regressão (também por MQO) 𝑦 = 𝑎 + 𝑏𝑥 + 𝜖. a. Qual a distribuição do estimador �̂�𝑀𝑄2𝐸 nesse caso? Você seguiria a indicação do especialista nesse caso ou preferiria utilizar o estimador de MQO que você aprendeu em econometria I? Por quê? R: Nesse caso a distribuição assintótica de MQ2E será �̂�𝑴𝑸𝟐𝑬 ∼ 𝑵 (𝒃; 𝝈𝟐 𝑵𝝆𝒙𝒛𝟏 𝟐 𝒗𝒂𝒓(𝒙) ), idêntica à de variáveis instrumentais (0,4). Preferiria utilizar o estimador de MQO (0,3). Nesse caso, �̂�𝑴𝑸𝑶 ∼ 𝑵 (𝒃; 𝝈𝟐 𝑵𝒗𝒂𝒓(𝒙) ) é mais eficiente do que MQ2E, sendo o melhor estimador linear não-viesado, dado que as condições postas satisfazem as hipóteses de Gauss-Markov (0,3). b. Suponha agora que E[ε|X] ≠ 0, e ademais que haja uma segunda variável, z2, que você suspeita que seja um bom instrumento mas que não tem certeza. Você até crê que ela não tem efeito direto sobre y e verifica que ela tem correlação não- nula com x, mas realmente está em dúvida se E[ε|Z2] = 0. Descreva como você testaria essa hipótese. R: Vimos em sala duas possibilidades: (i) Teste de Sargan (0,3): Primeiramente estime �̂�𝒛𝟏 𝑽𝑰 = �̂�𝒛𝟏 𝑴𝑸𝟐𝑬 = [𝒁𝟏 ′ 𝑿]−𝟏𝒁𝟏 ′ 𝒚, isto é, um estimador de variáveis instrumentais utilizando apenas a variável Z1. A partir disso calcule �̂�𝒊 𝒁𝟏 = 𝒚𝒊 − �̂�𝒛𝟏 𝑽𝑰𝒙𝒊. Como �̂�𝒛𝟏 𝑽𝑰 𝒑 → 𝒃, logo �̂�𝒊 𝒁𝟏 𝒑 → 𝜺𝒊. Testamos então 𝑯𝟎: 𝑬(𝜺|𝒛𝟏, 𝒛𝟐) = 𝟎 regredindo, por MQO: �̂�𝒊 𝒁𝟏 = 𝜸𝟎 + 𝜸𝟏𝒛𝟏𝒊 + 𝜸𝟐𝒛𝟐𝒊 + 𝒗𝒊 (𝑰) e testando se 𝜸𝟏 = 𝜸𝟐 = 𝟎. Nesse caso, a estatística de teste será 𝑵𝑹𝒂𝒖𝒙 𝟐 𝒂 → 𝝌(𝟏) 𝟐 , onde 𝑵 é o tamanho da amostra e 𝑹𝒂𝒖𝒙 𝟐 é o 𝑹𝟐 da regressão auxiliar (I). (0,7) OU (ii) Teste de Hausman (0,3): Estime �̂�𝒛𝟏 𝑽𝑰 como acima, e em seguida estime �̂�𝑽𝑰 = �̂�𝑴𝑸𝟐𝑬 = (𝑿′𝑷𝒛𝑿)−𝟏 𝑿′𝑷𝒛𝒚, onde 𝑷𝒛 = 𝒁(𝒁′𝒁)−𝟏𝒁′. Se E[ε|Z2] = 0, então �̂�𝑽𝑰 𝒂 → 𝑵[𝒃; 𝝈𝟐(𝑿′𝑷𝒛𝑿)−𝟏] �̂�𝒛𝟏 𝑽𝟏 𝒂 → 𝑵 [𝒃; 𝝈𝟐(𝑿′𝑷𝒛𝟏 𝑿) −𝟏 ]; em que 𝑷𝒛𝟏 = 𝒁𝟏(𝒁𝟏 ′ 𝒁𝟏)−𝟏𝒁𝟏 ′ �̂�𝒛𝟏 𝑽𝟏 − �̂�𝑽𝑰 𝒂 → 𝑵 [𝟎; 𝝈𝟐[(𝑿′𝑷𝒛𝟏 𝑿) −𝟏 − (𝑿′𝑷𝒛𝑿)−𝟏]] Dessa forma, o teste pode ser implantado tanto através de um teste 𝝌(𝟏) 𝟐 com estatística de teste 𝝕 = (�̂�𝒛𝟏 𝑽𝟏 − �̂�𝑽𝑰)′ [𝒔𝟐 [(𝑿′𝑷𝒛𝟏 𝑿) −𝟏 − (𝑿′𝑷𝒛𝑿)−𝟏]] −𝟏 (�̂�𝒛𝟏 𝑽𝟏 − �̂�𝑽𝑰), onde 𝒔𝟐 = 𝟏 𝑵−𝟐 ∑ �̂�𝒊 𝟐𝑵 𝒊=𝟏 , quanto através de um teste N(0,1) com estatística 𝒛 = �̂�𝒛𝟏 𝑽𝟏 − �̂�𝑽𝑰 √𝒔𝟐 [(𝑿′𝑷𝒛𝟏 𝑿) −𝟏 − (𝑿′𝑷𝒛𝑿)−𝟏] (𝟎, 𝟕) c. Suponha que você rejeite a hipótese nula na situação colocada no item b. Nesse caso você estimaria b por MQO, por MQ2E utilizando apenas Z1 como instrumento? Ou por MQ2E utilizando tanto Z1 quanto Z2 como instrumentos? Justifique. R: Como E[ε|X] ≠ 0, �̂�𝑴𝑸𝑶 é viesado e inconsistente, então não seria recomendado (0,3). Como rejeitamos a hipótese nula do teste do item b, então �̂�𝑽𝑰 = �̂�𝑴𝑸𝟐𝑬 também é inconsistente com ambos instrumentos 𝒁𝟏 e 𝒁𝟐 (0,3). Utilizaríamos, portanto, �̂�𝒛𝟏 𝑽𝟏 = �̂�𝒛𝟏 𝑴𝑸𝟐𝑬 , ou seja, MQ2E utilizando apenas o Z1 como instrumento (0,4).