Direito Processual Penal

Colégio Objetivo

Amora

em 27/05/2024

Material

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Prévia do material em texto

CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

Direito Processual Penal
(Ponto 6)
Das Provas
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

2
CURSO MEGE

Site para cadastro: https://loja.mege.com.br/
Celular / Whatsapp: (99) 98262-2200 (Tim)
Turma: Clube Delta
Material: Ponto 6 (Direito Processual Penal)

Direito Processual Penal
Ponto 6
Das Provas

3
SUMÁRIO

CONTEÚDO PROGRAMÁTICO DA RODADA ...................................................................... 4
1. DOUTRINA (RESUMO) ................................................................................................... 5
1.1. DAS PROVAS .............................................................................................................. 5
2. LEGISLAÇÃO E SÚMULAS ............................................................................................ 31
3. JURISPRUDÊNCIA ........................................................................................................ 59
4. QUESTÕES ................................................................................................................... 91
5. GABARITO COMENTADO .......................................................................................... 100

4
CONTEÚDO PROGRAMÁTICO DA RODADA
(Conforme Edital Mege)

DIREITO PROCESSUAL PENAL
Das provas. (Ponto 6)

5
1. DOUTRINA (RESUMO)
1.1. DAS PROVAS
1.1.1. CONCEITO

Sob uma ótica objetiva, prova é o elemento que autoriza a conclusão acerca
da veracidade de um fato ou circunstância. Já sob uma ótica subjetiva, prova é o
resultado do esforço probatório no espírito do juiz.

1.1.2. FINALIDADE DA PROVA

O objetivo da atividade probatória é convencer seu destinatário: o juiz. O que
se almeja com a prova, entretanto, é a demonstração da verdade processual (ou
relativa), já que é impossível alcançar no processo, como nas demais atividades
humanas, a verdade absoluta.

1.1.3. OBJETO DA PROVA

Em princípio, apenas os fatos, principais ou secundários, devem ser provados,
já que se presume que o juiz esteja devidamente instruído sobre o direito (jura novit
curia).

OBSERVAÇÃO: pode o juiz exigir que a parte faça prova da vigência de direito
municipal, estadual, estrangeiro ou consuetudinário, conforme norma inserta no art.
376 do Novo CPC, aplicável, por analogia, ao Processo Penal. No que se refere ao
direito municipal e estadual, a exigência, pelo juiz, de prova da vigência da norma
pressupõe que não seja emanada do local em que exerce suas funções.

Não se admitirá que a prova verse sobre: fatos impertinentes (alheios à causa)
ou irrelevantes (relacionados à causa, mas sem influência na decisão), fatos notórios,
fatos impossíveis e fatos cobertos por presunção legal de existência ou veracidade.

OBSERVAÇÃO: no processo penal, diversamente do que ocorre no processo civil, os
fatos incontroversos ou admitidos não estarão, necessariamente, excluídos do esforço
probatório, uma vez que a condenação criminal não pode fundar-se em conclusões
errôneas, mesmo que sejam incontestes.

1.1.4. FONTE DE PROVA

6
Conceitua-se como fonte de prova tudo quanto possa ministrar indicações
úteis cujas comprovações sejam necessárias. Assim, são fontes de prova a denúncia ou
a queixa, pois das afirmações nelas insertas deriva a necessidade da atividade
probatória, bem como, eventualmente, a resposta escrita, o interrogatório e as
declarações do ofendido.

1.1.5. SISTEMAS DE AVALIAÇÃO DA PROVA

O CPP, salvo no que diz respeito às decisões proferidas pelo Tribunal do Júri,
adota o sistema da livre convicção do juiz (ou da persuasão racional), que confere
ampla liberdade ao magistrado para formar seu convencimento, sem subordinar-se a
critérios predeterminados pela lei acerca do valor que se deve atribuir a cada um dos
meios de prova. Nesse sistema, porém, o juiz deve fundamentar a sentença (art. 93, IX,
da CF), de maneira a demonstrar que seu convencimento é produto lógico da análise
crítica dos elementos de convicção existentes nos autos.

ATENÇÃO! Os artigos 155 e 156 do CPP, bem como seus desdobramentos doutrinários,
costumam ser muito explorados em provas.

Art. 155. O juiz formará sua convicção pela livre apreciação da
prova produzida em contraditório judicial, não podendo
fundamentar sua decisão exclusivamente nos elementos
informativos colhidos na investigação, ressalvadas as provas
cautelares, não repetíveis e antecipadas.
Parágrafo único. Somente quanto ao estado das pessoas serão
observadas as restrições estabelecidas na lei civil.

O livre convencimento do magistrado é limitado, porém, pela proibição de o
juiz fundamentar sua decisão exclusivamente nos elementos informativos colhidos na
investigação (art. 155, caput, segunda parte, do CPP), já que em tal etapa não é
garantido o exercício do contraditório, prerrogativa de estatura constitucional (art. 5º,
LV, da CF).

OBSERVAÇÃO: o art. 155 do CPP não impede que o juiz, para a formação de sua livre
convicção, considere elementos informativos colhidos na fase de investigação criminal,
vedada a condenação fundamentada exclusivamente em tais provas. Com efeito, os
elementos colhidos na fase investigatória podem ser utilizados para,
complementarmente, embasar a decisão do juiz.

Essa limitação, porém, não atinge o objeto das provas cautelares, não
repetíveis e antecipadas, em relação às quais o contraditório é exercido, ainda que de
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

7
modo diferido, se imprescindível, por meio de audiência promovida pelo juiz das
garantias.
Essa mudança foi introduzida na legislação processual penal por meio da Lei
nº 13.964/19 (Pacote Anticrime), a qual dispõe que quando se tratar da realização
antecipada de provas durante a fase investigatória, estas ficarão sob o encargo de
análise do juiz das garantias, o qual garantirá o exercício do contraditório e ampla
defesa. Para tanto, o novo art. 3-B, inciso VII, do Código de Processo Penal, passou a
prever que:

A ressalva que deve se anotar é que as mudanças promovidas no Código de
Processo Penal, relacionadas à introdução do juiz das garantias (CPP, artigos 3º-A a
3ºF), encontram-se suspensas por força de decisão proferida pelo Supremo Tribunal
Federal no âmbito das ADIs 6.298, 6.299, 6.300 e 6305. Nada obstante, porque se trata
de decisão que apenas suspendeu a eficácia, não se cogitando de declaração de
inconstitucionalidade, é possível SIM que tais dispositivos de lei sejam cobrados em
provas de concurso, razão para sua previsão no presente material.

ATENÇÃO! Diferença entre provas cautelares, não repetíveis e antecipadas:
- Prova cautelar, segundo a definição de Vicente Greco Filho, é a “decorrente de
procedimento próprio cautelar de produção antecipada de provas”;
- Por prova não repetível entende-se aquela cuja reprodução em juízo tornou-se
inviável em decorrência de acontecimento ulterior à sua colheita, tal como ocorre com
o depoimento de testemunha que faleceu após ser ouvida na fase do inquérito;
- Prova antecipada é aquela colhida, no curso da investigação ou nos autos da ação
penal, mesmo que sem a ciência ou participação do investigado ou acusado, em razão
do temor de que já não exista ao tempo da instrução, como, por exemplo, quando
houver necessidade de testemunha ausentar-se por enfermidade ou por velhice (art.
225 do CPP).

Há outras mitigações, no Código, ao sistema do livre convencimento, como a
determinação de observância das limitações estabelecidas pela lei civil no tocante à
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

8
prova do estado das pessoas (art. 155, parágrafo único, do CPP) e a previsão de
indispensabilidade do exame de corpo de delito para comprovar a materialidade de
infração que deixa vestígio (art. 158 do CPP).
No tocante às decisões proferidas pelo Tribunal do Júri, todavia, vigora o
sistema da íntima convicção do juiz (ou da certeza moral do juiz), que confere ampla
liberdade aos juízes leigos para avaliação das provas, dispensando-os de fundamentar
a decisão. Fala-se que, em tal hipótese, há valoração secundum conscientiam da prova,
pois o julgador decide de acordo com sua íntima convicção, pouco importando sobre
quais fatores ela se sustenta. Ainda assim, o art. 593, § 3º, do CPP, prevê a
possibilidade de o Tribunal anular, por uma vez, a decisão dos jurados, por entendê-la
manifestamente contrária à prova dos autos.

1.1.6. ÔNUS DA PROVA

O ônus não pode ser entendido como um dever ou uma obrigação da parte,
na medida em que seu descumprimento não lhe acarreta nenhuma sanção. É,
portanto, na precisa definição de Afrânio Silva Jardim, “uma faculdade outorgada pela
norma para que um sujeito de direito possa agir no sentido de alcançar uma situação
favorável no processo”.

Art. 156. A prova da alegação incumbirá a quem a fizer, sendo,
porém, facultado ao juiz de ofício:
I – ordenar, mesmo antes de iniciada a ação penal, a produção
antecipada de provas consideradas urgentes e relevantes,
observando a necessidade, adequação e proporcionalidade da
medida;
II – determinar, no curso da instrução, ou antes de proferir
sentença, a realização de diligências para dirimir dúvida sobre
ponto relevante.

Importante registrar que, embora a redação do inciso I do art. 156 do CPP seja
permissiva com relação à conduta do juiz de decidir sobre a produção antecipada de
provas de ofício, a previsão do inciso VII do art. 3º-B do CPP, citado no tópico anterior,
contraria essa autorização, já que indica que é o juiz das garantias quem deve decidir
sobre o requerimento de produção antecipada de provas, assegurando-se o
contraditório e a ampla defesa. Deste modo, se alguém faz o requerimento e se o juiz
deve assegurar o contraditório, não há mais que falar em atuação de ofício.
E, assim sendo, o ônus probatório é atribuído às partes, que repartem a
incumbência de demonstrarem as respectivas alegações. Por isso, reza o art. 156 do
CPP que a prova da alegação incumbirá a quem a fizer.
Porém, em face do princípio in dubio pro reo, o ônus da prova recai
inteiramente sobre o autor, no que se refere à demonstração “do crime na integridade
de todos os seus elementos constitutivos”. Portanto, não basta para o desfecho
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

9
condenatório que a acusação comprove a existência material do fato, o nexo de
causalidade e que a conduta foi praticada pelo réu, incumbindo-lhe, também, a
demonstração do elemento subjetivo e da reprovabilidade da conduta.
Caso o acusado alegue qualquer circunstância que tenha o condão de refutar
a acusação, caberá à defesa sua demonstração. É o que ocorre quando invoca, em seu
favor, por exemplo, excludente de ilicitude ou culpabilidade.
Também em face do princípio in dubio pro reo, ainda que o acusado não
produza prova incontestável da ocorrência de uma daquelas circunstâncias
justificantes ou dirimentes (erro de tipo e de proibição, coação moral irresistível e
obediência hierárquica, legítima defesa, estado de necessidade, exercício regular de
direito e estrito cumprimento do dever legal, e inimputabilidade e embriaguez
completa involuntária), o juiz deverá optar pela absolvição se houver prova capaz de
gerar dúvida razoável em seu espírito (art. 386, VI, do CPP).

1.1.7. MEIOS DE PROVA

Embora o Código enumere alguns meios probatórios, é consenso que tal
relação não esgota os meios de prova admitidos em nosso ordenamento, já que não
tem caráter taxativo, mas exemplificativo.
A admissibilidade dos meios de prova é estabelecida por exclusão: em
princípio, tudo aquilo que, direta ou indiretamente, possa servir para formar a
convicção acerca da ocorrência de um fato é aceito como meio de prova.
Esse sistema de liberdade de prova, que se afina com as aspirações do
processo penal de busca da verdade real, é limitado, porém, pelo princípio de vedação
da prova ilícita, que tem previsão constitucional.

1.1.8. PROVAS ILÍCITAS

ATENÇÃO! Tema com alta incidência em provas objetivas!

A CF prevê em seu art. 5º, LVI, que “são inadmissíveis, no processo, as provas
obtidas por meio ilícito”.
Repetindo o ditame constitucional e estabelecendo as balizas de sua
aplicação, o CPP trata do tema em seu art. 157:

Art. 157. São inadmissíveis, devendo ser desentranhadas do
processo, as provas ilícitas, assim entendidas as obtidas em
violação a normas constitucionais ou legais.
§ 1º São também inadmissíveis as provas derivadas das ilícitas,
salvo quando não evidenciado o nexo de causalidade entre
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

10
umas e outras, ou quando as derivadas puderem ser obtidas
por uma fonte independente das primeiras.
§ 2º Considera-se fonte independente aquela que por si só,
seguindo os trâmites típicos e de praxe, próprios da
investigação ou instrução criminal, seria capaz de conduzir ao
fato objeto da prova.
§ 3º Preclusa a decisão de desentranhamento da prova
declarada inadmissível, esta será inutilizada por decisão
judicial, facultado às partes acompanhar o incidente.
§ 5º O juiz que conhecer do conteúdo da prova declarada
inadmissível não poderá proferir a sentença ou acórdão.
(Incluído pela Leinº 13.964, de 2019)

A doutrina processual penal faz uma distinção conceitual entre a prova ilícita
e a prova ilegítima, sendo aquela a obtida com violação ao direito substantivo
(material) e esta a obtida com violação ao direito adjetivo (processual).
Não se pode confundir o conceito de prova ilícita com o de prova ilegítima. A
prova ilícita viola regra de direito material; a prova ilegítima ofende regra de direito
processual. Esse primeiro fator distintivo é relevante, mas insuficiente. Outro fator
muito importante diz respeito ao momento da ilegalidade: a prova ilícita está atrelada
ao momento da obtenção (que antecede a fase processual); a prova ilegítima acontece
no momento da produção da prova (dentro do processo). Ou seja: a prova ilícita é
extraprocessual; a prova ilegítima é intraprocessual.
Outra diferença que não pode deixar de ser sublinhada: a prova ilícita é
inadmissível (não pode ser juntada aos autos; se juntada deve ser desentranhada; não
pode ser renovada); a prova ilegítima é nula (assim é declarada pelo juiz e deve ser
refeita, renovada, consoante o disposto no art. 573 do CPP).
Qualquer violação ao devido processo legal, em síntese, conduz à invalidade
da prova. A obtenção de provas sem a observância das garantias previstas na ordem
constitucional ou em contrariedade ao disposto em normas fundamentais de
procedimento configurará afronta ao princípio do devido processo legal. Mas uma
coisa é violar uma regra de direito material no momento da obtenção da prova (fora
do processo). Outra distinta é violar uma regra processual no momento da produção
da prova (dentro do processo). Obtenção da prova não se confunde com produção da
prova. A obtenção acontece fora do processo; a produção se dá por meio de um ato
processual. A confissão mediante tortura (na polícia) é prova ilícita; a confissão em
juízo, perante o juiz da causa, sem a intervenção de advogado, é prova ilegítima (deve
ser renovada). Ambas são antinormativas: mas uma é ilícita, enquanto a outra é
ilegítima.

1.1.8.1. Prova emprestada

11
É aquela produzida em outro processo e, por meio da reprodução
documental, juntada ao processo criminal pendente de decisão. Segundo a doutrina,
para que ocorra o empréstimo da prova, é preciso que se atendam os seguintes
requisitos:

a) mesmas partes;
b) mesmo fato probando;
c) contraditório;
d) preenchimento dos requisitos legais da prova.

A 5ª Turma do STJ tem precedente afirmando que a prova emprestada é
admitida no ordenamento jurídico pátrio desde que tenha sido produzida em processo
no qual figurem as mesmas partes, com observância do devido processo legal e do
contraditório, e não constitua o único elemento de convicção a respaldar o julgador
(REsp. 1.171.296, em 02/05/2014). Contudo, em decisão mais recente, a Corte Especial
do STJ decidiu que é admissível a prova emprestada vinda de processo do qual não
participaram as partes do processo para o qual a prova será transladada, desde que
assegurado o contraditório (EREsp. 617.428, em 04/06/2014). A 6ª Turma do STJ
também entende que é admissível a prova emprestada se corroborada por prova
material e testemunhal, não se constituindo no único fundamento da condenação,
ainda que não originada de processo conexo se foi devidamente juntada aos autos,
oportunizando-se a manifestação da defesa (6ª T, REsp. 1.198.468, 14/08/2013).
Resumindo:

a) não é preciso ter sido produzida em processo do qual
participaram as mesmas partes;
b) não é preciso haver conexão entre os processos;
c) não pode constituir o único fundamento da condenação.

1.1.8.2. Prova ilícita por derivação

A primeira parte do § 1º do art. 157 do CPP prevê a inadmissibilidade da prova
ilícita por derivação e consagra a teoria dos frutos da árvore envenenada, segundo a
qual a prova ilícita produzida tem o condão de contaminar todas as provas dela
decorrentes.

1.1.8.3. Fonte independente

A regra que determina a exclusão da prova ilícita por derivação (exclusionary
rule), todavia, não é absoluta, na medida em que a ilicitude remota só contaminará a
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

12
prova derivada quando houver inequívoca relação de causalidade entre ela e a ação
ilegal (art. 157, § 1º, do CPP), ou seja, quando se puder concluir que a ação ilícita
originária foi “conditio sine qua non” do alcance da prova secundária. Por essa razão,
não será impregnada pela ilicitude a evidência obtida por meio de fonte independente.
O CPP, adotando o critério da prova separada, considera fonte independente:

a) o elemento autônomo de informação que, embora derivado
da prova ilícita, não teve a ação maculada como causa
determinante (art. 157, § 1º, parte final, do CPP). É a
independent source exception do direito norte-americano. Em
tais casos, apenas aparentemente as provas secundárias
derivam da ação ilícita, pois, na verdade, foram alcançadas em
decorrência de meios lícitos. Ex.: o STJ, conquanto tenha
reconhecido a invalidade da decisão judicial que autorizou a
busca domiciliar na residência do acusado, declarou a validade
das provas obtidas por meio de revista em sua casa, já que o
réu foi preso em flagrante antes do início da execução da
medida de busca e apreensão, circunstância que autorizava,
por expressa previsão constitucional, o ingresso no domicílio a
despeito da inexistência de autorização judicial;
b) aquela que por si só, seguindo os trâmites típicos e de praxe,
próprios da investigação ou instrução criminal, seria capaz de
conduzir ao fato objeto da prova (art. 157, § 2º, do CPP). A lei
atribui validade à prova derivada da ação ilícita quando,
embora existindo nexo causal entre ambas, trata-se de
hipótese de descoberta inevitável (inevitable discovery
exception do direito norte-americano). Essa exceção deve ser
acolhida quando evidenciado que a rotina da investigação
levaria à obtenção legal da prova que, circunstancialmente, foi
alcançada por meios ilícitos. Ex.: ao apreciar a validade da
utilização de documentos relativos à movimentação bancária
de conta corrente de cotitularidade da acusada e de vítima
falecida, obtidos sem autorização judicial, o Superior Tribunal
de Justiça concluiu que “o sobrinho da vítima, na condição de
herdeiro, teria, inarredavelmente, após a habilitação no
inventário, o conhecimento das movimentações financeiras e,
certamente, saberia do desfalque que a vítima havia sofrido; ou
seja, a descoberta era inevitável”.

OBSERVAÇÃO: essas duas exceções, embora similares em relação aos efeitos (validade
da prova delas decorrente) e à finalidade (reconduzir a acusação à situação que estaria
caso a ilicitude não tivesse sido praticada), diferenciam-se pela circunstância de que,
enquanto a exceção da fonte independente exige que a prova controvertida seja
realmente obtida de forma legal, a exceção da descoberta inevitável exige apenas que
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

13
haja fundada convicção de que a prova, conquanto obtida ilegalmente, seria
inevitavelmente descoberta por meios lícitos.

1.1.8.4. Teoria do interesse predominante

A jurisprudência brasileira tem reconhecido a teoria do interesse
predominante (ou teoria da razoabilidade ou teoria da proporcionalidade) na
apreciação da prova ilícita. Essa teoria, de construção alemã, visaessencialmente a
equilibrar os direitos individuais com os interesses da sociedade, daí porque rejeita a
vedação irrestrita do uso da prova ilícita. Desse modo, se a prova é ilícita, é preciso
ponderar os interesses em jogo para avaliar a possibilidade de sua utilização. Assim,
por exemplo, se um agente que, injustamente acusado, vem a invadir domicílio alheio
para apreender prova essencial à sua absolvição, ele não responderá pelo suposto
crime cometido e essa prova poderá ser regularmente utilizada em seu favor.
Nestor Távora chega a afirmar que essa hipótese vem a ilustrar a teoria da
exclusão da ilicitude da prova, que é justamente aquela que informa que a prova,
aparentemente ilícita, deve ser reputada como válida, quando a conduta do agente na
sua captação está amparada pelo direito (excludentes de ilicitude).
No Brasil, a teoria do interesse predominante vem sendo admitida de modo
excepcional e com restrições, ou seja, apenas em benefício dos direitos do réu
inocente que produziu tal prova para a sua absolvição (pro reo), pois, nesta situação,
ele estaria agindo, para uns, em legítima defesa; para outros, em estado de
necessidade; e para outros, em hipótese de inexigibilidade de conduta diversa (Nucci).
Acrescente-se ainda que esse entendimento impediria a permanência de um erro
judiciário, que deve ser sempre evitado.

1.1.8.5. Da contaminação do juiz

A Lei nº 13.964/19 incluiu ao art. 157 do CPP o § 5º, o qual ao elencar que “O
juiz que conhecer do conteúdo da prova declarada inadmissível não poderá proferir a
sentença ou acórdão” que já vem causando bastante controvérsia, pois parte do
pressuposto de que o juiz que tomar contato com uma prova ilícita tornar-se-ia
igualmente “envenenado” pelos frutos da árvore envenenada.
A polêmica se intensifica, inclusive, porque os Tribunais Superiores já
possuem entendimento consolidado pela desnecessidade de afastamento do
magistrado que tivesse contato com a prova ilícita, bastando que essa fosse
desentranhada e inutilizada.
Assim, conclui-se que o legislador ordinário deduz que o juiz que tenha tido
contato com a prova ilícita terá sua parcialidade contaminada tão significativamente
que não poderá mais prosseguir com o julgamento da ação.
Nada obstante, é importante ressaltar que esse parágrafo também encontra-
se com sua eficácia suspensa por decisão do Supremo Tribunal Federal (ADIs 6.298,
6.299, 6.300 e 6305).
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

1.1.9. MEIOS DE PROVA
1.1.9.1. Exame de corpo de delito
A. Conceito e classificação legal

Exame de corpo de delito é a perícia destinada à comprovação da
materialidade das infrações que deixam vestígios.
O art. 158 do CPP refere-se a exame de corpo de delito direto e indireto.
Considera-se direto quando realizado pelo perito diante do vestígio deixado pela
infração penal, por exemplo, a necropsia no cadáver. Por outro lado, o exame indireto
é aquele realizado com base em informações verossímeis fornecidas aos peritos
quando não dispuserem estes do vestígio deixado pelo delito.

OBSERVAÇÃO: o suprimento do exame de corpo de delito direto pela prova
testemunhal não se confunde com o chamado exame indireto. No exame indireto há
um laudo, firmado por peritos. Diferente é a situação de suprimento da perícia com
base em testemunhas que vierem a prestar depoimento em juízo a respeito do vestígio
do crime que tenham presenciado, caso em que se estará não diante de uma prova
pericial indireta, mas sim de uma prova testemunhal.

ATENÇÃO! A Lei nº 13.271/18 adicionou um parágrafo único ao art. 158 do Código de
Processo Penal para dispor o seguinte:
Art. 158. Quando a infração deixar vestígios, será indispensável o exame de corpo de
delito, direto ou indireto, não podendo supri-lo a confissão do acusado.
Parágrafo único. Dar-se-á prioridade à realização do exame de corpo de delito
quando se tratar de crime que envolva: (Incluído dada pela Lei nº 13.721, de 2018)
I - violência doméstica e familiar contra mulher; (Incluído pela Lei nº 13.721, de 2018)
II - violência contra criança, adolescente, idoso ou pessoa com deficiência. (Incluído
dada pela Lei nº 13.721, de 2018)
É uma alteração muito salutar, pois promove um protecionismo especial a crimes
praticados contra mulheres, crianças/adolescentes, idosos e pessoas portadoras de
deficiência, ou seja, grupos de pessoas que estão num maior grau de vulnerabilidade
de se tornarem vítimas de crimes violentos.

B. Obrigatoriedade do exame de corpo de delito e possibilidade de suprimento

O art. 158 do CPP determina que, quando a infração deixar vestígios, será
indispensável o exame de corpo de delito, direto ou indireto, não podendo supri-lo a
confissão do acusado. Já o art. 564, III, b, do CPP dispõe que constitui nulidade a falta
do exame de corpo de delito, salvo na hipótese do art. 167 do mesmo Código, que se
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

15
refere à possibilidade de suprimento do exame de corpo de delito pela prova
testemunhal quando o vestígio houver desaparecido.
Conjugando-se estas normas, constata-se que a regra, efetivamente, é a
obrigatoriedade da perícia como meio hábil à constatação dos sinais visíveis deixados
pela infração penal.

C. Da cadeia de custódia da prova

A Lei nº 13.964/19 também acrescentou ao Código de Processo Penal os arts.
158-A ao art. 158-F, trazendo para a legislação processual penal a chamada cadeia de
custódia, sendo definida no projeto da citada lei como “o conjunto de todos os
procedimentos utilizados para manter e documentar a história cronológica do vestígio
coletado em locais ou em vítimas de crimes, para rastrear sua posse e manuseio a
partir de seu reconhecimento até o descarte”.
A cadeia de custódia compreende, portanto, a sistematização de
procedimentos que objetivam a preservação da prova pericial.
Com a leitura dos parágrafos do recém inaugurado art. 158-A do CPP, pode-se
concluir que se trata de uma atividade de responsabilidade de todos sujeitos que, no
âmbito da investigação preliminar e do processo penal, entrem em contato com
provas criminais, seja recebendo, preservando, assegurando ou valorando.
A título de exemplo, o perito, o policial, civil ou militar e demais agentes da
justiça criminal que tenham contato com uma prova criminal, devem se submeter à
aplicação dos trâmites da cadeia de custódia.
Proceder com os cuidados da aplicação da cadeia de custódia significa,
portanto, assegurar a autenticidade, a confiabilidade e a integridade dos elementos
probatórios.
A conceituação de institutos é marca registrada das alterações promovidas
neste setor, que passou a apresentar em seu art. 158-A caput o conceito de cadeia de
custódia e no art. 158-A, § 3º, o conceito de vestígio, veja-se:

Art. 158-A. Considera-se CADEIA DE CUSTÓDIA o conjunto de
todos os procedimentos utilizados para manter e documentar a
história cronológica do vestígio coletado em locais ou em
vítimas de crimes, para rastrear sua posse e manuseio a partir
de seu reconhecimento até o descarte. (Incluído pela Lei nº
13.964, de 2019)
§ 1º O início da cadeia de custódia dá-se com a preservação do
local de crime ou com procedimentos policiais ou periciais nos
quais seja detectada a existência de vestígio. (Incluído pela Lei
nº 13.964, de 2019)
§ 2º O agente público que reconhecer um elemento como de
potencial interesse para a produção da prova pericial fica
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reproduçãodeste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

16
responsável por sua preservação. (Incluído pela Lei nº 13.964,
de 2019)
§ 3º VESTÍGIO é todo objeto ou material bruto, visível ou
latente, constatado ou recolhido, que se relaciona à infração
penal. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)

O art. 158-B segue a mesma linha teórica e conceitual iniciada pelo art. 158-A
ao definir em seus incisos as etapas da cadeia de custódia:

Art. 158-B. A cadeia de custódia compreende o rastreamento
do vestígio nas SEGUINTES ETAPAS: (Incluído pela Lei nº
13.964, de 2019)
I - reconhecimento: ato de distinguir um elemento como de
potencial interesse para a produção da prova pericial; (Incluído
pela Lei nº 13.964, de 2019)
II - isolamento: ato de evitar que se altere o estado das coisas,
devendo isolar e preservar o ambiente imediato, mediato e
relacionado aos vestígios e local de crime; (Incluído pela Lei nº
13.964, de 2019)
III - fixação: descrição detalhada do vestígio conforme se
encontra no local de crime ou no corpo de delito, e a sua
posição na área de exames, podendo ser ilustrada por
fotografias, filmagens ou croqui, sendo indispensável a sua
descrição no laudo pericial produzido pelo perito responsável
pelo atendimento; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
IV - coleta: ato de recolher o vestígio que será submetido à
análise pericial, respeitando suas características e natureza;
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
V - acondicionamento: procedimento por meio do qual cada
vestígio coletado é embalado de forma individualizada, de
acordo com suas características físicas, químicas e biológicas,
para posterior análise, com anotação da data, hora e nome de
quem realizou a coleta e o acondicionamento; (Incluído pela Lei
nº 13.964, de 2019)
VI - transporte: ato de transferir o vestígio de um local para o
outro, utilizando as condições adequadas (embalagens,
veículos, temperatura, entre outras), de modo a garantir a
manutenção de suas características originais, bem como o
controle de sua posse; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
VII - recebimento: ato formal de transferência da posse do
vestígio, que deve ser documentado com, no mínimo,
informações referentes ao número de procedimento e unidade
de polícia judiciária relacionada, local de origem, nome de
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

17
quem transportou o vestígio, código de rastreamento, natureza
do exame, tipo do vestígio, protocolo, assinatura e identificação
de quem o recebeu; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
VIII - processamento: exame pericial em si, manipulação do
vestígio de acordo com a metodologia adequada às suas
características biológicas, físicas e químicas, a fim de se obter o
resultado desejado, que deverá ser formalizado em laudo
produzido por perito; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
IX - armazenamento: procedimento referente à guarda, em
condições adequadas, do material a ser processado, guardado
para realização de contra perícia, descartado ou transportado,
com vinculação ao número do laudo correspondente; Incluído
pela Lei nº 13.964, de 2019)
X - descarte: procedimento referente à liberação do vestígio,
respeitando a legislação vigente e, quando pertinente,
mediante autorização judicial. (Incluído pela Lei nº 13.964, de
2019)

O art. 158-C nos traz algumas formalidades a serem seguidas no curso de toda
a cadeia de custódia:

Art. 158-C. A coleta dos vestígios deverá ser realizada
preferencialmente por perito oficial, que dará o
encaminhamento necessário para a central de custódia, mesmo
quando for necessária a realização de exames complementares.
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
§ 1º Todos vestígios coletados no decurso do inquérito ou
processo devem ser tratados como descrito nesta Lei, ficando
órgão central de perícia oficial de natureza criminal responsável
por detalhar a forma do seu cumprimento. (Incluído pela Lei nº
13.964, de 2019)
§ 2º É proibida a entrada em locais isolados bem como a
remoção de quaisquer vestígios de locais de crime antes da
liberação por parte do perito responsável, sendo tipificada
como fraude processual a sua realização. (Incluído pela Lei nº
13.964, de 2019)

O art. 158-D é extremamente detalhista ao regulamentar os procedimentos e
pormenores a serem seguidos:

Art. 158-D. O recipiente para acondicionamento do vestígio
será determinado pela natureza do material. (Incluído pela Lei
nº 13.964, de 2019)
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

18
§ 1º Todos os recipientes deverão ser selados com lacres, com
numeração individualizada, de forma a garantir a
inviolabilidade e a idoneidade do vestígio durante o transporte.
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
§ 2º O recipiente deverá individualizar o vestígio, preservar
suas características, impedir contaminação e vazamento, ter
grau de resistência adequado e espaço para registro de
informações sobre seu conteúdo. (Incluído pela Lei nº 13.964,
de 2019)
§ 3º O recipiente só poderá ser aberto pelo perito que vai
proceder à análise e, motivadamente, por pessoa autorizada.
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
§ 4º Após cada rompimento de lacre, deve se fazer constar na
ficha de acompanhamento de vestígio o nome e a matrícula do
responsável, a data, o local, a finalidade, bem como as
informações referentes ao novo lacre utilizado. (Incluído pela
Lei nº 13.964, de 2019)
§ 5º O lacre rompido deverá ser acondicionado no interior do
novo recipiente. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)

Os arts. 158-E e 158-F instituem a Central de Custódia, que se destina à
guarda e ao controle dos vestígios, nos seguintes termos:

Art. 158-E. Todos os Institutos de Criminalística deverão ter
uma central de custódia destinada à guarda e controle dos
vestígios, e sua gestão deve ser vinculada diretamente ao órgão
central de perícia oficial de natureza criminal. (Incluído pela Lei
nº 13.964, de 2019)
§ 1º Toda central de custódia deve possuir os serviços de
protocolo, com local para conferência, recepção, devolução de
materiais e documentos, possibilitando a seleção, a
classificação e a distribuição de materiais, devendo ser um
espaço seguro e apresentar condições ambientais que não
interfiram nas características do vestígio. (Incluído pela Lei nº
13.964, de 2019)
§ 2º Na central de custódia, a entrada e a saída de vestígio
deverão ser protocoladas, consignando-se informações sobre a
ocorrência no inquérito que a eles se relacionam. (Incluído pela
Lei nº 13.964, de 2019)
§ 3º Todas as pessoas que tiverem acesso ao vestígio
armazenado deverão ser identificadas e deverão ser registradas
a data e a hora do acesso. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

19
§ 4º Por ocasião da tramitação do vestígio armazenado, todas
as ações deverão ser registradas, consignando-se a
identificação do responsável pela tramitação, a destinação, a
data e horário da ação. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
Art. 158-F. Após a realização da perícia, o material deverá ser
devolvido à central de custódia, devendo nela permanecer.
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
Parágrafo único. Caso a central de custódia não possua espaço
ou condições de armazenar determinado material, deverá a
autoridade policial ou judiciáriadeterminar as condições de
depósito do referido material em local diverso, mediante
requerimento do diretor do órgão central de perícia oficial de
natureza criminal. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)

Por fim, cabe o registro que tais dispositivos encontram-se em plena vigência,
já que não foram atingidos pela decisão de suspensão do Supremo Tribunal Federal, e
que a doutrina, ainda que de forma tímida, vem apresentado duas possibilidades
quanto aos efeitos da quebra da cadeia de custódia, ou “break on the chain of
custody”:

Primeira Corrente Segunda Corrente
A quebra da cadeia de custódia implica
ilegitimidade (ou ilicitude) da prova.
Nesse caso, a prova não pode ser
admitida no processo, ou seja, restará
proibida a valoração probatória,
devendo haver o desentranhamento
dela e do que mais dela derive.
A quebra da cadeia de custódia resultará
em um menor valor ao meio de prova,
ou seja, trará reflexos na sua
autenticidade, e não na sua legalidade
ou existência.
Nesse caso, não há necessidade de
desentranhamento da prova, já que ela,
embora seja admitida, será valorada de
forma diversa.

D. Não vinculação do magistrado

O art. 182 do CPP dispõe que o juiz não está adstrito às conclusões do laudo
pericial, podendo delas discordar, no todo ou em parte. Ao assim dispor, adotou o
Código o sistema liberatório de apreciação da prova pericial, segundo o qual o juiz
possui liberdade para apreciar a perícia, podendo acatá-la ou rejeitá-la.

OBSERVAÇÃO: essa mesma faculdade conferida pela lei ao juiz é extensiva aos jurados
por ocasião do julgamento dos crimes dolosos contra a vida e conexos.

20
1.1.9.2. Interrogatório do réu
A. Conceito

O interrogatório é ato por meio do qual o magistrado procede à oitiva do réu.

B. Características

O interrogatório do réu apresenta as seguintes características essenciais:

a) Obrigatoriedade: tratando-se da oportunidade de que
dispõe o réu de informar ao juízo sua versão quanto aos fatos,
em verdadeiro exercício de autodefesa, o aprazamento do
interrogatório do réu no curso do processo penal é
imprescindível, sob pena de nulidade processual (art. 564, III, e,
do CPP).

OBSERVAÇÃO: a jurisprudência considera essa nulidade como absoluta.

b) Ato personalíssimo do imputado: somente o imputado é
quem pode e deve ser interrogado, não sendo possível sua
representação, substituição ou sucessão neste ato por qualquer
pessoa.
c) Oralidade: a regra é que seja o interrogatório realizado por
meio de perguntas e respostas orais. Entretanto, tal oralidade
não chega a ser essencial ao ato, tanto que o próprio Código
prevê exceções a esta característica nos arts. 192 e 193, ao
estabelecer normatização própria para o interrogatório do
surdo, do mudo, do surdo-mudo e do estrangeiro.
d) Publicidade: o interrogatório, em regra, será um ato público,
podendo qualquer pessoa assistir a ele.
e) Individualidade: na hipótese de existirem dois ou mais réus
no mesmo processo, o CPP não permite o interrogatório
conjunto. Será preciso, conforme a redação do art. 191, que o
magistrado proceda ao interrogatório em separado, não sendo
possível sequer que um assista ao interrogatório do outro,
mesmo que já tenha sido interrogado.
f) Faculdade de perguntas pela acusação e defesa: o art. 188
do CPP contempla às partes a faculdade de realizarem
questionamentos ao acusado após o juiz. Estes
questionamentos deverão ser feitos por intermédio do juiz, o
qual poderá indeferir determinadas perguntas se as entender
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

21
impertinentes ou irrelevantes. Adota-se, então, o sistema
presidencialista de inquirição.

OBSERVAÇÃO: no interrogatório realizado no curso do julgamento pelo júri, as
perguntas serão realizadas diretamente ao réu pela acusação e pela defesa (art. 474,
§1º, do CPP). Já quanto a eventuais indagações dos jurados ao acusado, permanece a
sistemática de que sejam feitas por intermédio do juiz (art. 474, § 2º, do CPP).

C. Natureza jurídica

Prevalece o entendimento de que o interrogatório, embora não tenha perdido
sua natureza de meio de prova, assume, predominantemente, a condição de meio de
defesa.

#CAIUNAPROVA - (TJ/PR – 2017 – CESPE) Considerando os princípios que norteiam o
interrogatório do acusado e os requisitos para a realização desse ato, assinale a opção
correta. O exercício do direito ao silêncio não gera presunção de culpabilidade para o
acusado, tampouco pode ser interpretado em prejuízo da defesa: ASSERTIVA
CORRETA.

D. Obrigatoriedade de assistência por advogado

A partir da alteração do Código pela Lei 10.792/2003, a presença de defensor
no ato do interrogatório do réu passou a ser considerada obrigatória (art. 185, caput,
do CPP), sob pena de nulidade absoluta.

OBSERVAÇÃO: prevalece na doutrina e na jurisprudência que na fase policial é
totalmente prescindível a figura do defensor no momento de o investigado prestar
esclarecimentos perante autoridade policial, pois o inquérito policial é inquisitorial,
destinando-se a fornecer elementos à acusação pública ou privada.

E. Interrogatório e condução coercitiva

Há previsão expressa no art. 260 do CPP de que, se não atender à intimação
para o interrogatório, reconhecimento ou qualquer ato que, sem ele, não possa ser
realizado (e aí se inclui a acareação), a autoridade poderá mandar conduzi-lo à sua
presença, possibilidade esta que se estende, igualmente, ao ofendido (art. 201, § 1.º,
do CPP) e à testemunha (art. 218 do CPP).
Inobstante, o STF, por maioria, decidiu que a condução coercitiva de
investigados para fins de interrogatório é inconstitucional.
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

22
Prefacialmente, cumpre destacar que a condução coercitiva é uma medida
cautelar atípica, pois não se encontra expressamente prevista no Código de Processo
Penal. Sua aplicação deriva da conjugação do art. 260 do CPP com o poder geral de
cautela do juiz e o princípio da subsidiariedade das prisões cautelares (art. 282, § 6º,
do CPP).
Foi uma medida amplamente aplicada no bojo da maior operação de combate
à corrupção do Brasil – operação Lava jato –, e que, do ponto de vista prático,
apresentou salutares resultados em termos estratégicos: conduziram-se
coercitivamente, independentemente do não atendimento a intimação prévia, uma
gama de investigados ao mesmo tempo para serem interrogados pela Polícia Federal e
pelo Ministério Público, impossibilitando, com isso, uma combinação de versões entre
os suspeitos.
Para os defensores da tese da possibilidade, afirma-se principalmente que
esta é uma medida que beneficia o investigado, pois, caso contrário, seria
indispensável a sua prisão cautelar para a obtenção do mesmo resultado. Assim, ao se
decidir pela inconstitucionalidade, iriam inevitavelmente se expandir os pedidos de
prisão temporária, causando mais gravames aos investigados.
No entanto, a maioria dos Ministros do STF, seguindo o voto do ministro
relator GILMAR MENDES, entenderam que a condução coercitiva para fins de
interrogatório é inconstitucional. Eis os principais argumentos:

a) Violação ao princípio da não autoincriminação: se o
investigado tem a seu favor o direito constitucional ao silêncio,
é incompatível com a constituição obrigá-lo a comparecer a um
ato aoqual ele não foi previamente intimado. Também por
isso, ela é ineficaz, pois é desnecessária caso o indivíduo opte
pelo referido direito constitucional. (Min. GILMAR MENDES).
b) Violação à ampla defesa: como sabemos, uma das vertentes
do princípio da ampla defesa é a possibilidade de defesa
técnica. Nessa esteira, surpreender repentinamente o
investigado, coagindo-lhe a depor em data/hora e local não
informados previamente acaba por restringir indevidamente o
acesso à defesa técnica. (Min. GILMAR MENDES).
c) A condução coercitiva é uma forma de prisão: na medida em
que limita a liberdade de ir e vir do cidadão, caracteriza-se
como uma forma de prisão, sendo incompatível com a CF. (Min.
TOFFOLI).
d) Impossibilidade de se aplicar o poder geral de cautela para
os fins de se conduzir coercitivamente: a interpretação do
magistrado encontra limites no texto da lei, não sendo irrestrita
nem arbitrária. Os meios não justificam os fins (Min. MARCO
AURELIO).
e) Processo Penal como garantia do cidadão: o processo penal
se configura como uma garantia instrumental do cidadão
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

23
contra o arbítrio do Estado. Assim, a condução coercitiva não é
um fim em si mesmo, mas um instrumento para viabilizar o
interrogatório. O indivíduo, mais que um objeto de
investigação, é um sujeito de direitos que não pode ser tratado
como culpado em razão da presunção de inocência (Min. CELSO
DE MELO).

Com essas considerações, o STF decidiu, por maioria, que é inconstitucional a
condução coercitiva do investigado para fins de interrogatório, independentemente de
desatendimento à intimação prévia.
Destaque-se que, na hipótese, não se debateu acerca da condução coercitiva
de testemunhas, de forma que a questão segue em aberto, principalmente porque os
principais argumentos esposados supra não servem para defender o direito da
testemunha a não ser coercitivamente conduzida.

1.1.9.3. Confissão
A. Conceito e requisitos

A confissão é o reconhecimento pelo réu da imputação que lhe foi feita por
meio da denúncia ou da queixa-crime.
Visando à validade da confissão, aponta a doutrina a necessidade da presença
de requisitos intrínsecos e de requisitos formais.
Como requisitos intrínsecos, destacam-se a verossimilhança, que se traduz
como a probabilidade de o fato efetivamente ter ocorrido da forma como confessada
pelo réu; a clareza, caracterizada por meio de uma narrativa compreensível e com
sentido inequívoco; a persistência, que se revela por meio da repetição dos mesmos
aspectos e circunstâncias, sem modificação no relato quanto aos detalhes principais da
ação delituosa; e a coincidência entre o relato do confitente e os demais meios de
prova angariados ao processo.
Por outro lado, como requisitos formais estão a pessoalidade, devendo a
confissão ser realizada pelo próprio réu, não se admitindo seja feita por interposta
pessoa, como o defensor e o mandatário; o caráter expresso, pois deve ser reduzida a
termo; oferecimento perante o juiz competente, qual seja, o que está oficiando no
processo criminal; a espontaneidade, impondo-se que seja oferecida sem nenhuma
coação; e a saúde mental do imputado, possibilitando-se o convencimento do juízo de
que o relato não está sendo fruto da imaginação ou de alucinações do acusado.

B. Valoração

A confissão não tem força probatória absoluta, havendo a necessidade, para o
fim de fundamentar sentença condenatória, de que seja confrontada e confirmada
pelas demais provas existentes nos autos (art. 197 do CPP).
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

C. Classificação

a) Quanto ao momento:

- Confissão extrajudicial: é aquela que não é realizada perante
o juízo. Apresenta pouco valor probatório, apenas podendo ser
utilizada como fundamento para a condenação se corroborada
por provas contundentes que tenham sido colhidas em juízo
sob o crivo do contraditório.
- Confissão judicial: realizada perante o juiz, ocorre,
normalmente, na oportunidade do interrogatório, embora nada
impeça que venha a ser realizada em outro momento no curso
do processo.

b) Quanto à natureza:

- Confissão real: é aquela efetivamente realizada pelo
investigado ou réu, perante a autoridade, revelando ele a
autoria, circunstâncias e motivação do delito cometido.
- Confissão ficta: é a confissão decorrente de ficção jurídica,
decorrente de uma ação ou omissão prevista em lei como, por
exemplo, a confissão decorrente da revelia ou do silêncio do
réu. Não é reconhecida como prova no direito processual penal
brasileiro, não tendo sido recepcionada pela Constituição
Federal a última parte do art. 198 do CPP, cuja redação,
inclusive, poderia ter sido modificada por meio da Lei
10.792/2003, tal qual ocorreu em relação ao art. 186 do CPP,
que continha norma de semelhante teor.

c) Quanto ao conteúdo

- Confissão simples: é aquela em que o réu limita-se a admitir
como verdadeiros os fatos que lhe são atribuídos,
reconhecendo a sua responsabilidade criminal.
- Confissão qualificada: é aquela em que o autor da infração
penal, embora atribua a si a prática da infração penal que lhe
está sendo imputada, agrega, em seu favor, fatos ou
circunstâncias que excluem o crime ou que o isentem de pena.
Segundo o STJ, a confissão, mesmo que qualificada, quando
efetivamente utilizada como elemento de convicção, deve
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

25
atenuar a pena (5ª T, REsp. 1.450.875, em 04/08/2015; 6ª T, HC
319664, em 18/08/2015).

ATENÇÃO!
STJ - Súmula 545: quando a confissão for utilizada para a formação do convencimento
do julgador, o réu fará jus à atenuante prevista no artigo 65, III, d, do Código Penal.
STF - HC 119.671/2013/1ª Turma: a confissão qualificada não é suficiente para
justificar a aplicação da atenuante.
#CAIUNAPROVA - (TJ/RJ – 2019 – VUNESP) A doutrina denomina “confissão
qualificada” aquela em que o acusado: admite a prática criminosa, mas alega, em sua
defesa, alguma causa que o beneficia, como uma excludente de ilicitude. ASSERTIVA
CORRETA.

D. Divisibilidade e retratabilidade

A confissão pode ser divisível e retratável (art. 200 do CPP).
Ser divisível significa que o juiz pode considerar verdadeira uma parte da
confissão e inverídica outra parte, não sendo obrigado a valorar a confissão como um
todo.
Já a retratabilidade quer dizer que, se o réu, mesmo confesso em juízo, voltar
atrás, caberá ao magistrado, a partir de seu livre convencimento, confrontar a
confissão e a retratação que lhe sucedeu com os demais meios de prova incorporados
ao processo, verificando qual delas deve prevalecer.

1.1.9.4. Perguntas ao ofendido
A. Considerações gerais

O objetivo de formular perguntas ao ofendido é trazer para dentro do
processo a versão prestada pela vítima da infração penal.

OBSERVAÇÃO: as perguntas ao ofendido não se inserem no contexto da prova
testemunhal. Testemunha, com efeito, é um terceiro, que não participou como sujeito
ativo ou passivo do crime e cuja regulamentação, como meio de prova, inicia-se a
partir do art. 202 do CPP. Neste passo, são inaplicáveis, como regra, à inquirição do
ofendido as normas referentes à oitiva judicial das testemunhas arroladas pelas partes.

B. Valor da palavra da vítima

CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com| CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

26
Embora a palavra do ofendido deva ser considerada com reservas, exigindo-se
que seja sempre confrontada com os demais elementos de prova existentes nos autos,
não se pode deixar de reconhecer que, em alguns casos, possui alto valor, como nas
hipóteses de crimes contra a dignidade sexual, os quais, cometidos na clandestinidade,
não apresentam testemunhas.

1.1.9.5. Prova testemunhal
A. Conceito

Testemunha é a pessoa que, perante o juiz, declara o que sabe acerca dos
fatos sobre os quais se litiga no processo penal, ou as que são chamadas a depor,
perante o juiz, sobre as suas percepções sensoriais a respeito dos fatos imputados ao
acusado.

B. Classificação

a) Testemunha referida: é aquela que, embora não tenha sido arrolada nos
momentos ordinários (denúncia ou queixa, para acusação; resposta à acusação, para o
réu), poderá ser inquirida pelo juiz ex officio ou a requerimento das partes em razão de
ter sido citada por uma outra testemunha, chamada de referente (art. 209, § 1.º, do
CPP).
b) Testemunha judicial: é aquela inquirida pelo juiz independentemente de
ter sido arrolada por qualquer das partes ou de ter sido requerida a sua oitiva.
c) Testemunha própria: é a testemunha chamada para ser ouvida sobre o fato
objeto do litígio, seja porque os tenha presenciado, seja porque deles ouviu dizer.
d) Testemunha imprópria ou instrumental: é a que prestará depoimento
sobre fatos que não se referem diretamente ao mérito da ação penal. Neste caso, a
testemunha não estará depondo sobre algo que presenciou ou soube ter ocorrido, e
sim sobre um ato da persecução criminal que tenha assistido ou participado.
e) Testemunha numerária: corresponde à testemunha regularmente
compromissada, na forma do art. 203 do CPP.
f) Testemunha não compromissada ou informante: contempladas no art. 208
do CPP, são aquelas dispensadas do compromisso em razão de presunção jure et jure
no sentido de que são suspeitas as suas declarações.
g) Testemunha direta: trata-se da testemunha que presenciou os fatos por
meio dos sentidos.
h) Testemunha indireta: é aquela que declara ao magistrado sobre o que não
presenciou, mas soube ou ouviu dizer.

C. Características da prova testemunhal

27
a) Oralidade: o depoimento da testemunha deverá ser prestado oralmente
perante o juiz, sendo vedado trazê-los por escrito.

ATENÇÃO! EXCEÇÕES:
- Possibilidade de realizar a testemunha breve consulta a apontamentos (nome de uma
rua ou de uma localidade, sobrenome de uma pessoa, marca de um carro, um
itinerário percorrido etc.);
- Opção conferida ao Presidente da República e ao seu vice, ao Presidente do Senado,
da Câmara dos Deputados e do STF entre a prestação de depoimento oral ou escrito;
- Testemunha surda, ou muda, ou surda-muda, à qual, de acordo com o art. 223,
parágrafo único, do CPP, aplica-se a regra do art. 192 do mesmo Código, que permite
que sejam as perguntas e/ou respostas feitas por escrito, perante o juiz, por razões
óbvias;
- A testemunha em crime de abuso de autoridade podia optar pela prestação de
depoimento por escrito, conforme estabelecia a revogada Lei de Abuso à Autoridade
(art. 14, § 1º, da Lei 4.898/1965). Contudo, essa previsão não foi mantida na nova lei
(Lei 13.869/2019).

b) Objetividade: conforme preconiza o art. 213 do CPP, a testemunha deverá
depor objetivamente sobre os fatos, não lhe sendo permitido fornecer impressões
pessoais, salvo quando forem estas inseparáveis da narrativa.
c) Individualidade: as testemunhas serão ouvidas individualmente.
d) Incomunicabilidade: trata-se de atributo da prova testemunhal que tem o
mesmo fundamento da individualidade, qual seja garantir o máximo de isenção nos
depoimentos, de modo que uma testemunha não interfira, direta ou indiretamente, na
versão a ser prestada pela outra.
e) Retrospectividade: a testemunha prestará depoimento sobre fatos
passados, jamais sobre fatos futuros, sendo vedados, por exemplo, depoimentos de
videntes, cartomantes etc.

D. Corréu como testemunha

Prevalece que o corréu não pode ser arrolado como testemunha pela defesa
do outro, pois, agindo como testemunha, possui o depoente a obrigação de depor nos
termos do art. 206 do CPP, o que é inconciliável com o direito de não responder
perguntas, previsto no mesmo ordenamento para quem ocupa a posição de
investigado ou réu.

OBSERVAÇÃO: Norberto Avena defende que, em caso de cisão do processo
inicialmente movido contra dois ou mais réus de forma conjunta, deve-se abrir
exceção a esta regra.
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

1.1.9.6. Reconhecimento de pessoas e coisas
A. Reconhecimento de pessoas

Por reconhecimento de pessoas compreende-se o ato pelo qual não apenas
vítimas ou testemunhas, mas também acusados ou investigados identificam terceira
pessoa.

OBSERVAÇÃO: por muito tempo a jurisprudência dos Tribunais Superiores era no
sentido de que a inobservância das formalidades descritas no art. 226 do CPP (para
reconhecimento de pessoas) não ensejava nulidade, pois, consistia em mera
recomendação. Veja:
As formalidades deste procedimento estão previstas no art. 226 do CPP. Contudo, o
STJ entende que sua inobservância não configura nulidade (5ª T, REsp. 1.444.634, em
01/06/2017; 6ª T, AREsp. 1.054.280, em 06/06/2017).
Entretanto, em que pese o entendimento pacificado acima, em recente julgamento
realizado pela 6ª Turma, datado de 27.10.2020, o STJ entendeu que o art. 226 do CPP
deve ser observado e que a inobservância de tal procedimento enseja a nulidade da
prova e, portanto, não pode servir de lastro para condenação, fixando as seguintes
conclusões:
(...) 12. Conclusões: 1) O reconhecimento de pessoas deve observar o procedimento
previsto no art. 226 do Código de Processo Penal, cujas formalidades constituem
garantia mínima para quem se encontra na condição de suspeito da prática de um
crime; 2) À vista dos efeitos e dos riscos de um reconhecimento falho, a
inobservância do procedimento descrito na referida norma processual torna inválido
o reconhecimento da pessoa suspeita e não poderá servir de lastro a eventual
condenação, mesmo se confirmado o reconhecimento em juízo; 3) Pode o magistrado
realizar, em juízo, o ato de reconhecimento formal, desde que observado o devido
procedimento probatório, bem como pode ele se convencer da autoria delitiva a
partir do exame de outras provas que não guardem relação de causa e efeito com o
ato 4) O reconhecimento do suspeito por simples exibição de fotografia(s) ao
reconhecedor, a par de dever seguir o mesmo procedimento do reconhecimento
pessoal, há de ser visto como etapa antecedente a eventual reconhecimento pessoal
e, portanto, não pode servir como prova em ação penal, ainda que confirmado em
juízo (...) (STJ. 6ª Turma. HC 598.886-SC, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em
27/10/2020 (Info 684).

B. Reconhecimento de coisas

Prevê o art. 227 do CPP que ao reconhecimento de coisas (instrumentos
utilizados na prática de crimes, armas, objetos furtados etc.) se aplicam as mesmas
regras utilizadas para o reconhecimento de pessoas, no que for cabível, é claro.
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.29

1.1.9.7. Acareações

Acareação é o procedimento que consiste em colocar frente a frente pessoas
que já prestaram depoimentos em momento anterior, para que esclareçam, mediante
confirmação ou retratação, aspectos que se evidenciaram contraditórios.

1.1.9.8. Prova documental
A. Conceito

O art. 232 do CPP define documento como escritos, instrumentos ou papéis,
públicos ou particulares. Não obstante esta definição, na atualidade vem se
considerando como documento lato sensu tudo aquilo capaz de retratar determinada
situação fática, sejam papéis, sejam arquivos digitalizados na forma da Lei 12.682/2012
(que disciplina a digitalização, ao armazenamento em meio eletrônico, óptico ou
equivalente e a reprodução de documentos públicos e privados), seja por meio de
áudio ou vídeo, v.g., um DVD com imagens relativas ao fato imputado.

B. Momento de produção da prova documental (lato sensu)

Segundo dispõe o art. 231 do CPP, documentos podem ser juntados em
qualquer fase do processo.

EXCEÇÃO: o art. 479 do CPP dispõe que, durante o julgamento no Tribunal do Júri, não
será permitida a leitura de documento ou a exibição de objeto que não tiver sido
juntado aos autos com a antecedência mínima de 3 dias úteis, dando-se ciência à outra
parte.

1.1.9.9. Indícios
A. Considerações gerais

Indícios são circunstâncias conhecidas e provadas, a partir das quais, por
dedução, conclui-se sobre um fato determinado.
Visto que a regra é a ausência de hierarquia entre os diversos elementos de
convicção, é certo que a prova indiciária, se induvidosa, cabal, sólida e veemente é
capaz de embasar sentença condenatória.

B. As presunções

30
Os indícios diferem das presunções. Estas, com efeito, são estabelecidas pela
lei e, por isso mesmo, são capazes, em situações expressamente autorizadas, por si, de
fundamentar juízo de condenação.
As presunções classificam-se em relativas ou absolutas, conforme admitam ou
não, respectivamente, prova em sentido contrário.

1.1.9.10. Busca e apreensão

Por busca compreendem-se as diligências realizadas com o objetivo de
investigação e descoberta de materiais que possam ser utilizados no inquérito policial
ou no processo criminal. Trata-se de uma atitude de procura, a ser realizada em
lugares ou em pessoas. Já por apreensão depreende-se o ato de retirar alguma coisa
que se encontre em poder de uma pessoa ou em determinado lugar, a fim de que
possa ser utilizada com caráter probatório ou assecuratório de direitos.
Quanto à natureza jurídica da busca e apreensão, tudo dependerá do caráter
de que venha a se revestir. Normalmente, assume natureza de meio de prova,
destinada à utilização nas investigações criminais e nos processos judiciais. Pode,
contudo, revestir-se de caráter assecuratório de direitos, como ocorre na hipótese de
ser efetivada em decorrência de determinação de arresto (art. 137 do CPP).
No tocante às fases de seu cabimento, é admitida tanto no curso do inquérito
policial como durante o processo judicial, respeitadas, é claro, as disposições legais e
constitucionais existentes em torno dessa providência.
Ainda, caso pugnada na fase de investigação, sua análise é de competência do
juiz das garantias, conforme prevê o art. 3º-B, incisos VII e XI, alínea “c”, inseridos no
Código de Processo Penal pela Lei nº 13.964 de 2019.

Art. 3º-B. O juiz das garantias é responsável pelo controle da
legalidade da investigação criminal e pela salvaguarda dos
direitos individuais cuja franquia tenha sido reservada à
autorização prévia do Poder Judiciário, competindo-lhe
especialmente: (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
(...)
VII - decidir sobre o requerimento de produção antecipada de
provas consideradas urgentes e não repetíveis, assegurados o
contraditório e a ampla defesa em audiência pública e oral;
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
(...)
XI - decidir sobre os requerimentos de: (Incluído pela Lei nº
13.964, de 2019)
(...)
c) busca e apreensão domiciliar; (Incluído pela Lei nº 13.964, de
2019)
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

31
2. LEGISLAÇÃO E SÚMULAS

LIVRO I
DO PROCESSO EM GERAL
TÍTULO I
DISPOSIÇÕES PRELIMINARES
Art. 3º-A. O processo penal terá estrutura acusatória, vedadas a iniciativa do juiz na
fase de investigação e a substituição da atuação probatória do órgão de acusação.
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
Art. 3º-B. O juiz das garantias é responsável pelo controle da legalidade da
investigação criminal e pela salvaguarda dos direitos individuais cuja franquia tenha
sido reservada à autorização prévia do Poder Judiciário, competindo-lhe
especialmente: (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
I - receber a comunicação imediata da prisão, nos termos do inciso LXII do caput do
art. 5º da Constituição Federal; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
II - receber o auto da prisão em flagrante para o controle da legalidade da prisão,
observado o disposto no art. 310 deste Código; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
III - zelar pela observância dos direitos do preso, podendo determinar que este seja
conduzido à sua presença, a qualquer tempo; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
IV - ser informado sobre a instauração de qualquer investigação criminal; (Incluído pela
Lei nº 13.964, de 2019)
V - decidir sobre o requerimento de prisão provisória ou outra medida cautelar,
observado o disposto no § 1º deste artigo; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
VI - prorrogar a prisão provisória ou outra medida cautelar, bem como substituí-las ou
revogá-las, assegurado, no primeiro caso, o exercício do contraditório em audiência
pública e oral, na forma do disposto neste Código ou em legislação especial pertinente;
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
VII - decidir sobre o requerimento de produção antecipada de provas consideradas
urgentes e não repetíveis, assegurados o contraditório e a ampla defesa em audiência
pública e oral; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
VIII - prorrogar o prazo de duração do inquérito, estando o investigado preso, em vista
das razões apresentadas pela autoridade policial e observado o disposto no § 2º deste
artigo; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
IX - determinar o trancamento do inquérito policial quando não houver fundamento
razoável para sua instauração ou prosseguimento; (Incluído pela Lei nº 13.964, de
2019)
X - requisitar documentos, laudos e informações ao delegado de polícia sobre o
andamento da investigação; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
XI - decidir sobre os requerimentos de: (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
a) interceptação telefônica, do fluxo de comunicações em sistemas de informática e
telemática ou de outras formas de comunicação; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

32
b) afastamento dos sigilos fiscal, bancário, de dados e telefônico; (Incluído pela Lei nº
13.964, de 2019)
c) busca e apreensão domiciliar; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
d) acesso a informações sigilosas; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
e) outros meios de obtenção da prova que restrinjam direitos fundamentais do
investigado; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
XII - julgar o habeas corpus impetrado antes do oferecimento da denúncia; (Incluído
pela Lei nº 13.964,de 2019)
XIII - determinar a instauração de incidente de insanidade mental; (Incluído pela Lei nº
13.964, de 2019)
XIV - decidir sobre o recebimento da denúncia ou queixa, nos termos do art. 399 deste
Código; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
XV - assegurar prontamente, quando se fizer necessário, o direito outorgado ao
investigado e ao seu defensor de acesso a todos os elementos informativos e provas
produzidos no âmbito da investigação criminal, salvo no que concerne, estritamente,
às diligências em andamento; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
XVI - deferir pedido de admissão de assistente técnico para acompanhar a produção
da perícia; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
XVII - decidir sobre a homologação de acordo de não persecução penal ou os de
colaboração premiada, quando formalizados durante a investigação; (Incluído pela Lei
nº 13.964, de 2019)
XVIII - outras matérias inerentes às atribuições definidas no caput deste artigo.
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
§ 1º (VETADO). (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
§ 2º Se o investigado estiver preso, o juiz das garantias poderá, mediante
representação da autoridade policial e ouvido o Ministério Público, prorrogar, uma
única vez, a duração do inquérito por até 15 (quinze) dias, após o que, se ainda assim a
investigação não for concluída, a prisão será imediatamente relaxada. (Incluído pela
Lei nº 13.964, de 2019)
*As alterações promovidas pela Lei nº 13.964/2019, conhecidas como Pacote
Anticrime, introduziram no Código de Processo Penal a figura do “Juiz das Garantias”,
o qual é responsável, entre outras atribuições, pela decisão de requerimentos de
produção antecipadas de provas, garantindo-se o contraditório e ampla defesa.
*Os artigos 3º-A a 3º-F encontram-se suspensos por força de decisões proferidas nas
Medidas Cautelares nas ADIs nº 6.298, 6.299, 6.300 e 6305, pelo Supremo Tribunal
Federal.
Título VII
Da Prova
Capítulo I
Disposições Gerais
Princípio da persuasão racional ou sistema do livre convencimento motivado
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

33
Art. 155. O juiz formará sua convicção pela livre apreciação da prova produzida em
contraditório judicial, não podendo fundamentar sua decisão exclusivamente nos
elementos informativos colhidos na investigação, ressalvadas as provas cautelares,
não repetíveis e antecipadas.
*O princípio da liberdade probatória não é absoluto. A CF, em seu art. 5º, LVI, traz o
principal obstáculo, consagrando a inadmissibilidade, no processo, das provas obtidas
por meios ilícitos.
*No Tribunal do Júri, vigora o sistema da íntima convicção, pois os jurados não
precisam motivar suas decisões.
Sistema da prova tarifada:
Parágrafo único. Somente quanto ao estado das pessoas serão observadas as
restrições estabelecidas na lei civil.
*Súmula 74 do STJ. Para efeitos penais, o reconhecimento da menoridade do réu
requer prova por documento hábil.
Princípio da livre investigação probatória
Art. 156. A prova da alegação incumbirá a quem a fizer, sendo, porém, facultado ao juiz
de ofício:
*O material colhido por iniciativa do magistrado será obrigatoriamente submetido à
apreciação das partes, fazendo valer o contraditório.
I – ordenar, mesmo antes de iniciada a ação penal, a produção antecipada de provas
consideradas urgentes e relevantes, observando a necessidade, adequação e
proporcionalidade da medida;
*Para doutrina minoritária (por todos, PACELLI), este inciso é inconstitucional, pois
fere o sistema acusatório adotado pela CF. Porém, a doutrina majoritária, (por todos,
AVENA) sustenta que este inciso exige uma interpretação que o compatibilize com o
sistema acusatório adotado pela CF, sob pena de sua inconstitucionalidade. Assim,
exige-se que: a) já exista investigação em andamento, desencadeada pelos órgãos
competentes; b) exista expediente ou procedimento sob análise judicial, cujo
desiderato dependa da prova a ser produzida de ofício; c) presença do fumus commissi
delicti (prova da materialidade de um crime ou existência de indícios razoáveis de que
o indivíduo contra quem se busca a prova concorreu para a prática de uma infração
penal); d) presença do periculum in mora; e) excepcionalidade da atuação judicial,
detectada a partir de critérios de necessidade, adequação e proporcionalidade da
medida probatória.
*Ainda, a redação do inciso VII do art. 3º-B do CPP, inserido pela Lei nº 13.964/2019,
contraria a permissão contida neste inciso, porque lá indica-se que o juiz das garantias
deve decidir sobre o requerimento de produção antecipada de provas, bem como
assegurar o contraditório e a ampla defesa. Desse modo, se alguém faz o
requerimento e se o juiz deve assegurar o contraditório, não há mais que falar em
atuação de ofício.
II – determinar, no curso da instrução, ou antes de proferir sentença, a realização de
diligências para dirimir dúvida sobre ponto relevante.
Princípio da vedação à utilização de provas ilícitas
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

34
Art. 157. São inadmissíveis, devendo ser desentranhadas do processo, as provas
ilícitas, assim entendidas as obtidas em violação a normas constitucionais ou legais.
*A jurisprudência brasileira tem reconhecido a teoria do interesse predominante (ou
teoria da razoabilidade ou teoria da proporcionalidade) na apreciação da prova ilícita.
Essa teoria, de construção alemã, visa essencialmente a equilibrar os direitos
individuais com os interesses da sociedade, daí porque rejeita a vedação irrestrita do
uso da prova ilícita. Desse modo, se a prova é ilícita, é preciso ponderar os interesses
em jogo para avaliar a possibilidade de sua utilização. Assim, por exemplo, se um
agente que, injustamente acusado, vem a invadir domicílio alheio para apreender
prova essencial à sua absolvição, não responderá pelo suposto crime cometido e essa
prova poderá ser regularmente utilizada em seu favor. Nestor Távora chega a afirmar
que essa hipótese vem a ilustrar a teoria da exclusão da ilicitude da prova, que é
justamente aquela que informa que a prova, aparentemente ilícita, deve ser reputada
como válida, quando a conduta do agente na sua captação está amparada pelo direito
(excludentes de ilicitude). No Brasil, a teoria do interesse predominante vem sendo
admitida de modo excepcional e com restrições, ou seja, apenas em benefício dos
direitos do réu inocente que produziu tal prova para a sua absolvição (pro reo), pois,
nesta situação, ele estaria agindo, para uns, em legítima defesa; para outros, em
estado de necessidade; e para outros, em hipótese de inexigibilidade de conduta
diversa (Nucci). Acrescente-se ainda que esse entendimento impediria a permanência
de um erro judiciário, que deve ser sempre evitado.
*STF: A prova considerada ilícita deve ser desentranhada do processo. Contudo, as
peças do processo que fazem referência a essa prova (ex.: denúncia, pronúncia etc.)
não devem ser desentranhadas e substituídas, pois não são “provas” do crime e, por
essa razão, estão fora da regra que determina a exclusão das provas obtidas por meios
ilícitos prevista art. 157 do CPP (2ª T, RHC 137.368, em 29/11/2016).
§ 1º São também inadmissíveis as provas derivadas das ilícitas, salvo quando não
evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras, ou quando as derivadas
puderem ser obtidas por uma fonte independente das primeiras.
– É muito importante que você compreenda bem a diferença entre as teorias da
prova ilícita, pois o liame entre as mesmas é muito tênue e é questão recorrente em
provas de TJ.
*Teoria dos frutosda árvore envenenada: com origem na Suprema Corte norte-
americana, afirma que a prova ilícita produzida tem o condão de contaminar todas as
provas dela decorrentes.
*Teoria da prova absolutamente independente (limitação da fonte independente ou
independent source limitation): se existirem outras provas no processo,
independentes de uma determinada prova ilícita produzida, não há de se falar em
contaminação, nem em aplicação da teoria dos frutos da árvore envenenada, pois, em
não havendo vinculação nem relação de dependência, a prova ilícita não terá o condão
de contaminar as demais. Essa teoria é aceita pelo STF (1ª T, HC 84.679, em
30/08/2005).
*Teoria da descoberta inevitável (inevitable discovery): se a prova, que
circunstancialmente decorre de prova ilícita, seria conseguida de qualquer maneira,
por atos de investigação válidos, ela será aproveitada, eliminando-se a contaminação.
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

35
A inevitabilidade da descoberta leva ao reconhecimento de que, mesmo havendo nexo
causal, não houve um proveito real, com a violação legal.
§ 2º Considera-se fonte independente aquela que por si só, seguindo os trâmites
típicos e de praxe, próprios da investigação ou instrução criminal, seria capaz de
conduzir ao fato objeto da prova.
§ 3º Preclusa a decisão de desentranhamento da prova declarada inadmissível, esta
será inutilizada por decisão judicial, facultado às partes acompanhar o incidente.
§ 4º Vetado pela Lei nº 11.690/2008.
*Previa que o juiz que tivesse contato com a prova ilícita estaria impedido de proferir
decisão. O veto, contudo, não impede que o juiz se declare suspeito.
§ 5º O juiz que conhecer do conteúdo da prova declarada inadmissível não poderá
proferir a sentença ou acórdão. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
*Parágrafo incluído pelo Pacote Anticrime, gerador de controvérsia, já que, embora os
Tribunais Superiores possuam entendimento pela desnecessidade de afastamento do
magistrado que tiver contato com a prova ilícita, bastando seu desentranhamento e
inutilização, entende-se que o legislador deduz que o juiz que tomar contato com uma
prova ilícita tornar-se-á igualmente “envenenado” pelos frutos da árvore envenenada.
Capítulo II
Do Exame do Corpo de Delito e das Perícias em Geral
Art. 158. Quando a infração deixar vestígios, será indispensável o exame de corpo de
delito, direto ou indireto, não podendo supri-lo a confissão do acusado.
Parágrafo único. Dar-se-á prioridade à realização do exame de corpo de delito quando
se tratar de crime que envolva: (Incluído dada pela Lei nº 13.721, de 2018)
I - violência doméstica e familiar contra mulher; (Incluído dada pela Lei nº 13.721, de
2018)
II - violência contra criança, adolescente, idoso ou pessoa com deficiência. (Incluído
dada pela Lei nº 13.721, de 2018)
CUIDADO! Dizer que é indispensável o exame de corpo de delito quando a infração
deixar vestígios não é o mesmo que dizer que o referido exame é imprescindível para
a comprovação da materialidade do crime.
*O exame direto é aquele em que os peritos dispõem dos vestígios para a análise. Já o
exame indireto é aquele em que os peritos utilizam elementos acessórios para a
elaboração do laudo, como fotografias, prontuários médicos, etc. Não sendo possível o
exame (direto ou indireto) do corpo de delito, por haverem desaparecido os vestígios,
a prova testemunhal poderá suprir-lhe a falta (art. 167 do CPP).
*No âmbito do JECRIM, no intuito de comprovar a materialidade do crime, o exame de
corpo de delito pode ser substituído por boletim médico ou prova equivalente (arts.
69 e 77, § 1º, da Lei nº 9.099/95).
Art. 158-A. Considera-se cadeia de custódia o conjunto de todos os procedimentos
utilizados para manter e documentar a história cronológica do vestígio coletado em
locais ou em vítimas de crimes, para rastrear sua posse e manuseio a partir de seu
reconhecimento até o descarte. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

36
§ 1º O início da cadeia de custódia dá-se com a preservação do local de crime ou com
procedimentos policiais ou periciais nos quais seja detectada a existência de vestígio.
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
§ 2º O agente público que reconhecer um elemento como de potencial interesse para
a produção da prova pericial fica responsável por sua preservação. (Incluído pela Lei nº
13.964, de 2019)
§ 3º Vestígio é todo objeto ou material bruto, visível ou latente, constatado ou
recolhido, que se relaciona à infração penal. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
Art. 158-B. A cadeia de custódia compreende o rastreamento do vestígio nas seguintes
etapas: (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
I - reconhecimento: ato de distinguir um elemento como de potencial interesse para a
produção da prova pericial; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
II - isolamento: ato de evitar que se altere o estado das coisas, devendo isolar e
preservar o ambiente imediato, mediato e relacionado aos vestígios e local de crime;
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
III - fixação: descrição detalhada do vestígio conforme se encontra no local de crime ou
no corpo de delito, e a sua posição na área de exames, podendo ser ilustrada por
fotografias, filmagens ou croqui, sendo indispensável a sua descrição no laudo pericial
produzido pelo perito responsável pelo atendimento; (Incluído pela Lei nº 13.964, de
2019)
IV - coleta: ato de recolher o vestígio que será submetido à análise pericial,
respeitando suas características e natureza; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
V - acondicionamento: procedimento por meio do qual cada vestígio coletado é
embalado de forma individualizada, de acordo com suas características físicas,
químicas e biológicas, para posterior análise, com anotação da data, hora e nome de
quem realizou a coleta e o acondicionamento; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
VI - transporte: ato de transferir o vestígio de um local para o outro, utilizando as
condições adequadas (embalagens, veículos, temperatura, entre outras), de modo a
garantir a manutenção de suas características originais, bem como o controle de sua
posse; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
VII - recebimento: ato formal de transferência da posse do vestígio, que deve ser
documentado com, no mínimo, informações referentes ao número de procedimento e
unidade de polícia judiciária relacionada, local de origem, nome de quem transportou
o vestígio, código de rastreamento, natureza do exame, tipo do vestígio, protocolo,
assinatura e identificação de quem o recebeu; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
VIII - processamento: exame pericial em si, manipulação do vestígio de acordo com a
metodologia adequada às suas características biológicas, físicas e químicas, a fim de se
obter o resultado desejado, que deverá ser formalizado em laudo produzido por
perito; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
IX - armazenamento: procedimento referente à guarda, em condições adequadas, do
material a ser processado, guardado para realização de contra perícia, descartado ou
transportado, com vinculação ao número do laudo correspondente; (Incluído pela Lei
nº 13.964, de 2019)
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

37
X - descarte: procedimento referente à liberação do vestígio, respeitando a legislação
vigente e, quando pertinente, medianteautorização judicial. (Incluído pela Lei nº
13.964, de 2019)
Art. 158-C. A coleta dos vestígios deverá ser realizada preferencialmente por perito
oficial, que dará o encaminhamento necessário para a central de custódia, mesmo
quando for necessária a realização de exames complementares. (Incluído pela Lei nº
13.964, de 2019)
§ 1º Todos vestígios coletados no decurso do inquérito ou processo devem ser
tratados como descrito nesta Lei, ficando órgão central de perícia oficial de natureza
criminal responsável por detalhar a forma do seu cumprimento. (Incluído pela Lei nº
13.964, de 2019)
§ 2º É proibida a entrada em locais isolados bem como a remoção de quaisquer
vestígios de locais de crime antes da liberação por parte do perito responsável, sendo
tipificada como fraude processual a sua realização. (Incluído pela Lei nº 13.964, de
2019)
Art. 158-D. O recipiente para acondicionamento do vestígio será determinado pela
natureza do material. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
§ 1º Todos os recipientes deverão ser selados com lacres, com numeração
individualizada, de forma a garantir a inviolabilidade e a idoneidade do vestígio
durante o transporte. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
§ 2º O recipiente deverá individualizar o vestígio, preservar suas características,
impedir contaminação e vazamento, ter grau de resistência adequado e espaço para
registro de informações sobre seu conteúdo. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
§ 3º O recipiente só poderá ser aberto pelo perito que vai proceder à análise e,
motivadamente, por pessoa autorizada. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
§ 4º Após cada rompimento de lacre, deve se fazer constar na ficha de
acompanhamento de vestígio o nome e a matrícula do responsável, a data, o local, a
finalidade, bem como as informações referentes ao novo lacre utilizado. (Incluído pela
Lei nº 13.964, de 2019)
§ 5º O lacre rompido deverá ser acondicionado no interior do novo recipiente.
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
Art. 158-E. Todos os Institutos de Criminalística deverão ter uma central de custódia
destinada à guarda e controle dos vestígios, e sua gestão deve ser vinculada
diretamente ao órgão central de perícia oficial de natureza criminal. (Incluído pela Lei
nº 13.964, de 2019)
§ 1º Toda central de custódia deve possuir os serviços de protocolo, com local para
conferência, recepção, devolução de materiais e documentos, possibilitando a seleção,
a classificação e a distribuição de materiais, devendo ser um espaço seguro e
apresentar condições ambientais que não interfiram nas características do vestígio.
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
§ 2º Na central de custódia, a entrada e a saída de vestígio deverão ser protocoladas,
consignando-se informações sobre a ocorrência no inquérito que a eles se relacionam.
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

38
§ 3º Todas as pessoas que tiverem acesso ao vestígio armazenado deverão ser
identificadas e deverão ser registradas a data e a hora do acesso. (Incluído pela Lei nº
13.964, de 2019)
§ 4º Por ocasião da tramitação do vestígio armazenado, todas as ações deverão ser
registradas, consignando-se a identificação do responsável pela tramitação, a
destinação, a data e horário da ação. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
Art. 158-F. Após a realização da perícia, o material deverá ser devolvido à central de
custódia, devendo nela permanecer. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
Parágrafo único. Caso a central de custódia não possua espaço ou condições de
armazenar determinado material, deverá a autoridade policial ou judiciária determinar
as condições de depósito do referido material em local diverso, mediante
requerimento do diretor do órgão central de perícia oficial de natureza criminal.
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
*Inserção da Cadeia de Custódia, ao Código de Processo Penal, pela Lei nº
13.964/2019 (Pacote Anticrime), compreendendo a sistematização de procedimentos
que objetivam a preservação da prova pericial.
Art. 159. O exame de corpo de delito e outras perícias serão realizados por perito
oficial, portador de diploma de curso superior.
*Os peritos que ingressaram sem exigência do diploma de curso superior até a data de
entrada em vigor da Lei 11.690/2008 continuarão a atuar exclusivamente nas
respectivas áreas para as quais se habilitaram, ressalvados os peritos médicos,
conforme art. 2º da referida lei.
§ 1º Na falta de perito oficial, o exame será realizado por 2 pessoas idôneas,
portadoras de diploma de curso superior preferencialmente na área específica, dentre
as que tiverem habilitação técnica relacionada com a natureza do exame.
*A Lei de Drogas, no seu art. 50, ao disciplinar a elaboração do laudo de constatação
(ou preliminar), prevê a flexibilização legal quanto ao número de peritos e quanto ao
impedimento daquele que tenha atuado na fase pré-processual, afirmando que o
laudo de constatação será firmado por 1 só perito oficial ou, na falta deste, por 1
pessoa idônea (§ 1º), e estes não ficarão impedidos de atuar na elaboração do laudo
definitivo (§ 2º), que deverá ser feito por 2 peritos.
*Súmula 361 do STF. No processo penal, é nulo o exame realizado por um só perito,
considerando-se impedido o que tiver funcionado anteriormente na diligência da
apreensão.
CUIDADO: A Súmula 361 do STF é aplicada apenas aos peritos não oficiais, já que o
art. 159 do CPP exige apenas 1 perito oficial (Inf. 479 – jun/11). É importante ressaltar
que, no TJ/SP-2017, a literalidade dessa súmula foi considerada como assertiva errada
na prova, conforme se afere a seguir:
“É nulo o exame realizado por um só perito, considerando-se impedido o que tiver
funcionado, anteriormente, na diligência de apreensão”.
§ 2º Os perito não oficiais prestarão o compromisso de bem e fielmente desempenhar
o encargo.
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

39
§ 3º Serão facultadas ao Ministério Público, ao assistente de acusação, ao ofendido, ao
querelante e ao acusado a formulação de quesitos e indicação de assistente técnico.
§ 4º O assistente técnico atuará a partir de sua admissão pelo juiz e após a conclusão
dos exames e elaboração do laudo pelos peritos oficiais, sendo as partes intimadas
desta decisão.
§ 5º Durante o curso do processo judicial, é permitido às partes, quanto à perícia:
*Na fase do IP, vinha sendo predominante a negativa de oportunidade ao advogado do
indiciado para formulação de quesitos, sob o fundamento de que, nesta fase, não há
contraditório ou ampla defesa. Contudo, o art. 7º, XXI, ‘a’, do Estatuto da OAB
(incluído pela Lei 13.245/2016) passou a prever que o advogado tem o direito de
assistir seus clientes investigados durante a apuração de infrações podendo apresentar
quesitos.
I – requerer a oitiva dos peritos para esclarecerem a prova ou para responderem a
quesitos, desde que o mandado de intimação e os quesitos ou questões a serem
esclarecidas sejam encaminhados com antecedência mínima de 10 dias, podendo
apresentar as respostas em laudo complementar;
II – indicar assistentes técnicos que poderão apresentar pareceres em prazo a ser
fixado pelo juiz ou ser inquiridos em audiência.
§ 6º Havendo requerimento das partes, o material probatório que serviu de base à
perícia será disponibilizado no ambiente do órgão oficial, que manterá sempre sua
guarda, e na presença de perito oficial, para exame pelos assistentes, salvo se for
impossível a sua conservação.
§ 7º Tratando-se de perícia complexa que abranja mais de uma área de conhecimentoespecializado, poder-se-á designar a atuação de mais de um perito oficial, e a parte
indicar mais de um assistente técnico.
Art. 160. Os peritos elaborarão o laudo pericial, onde descreverão minuciosamente o
que examinarem, e responderão aos quesitos formulados.
Parágrafo único. O laudo pericial será elaborado no prazo máximo de 10 dias,
podendo este prazo ser prorrogado, em casos excepcionais, a requerimento dos
peritos.
*Por analogia, 10 dias também é o prazo para o assistente técnico apresentar parecer
técnico.
Art. 161. O exame de corpo de delito poderá ser feito em qualquer dia e a qualquer
hora.
Art. 162. A autópsia será feita pelo menos 6 horas depois do óbito, salvo se os peritos,
pela evidência dos sinais de morte, julgarem que possa ser feita antes daquele prazo, o
que declararão no auto.
*Fatos axiomáticos ou intuitivos não dependem de prova.
Parágrafo único. Nos casos de morte violenta, bastará o simples exame externo do
cadáver, quando não houver infração penal que apurar, ou quando as lesões externas
permitirem precisar a causa da morte e não houver necessidade de exame interno
para a verificação de alguma circunstância relevante.
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

40
Art. 163. Em caso de exumação para exame cadavérico, a autoridade providenciará
para que, em dia e hora previamente marcados, se realize a diligência, da qual se
lavrará auto circunstanciado.
Parágrafo único. O administrador de cemitério público ou particular indicará o lugar da
sepultura, sob pena de desobediência. No caso de recusa ou de falta de quem indique
a sepultura, ou de encontrar-se o cadáver em lugar não destinado a inumações, a
autoridade procederá às pesquisas necessárias, o que tudo constará do auto.
Art. 164. Os cadáveres serão sempre fotografados na posição em que forem
encontrados, bem como, na medida do possível, todas as lesões externas e vestígios
deixados no local do crime.
Art. 165. Para representar as lesões encontradas no cadáver, os peritos, quando
possível, juntarão ao laudo do exame provas fotográficas, esquemas ou desenhos,
devidamente rubricados.
Art. 166. Havendo dúvida sobre a identidade do cadáver exumado, proceder-se-á ao
reconhecimento pelo Instituto de Identificação e Estatística ou repartição congênere
ou pela inquirição de testemunhas, lavrando-se auto de reconhecimento e de
identidade, no qual se descreverá o cadáver, com todos os sinais e indicações.
Parágrafo único. Em qualquer caso, serão arrecadados e autenticados todos os objetos
encontrados, que possam ser úteis para a identificação do cadáver.
Art. 167. Não sendo possível o exame de corpo de delito, por haverem desaparecido
os vestígios, a prova testemunhal poderá suprir-lhe a falta.
*A prova testemunhal não é exame de corpo de delito indireto. Neste, o perito elabora
um laudo. Naquela, a testemunha é inquirida.
Art. 168. Em caso de lesões corporais, se o primeiro exame pericial tiver sido
incompleto, proceder-se-á a exame complementar por determinação da autoridade
policial ou judiciária, de ofício, ou a requerimento do Ministério Público, do ofendido
ou do acusado, ou de seu defensor.
§ 1º No exame complementar, os peritos terão presente o auto de corpo de delito, a
fim de suprir-lhe a deficiência ou retificá-lo.
§ 2º Se o exame tiver por fim precisar a classificação do delito no art. 129, § 1º, I, do
CP, deverá ser feito logo que decorra o prazo de 30 dias, contado da data do crime.
§ 3º A falta de exame complementar poderá ser suprida pela prova testemunhal.
Art. 169. Para o efeito de exame do local onde houver sido praticada a infração, a
autoridade providenciará imediatamente para que não se altere o estado das coisas
até a chegada dos peritos, que poderão instruir seus laudos com fotografias, desenhos
ou esquemas elucidativos.
Parágrafo único. Os peritos registrarão, no laudo, as alterações do estado das coisas e
discutirão, no relatório, as consequências dessas alterações na dinâmica dos fatos.
Art. 170. Nas perícias de laboratório, os peritos guardarão material suficiente para a
eventualidade de nova perícia. Sempre que conveniente, os laudos serão ilustrados
com provas fotográficas, ou microfotográficas, desenhos ou esquemas.
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

41
Art. 171. Nos crimes cometidos com destruição ou rompimento de obstáculo a
subtração da coisa, ou por meio de escalada, os peritos, além de descrever os
vestígios, indicarão com que instrumentos, por que meios e em que época presumem
ter sido o fato praticado.
*STJ: Tendo em vista que se trata de infração que deixa vestígios, é necessária a
realização de perícia para que se aplique a qualificadora do rompimento de obstáculo
ao crime de furto (HC 207.588, em 23/08/2011).
*STJ: Verificada a falta de peritos oficiais na comarca, é válido o laudo pericial que
reconheça a qualificadora do furto referente ao rompimento de obstáculo (art. 155, §
4º, I do CP) elaborado por duas pessoas idôneas e portadoras de diploma de curso
superior, ainda que sejam policiais. STJ. 5ª Turma. REsp. 1.416.392-RS, Rel. Min. Moura
Ribeiro, julgado em 19/11/2013 (Info 532).
Art. 172. Proceder-se-á, quando necessário, à avaliação de coisas destruídas,
deterioradas ou que constituam produto do crime.
Parágrafo único. Se impossível a avaliação direta, os peritos procederão à avaliação
por meio dos elementos existentes nos autos e dos que resultarem de diligências.
Art. 173. No caso de incêndio, os peritos verificarão (a) a causa e (b) o lugar em que
houver começado, (c) o perigo que dele tiver resultado para a vida ou para o
patrimônio alheio, (d) a extensão do dano e o seu valor e (e) as demais circunstâncias
que interessarem à elucidação do fato.
Art. 174. No exame para o reconhecimento de escritos, por comparação de letra,
observar-se-á o seguinte:
I – a pessoa a quem se atribua ou se possa atribuir o escrito será intimada para o ato,
se for encontrada;
II – para a comparação, poderão servir quaisquer documentos que a dita pessoa
reconhecer ou já tiverem sido judicialmente reconhecidos como de seu punho, ou
sobre cuja autenticidade não houver dúvida;
III – a autoridade, quando necessário, requisitará, para o exame, os documentos que
existirem em arquivos ou estabelecimentos públicos, ou nestes realizará a diligência,
se daí não puderem ser retirados;
IV – quando não houver escritos para a comparação ou forem insuficientes os
exibidos, a autoridade mandará que a pessoa escreva o que lhe for ditado. Se estiver
ausente a pessoa, mas em lugar certo, esta última diligência poderá ser feita por
precatória, em que se consignarão as palavras que a pessoa será intimada a escrever.
Art. 175. Serão sujeitos a exame os instrumentos empregados para a prática da
infração, a fim de se lhes verificar a natureza e a eficiência.
Art. 176. A autoridade e as partes poderão formular quesitos até o ato da diligência.
Art. 177. No exame por precatória, a nomeação dos peritos far-se-á no juízo
deprecado. Havendo, porém, no caso de ação privada, acordo das partes, essa
nomeação poderá ser feita pelo juiz deprecante.
Parágrafo único. Os quesitos do juiz e das partes serão transcritos na precatória.
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

42
Art. 178. No caso do art. 159, o exame será requisitado pela autoridade ao diretor da
repartição, juntando-se ao processo o laudoassinado pelos peritos.
Art. 179. No caso do § 1º do art. 159, o escrivão lavrará o auto respectivo, que será
assinado pelos peritos e, se presente ao exame, também pela autoridade.
Parágrafo único. No caso do art. 160, parágrafo único, o laudo, que poderá ser
datilografado, será subscrito e rubricado em suas folhas por todos os peritos.
Art. 180. Se houver divergência entre os peritos, serão consignadas no auto do exame
as declarações e respostas de um e de outro, ou cada um redigirá separadamente o
seu laudo, e a autoridade nomeará um terceiro; se este divergir de ambos, a
autoridade poderá mandar proceder a novo exame por outros peritos.
Art. 181. No caso de inobservância de formalidades, ou no caso de omissões,
obscuridades ou contradições, a autoridade judiciária mandará suprir a formalidade,
complementar ou esclarecer o laudo.
Parágrafo único. A autoridade poderá também ordenar que se proceda a novo exame,
por outros peritos, se julgar conveniente.
Art. 182. O juiz não ficará adstrito ao laudo, podendo aceitá-lo ou rejeitá-lo, no todo
ou em parte.
Art. 183. Nos crimes em que não couber ação pública, observar-se-á o disposto no art.
19.
Art. 184. Salvo o caso de exame de corpo de delito, o juiz ou a autoridade policial
negará a perícia requerida pelas partes, quando não for necessária ao esclarecimento
da verdade.
*Em relação à decisão do delegado, tem-se admitido o recurso administrativo ao Chefe
de Polícia (aplicação analógica do art. 5º, § 2º, do CPP).
Capítulo III
Do Interrogatório do Acusado
*O interrogatório, hoje, é considerado predominantemente meio de defesa, apesar de
não ter perdido seu caráter de meio de prova.
*Interrogatório é ato realizado perante autoridade judicial. Não é tecnicamente
adequado falar em interrogatório na fase pré-processual, pois, nesta etapa, o indiciado
ou preso em flagrante prestará esclarecimentos perante autoridade policial.
* STF: O juiz, em vez de determinar a citação pessoal do réu preso para a audiência de
interrogatório, apenas fez a sua requisição ao diretor do presídio. O réu compareceu
ao interrogatório e o STF considerou que o vício da citação foi sanado. Assim, concluiu
que, diante do comparecimento do preso em juízo, não é possível invocar nulidade por
ausência de citação. STF. 2ª Turma. RHC 106.461/DF, rel. Min. Gilmar Mendes, julgado
em 7/5/2013 (Info 705).
*STF (IMPORTANTE): É inconstitucional a condução coercitiva para fins de
interrogatório do acusado (STF. Plenário. ADPF 395/DF e ADPF 444/DF, Rel. Min.
Gilmar Mendes, julgados em 13 e 14/6/2018 - Info 906).
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

43
Art. 185. O acusado que comparecer perante a autoridade judiciária, no curso do
processo penal, será qualificado e interrogado na presença de seu defensor,
constituído ou nomeado.
1ª Observação:
STF, Pleno, AP 528 AgR/DF, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, j. 24/03/2 011, DJ e 109
07/06/2011. Para a 5ª Turma do STJ, a previsão do interrogatório como último ato
processual, nos termos do disposto no art. 400 do CPP, com redação dada pela Lei nº
11.719/2008, por ser mais benéfica à defesa, também deve ser aplicada às ações
penais originárias nos tribunais, afastada, assim, a regra específica prevista no art. 72
da Lei n2 8.038/1990: STJ, 5ª Turma, HC 205.364/MG, Rel. Min. Jorge Mussi, j.
06/12/2011, DJe 19/12/2011.
2ª Observação:
E se, quando da entrada em vigor da lei 11.689/08, já tivesse sido realizada a oitiva do
acusado, sem que houvesse concluído a instrução? O STF entende que, em virtude do
princípio do tempus regit actum, é desnecessária nova colheita de interrogatório do
acusado (STF, HC 104.555, de 2010).
3ª Observação:
O STF entende atualmente que na Lei 11.343/06 (lei de drogas) o interrogatório do réu
é o último ato da instrução STF. 2ª Turma. HC 121.953/MG, Rel. Min. Ricardo
Lewandowski, julgado em 10/6/2014 (Info 750). STF. 1ª Turma. HC 125.094 AgR, Rel.
Min. Luiz Fux, julgado em 10/02/2015.
4ª Observação:
O STF entende, ainda, que, nos processos criminais que tramitam perante o STF e o
STJ, cujo procedimento é regido pela lei nº 8.038/90, o interrogatório também é o
último ato de instrução. (AP 1.027/DF, rel. Min. Marco Aurélio, red. p/ o ac. Min. Luís
Roberto Barroso, julgamento em 2.10.2018. Info 918)
§ 1º O interrogatório do réu preso será realizado, em sala própria, no estabelecimento
em que estiver recolhido, desde que estejam garantidas a segurança do juiz, do
membro do Ministério Público e dos auxiliares bem como a presença do defensor e a
publicidade do ato.
§ 2º Excepcionalmente, o juiz, por decisão fundamentada, de ofício ou a requerimento
das partes, poderá realizar o interrogatório do réu preso por sistema de
videoconferência ou outro recurso tecnológico de transmissão de sons e imagens em
tempo real, desde que a medida seja necessária para atender a uma das seguintes
finalidades:
I – prevenir risco à segurança pública, quando exista fundada suspeita de que o preso
integre organização criminosa ou de que, por outra razão, possa fugir durante o
deslocamento;
II – viabilizar a participação do réu no referido ato processual, quando haja relevante
dificuldade para seu comparecimento em juízo, por enfermidade ou outra
circunstância pessoal;
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

44
III – impedir a influência do réu no ânimo de testemunha ou da vítima, desde que não
seja possível colher o depoimento destas por videoconferência, nos termos do art. 217
deste Código;
IV – responder à gravíssima questão de ordem pública.
§ 3º Da decisão que determinar a realização de interrogatório por videoconferência, as
partes serão intimadas com 10 dias de antecedência.
§ 4º Antes do interrogatório por videoconferência, o preso poderá acompanhar, pelo
mesmo sistema tecnológico, a realização de todos os atos da audiência única de
instrução e julgamento de que tratam os arts. 400 (Processo Comum), 411 (Tribunal do
Júri) e 531 (Processo Sumário) deste Código.
§ 5º Em qualquer modalidade de interrogatório, o juiz garantirá ao réu o direito de
entrevista prévia e reservada com o seu defensor; se realizado por videoconferência,
fica também garantido o acesso a canais telefônicos reservados para comunicação
entre o defensor que esteja no presídio e o advogado presente na sala de audiência do
Fórum, e entre este e o preso.
§ 6º A sala reservada no estabelecimento prisional para a realização de atos
processuais por sistema de videoconferência será fiscalizada pelos corregedores e pelo
juiz de cada causa, como também pelo Ministério Público e pela OAB.
§ 7º Será requisitada a apresentação do réu preso em juízo nas hipóteses em que o
interrogatório não se realizar na forma prevista nos §§ 1º e 2º deste artigo.
§ 8º Aplica-se o disposto nos §§ 2º, 3º, 4º e 5º deste artigo, no que couber, à
realização de outros atos processuais que dependam da participação de pessoa que
esteja presa, como acareação, reconhecimento de pessoas e coisas, e inquirição de
testemunha ou tomada de declarações do ofendido.
§ 9º Na hipótese do § 8º deste artigo, fica garantido o acompanhamento do ato
processual pelo acusado e seu defensor.
§ 10. Do interrogatório deverá constar a informação sobre a existência de filhos,
respectivas idades e se possuem alguma deficiência e o nome e o contato de eventual
responsável pelos cuidados dos filhos, indicado pela pessoa presa.
*O delegado, ao colher os esclarecimentos, também deverá colher essas informações
(art. 6º, X, do CPP).
Art. 186. Depois de devidamente qualificado e cientificado do inteiroteor da acusação,
o acusado será informado pelo juiz, antes de iniciar o interrogatório, do seu direito de
permanecer calado e de não responder perguntas que lhe forem formuladas.
Parágrafo único. O silêncio, que não importará em confissão, não poderá ser
interpretado em prejuízo da defesa.
Art. 187. O interrogatório será constituído de duas partes: sobre a pessoa do acusado
e sobre os fatos.
§ 1º Na primeira parte o interrogando será perguntado sobre a residência, meios de
vida ou profissão, oportunidades sociais, lugar onde exerce a sua atividade, vida
pregressa, notadamente se foi preso ou processado alguma vez e, em caso afirmativo,
qual o juízo do processo, se houve suspensão condicional ou condenação, qual a pena
imposta, se a cumpriu e outros dados familiares e sociais.
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

45
§ 2º Na segunda parte será perguntado sobre:
*A segunda parte do interrogatório é focada nos fatos que são imputados ao acusado.
I – ser verdadeira a acusação que lhe é feita;
*O réu não pode formular auto imputação falsa, sob pena de responder pelo crime de
autoacusação falsa (art. 341 do CP).
II – não sendo verdadeira a acusação, se tem algum motivo particular a que atribuí-la,
se conhece a pessoa ou pessoas a quem deva ser imputada a prática do crime, e quais
sejam, e se com elas esteve antes da prática da infração ou depois dela;
*O réu não pode formular imputação falsa a terceiros, sob pena de responder pelo
crime de denunciação caluniosa (art. 339 do CP).
III – onde estava ao tempo em que foi cometida a infração e se teve notícia desta;
IV – as provas já apuradas;
V – se conhece as vítimas e testemunhas já inquiridas ou por inquirir, e desde quando,
e se tem o que alegar contra elas;
VI – se conhece o instrumento com que foi praticada a infração, ou qualquer objeto
que com esta se relacione e tenha sido apreendido;
VII – todos os demais fatos e pormenores que conduzam à elucidação dos
antecedentes e circunstâncias da infração;
VIII – se tem algo mais a alegar em sua defesa.
Art. 188. Após proceder ao interrogatório, o juiz indagará das partes se restou algum
fato para ser esclarecido, formulando as perguntas correspondentes se o entender
pertinente e relevante.
Art. 189. Se o interrogando negar a acusação, no todo ou em parte, poderá prestar
esclarecimentos e indicar provas.
Art. 190. Se confessar a autoria, será perguntado sobre os motivos e circunstâncias do
fato e se outras pessoas concorreram para a infração, e quais sejam.
Art. 191. Havendo mais de um acusado, serão interrogados separadamente.
*Antes da Lei 10.792/2003, o art. 191 determinava que fossem consignadas as
perguntas que o réu deixasse de responder e as razões que invocasse para não fazê-lo.
A supressão dessa regra visou a compatibilizar os dispositivos do CPP com direitos
fundamentais consagrados na CF/88.
*STF: Se houver mais de um acusado, cada um dos réus não terá direito de
acompanhar o interrogatório dos corréus. Assim, mesmo que um dos réus seja
advogado e esteja atuando em causa própria, deverá ser aplicada a regra do art. 191
do CPP, devendo o mesmo sair da sala de audiência durante o interrogatório do
corréu. A fim de garantir que o réu tenha a defesa técnica na audiência, ele poderá
constituir um advogado para acompanhar o depoimento do corréu ou, então, o juiz
solicita a assistência jurídica da Defensoria Pública para acompanhar especificamente o
interrogatório do corréu (2ª T, HC 101.021, em 20/5/2014).
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

46
*STF: Se o réu for advogado e estiver atuando em causa própria, mesmo assim deverá
ser aplicada a regra do art. 191 do CPP. Em outras palavras, quando o corréu for ser
interrogado, o acusado (que atua como advogado) terá que sair da sala de audiência.
STF. 2ª Turma. HC 101.021/SP, Rel. Min. Teori Zavascki, julgado em 20/5/2014 (Info
747).
* STJ: Durante o interrogatório do acusado, o advogado do corréu tem direito de fazer
perguntas. STJ. 5ª Turma. HC 198.668-SC, Rel. Min. Jorge Mussi, julgado em 4/9/2012.
Art. 192. O interrogatório do mudo, do surdo ou do surdo-mudo será feito pela forma
seguinte:
I – ao surdo serão apresentadas por escrito as perguntas, que ele responderá
oralmente;
II – ao mudo as perguntas serão feitas oralmente, respondendo-as por escrito;
III – ao surdo-mudo as perguntas serão formuladas por escrito e do mesmo modo dará
as respostas.
Parágrafo único. Caso o interrogando não saiba ler ou escrever, intervirá no ato, como
intérprete e sob compromisso, pessoa habilitada a entendê-lo.
Art. 193. Quando o interrogando não falar a língua nacional, o interrogatório será feito
por meio de intérprete.
Art. 194. Revogado pela Lei nº 10.792/2003.
Art. 195. Se o interrogado não souber escrever, não puder ou não quiser assinar, tal
fato será consignado no termo.
Art. 196. A todo tempo o juiz poderá proceder a novo interrogatório de ofício ou a
pedido fundamentado de qualquer das partes.
Capítulo IV
Da Confissão
Art. 197. O valor da confissão se aferirá pelos critérios adotados para os outros
elementos de prova, e para a sua apreciação o juiz deverá confrontá-la com as demais
provas do processo, verificando se entre ela e estas existe compatibilidade ou
concordância.
Art. 198. O silêncio do acusado não importará confissão, mas poderá constituir
elemento para a formação do convencimento do juiz.
*MUITA ATENÇÃO: esse dispositivo não foi recepcionado pelo art. 5º, LXIII, da CR/88,
segundo doutrina amplamente majoritária. Assim, se cair na sua prova a literalidade
deste dispositivo, ainda que ele não tenha sido revogado, o item deverá ser
considerado ERRADO!
Art. 199. A confissão, quando feita fora do interrogatório, será tomada por termo nos
autos, observado o disposto no art. 195.
Art. 200. A confissão será divisível e retratável, sem prejuízo do livre convencimento
do juiz, fundado no exame das provas em conjunto.
*A confissão não poderá ser divisível quando importar em contradições ou
ambiguidades.
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

47
*Em razão do livre convencimento motivado, é possível que a retratação não convença
o juiz, que, na decisão, poderá tomar como verdade a confissão anteriormente
apresentada.
Capítulo V
Das Perguntas ao Ofendido
Art. 201. Sempre que possível, o ofendido será qualificado e perguntado sobre as
circunstâncias da infração, quem seja ou presuma ser o seu autor, as provas que possa
indicar, tomando-se por termo as suas declarações.
*O ofendido não será compromissado a dizer a verdade, e, caso falte com ela, não
incide em falso testemunho, mas poderá ser responsabilizado pelo crime de
denunciação caluniosa, caso dê ensejo à instauração de IP ou processo contra pessoa
sabidamente inocente.
*O ofendido não poderá invocar o direito ao silêncio, salvo se suas declarações
puderem incriminá-lo.
§ 1º Se, intimado para esse fim, deixar de comparecer sem motivo justo, o ofendido
poderá ser conduzido à presença da autoridade.
*Para a doutrina majoritária, além de ser conduzido coercitivamente, o ofendido
também pode ser responsabilizado por crime de desobediência. Nucci discorda.
§ 2º O ofendido será comunicado dos atos processuais relativos ao ingresso e à saída
do acusado da prisão, à designação de data para audiência e à sentença e respectivos
acórdãos que a mantenham ou modifiquem.§ 3º As comunicações ao ofendido deverão ser feitas no endereço por ele indicado,
admitindo-se, por opção do ofendido, o uso de meio eletrônico.
§ 4º Antes do início da audiência e durante a sua realização, será reservado espaço
separado para o ofendido.
§ 5º Se o juiz entender necessário, poderá encaminhar o ofendido para atendimento
multidisciplinar, especialmente nas áreas psicossocial, de assistência jurídica e de
saúde, a expensas do ofensor ou do Estado.
§ 6º O juiz tomará as providências necessárias à preservação da intimidade, vida
privada, honra e imagem do ofendido, podendo, inclusive, determinar o segredo de
justiça em relação aos dados, depoimentos e outras informações constantes dos autos
a seu respeito para evitar sua exposição aos meios de comunicação.
Capítulo VI
Das Testemunhas
Art. 202. Toda pessoa poderá ser testemunha.
*Podem ser arrolados, por exemplo, os interditos, os inimputáveis, o surdo, o mudo
etc.
Art. 203. A testemunha fará, sob palavra de honra, a promessa de dizer a verdade do
que souber e lhe for perguntado, devendo declarar seu nome, sua idade, seu estado e
sua residência, sua profissão, lugar onde exerce sua atividade, se é parente, e em que
grau, de alguma das partes, ou quais suas relações com qualquer delas, e relatar o que
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

48
souber, explicando sempre as razões de sua ciência ou as circunstâncias pelas quais
possa avaliar-se de sua credibilidade.
*A testemunha não pode invocar o direito ao silêncio, sob pena de incorrer no crime
de falso testemunho, salvo quando o fato possa incriminar a própria testemunha.
*A qualificação integra o ato de testemunhar, de forma que se a testemunha falta com
a verdade, incorrerá no crime de falso testemunho (art. 342 do CP). Para Nucci,
contudo, tratar-se-ia de crime de falsa identidade (art. 307 do CP).
*STF: Se o indivíduo é convocado para depor como testemunha em uma investigação
e, durante o seu depoimento, acaba confessando um crime, essa confissão não é
válida se a autoridade que presidia o ato não o advertiu previamente de que ele não
era obrigado a produzir prova contra si mesmo, tendo o direito de permanecer calado
(RHC 122279, em 12/08/2014).
*STJ: Não se mostra lícita a mera leitura das declarações prestadas no IP, para que a
testemunha, em seguida, apenas as ratifique (Inf. 491 – fev/12).
Art. 204. O depoimento será prestado oralmente, não sendo permitido à testemunha
trazê-lo por escrito.
Parágrafo único. Não será vedada à testemunha, entretanto, breve consulta a
apontamentos.
Art. 205. Se ocorrer dúvida sobre a identidade da testemunha, o juiz procederá à
verificação pelos meios ao seu alcance, podendo, entretanto, tomar-lhe o depoimento
desde logo.
Art. 206. A testemunha não poderá eximir-se da obrigação de depor. Poderão,
entretanto, recusar-se a fazê-lo o ascendente ou descendente, o afim em linha reta, o
cônjuge, ainda que desquitado, o irmão e o pai, a mãe, ou o filho adotivo do acusado,
salvo quando não for possível, por outro modo, obter-se ou integrar-se a prova do fato
e de suas circunstâncias.
*As pessoas referidas neste artigo, quando obrigadas a testemunhar, são classificadas
como informantes e não prestarão compromisso de dizer a verdade. Caso mintam, não
praticam falso testemunho. Além disso, não são computadas no máximo de
testemunhas. O mesmo pode ser dito em relação aos menores de 14 anos e aos
doentes e deficientes mentais (art. 208 do CPP).
*Os parentes da vítima estão obrigados a depor sob compromisso e, caso faltem com
a verdade, praticam crime.
Art. 207. São proibidas de depor as pessoas que, em razão de função, ministério, ofício
ou profissão, devam guardar segredo, salvo se, desobrigadas pela parte interessada,
quiserem dar o seu testemunho.
Testemunhas não compromissadas ou informantes
Art. 208. Não se deferirá o compromisso a que alude o art. 203 aos doentes e
deficientes mentais e aos menores de 14 anos, nem às pessoas a que se refere o art.
206.
*Estas testemunhas não serão computadas para efeito de determinação do número
máximo (art. 401, § 1º, do CPP).
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

49
Testemunhas judiciais
Art. 209. O juiz, quando julgar necessário, poderá ouvir outras testemunhas, além das
indicadas pelas partes.
Testemunhas referidas
§ 1º Se ao juiz parecer conveniente, serão ouvidas as pessoas a que as testemunhas se
referirem.
*Estas testemunhas não serão computadas para efeito de determinação do número
máximo (art. 401, § 1º, do CPP).
§ 2º Não será computada como testemunha a pessoa que nada souber que interesse à
decisão da causa.
Art. 210. As testemunhas serão inquiridas cada uma de per si, de modo que umas não
saibam nem ouçam os depoimentos das outras, devendo o juiz adverti-las das penas
cominadas ao falso testemunho.
Parágrafo único. Antes do início da audiência e durante a sua realização, serão
reservados espaços separados para a garantia da incomunicabilidade das testemunhas.
*Ficando demonstrada que a incomunicabilidade foi violada, ainda assim a
testemunha será ouvida, devendo ficar registrada no termo de audiência para que o
juiz dê a devida valoração às declarações prestadas.
Art. 211. Se o juiz, ao pronunciar sentença final, reconhecer que alguma testemunha
fez afirmação falsa, calou ou negou a verdade, remeterá cópia do depoimento à
autoridade policial para a instauração de inquérito.
*O fato deixa de ser crime, ocorrendo a extinção da punibilidade, se, antes de
proferida a sentença no processo em que ocorreu o falso testemunho, o agente se
retrata ou declara a verdade (art. 342, § 2º, do CP).
*STJ: É possível a apuração do falso paralelamente à instauração do inquérito e até
mesmo do processo em que este se deu, mesmo que o processo em que a testemunha
tenha mentido ainda não tenha chegado ao seu final. Contudo, para que o processo
pelo falso seja sentenciado, deve-se aguardar o deslinde daquele processo em que a
testemunha tenha mentido.
Parágrafo único. Tendo o depoimento sido prestado em plenário de julgamento, o juiz,
no caso de proferir decisão na audiência (art. 538, § 2º), o tribunal (art. 561), ou o
conselho de sentença, após a votação dos quesitos, poderão fazer apresentar
imediatamente a testemunha à autoridade policial.
*O § 2º do art. 538 foi revogado pela Lei 11.719/2008, de forma que a referência atual
deve ser aos arts. 403, caput, e 534, caput, ambos do CPP.
*O art. 561 foi revogado pela Lei 8.658/93.
Art. 212. As perguntas serão formuladas pelas partes diretamente à testemunha, não
admitindo o juiz aquelas que (a) puderem induzir a resposta, (b) não tiverem relação
com a causa ou (c) importarem na repetição de outra já respondida.
Parágrafo único. Sobre os pontos não esclarecidos, o juiz poderá complementar a
inquirição.
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

50
* STF/STJ: A inquirição das testemunhas pelo juiz antes que seja oportunizada a
formulação das perguntas às partes, com a inversão da ordem prevista no art. 212 do
CPP, constitui nulidade relativa. Assim, sem a demonstração do prejuízo, nos termos
exigidos pelo art. 563 do CPP, não se procede à anulação do ato (HC 115.336,
21/05/2013; HC 237.782, em 21/08/2014).
* STJ: Não gera nulidade do processo o fato de, em audiência de instrução, o
magistrado, após o registro da ausência do representante do MP(que, mesmo
intimado, não compareceu), complementar a inquirição das testemunhas realizada
pela defesa, sem que o defensor tenha se insurgido no momento oportuno nem
demonstrado efetivo prejuízo (6ª T, REsp. 1.348.978, em 17/12/2015).
Art. 213. O juiz não permitirá que a testemunha manifeste suas apreciações pessoais,
salvo quando inseparáveis da narrativa do fato.
Art. 214. Antes de iniciado o depoimento, as partes poderão contraditar a testemunha
ou arguir circunstâncias ou defeitos, que a tornem suspeita de parcialidade, ou indigna
de fé. O juiz fará consignar a contradita ou arguição e a resposta da testemunha, mas
só excluirá a testemunha ou não lhe deferirá compromisso nos casos previstos nos
arts. 207 e 208.
*As circunstâncias ou defeitos arguidos não excluem a testemunha nem a tomada de
compromisso, mas alertam o magistrado no momento de valorar a prova.
Art. 215. Na redação do depoimento, o juiz deverá cingir-se, tanto quanto possível, às
expressões usadas pelas testemunhas, reproduzindo fielmente as suas frases.
Art. 216. O depoimento da testemunha será reduzido a termo, assinado por ela, pelo
juiz e pelas partes. Se a testemunha não souber assinar, ou não puder fazê-lo, pedirá a
alguém que o faça por ela, depois de lido na presença de ambos.
Art. 217. Se o juiz verificar que a presença do réu poderá causar humilhação, temor, ou
sério constrangimento à testemunha ou ao ofendido, de modo que prejudique a
verdade do depoimento, fará a inquirição por videoconferência e, somente na
impossibilidade dessa forma, determinará a retirada do réu, prosseguindo na
inquirição, com a presença do seu defensor.
*A humilhação, o temor e o constrangimento não podem ser presumidos, de forma
que os motivos que justifiquem a retirada do réu devem ser sérios e devidamente
comprovados.
*Depoimento sem dano: este tipo de procedimento foi concebido classicamente com
vistas à oitiva judicial de crianças e adolescentes que foram supostamente vítimas de
crimes contra a dignidade sexual, em que se preconiza a adoção de um procedimento
especial da seguinte maneira: a criança ou o adolescente fica em uma sala reservada,
sendo o depoimento colhido por um técnico (psicólogo ou assistente social) que faz as
perguntas de forma indireta, por meio de uma conversa em tom mais informal e
gradual, à medida que vai se estabelecendo uma relação de confiança entre ele e a
vítima. O juiz, o MP, o réu e o Advogado/Defensor Público acompanham, em tempo
real, o depoimento em outra sala por meio de um sistema audiovisual que está
gravando a conversa do técnico com a vítima.
O Código de Processo Penal não traz nenhuma disposição sobre o depoimento sem
dano. No entanto, duas recentes legislações trouxeram essa concepção no seu bojo
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

51
em relação a crianças e adolescentes e mulheres vítimas de violência
doméstica/familiar. Trata-se do chamado “depoimento especial”:
Lei n. 13.505/17 - Art. 10-A. É direito da mulher em situação de violência doméstica e
familiar o atendimento policial e pericial especializado, ininterrupto e prestado por
servidores - preferencialmente do sexo feminino - previamente capacitados.
III - o depoimento será registrado em meio eletrônico ou magnético, devendo a
degravação e a mídia integrar o inquérito.”
Lei 13.341/17 - Art. 4o Para os efeitos desta Lei, sem prejuízo da tipificação das
condutas criminosas, são formas de violência:
§ 1º Para os efeitos desta Lei, a criança e o adolescente serão ouvidos sobre a situação
de violência por meio de escuta especializada e depoimento especial.
Antes disso, o STJ já tinha o entendimento de que, nos crimes sexuais contra criança e
adolescente, é válida a inquirição da vítima na modalidade do “depoimento sem
dano”, em respeito à sua condição especial de pessoa em desenvolvimento, inclusive
antes da deflagração da persecução penal, mediante prova antecipada. Assim, não
configura nulidade por cerceamento de defesa o fato de o defensor e o acusado de
crime sexual praticado contra criança ou adolescente não estarem presentes na oitiva
da vítima devido à utilização do método de inquirição denominado “depoimento sem
dano” (5ª T, RHC 45.589, em 24/02/2015).
Parágrafo único. A adoção de qualquer das medidas previstas no caput deste artigo
deverá constar do termo, assim como os motivos que a determinaram.
Art. 218. Se, regularmente intimada, a testemunha deixar de comparecer sem motivo
justificado, o juiz poderá requisitar à autoridade policial a sua apresentação ou
determinar seja conduzida por oficial de justiça, que poderá solicitar o auxílio da força
pública.
Art. 219. O juiz poderá aplicar à testemunha faltosa a multa prevista no art. 453, sem
prejuízo do processo penal por crime de desobediência, e condená-la ao pagamento
das custas da diligência.
*A remissão ao art. 453, após as alterações da Lei 11.689/08, deve ser entendida como
ao art. 458 deste Código.
Art. 220. As pessoas impossibilitadas, por enfermidade ou por velhice, de comparecer
para depor, serão inquiridas onde estiverem.
Art. 221. O Presidente e o Vice-Presidente da República, os senadores e deputados
federais, os ministros de Estado, os governadores de Estados e Territórios, os
secretários de Estado, os prefeitos do Distrito Federal e dos Municípios, os deputados
às Assembleias Legislativas Estaduais, os membros do Poder Judiciário, os ministros e
juízes dos Tribunais de Contas da União, dos Estados, do DF, bem como os do Tribunal
Marítimo serão inquiridos em local, dia e hora previamente ajustados entre eles e o
juiz.
*STF/STJ: Aqueles que figuram como indiciados (IP) ou como réus (processo penal) em
procedimentos instaurados ou em curso perante o STF não dispõem da prerrogativa
instituída pelo art. 221 do CPP, eis que essa norma legal somente se aplica às
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

52
autoridades que ostentem a condição formal de testemunha ou de vítima (Inq. 2.839,
em 11/09/2009; 5ª T, HC 250.970, em 23/09/2014).
*STF: Passados mais de 30 dias sem que a autoridade que goza da prerrogativa
prevista no caput do art. 221 do CPP tenha indicado dia, hora e local para a sua
inquirição ou, simplesmente, não tenha comparecido na data, hora e local por ela
mesma indicados, impõe-se a perda dessa prerrogativa (Inf. 614 – fev/11).
§ 1º O Presidente e o Vice-Presidente da República, os Presidentes do Senado Federal,
da Câmara dos Deputados e do STF poderão optar pela prestação de depoimento por
escrito, caso em que as perguntas, formuladas pelas partes e deferidas pelo juiz, lhes
serão transmitidas por ofício.
*Em que pese o Presidente do Senado ser também o Presidente do Congresso
Nacional, como as funções são distintas, em sendo ouvido na condição de Presidente
do CN, não terá tal prerrogativa.
§ 2º Os militares deverão ser requisitados à autoridade superior.
§ 3º Aos funcionários públicos aplicar-se-á o disposto no art. 218, devendo, porém, a
expedição do mandado ser imediatamente comunicada ao chefe da repartição em que
servirem, com indicação do dia e da hora marcados.
Art. 222. A testemunha que morar fora da jurisdição do juiz será inquirida pelo juiz do
lugar de sua residência, expedindo-se, para esse fim, carta precatória, com prazo
razoável, intimadas as partes.
*Súmula 273 do STJ. Intimada a defesa da expedição da carta precatória, torna-se
desnecessária a intimação da data da audiência no juízo deprecado.
*STF: Apesar do que dispõe a S. 273 do STJ, se o réu for assistido pela Defensoria
Pública e, na sede do juízo deprecado, ainstituição estiver instalada e estruturada,
será obrigatória a intimação da Defensoria Pública acerca do dia da audiência, sob
pena de nulidade (RHC 106394, 30/10/2012).
*Súmula 155 do STF. É relativa a nulidade do processo criminal por falta de intimação
da expedição de precatória para inquirição de testemunha.
§ 1º A expedição da precatória não suspenderá a instrução criminal.
§ 2º Findo o prazo marcado, poderá realizar-se o julgamento, mas, a todo tempo, a
precatória, uma vez devolvida, será junta aos autos.
*STJ: A expedição de carta precatória para inquirição de testemunhas não suspende a
instrução criminal (art. 22, § 1º, CPP), podendo o feito, inclusive, ser sentenciado se
findo o prazo marcado para seu cumprimento (RMS 33.361, 18/09/2012).
§ 3º Na hipótese prevista no caput deste artigo, a oitiva de testemunha poderá ser
realizada por meio de videoconferência ou outro recurso tecnológico de transmissão
de sons e imagens em tempo real, permitida a presença do defensor e podendo ser
realizada, inclusive, durante a realização da audiência de instrução e julgamento.
Art. 222-A. As cartas rogatórias só serão expedidas se demonstrada previamente a sua
imprescindibilidade, arcando a parte requerente com os custos de envio.
Parágrafo único. Aplica-se às cartas rogatórias o disposto nos §§ 1º e 2º do art. 222
deste Código.
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

53
*No Processo Penal, a carta rogatória não suspende o processo, mas suspende a
prescrição (art. 368 do CPP). Já no Processo Civil, ela suspende o processo, por no
máximo 1 ano, quando o juiz entender que ela é imprescindível ao julgamento (art.
338 do CPC).
*No Processo Penal, a carta precatória não suspende o processo (art. 222, § 1º, do
CPP) nem a prescrição. Já no Processo Civil, ela suspende o processo, por no máximo 1
ano, quando o juiz entender que ela é imprescindível ao julgamento (art. 338 do CPC).
Art. 223. Quando a testemunha não conhecer a língua nacional, será nomeado
intérprete para traduzir as perguntas e respostas.
Parágrafo único. Tratando-se de mudo, surdo ou surdo-mudo, proceder-se-á na
conformidade do art. 192.
Art. 224. As testemunhas comunicarão ao juiz, dentro de 1 ano, qualquer mudança de
residência, sujeitando-se, pela simples omissão, às penas do não comparecimento.
Art. 225. Se qualquer testemunha houver de ausentar-se, ou, por enfermidade ou por
velhice, inspirar receio de que ao tempo da instrução criminal já não exista, o juiz
poderá, de ofício ou a requerimento de qualquer das partes, tomar-lhe
antecipadamente o depoimento.
Capítulo VII
Do Reconhecimento de Pessoas e Coisas
Art. 226. Quando houver necessidade de fazer-se o reconhecimento de pessoa,
proceder-se-á pela seguinte forma:
I – a pessoa que tiver de fazer o reconhecimento será convidada a descrever a pessoa
que deva ser reconhecida;
II – a pessoa, cujo reconhecimento se pretender, será colocada, se possível, ao lado de
outras que com ela tiverem qualquer semelhança, convidando-se quem tiver de fazer
o reconhecimento a apontá-la;
III – se houver razão para recear que a pessoa chamada para o reconhecimento, por
efeito de intimidação ou outra influência, não diga a verdade em face da pessoa que
deve ser reconhecida, a autoridade providenciará para que esta não veja aquela;
IV – do ato de reconhecimento lavrar-se-á auto pormenorizado, subscrito pela
autoridade, pela pessoa chamada para proceder ao reconhecimento e por duas
testemunhas presenciais.
Parágrafo único. O disposto no nº III deste artigo não terá aplicação na fase da
instrução criminal ou em plenário de julgamento.
*STJ: O reconhecimento de pessoas deve, portanto, observar o procedimento
previsto no art. 226 do Código de Processo Penal, cujas formalidades constituem
garantia mínima para quem se vê na condição de suspeito da prática de um crime,
não se tratando, como se tem compreendido, de “mera recomendação” do
legislador. Em verdade, a inobservância de tal procedimento enseja a nulidade da
prova e, portanto, não pode servir de lastro para sua condenação, ainda que
confirmado, em juízo, o ato realizado na fase inquisitorial, a menos que outras provas,
por si mesmas, conduzam o magistrado a convencer-se acerca da autoria delitiva.
Nada obsta, ressalve-se, que o juiz realize, em juízo, o ato de reconhecimento formal,
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

54
desde que observado o devido procedimento probatório. (...) (HC 598.886/SC, Rel.
Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA, julgado em 27/10/2020, DJe
18/12/2020).
Art. 227. No reconhecimento de objeto, proceder-se-á com as cautelas estabelecidas
no artigo anterior, no que for aplicável.
Art. 228. Se várias forem as pessoas chamadas a efetuar o reconhecimento de pessoa
ou de objeto, cada uma fará a prova em separado, evitando-se qualquer comunicação
entre elas.
Capítulo VII
Da Acareação
Art. 229. A acareação será admitida entre acusados, entre acusado e testemunha,
entre testemunhas, entre acusado ou testemunha e a pessoa ofendida, e entre as
pessoas ofendidas, sempre que divergirem, em suas declarações, sobre fatos ou
circunstâncias relevantes.
*A acareação pode ocorrer tanto no inquérito penal quanto no processo.
Parágrafo único. Os acareados serão reperguntados, para que expliquem os pontos de
divergências, reduzindo-se a termo o ato de acareação.
Art. 230. Se ausente alguma testemunha, cujas declarações divirjam das de outra, que
esteja presente, a esta se darão a conhecer os pontos da divergência, consignando-se
no auto o que explicar ou observar. Se subsistir a discordância, expedir-se-á precatória
à autoridade do lugar onde resida a testemunha ausente, transcrevendo-se as
declarações desta e as da testemunha presente, nos pontos em que divergirem, bem
como o texto do referido auto, a fim de que se complete a diligência, ouvindo-se a
testemunha ausente, pela mesma forma estabelecida para a testemunha presente.
Esta diligência só se realizará quando não importe demora prejudicial ao processo e o
juiz a entenda conveniente.
Capítulo IX
Dos Documentos
Art. 231. Salvo os casos expressos em lei, as partes poderão apresentar documentos
em qualquer fase do processo.
*Na 2ª fase do procedimento do Júri (judicium causae), caso a parte queira apresentar
documento no plenário de julgamento, deverá providenciar a juntada aos autos com
antecedência de 3 dias úteis, dando-se ciência à parte contrária (art. 479 do CPP).
Art. 232. Consideram-se documentos quaisquer escritos, instrumentos ou papéis,
públicos ou particulares.
Parágrafo único. À fotografia do documento, devidamente autenticada, se dará o
mesmo valor do original.
Art. 233. As cartas particulares, interceptadas ou obtidas por meios criminosos, não
serão admitidas em juízo.
Parágrafo único. As cartas poderão ser exibidas em juízo pelo respectivo destinatário,
para a defesa de seu direito, ainda que não haja consentimento do signatário.
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

55
Art. 234. Se o juiz tiver notícia da existência de documento relativo a ponto relevante
da acusação ou da defesa, providenciará, independentemente de requerimento de
qualquer das partes, para sua juntada aos autos, se possível.
*O juiz poderá valer-se da mera requisição ou até mesmo da busca e apreensão.
Art. 235. A letra e firma dos documentos particulares serão submetidasa exame
pericial, quando contestada a sua autenticidade.
Art. 236. Os documentos em língua estrangeira, sem prejuízo de sua juntada imediata,
serão, se necessário, traduzidos por tradutor público, ou, na falta, por pessoa idônea
nomeada pela autoridade.
Art. 237. As públicas-formas só terão valor quando conferidas com o original, em
presença da autoridade.
*Trata-se da cópia autenticada por oficial público de papel avulso, servindo para
substituir-se a este.
Art. 238. Os documentos originais, juntos a processo findo, quando não exista motivo
relevante que justifique a sua conservação nos autos, poderão, mediante
requerimento, e ouvido o Ministério Público, ser entregues à parte que os produziu,
ficando traslado nos autos.
Capítulo X
Dos Indícios
Art. 239. Considera-se indício a circunstância conhecida e provada, que, tendo relação
com o fato, autorize, por indução, concluir-se a existência de outra ou outras
circunstâncias.
*STF: O princípio processual penal do favor rei não ilide a possibilidade de utilização de
presunções hominis ou facti, pelo juiz, para decidir sobre a procedência do ius
puniendi, máxime porque o CPP prevê expressamente a prova indiciária (HC 111666).
Capítulo XI
Da Busca e da Apreensão
*A medida de busca e apreensão pode ocorrer antes do início formal da persecução
penal, durante a investigação preliminar, momento em que será objeto de análise pelo
juiz das garantias, no curso da instrução processual, na fase recursal e na fase
executória.
Art. 240. A busca será domiciliar ou pessoal.
Busca domiciliar
§ 1º Proceder-se-á à busca domiciliar, quando fundadas razões a autorizarem, para:
a) prender criminosos;
b) apreender coisas achadas ou obtidas por meios criminosos;
c) apreender instrumentos de falsificação ou de contrafação e objetos falsificados ou
contrafeitos;
*Contrafação é a imitação com aparência de verdadeira.
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

56
d) apreender armas e munições, instrumentos utilizados na prática de crime ou
destinados a fim delituoso;
e) descobrir objetos necessários à prova de infração ou à defesa do réu;
f) apreender cartas, abertas ou não, destinadas ao acusado ou em seu poder, quando
haja suspeita de que o conhecimento do seu conteúdo possa ser útil à elucidação do
fato;
*Norberto Avena afirma que as cartas abertas são documentos como outro qualquer,
podendo validamente ser apreendidas; já as cartas fechadas, em razão da
inviolabilidade do sigilo da correspondência, não podem ser passíveis de tal medida,
ponto em que esta norma não foi recepcionada pela CF.
g) apreender pessoas vítimas de crimes;
h) colher qualquer elemento de convicção.
Busca pessoal
§ 2º Proceder-se-á à busca pessoal quando houver fundada suspeita de que alguém
oculte consigo arma proibida ou objetos mencionados nas letras “b” a “f” e letra “h”
do parágrafo anterior.
Art. 241. Quando a própria autoridade policial ou judiciária não a realizar
pessoalmente, a busca domiciliar deverá ser precedida da expedição de mandado.
*A busca pessoal pode ser ordenada pelo juiz ou pela autoridade policial. Contudo, à
luz da CF/88, apenas o juiz pode determinar a realização da busca e apreensão
domiciliar. Neste sentido, o CESPE, no concurso da SEGESP/AL, em 2013, considerou
incorreta a assertiva segundo a qual “a busca domiciliar deve ser feita durante o dia,
sem necessidade de mandado judicial quando realizada pela própria autoridade
policial pessoalmente”.
*STJ: Tratando-se de crime permanente, torna-se despicienda a expedição de
mandado de busca e apreensão, sendo lícito ao policial militar ingressar na residência
do agente, a qualquer hora do dia ou da noite, a fim de fazer cessar a prática criminosa
e apreender a substância entorpecente encontrada no local (HC 233.302, 20/06/2012).
Art. 242. A busca poderá ser determinada de ofício ou a requerimento de qualquer das
partes.
Art. 243. O mandado de busca deverá:
I – indicar, o mais precisamente possível, a casa em que será realizada a diligência e o
nome do respectivo proprietário ou morador; ou, no caso de busca pessoal, o nome da
pessoa que terá de sofrê-la ou os sinais que a identifiquem;
*STF: O mandado de busca e apreensão precisa ser perfeitamente delimitado, de
forma que a diligência estendida para endereço ulterior sem nova autorização judicial
acarreta a Ilicitude das provas obtidas (2ª T, HC 106.566, em 16/12/2014).
II – mencionar o motivo e os fins da diligência;
III – ser subscrito pelo escrivão e assinado pela autoridade que o fizer expedir.
§ 1º Se houver ordem de prisão, constará do próprio texto do mandado de busca.
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

57
§ 2º Não será permitida a apreensão de documento em poder do defensor do
acusado, salvo quando constituir elemento do corpo de delito.
*Quanto à inviolabilidade do escritório de advocacia, frisa-se que o sigilo do advogado
não é absoluto, de forma que existindo indícios de autoria e materialidade da prática
de crime por parte do advogado, a autoridade judiciária competente poderá decretar a
quebra da inviolabilidade do inciso II do art. 7º do Estatuto da OAB, expedindo
mandado de busca e apreensão, sendo vedada a utilização dos documentos
pertencentes a clientes do advogado averiguado, salvo se aqueles figurarem como
coautores ou partícipes do advogado.
Art. 244. A busca pessoal independerá de mandado, (a) no caso de prisão ou (b)
quando houver fundada suspeita de que a pessoa esteja na posse de arma proibida ou
de objetos ou papéis que constituam corpo de delito, ou (c) quando a medida for
determinada no curso de busca domiciliar.
*Fundada suspeita não pode ser mera especulação, devendo haver algum elemento
plausível justificando a medida.
*As pessoas que se encontrem no domicílio no momento da busca, mesmo que o
mandado não diga de forma expressa, podem ser revistadas.
Art. 245. As buscas domiciliares serão executadas de dia (das 6 às 20 horas), salvo se o
morador consentir que se realizem à noite, e, antes de penetrarem na casa, os
executores mostrarão e lerão o mandado ao morador, ou a quem o represente,
intimando-o, em seguida, a abrir a porta.
§ 1º Se a própria autoridade der a busca, declarará previamente sua qualidade e o
objeto da diligência.
§ 2º Em caso de desobediência, será arrombada a porta e forçada a entrada.
§ 3º Recalcitrando o morador, será permitido o emprego de força contra coisas
existentes no interior da casa, para o descobrimento do que se procura.
§ 4º Observar-se-á o disposto nos §§ 2º e 3º, quando ausentes os moradores,
devendo, neste caso, ser intimado a assistir à diligência qualquer vizinho, se houver e
estiver presente.
§ 5º Se é determinada a pessoa ou coisa que se vai procurar, o morador será intimado
a mostrá-la.
§ 6º Descoberta a pessoa ou coisa que se procura, será imediatamente apreendida e
posta sob custódia da autoridade ou de seus agentes.
§ 7º Finda a diligência, os executores lavrarão auto circunstanciado, assinando-o com 2
testemunhas presenciais, sem prejuízo do disposto no § 4º.
*STJ: Não enseja nulidade a falta da assinatura de testemunhas, por se tratar de mera
irregularidade formal, sendo certo que os policiais e os oficiais de justiça que
participaram da medida podem figurar como testemunhas (Inf. 479 – jun/11).
Art. 246. Aplicar-se-á também o disposto no artigo anterior, quando se tiver de
proceder a busca em compartimento habitado ou em aposento ocupado de habitação
coletiva ou em compartimento não aberto ao público, onde alguém exercer profissão
ou atividade.CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

58
Art. 247. Não sendo encontrada a pessoa ou coisa procurada, os motivos da diligência
serão comunicados a quem tiver sofrido a busca, se o requerer.
Art. 248. Em casa habitada, a busca será feita de modo que não moleste os moradores
mais do que o indispensável para o êxito da diligência.
Art. 249. A busca em mulher será feita por outra mulher, se não importar
retardamento ou prejuízo da diligência.
Art. 250. A autoridade ou seus agentes poderão penetrar no território de jurisdição
alheia, ainda que de outro Estado, quando, para o fim de apreensão, forem no
seguimento de pessoa ou coisa, devendo apresentar-se à competente autoridade
local, antes da diligência ou após, conforme a urgência desta.
§ 1º Entender-se-á que a autoridade ou seus agentes vão em seguimento da pessoa ou
coisa, quando:
a) tendo conhecimento direto de sua remoção ou transporte, a seguirem sem
interrupção, embora depois a percam de vista;
b) ainda que não a tenham avistado, mas sabendo, por informações fidedignas ou
circunstâncias indiciárias, que está sendo removida ou transportada em determinada
direção, forem ao seu encalço.
§ 2º Se as autoridades locais tiverem fundadas razões para duvidar da legitimidade das
pessoas que, nas referidas diligências, entrarem pelos seus distritos, ou da legalidade
dos mandados que apresentarem, poderão exigir as provas dessa legitimidade, mas de
modo que não se frustre a diligência.

59
3. JURISPRUDÊNCIA

STJ: A busca pessoal e veicular realizada em desfavor do ora recorrente se deu com
base na denúncia anônima, no nervosismo do recorrente e no fato de que ostentava
passagem por tráfico ilícito de substância entorpecente. Em outras palavras, não
houve a indicação de nenhum dado concreto e objetivo sobre a existência de justa
causa para autorizar a medida invasiva, o que resulta na ilegalidade da busca pessoal.
Ademais, o fato de o recorrente ter antecedente por tráfico, desacompanhado de
outros indícios concretos de que naquele momento ele estaria portando drogas ou
guardando-as em seu veículo, não autoriza a busca pessoal ou veicular. De fato,
admitir a validade desse fundamento para, isoladamente, autorizar essa diligência
invasiva, implicaria, em última análise, permitir que todo indivíduo que um dia teve
algum registro criminal na vida tenha seu lar diuturnamente vasculhado pelas forças
policiais. STJ, AgRg no RHC 174.818, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, 5ª Turma, j.
14.02.2023

STJ: A falta do membro do Ministério no momento da audiência instrução e
julgamento não viola o sistema acusatório e nem mesmo o disposto no art. 212 do
CPP. Apesar da reforma implementada no supracitado dispositivo legal pela Lei n.
11.690/2008, o magistrado não está impedido de perguntar à vítima e às testemunhas.
A alteração legislativa apenas agilizou a maneira de inquirição, prevendo legalmente o
que na prática já era realizado, ou seja, outorgou ao Ministério Público e à Defesa a
faculdade de perguntar diretamente ao depoente, mas não retirou a atribuição
instrutória do juiz. Segundo o entendimento majoritário desta Corte, não há qualquer
vício a ser sanado nas hipóteses em que, apesar de intimado, o Ministério Público
deixa de comparecer à audiência e o Magistrado, condutor do processo, formula
perguntas às testemunhas sobre os fatos constantes da denúncia, mormente nas
hipóteses em que a defesa não se insurge no momento oportuno e que não há
demonstração de efetivo prejuízo (art. 563 do CPP). STJ, AgRg no RHC 152.430, Rel.
Min. Ribeiro Dantas, 5ª Turma, j. 29.03.2022

STJ: O ingresso no domicílio de uma pessoa investigada não autoriza a devassa
indiscriminada do sigilo de dados telefônicos de terceiros não investigados. Ora, se
trata de direito constitucionalmente protegido que depende de decisão judicial
concretamente fundamentada para que possa ser mitigado, o que não se verifica na
hipótese dos autos. O fato de o celular ser utilizado também pelo paciente e não
exclusivamente não diminui a proteção à intimidade da sua esposa. Com efeito,
identificada a utilização do telefone da esposa também pelo paciente, seria necessário
determinar de forma específica a quebra do mencionado sigilo e não de forma
abrangente como quer levar a crer a fundamentação declinada pela Corte local. STJ,
AgRg no HC 792.531, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, 5ª Turma, j. 14.02.2023

60
STJ: O ingresso forçado no domicílio do Agravante está apoiado apenas em denúncias
anônimas, no fato de que seria conhecido no meio policial e porque os policiais o
teriam visto na janela da sua residência consumindo um cigarro que, supostamente,
seria de maconha, em razão do odor que estaria sendo exalado pela substância
entorpecente e da confissão informal, mas não documentada, de que realmente
estaria fazendo uso do entorpecente, circunstâncias que não justificam, por si sós, a
dispensa de investigações prévias ou do mandado judicial para ingresso na residência.
A apreensão de pequena porção de entorpecente durante busca pessoal, em via
pública, não basta para configurar as fundadas razões exigidas para a busca domiciliar
desacompanhada de mandado judicial. De todo modo, no caso concreto, nem mesmo
a apreensão prévia de drogas em via pública ocorreu. STJ, AgRg no Ag em REsp
2.196.166, Rel. Min. Laurita Vaz, 6ª Turma, j. 14.02.2023

STJ: Conforme registrado na decisão combatida: a) a autoridade policial realizou busca
pessoal em coacusado, em via pública, em poder do qual localizou algumas porções de
maconha e cocaína; b) na oportunidade, o corréu supostamente confessou guardar
mais drogas em um quarto na residência do ora agravado, conduziu os agentes até lá e
franqueou sua entrada no local. As circunstâncias descritas não autorizam, nos termos
da jurisprudência desta Corte Superior, o ingresso na casa do acusado e, por
conseguinte, evidenciam a nulidade da atuação policial. STJ, AgRg no Ag em REsp
1.875.715, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, 6ª Turma, j. 28.02.2023

STJ: Carece de fundada suspeita a busca veicular realizada por policiais motivada pelo
nervosismo que o paciente apresentava e no fato de ser o veículo oriundo de local em
que há elevado nível de narcotráfico. Não ressaindo da situação dado concreto que de
forma efetiva justifique a existência de justa causa para a abordagem, devem ser
consideradas nulas as provas obtidas por meio da busca veicular realizada, bem como
as provas dela decorrentes. STJ, AgRg no HC 781.449, Rel. Min. Reynaldo Soares da
Fonseca, 5ª Turma, j. 28.02.2023

STJ: O princípio de que ninguém pode ser obrigado a produzir provas contra si mesmo
(nemo tenetur se detegere) veda apenas que alguém seja compelido a se
autoincriminar; não proíbe nem impede, porém, que o acusado se autoincrimine
voluntariamente, tanto que a lei prevê, por exemplo, a existência da confissão como
meio de prova (arts. 197 a 200 do CPP). Assim, não há falar em violação do art. 157 do
CPP e, por consequência, em ilicitude dos “prints de whatsapp” usados na
fundamentação do acórdão, uma vez que foram apresentados pelo próprio réu –
assistido por defesa técnica constituída – nos autos do processo administrativo
disciplinar correlato. STJ, REsp 2.022.413, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, Rel. p/acórdão Min. Rogerio Schietti Cruz, 6ª Turma, j. 14.02.2023

STJ: O ingresso em moradia alheia depende, para sua validade e sua regularidade, da
existência de fundadas razões (justa causa) que sinalizem para a possibilidade de
mitigação do direito fundamental em questão. Hipótese na qual está presente a justa
causa para o ingresso domiciliar sem mandado judicial, uma vez que os policiais
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

61
militares, após encontrarem o portão aberto e sentirem forte odor de maconha,
ingressaram na residência após a entrada ter sido franqueada pelo morador, tendo
sido os réus flagrados fazendo uso de maconha, a indicar o cometimento do delito do
art. 28 da Lei nº 11.343/2006. STJ, AgRg no REsp 2.044.316, Rel. Min. Reynaldo Soares
da Fonseca, 5ª Turma, j. 28.02.2023

STJ: Não importam em nulidade a leitura e a ratificação dos depoimentos anteriores da
testemunha, quando oportunizado o direito de perguntas e reperguntas pelas partes,
de forma a garantir o exercício do contraditório e da ampla defesa, como ocorreu na
hipótese dos autos. Ademais, o Tribunal afirmou ter sido a leitura realizada apenas
após a narrativa das testemunhas, bem como não ter ocorrido de forma tendenciosa.
STJ, AgRg nos EDcl no REsp 1.992.260, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, 5ª Turma, j.
06.03.2023

STJ: Segundo a jurisprudência desta Corte Superior, o mero cumprimento de mandado
de prisão não autoriza a realização de busca domiciliar. As regras de experiência e o
senso comum, somados às peculiaridades do caso concreto, não conferem
verossimilhança à afirmação dos agentes policiais de que o réu, sem nenhum motivo,
depois de ser preso na entrada de sua casa em decorrência de mandado expedido em
outro processo, haveria livre e espontaneamente confessado ter uma arma escondida
em casa e franqueado a entrada em seu domicílio. Como decorrência da proibição das
provas ilícitas por derivação (art. 5º, LVI, da Constituição da República), é nula a prova
derivada de conduta ilícita – no caso, a apreensão de drogas e de matéria-prima,
insumo ou produto destinado à preparação de entorpecentes –, pois evidente o nexo
causal entre uma e outra conduta, ou seja, entre a invasão de domicílio (permeada de
ilicitude) e a apreensão das referidas substâncias. STJ, AgRg no HC 785.453, Rel. Min.
Rogerio Schietti Cruz, 6ª Turma, j. 06.03.2023

STJ: A busca pessoal, de acordo com o § 2º do art. 240 do Código de Processo Penal,
somente pode ser realizada quando houver fundada suspeita de que a pessoa oculte
consigo arma proibida ou objetos mencionados nas alíneas b a f e h do § 1º do citado
dispositivo. Nulas são as buscas pessoal e domiciliar realizadas por Guardas Municipais
sem a demonstração clara de pertinência com as atribuições desses agentes públicos
no sentido de proteger o patrimônio municipal. STJ, AgRg no HC 781.405, Rel. Min.
Laurita Vaz, 6ª Turma, j. 28.02.2023
STJ: Um prédio abandonado de uma escola municipal caracteriza o conceito de
domicílio para fins constitucionais quando ocupado por pessoa em situação de rua.
Com efeito, o Decreto nº 7.053/2009, que instituiu a Política Nacional para População
em Situação de Rua, reforça a condição de moradia aos habitantes de logradouros
públicos e áreas degradadas. AgRg no HC 712.529, Rel. Min. Ribeiro Dantas, 5ª Turma,
j. 25.10.2022

STJ: No caso, o ingresso forçado na residência onde foi encontrado o entorpecente não
possui fundadas razões, pois está apoiado apenas no fato de que havia denúncia
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

62
anônima sobre o delito, bem como em razão do comportamento dos réus, que fugiram
no momento da abordagem. Tais circunstâncias não justificam, por si sós, a dispensa
de investigações prévias ou do mandado judicial. Na hipótese, a droga foi encontrada
pelos policiais entre o portão e a entrada da casa, no quintal do referido imóvel,
ambiente já protegido pela garantia constitucional do art. 5º, XI, da CF. HC 675.526,
Rel. Min. Laurita Vaz, 6ª Turma, j. 02.08.2022

STJ: No caso dos autos, a busca pessoal foi efetuada porque o paciente era conhecido
nos meios policiais pela prática de crimes, tentou empreender fuga ao avistar a viatura
policial e teria se comportado de “modo suspeito”. Como se vê, não foi demonstrada a
necessária justa causa, apta a demonstrar a legalidade da medida invasiva. Os artigos
240, § 2º, e 244, ambos do CPP, exigem que haja fundada suspeita, e não mera
impressão subjetiva, sobre a posse de objetos ilícitos para que seja possível a referida
diligência. Esta fundada suspeita deve, portanto, ser objetiva e justificável a partir de
dados concretos, independentemente de considerações subjetivas acerca do
“sentimento”, “intuição” ou o “tirocínio” do agente policial que a executa. A posterior
situação de flagrância não convalida a revista pessoal realizada ilegalmente, pois
amparada em meras suposições ou conjecturas. A propósito, nem mesmo o histórico
criminal mencionado no acórdão impugnado legitima a diligência policial, pois, na
hipótese, não havia fundada suspeita de que o acusado estava na posse do
entorpecente. Ordem de HC concedida para anular as provas obtidas mediante a busca
pessoal realizada pelos policiais militares, bem como as provas delas decorrentes e, em
consequência, absolver o acusado. HC 737.075, Rel. Min. Laurita Vaz, 6ª Turma, j.
02.08.2022

STJ: Em delitos sexuais, comumente praticados às ocultas, a palavra da vítima possui
especial relevância, quando em consonância com as demais provas, como ocorre na
hipótese. AgRg no Ag em REsp 2.100.897, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, 5ª
Turma, j. 02.08.2022

STJ: Para a jurisprudência desta Corte Superior, o reconhecimento de pessoa,
presencialmente ou por fotografia, realizado na fase do inquérito policial, apenas é
apto para identificar o réu e fixar a autoria delitiva quando observadas as formalidades
previstas no art. 226 do Código de Processo Penal.
O art. 226, antes de descrever o procedimento de reconhecimento de pessoa, diz em
seu caput que o rito terá lugar “quando houver necessidade”, ou seja, o
reconhecimento de pessoas deve seguir o procedimento previsto quando há dúvida
sobre a identificação do suposto autor. A prova de autoria não é tarifada pelo Código
de Processo Penal. Antes, esta Corte dizia que o procedimento não era vinculante;
agora, evoluiu no sentido de exigir sua observância, o que não significa que a prova de
autoria deverá sempre observar o procedimento do art. 226 do Código de Processo
Penal. O reconhecimento de pessoa continua tendo espaço quando há necessidade, ou
seja, dúvida quanto à individualização do suposto autor do fato. Trata-se do método
legalmente previsto para, juridicamente, sanar dúvida quanto à autoria. Se a vítima é
capaz de individualizar o agente, não é necessário instaurar a metodologia legal. A
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

63
nova orientação buscou afastar a prática recorrente dos agentes de segurança pública
de apresentar fotografias às vítimas antes da realização do procedimento de
reconhecimento de pessoas, induzindo determinada conclusão. A condenação não se
amparou, exclusivamente, no reconhecimento pessoal realizado na fase do inquérito
policial, destacando-se, sobretudo, que uma das vítimas reconheceu o agravante em
Juízo, descrevendo a negociação e a abordagem. A identificaçãodo perfil na rede
social facebook foi apenas uma das circunstâncias do fato, tendo em conta que a
negociação deu-se por essa rede social. AgRg no AgRg no HC 721.963, Rel. Min.
Sebastião Reis Júnior, 6ª Turma, j. 19.04.2022

STF: Não se exige que o juiz aponte no mandado de busca e apreensão todos os bens
passíveis de apreensão no local da busca. É possível busca e apreensão em escritório
de advocacia, desde que o advogado seja investigado. HC 191.579, Rel. Min. Dias
Toffoli, 1ª Turma, j. 14.03.2022

STJ: Exige-se, em termos de standard probatório para busca pessoal ou veicular sem
mandado judicial, a existência de fundada suspeita (justa causa) baseada em um juízo
de probabilidade, descrita com a maior precisão possível, aferida de modo objetivo e
devidamente justificada pelos indícios e circunstâncias do caso concreto de que o
indivíduo esteja na posse de drogas, armas ou de outros objetos ou papéis que
constituam corpo de delito, evidenciando-se a urgência de se executar a diligência.
Entretanto, a normativa constante do art. 244 do CPP não se limita a exigir que a
suspeita seja fundada. É preciso, também, que esteja relacionada à posse de arma
proibida ou de objetos ou papéis que constituam corpo de delito. Vale dizer, há uma
necessária referibilidade da medida, vinculada à sua finalidade legal probatória, a fim
de que não se converta em salvo-conduto para abordagens e revistas exploratórias
(fishing expeditions), baseadas em suspeição genérica existente sobre indivíduos,
atitudes ou situações, sem relação específica com a posse de arma proibida ou objeto
(droga, por exemplo) que constitua corpo de delito de uma infração penal. O art. 244
do CPP não autoriza buscas pessoais praticadas como rotina ou praxedo policiamento
ostensivo, com finalidade preventiva e motivação exploratória, mas apenas buscas
pessoais com finalidade probatória e motivação correlata. Não satisfazem a exigência
legal, por si sós, meras informações de fonte não identificada (e.g. denúncias
anônimas) ou intuições e impressões subjetivas, intangíveis e não demonstráveis de
maneira clara e concreta, apoiadas, por exemplo, exclusivamente, no tirocínio policial.
Ante a ausência de descrição concreta e precisa, pautada em elementos objetivos, a
classificação subjetiva de determinada atitude ou aparência como suspeita, ou de
certa reação ou expressão corporal como nervosa, não preenche o standard
probatório de fundada suspeita exigido pelo art. 244 do CPP. O fato de haverem sido
encontrados objetos ilícitos independentemente da quantidade após a revista não
convalida a ilegalidade prévia, pois é necessário que o elemento fundada suspeita de
posse de corpo de delito seja aferido com base no que se tinha antes da diligência. Se
não havia fundada suspeita de que a pessoa estava na posse de arma proibida, droga
ou de objetos ou papéis que constituam corpo de delito, não há como se admitir que a
mera descoberta casual de situação de flagrância, posterior à revista do indivíduo,
justifique a medida. A violação dessas regras e condições legais para busca pessoal
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

64
resulta na ilicitude das provas obtidas em decorrência da medida, bem como das
demais provas que dela decorrerem em relação de causalidade, sem prejuízo de
eventual responsabilização penal do(s) agente(s) público(s) que tenha(m) realizado a
diligência. Há três razões principais para que se exijam elementos sólidos, objetivos e
concretos para a realização de busca pessoal vulgarmente conhecida como geral,
revista, enquadro ou baculejo, além da intuição baseada no tirocínio policial: a) evitar
o uso excessivo desse expediente e, por consequência, a restrição desnecessária e
abusiva dos direitos fundamentais à intimidade, à privacidade e à liberdade (art. 5º,
caput, e X, da Constituição Federal), porquanto, além de se tratar de conduta invasiva
e constrangedora mesmo se realizada com urbanidade, o que infelizmente nem
sempre ocorre , também implica a detenção do indivíduo, ainda que por breves
instantes; b) garantir a sindicabilidade da abordagem, isto é, permitir que tanto possa
ser contrastada e questionada pelas partes, quanto ter sua validade controlada a
posteriori por um terceiro imparcial (Poder Judiciário), o que se inviabiliza quando a
medida tem por base apenas aspectos subjetivos, intangíveis e não demonstráveis; c)
evitar a repetição ainda que nem sempre consciente de práticas que reproduzem
preconceitos estruturais arraigados na sociedade, como é o caso do perfilamento
racial, reflexo direto do racismo estrutural. Em um país marcado por alta desigualdade
social e racial, o policiamento ostensivo tende a se concentrar em grupos
marginalizados e considerados potenciais criminosos ou usuais suspeitos, assim
definidos por fatores subjetivos, como idade, cor da pele, gênero, classe social, local da
residência, vestimentas etc. Sob essa perspectiva, a ausência de justificativas e de
elementos seguros a legitimar a ação dos agentes públicos diante da
discricionariedade policial na identificação de suspeitos de práticas criminosas pode
fragilizar e tornar írritos os direitos à intimidade, à privacidade e à liberdade. Os
enquadros se dirigem desproporcionalmente aos rapazes negros moradores de favelas
dos bairros pobres das periferias. Dados similares quanto à sobrerrepresentação desse
perfil entre os suspeitos da polícia são apontados por diversas pesquisas desde os anos
1960 até hoje e em diferentes países do mundo. Trata-se de um padrão
consideravelmente antigo e que ainda hoje se mantém, de modo que, ao menos entre
os estudiosos da polícia, não existe mais dúvida de que o racismo é reproduzido e
reforçado através da maior vigilância policial a que é submetida a população negra.
Mais do que isso, os policiais tendem a enquadrar mais pessoas jovens, do sexo
masculino e de cor negra não apenas como um fruto da dinâmica da criminalidade,
como resposta a ações criminosas, mas como um enviesamento no exercício do seu
poder contra esse grupo social, independentemente do seu efetivo engajamento com
condutas ilegais, por um direcionamento prévio do controle social na sua direção (DA
MATA, Jéssica, A Política do Enquadro, São Paulo: RT, 2021, p. 150 e 156). A pretexto
de transmitir uma sensação de segurança à população, as agências policiais em
verdadeiros “tribunais de rua” cotidianamente constrangem os famigerados elementos
suspeitos com base em preconceitos estruturais, restringem indevidamente seus
direitos fundamentais, deixam-lhes graves traumas e, com isso, ainda prejudicam a
imagem da própria instituição e aumentam a desconfiança da coletividade sobre ela.
Daí a importância, como se tem insistido desde o julgamento do HC 598.051, do uso de
câmeras pelos agentes de segurança, a fim de que se possa aprimorar o controle sobre
a atividade policial, tanto para coibir práticas ilegais, quanto para preservar os bons
policiais de injustas e levianas acusações de abuso. Sobre a gravação audiovisual, aliás,
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

65
é pertinente destacar o recente julgamento pelo Supremo Tribunal Federal dos
Embargos de Declaração na Medida Cautelar da ADPF n. 635 (“ADPF das Favelas”,
finalizado em 3/2/2022), oportunidade na qual o Pretório Excelso em sua composição
plena e em consonância com o decidido por este Superior Tribunal no HC n.
598.051/SP reconheceu a imprescindibilidade de tal forma de monitoração da
atividade policial e determinou, entre outros pontos, que o Estado do Rio de Janeiro,
no prazo máximo de 180 (cento e oitenta)dias, instale equipamentos de GPS e
sistemas de gravação de áudio e vídeo nas viaturas policiais e nas fardas dos agentes
de segurança, com o posterior armazenamento digital dos respectivos arquivos.
Mesmo que se considere que todos os flagrantes decorrem de busca pessoal, o que
por certo não é verdade, as estatísticas oficiais das Secretarias de Segurança Pública
apontam que o índice de eficiência no encontro de objetos ilícitos em abordagens
policiais é de apenas 1%; isto é, de cada 100 pessoas revistadas pelas polícias
brasileiras, apenas uma é autuada por alguma ilegalidade. É oportuno lembrar, nesse
sentido, que, em Nova Iorque, o percentual de eficiência das stop and frisks era de
12%, isto é, 12 vezes a porcentagem de acerto da polícia brasileira, e, mesmo assim, foi
considerado baixo e inconstitucional em 2013, no julgamento da class action Floyd, et
al. v. City of New York, et al. pela juíza federal Shira Scheindlin. Conquanto as
instituições policiais hajam figurado no centro das críticas, não são as únicas a merecê-
las. É preciso que todos os integrantes do sistema de justiça criminal façam uma
reflexão conjunta sobre o papel que ocupam na manutenção da seletividade racial. Por
se tratar da porta de entrada no sistema, o padrão discriminatório salta aos olhos, à
primeira vista, nas abordagens policiais, efetuadas principalmente pela Polícia Militar.
No entanto, práticas como a evidenciada no processo objeto deste recurso só se
perpetuam porque, a pretexto de combater a criminalidade, encontram respaldo e
chancela, tanto de delegados de polícia, quanto de representantes do Ministério
Público a quem compete, por excelência, o controle externo da atividade policial (art.
129, VII, da Constituição Federal) e o papel de custos iuris , como também, em
especial, de segmentos do Poder Judiciário, ao validarem medidas ilegais e abusivas
perpetradas pelas agências de segurança. Nessa direção, o Manual do Conselho
Nacional de Justiça para Tomada de Decisão na Audiência de Custódia orienta a que:
“Reconhecendo o perfilamento racial nas abordagens policiais e, consequentemente,
nos flagrantes lavrados pela polícia, cabe então ao Poder Judiciário assumir um papel
ativo para interromper e reverter esse quadro, diferenciando-se dos atores que o
antecedem no fluxo do sistema de justiça criminal”. Em paráfrase ao mote dos
movimentos antirracistas, é preciso que sejamos mais efetivos ante as práticas
autoritárias e violentas do Estado brasileiro, pois enquanto não houver um
alinhamento pleno, por parte de todos nós, entre o discurso humanizante e ações
verdadeiramente transformadoras de certas práticas institucionais e individuais,
continuaremos a assistir, apenas com lamentos, a morte do presente e do futuro, de
nosso país e de sua população mais invisível e vulnerável. E não realizaremos o
programa anunciado logo no preâmbulo de nossa Constituição, de construção de um
Estado Democrático, destinado a assegurar o exercício dos direitos sociais e
individuais, a liberdade, a segurança, o bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a
justiça como valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem
preconceitos. Na espécie, a guarnição policial “deparou com um indivíduo
desconhecido em atitude suspeita” e, ao abordá-lo e revistar sua mochila, encontrou
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

66
porções de maconha e cocaína em seu interior, do que resultou a prisão em flagrante
do recorrente. Não foi apresentada nenhuma justificativa concreta para a revista no
recorrente além da vaga menção a uma suposta atitude suspeita, algo insuficiente
para tal medida invasiva, conforme a jurisprudência deste Superior Tribunal, do
Supremo Tribunal Federal e da Corte Interamericana de Direitos Humanos. Recurso
provido para determinar o trancamento do processo. RHC 158.580, Rel. Min. Rogerio
Schietti Cruz, 6ª Turma, j. 19.04.2022

STJ: A percepção de nervosismo do averiguado por parte de agentes públicos é dotada
de excesso de subjetivismo e, por isso, não é suficiente para caracterizar a fundada
suspeita para fins de busca pessoal, medida invasiva que exige mais do que mera
desconfiança fundada em elementos intuitivos. À falta de dados concretos indicativos
de fundada suspeita, deve ser considerada nula a busca pessoal amparada na
impressão de nervosismo do Acusado por parte dos agentes públicos. REsp 1.961.459,
Rel. Min. Laurita Vaz, 6ª Turma, j. 05.04.2022

STF: Num juízo de cognição sumária, próprio desta fase processual, depreendo, no
presente momento, a existência de plausibilidade nas alegações do impetrante e de
risco ao exercício do direito de defesa da paciente, tendo em conta que o Juízo da
causa, sem motivação idônea, indeferiu a participação do paciente na audiência de
instrução e julgamento virtual. Observo, prima facie, que o fato de o paciente não se
apresentar à Justiça não implica renúncia tácita ao direito de participar da audiência
virtual. Em verdade, a relação de causa e efeito estabelecida pela autoridade coatora
(foragido, logo impedido de participar dos atos instrutórios) não está prevista em lei.
Ainda que estivesse, a meu ver, não se coadunaria com o sistema constitucional
vigente, segundo o qual processo penal deve ser instrumento a serviço da máxima
eficácia das garantias constitucionais, mormente do contraditório e da ampla defesa
(art. 5º, LV). Não bastasse, entendo ser descabida a presunção de renúncia ao direito
de participar da audiência quando há pedido expresso da defesa em sentido contrário.
Ora, fosse a audiência presencial, teria o acusado o direito de comparecer
espontaneamente ao ato. Da mesma forma, o comparecimento à audiência virtual
deve ser facultado ao acusado, a fim de que possa acompanhar a produção da prova
oral e exercer sua autodefesa. Sendo assim, em juízo de sumária cognição, e sem
prejuízo de ulterior reapreciação da matéria, defiro o pedido de medida liminar para
determinar ao Juízo da causa que autorize a participação do paciente na audiência de
instrução virtual agendada para 03.05.2022. MC no HC 214.916, Rel. Min. Edson
Fachin, decisão monocrática de 02.05.2022

STJ: O artigo 186 do CPP estipula que, depois de devidamente qualificado e
cientificado do inteiro teor da acusação, o acusado será informado pelo juiz, antes de
iniciar o interrogatório, do seu direito de permanecer calado e de não responder
perguntas que lhe forem formuladas O interrogatório, como meio de defesa, implica
ao imputado a possibilidade de responder a todas, nenhuma ou a apenas algumas
perguntas direcionadas ao acusado, que tem direito de poder escolher a estratégia
que melhor lhe aprouver à sua defesa. Verifica-se a ilegalidade diante do precoce
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

67
encerramento do interrogatório do paciente, após manifestação do desejo de não
responder às perguntas do juízo condutor do processo, senão do seu advogado, sendo
excluída a possibilidade de ser questionado pelo seu defensor técnico. HC 703.978,
Rel. Min. Olindo Menezes (desembargador convocado), 6ª Turma, j. 05.04.2022

STJ: Por se tratar de medida invasiva e que restringe sobremaneira o direito
fundamental à intimidade, o ingresso em morada alheia deve se circunscrever apenas
ao estritamente necessário para cumprir a finalidade da diligência, conforme se extrai
da exegese do art. 248 do CPP, segundo o qual, “Em casa habitada, a busca será feita
de modo que não moleste os moradores mais do que o indispensável para o êxito da
diligência”. É ilícita a prova colhida em caso de desvio definalidade após o ingresso em
domicílio, seja no cumprimento de mandado de prisão ou de busca e apreensão
expedido pelo Poder Judiciário, seja na hipótese de ingresso sem prévia autorização
judicial, como ocorre em situação de flagrante delito. O agente responsável pela
diligência deve sempre se ater aos limites do escopo – vinculado à justa causa – para o
qual excepcionalmente se restringiu o direito fundamental à intimidade, ressalvada a
possibilidade de encontro fortuito de provas. Admitir a entrada na residência
especificamente para efetuar uma prisão não significa conceder um salvo-conduto
para que todo o seu interior seja vasculhado indistintamente, em verdadeira pescaria
probatória (fishing expedition), sob pena de nulidade das provas colhidas por desvio de
finalidade.
No caso dos autos, o ingresso em domicílio foi amparado na possível prática de crime
de falsa identidade, na existência de mandado de prisão e na suposta autorização da
esposa do acusado para a realização das buscas.
O primeiro fundamento – crime de falsa identidade – não justificava a entrada na casa
do réu, porque, no momento em que ingressaram no lar, os militares ainda não sabiam
que o acusado havia fornecido anteriormente à guarnição os dados pessoais do seu
irmão, o que somente depois veio a ser constatado. Não existia, portanto, situação
fática, conhecida pelos policiais, a legitimar o ingresso domiciliar para efetuar-se a
prisão do paciente por flagrante do crime de falsa identidade, porquanto nem sequer
tinham os agentes públicos conhecimento da ocorrência de tal delito na ocasião. No
tocante ao segundo fundamento, releva notar que, além de não haver sido seguido o
procedimento legal previsto no art. 293 do CPP, não se sabia – com segurança – se o
réu estava na casa, visto que não fugiu da guarnição para dentro do imóvel com
acompanhamento imediato em seu encalço; na verdade, o acusado tomou rumo
ignorado, com notícia de que provavelmente estaria escondido dentro do cemitério,
mas os agentes foram até a residência dele “colher mais informações”. Mesmo se
admitida a possibilidade de ingresso no domicílio para captura do acusado – em
cumprimento ao mandado de prisão ou até por eventual flagrante do crime de falsa
identidade –, a partir das premissas teóricas acima fundadas, nota-se, com clareza, a
ocorrência de desvirtuamento da finalidade no cumprimento do ato. Isso porque os
objetos ilícitos (drogas e uma munição calibre .32) foram apreendidos no chão de um
dos quartos, dentro de uma caixa de papelão, a evidenciar que não houve mero
encontro fortuito enquanto se procurava pelo réu – certamente portador de
dimensões físicas muito superiores às do referido recipiente –, mas sim verdadeira
pescaria probatória dentro do lar, totalmente desvinculada da finalidade de apenas
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

68
capturar o paciente. Por fim, quanto ao último fundamento, as regras de experiência e
o senso comum, somados às peculiaridades do caso concreto, não conferem
verossimilhança à afirmação dos agentes policiais de que a esposa do paciente –
adolescente de apenas 16 anos de idade – teria autorizado, livre e voluntariamente, o
ingresso no domicílio do casal, franqueando àqueles a apreensão de drogas e,
consequentemente, a formação de prova incriminatória em desfavor de seu cônjuge.
Ademais, não se demonstrou preocupação em documentar esse suposto
consentimento, quer por escrito, quer por testemunhas, quer, ainda e especialmente,
por registro de áudio-vídeo. A descoberta a posteriori de uma situação de flagrante
decorreu de ingresso ilícito na moradia do acusado, em violação da norma
constitucional que consagra direito fundamental à inviolabilidade do domicílio, o que
torna imprestável, no caso concreto, a prova ilicitamente obtida e, por conseguinte,
todos os atos dela derivados, porque decorrentes diretamente dessa diligência policial.
É preciso ressalvar, contudo, que a condenação pelo crime do art. 307 do CP (falsa
identidade) não é atingida pela declaração de ilicitude das provas colhidas a partir da
invasão de domicílio, eis que a prática do delito, ao que consta, foi anterior ao ingresso
dos agentes no lar do acusado. Ordem parcialmente concedida para reconhecer a
ilicitude das provas obtidas a partir da violação do domicílio do acusado, bem como de
todas as que delas decorreram, e, por conseguinte, absolvê-lo das imputações relativas
aos crimes do art. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006 e 14 da Lei n. 10.826/2003. HC
663.055, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, 6ª Turma, j. 22.03.2022

STJ: Tendo como referência o recente entendimento firmado por esta Corte, nos autos
do HC n. 598.051, o ingresso policial forçado em domicílio, resultando na apreensão de
material apto a configurar o crime de tráfico de drogas, deve apresentar justificativa
circunstanciada em elementos prévios que indiquem efetivo estado de flagrância de
delitos graves, além de estar configurada situação que demonstre não ser possível
mitigação da atuação policial por tempo suficiente para se realizar o trâmite de
expedição de mandado judicial idôneo ou a prática de outras diligências. No caso em
tela, a violação de domicílio teve como justificativa o comportamento suspeito do
acusado – que empreendeu fuga ao ver a viatura policial -, circunstância fática que não
autoriza a dispensa de investigações prévias ou do mandado judicial para a entrada
dos agentes públicos na residência, acarretando a nulidade da diligência policial.
Ademais, a alegação de que a entrada dos policiais teria sido autorizada pelo agente
não merece acolhimento. Isso, porque não há outro elemento probatório no mesmo
sentido, salvo o depoimento dos policiais que realizaram o flagrante, tendo tal
autorização sido negada em juízo pelo réu. Segundo a nova orientação jurisprudencial,
o ônus de comprovar a higidez dessa autorização, com prova da voluntariedade do
consentimento, recai sobre o estado acusador. HC 695.980, Rel. Min. Antonio Saldanha
Palheiro, 6ª Turma, j. 22.03.2022

STJ: O reconhecimento pessoal, feito na fase pré-processual ou em juízo, após o
reconhecimento fotográfico (ou mesmo após um reconhecimento pessoal anterior),
como uma espécie de ratificação, encontra sérias e consistentes dificuldades
epistemológicas. Se realizado em conformidade com o modelo legal (art. 226 do CPP),
o reconhecimento pessoal é válido, sem, todavia, força probante absoluta, de sorte
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

69
que não pode induzir, por si só, à certeza da autoria delitiva, em razão de sua
fragilidade epistêmica. Se, todavia, tal prova for produzida em desacordo com o
disposto no art. 226 do CPP, deverá ser considerada inválida, o que implica a
impossibilidade de seu uso para lastrear juízo de certeza da autoria do crime, mesmo
que de forma suplementar. Mais do que isso, inválido o reconhecimento, não poderá
ele servir nem para lastrear outras decisões, ainda que de menor rigor quanto ao
standard probatório exigido, tais como a decretação de prisão preventiva, o
recebimento de denúncia e a pronúncia. Na espécie, a leitura da sentença
condenatória e do acórdão impugnado, além da análise do contexto fático já delineado
nos autos pelas instâncias ordinárias, permitem inferir que o paciente foi condenado,
exclusivamente, com base em reconhecimento fotográfico realizado pela vítima e sem
que nenhuma outra prova (apreensão de bens em seu poder, confissão, relatos
indiretos etc.) autorizasse o juízo condenatório. Mais ainda, a autoridade policial
induziu a vítimaa realizar o reconhecimento – tornando-o viciado – ao submeter-lhe
uma foto do paciente e do comparsa (adolescente), de modo a reforçar sua crença de
que teriam sido eles os autores do roubo. Tal comportamento, por óbvio, acabou por
comprometer a mínima aproveitabilidade desse reconhecimento. Estudos sobre a
epistemologia jurídica e a psicologia do testemunho alertam que é contraindicado o
show-up (conduta que consiste em exibir apenas a pessoa suspeita, ou sua fotografia,
e solicitar que a vítima ou a testemunha reconheça se essa pessoa suspeita é, ou não,
autora do crime), por incrementar o risco de falso reconhecimento. O maior problema
dessa dinâmica adotada pela autoridade policial está no seu efeito indutor, porquanto
se estabelece uma percepção precedente, ou seja, um pré-juízo acerca de quem seria
o autor do crime, que acaba por contaminar e comprometer a memória. Ademais, uma
vez que a testemunha ou a vítima reconhece alguém como o autor do delito, há
tendência, por um viés de confirmação, a repetir a mesma resposta em
reconhecimentos futuros, pois sua memória estará mais ativa e predisposta a tanto.
Em verdade, o resultado do reconhecimento formal depende tanto da capacidade de
memorização do reconhecedor quanto de diversos aspectos externos que podem
influenciá-lo, como o tempo em que a vítima esteve exposta ao delito e ao agressor
(tempo de duração do evento criminoso), a gravidade do fato, as condições ambientais
(tais como visibilidade do local no momento dos fatos, aspectos geográficos etc.), a
natureza do crime (com ou sem violência física, grau de violência psicológica), o tempo
decorrido entre o contato com o autor do delito e a realização do reconhecimento etc.
Sob um processo penal de cariz garantista (é dizer, conforme aos parâmetros e
diretrizes constitucionais e legais), busca-se uma verdade processualmente válida, em
que a reconstrução histórica dos fatos objeto do juízo se vincula a regras precisas, que
assegurem às partes maior controle sobre a atividade jurisdicional. Adotada, assim, a
premissa de que a busca da verdade, no processo penal, se sujeita a balizas
epistemológicas e também éticas, que assegurem um mínimo de idoneidade às provas
e não exponham pessoas em geral ao risco de virem a ser injustamente presas e
condenadas, é de se refutar que essa prova tão importante seja produzida de forma
totalmente viciada. Impõe compreender que a atuação dos agentes públicos
responsáveis pela preservação da ordem e pela apuração de crimes deve dar-se em
respeito às instituições, às leis e aos direitos fundamentais. Ou seja, quando se fala de
segurança pública, esta não se pode limitar à luta contra a criminalidade; deve incluir
também a criação de um ambiente propício e adequado para a convivência pacífica
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

70
das pessoas e de respeito institucional a quem se vê na situação de acusado e, antes
disso, de suspeito. Sem embargo, conquanto as instituições policiais figurem no centro
das críticas, não são as únicas a merecê-las. É preciso que todos os integrantes do
sistema de justiça criminal se apropriem de técnicas pautadas nos avanços científicos
para interromper e reverter essa preocupante realidade quanto ao reconhecimento
pessoal de suspeitos. Práticas como a evidenciada no processo objeto deste writ só se
perpetuam porque eventualmente encontram respaldo e chancela tanto do Ministério
Público – a quem, como fiscal do direito (custos iuris ), compromissado com a verdade
e com a objetividade de atuação, cabe velar pela higidez e pela fidelidade da
investigação dos fatos sob apuração, ao propósito de evitar acusações infundadas –
quanto do próprio Poder Judiciário, ao validar e acatar medidas ilegais perpetradas
pelas agências de segurança pública. Sob tais premissas e condições, não é possível
ratificar a condenação do acusado, visto que apoiada em prova absolutamente
desconforme ao modelo legal, sem a observância das regras probatórias próprias e
sem o apoio de qualquer outra evidência produzida nos autos. HC 712.781, Rel. Min.
Rogerio Schietti Cruz, 6ª Turma, j. 15.03.2022

STF: A desconformidade ao regime procedimental determinado no art. 226 do CPP
deve acarretar a nulidade do ato e sua desconsideração para fins decisórios,
justificando-se eventual condenação somente se houver elementos independentes
para superar a presunção de inocência. STF. 2ª Turma. RHC 206.846/SP, Rel. Min.
Gilmar Mendes, julgado em 22/2/2022 (Info 1045).

STJ: A indução do morador a erro na autorização do ingresso em domicílio macula a
validade da manifestação de vontade e, por consequência, contamina toda a busca e
apreensão. STJ. 6ª Turma. HC 674.139-SP, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em
15/02/2022 (Info 725).

STJ: É ilegal a requisição, sem autorização judicial, de dados fiscais pelo Ministério
Público. STJ. 3ª Seção. RHC 83.233-MG, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, julgado em
09/02/2022 (Info 724).

STJ: O requerimento de simples guarda dos registros de acesso a aplicações de
internet ou registros de conexão por prazo superior ao legal, feito por autoridade
policial, administrativa ou Ministério Público, prescinde de prévia autorização judicial.
STJ. 6ª Turma. HC 626.983-PR, Rel. Min. Olindo Menezes (Desembargador Convocado
do TRF da 1ª Região), julgado em 08/02/2022 (Info 724).

STJ: Quando a acusação não produzir todas as provas possíveis e essenciais para a
elucidação dos fatos, capazes de, em tese, levar à absolvição do réu ou confirmar a
narrativa acusatória caso produzidas, a condenação será inviável, não podendo o
magistrado condenar com fundamento nas provas remanescentes. STJ. 5ª Turma.
AREsp. 1.940.381-AL, Rel. Min. Ribeiro Dantas, julgado em 14/12/2021.

71
STJ: As irregularidades constantes da cadeia de custódia devem ser sopesadas pelo
magistrado com todos os elementos produzidos na instrução, a fim de aferir se a prova
é confiável. STJ. 6ª Turma. HC 653.515-RJ, Rel. Min. Laurita Vaz, Rel. Acd. Min. Rogerio
Schietti Cruz, julgado em 23/11/2021 (Info 720).

STJ: Se a defesa técnica teve pleno acesso aos autos da ação penal, anexos e mídias
eletrônicas, a negativa de ingresso de notebook na unidade prisional para que o
custodiado visualize as peças eletrônicas não configura violação do princípio da ampla
defesa. STJ. 5ª Turma. AgRg no HC 631.960-SP, Rel. Min. João Otávio de Noronha,
julgado em 23/11/2021 (Info 720).

STJ: É lícita a coleta de dados telemáticos de mensagens enviadas por meio de
aparelhos Blackberry. STJ. 5ª Turma. AgRg. no REsp. 1.928.705-RS, Rel. Min. Jesuíno
Rissato (Desembargador Convocado do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e
Territórios), julgado em 23/11/2021.

STJ: O quarto de hotel constitui espaço privado que, segundo entendimento do
Supremo Tribunal Federal, é qualificado juridicamente como “casa” (desde que
ocupado) para fins de tutela constitucional da inviolabilidade domiciliar. STJ. 6ª Turma.
HC 659.527-SP, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em 19/10/2021 (Info 715).

STJ: Viola o princípio constitucional da ampla defesa o indeferimento de prova nova
sem a demonstração de seu caráter manifestamente protelatório ou meramente
tumultuário, mormente quando esta teve como causa situação processual
superveniente. STJ. 6ª Turma. HC 545.097-SP, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado
em 28/09/2021 (Info 711).

STJ: A busca e apreensão de bens em interior de veículo é legal e inerente ao dever de
fiscalização regular daPolícia Rodoviária Federal, em se tratando do flagrante de
transporte de vultosa quantia em dinheiro e não tendo o investigado logrado justificar
o motivo de tal conduta. STJ. 6ª Turma. RHC 142.250-RS, Rel. Min. Sebastião Reis
Júnior, julgado em 28/09/2021 (Info 711).

STJ: Não cabe a pretensão de realizar o interrogatório de forma virtual ao foragido por
considerável período, pois a situação não se amolda ao art. 220 do CPP. STJ. 6ª Turma.
HC 640.770-SP, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, julgado em 15/06/2021.

STJ: É ilegal a quebra do sigilo telefônico mediante a habilitação de chip da autoridade
policial em substituição ao do investigado titular da linha. STJ. 6ª Turma. REsp.
1.806.792-SP, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 11/05/2021 (Info 696).

72
STF: A CF/88 determina que as autoridades estatais informem os presos que eles
possuem o direito de permanecer em silêncio (art. 5º, LXIII). Esse alerta sobre o direito
ao silêncio deve ser feito não apenas pelo Delegado, durante o interrogatório formal,
mas também pelos policiais responsáveis pela voz de prisão em flagrante. Isso porque
a todos os órgãos estatais impõe-se o dever de zelar pelos direitos fundamentais. A
falta da advertência quanto ao direito ao silêncio torna ilícita a prova obtida a partir
dessa confissão. STF. 2ª Turma. RHC 170.843 AgR/SP, Rel. Min. Gilmar Mendes, julgado
em 4/5/2021 (Info 1016).

STJ: Situação hipotética: João, médico, estava sendo investigado por, supostamente,
ter adulterado prontuários de pacientes internados em clínica psiquiátrica, com o
objetivo de camuflar ilicitudes que ocorriam no local. A autoridade policial formulou
representação ao juiz pedindo a busca e apreensão na clínica psiquiátrica e na
residência do investigado. O magistrado deferiu a medida e a polícia apreendeu
diversos prontuários médicos que haviam sido assinados pelo investigado. João
impetrou habeas corpus alegando que a apreensão foi ilícita, considerando que na
decisão que autorizou a medida não existia autorização específica para a apreensão de
prontuários médicos. Segundo a defesa, os prontuários são documentos sigilosos e,
portanto, só poderiam ter sido recolhidos com autorização judicial específica. Embora
os prontuários possam conter dados sigilosos, foram apreendidos a partir da
imprescindível autorização judicial prévia. O fato de o mandado de busca não ter feito
uma discriminação específica é irrelevante, até porque os prontuários médicos
encontram-se inseridos na categoria de documentos em geral. Ademais, vale frisar que
o sigilo do qual se revestem os prontuários médicos pertence única e exclusivamente
aos pacientes, não ao médico. Assim, caso houvesse a violação do direito à intimidade,
essa ofensa teria que ser arguida pelos seus titulares (pacientes) e não pelo
investigado. STJ. 6ª Turma. RHC 141.737/PR, Rel. Min. Sebastião Reis Junior, julgado
em 27/04/2021 (Info 694).

STJ: Realizada a busca e apreensão, apesar de o relatório sobre o resultado da
diligência ficar adstrito aos elementos relacionados com os fatos sob apuração, deve
ser assegurado à defesa acesso à integra dos dados obtidos no cumprimento do
mandado judicial. STJ. 6ª Turma. RHC 114.683/RJ, Rel. Rogério Schietti Cruz, julgado
em 13/04/2021 (Info 692).

STF: Não cabe ao juiz, na audiência de instrução e julgamento de processo penal,
iniciar a inquirição de testemunha, cabendo-lhe, apenas, complementar a inquirição
sobre os pontos não esclarecidos. STF. 1ª Turma. HC 187.035/SP, Rel. Min. Marco
Aurélio, julgado em 6/4/2021 (Info 1012).

STJ: É válida, com base na teoria da aparência, a autorização expressa para que os
policiais fizessem a busca e apreensão na sede de empresa investigada, autorização
essa dada por pessoa que, embora tenha deixado de ser sócia formal, continuou
assinando documentos como representante da empresa. Caso concreto: policiais
chegaram até a sede da empresa e, enquanto aguardavam decisão judicial para entrar
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

73
no local, foram autorizados a fazer a busca e apreensão no imóvel. Essa autorização foi
concedida por uma mulher que se apresentou como representante da empresa. A
mulher que concedeu a autorização, embora tenha deixado de ser formalmente sócia,
continuou assinando documentos como representante da empresa. A evidência de
que ela ainda agia como representante da empresa é reforçada pelo fato de que tinha
a chave do escritório sede da empresa e livre acesso a ele, não tendo sido barrada por
nenhum dos empregados que estavam no local, nem mesmo pelo advogado da
empresa que acompanhou toda a diligência. Diante disso, o STJ afirmou que deveria
ser aplicada, no caso concreto, a teoria da aparência. Embora tal teoria tenha
encontrado maior amplitude de aplicação jurisprudencial na seara civil, processual civil
e no CDC, nada há que impeça sua aplicação também na seara penal. STJ. 5ª Turma.
RMS 57.740-PE, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, julgado em 23/03/2021 (Info
690).

STJ: Caso concreto: a Polícia Penal, durante procedimento de revista em uma das
galerias do presídio, encontrou dois aparelhos celulares, “um escondido embaixo da
escadaria próxima a porta do solário e outro em um vão aberto devido à corrosão no
batente da ducha”. Como não foi localizado, naquele momento, o segregado, que
usava e tinha a posse de um desses objetos, os agentes acessaram o conteúdo ali
existente, ocasião em que foram encontrados dados do preso WhatsApp e no
Facebook instalados no referido aparelho. Identificado o preso, o Juízo das Execuções
Penais, na audiência de justificação, homologou a falta disciplinar de natureza grave e
revogou parte dos dias remidos. A atuação da Polícia Penal e do Poder Judiciário foi
legítima, não havendo ilicitude da prova obtida por meio do acesso ao aparelho
celular. Em regra, é ilícita a prova obtida diretamente dos dados constantes de
aparelho celular, sem prévia autorização judicial. O mencionado entendimento,
todavia, deve ser distinguido da situação apresentada no caso concreto. Os julgados do
STJ que afirmam a nulidade tratam de aparelhos celulares apreendidos fora de
estabelecimentos prisionais. O caso concreto se refere à hipótese em que o aparelho é
encontrado dentro do presídio, em situação de explícita violação às normas jurídicas
que regem a execução penal. Os direitos e garantias individuais não têm caráter
absoluto, sendo possível a existência de limitações de ordem jurídica. Os arts. 3º, 38 e
46, todos da LEP, representam hipóteses de restrição legal aos direitos individuais dos
presos. Nesse cenário, uma das consequências da imposição da prisão - penal ou
processual - é a proibição da comunicação do recluso com o ambiente externo por
meios diversos daqueles permitidos pela lei. Para garantir a observância dessa
restrição foram editadas diversas normas que têm por objetivo coibir o acesso do
segregado a aparelhos telefônicos, de rádio ou similares. Conforme previsto no art. 41,
inciso XV, da LEP, o contato do preso com o mundo exterior é autorizado por meio de
correspondência escrita, da leitura e de outros meios de informação que não
comprometam a moral e os bons costumes. Mesmo no caso de comunicação por
intermédio de correspondência escrita, permitida legalmente, o STF firmou
jurisprudência no sentido de que, diante da inexistência de liberdades individuais
absolutas, é possível que a Administração Penitenciária, sem prévia autorização
judicial, acesse o seu conteúdo quando houver inequívoca suspeita de sua utilizaçãocomo meio para a preparação ou a prática de ilícitos. A necessidade de se resguardar a
segurança, a ordem pública e a disciplina prisional, segundo a Corte Suprema,
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

74
prevalece sobre a reserva constitucional de jurisdição. Nessa conjuntura, se é
prescindível decisão judicial para a análise do conteúdo de correspondência a fim de
preservar interesses sociais e garantir a disciplina prisional, com mais razão se revela
legítimo, para a mesma finalidade, o acesso dos dados e comunicações constantes em
aparelhos celulares encontrados ilicitamente dentro do estabelecimento penal, pois a
posse, o uso e o fornecimento do citado objeto são expressamente proibidos pelo
ordenamento jurídico. Tratando-se de ilicitude manifesta e incontestável, não há
direito ao sigilo e, por consequência, inexiste a possibilidade de invocar a proteção
constitucional prevista no art. 5º, inciso XII, da Carta da República. Por certo, os
direitos fundamentais não podem ser utilizados para a salvaguarda de práticas ilícitas,
não sendo razoável pretender proteger aquele que age em notória desconformidade
com as normas de regência.
STJ. 6ª Turma. HC 546.830/PR, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 09/03/2021.

STJ: A prova da legalidade e da voluntariedade do consentimento para o ingresso na
residência do suspeito incumbe, em caso de dúvida, ao Estado, e deve ser feita com
declaração assinada pela pessoa que autorizou o ingresso domiciliar, indicando-se,
sempre que possível, testemunhas do ato. Em todo caso, a operação deve ser
registrada em áudio-vídeo e preservada a prova enquanto durar o processo.
Principais conclusões do STJ:
1) Na hipótese de suspeita de crime em flagrante, exige-se, em termos de standard
probatório para ingresso no domicílio do suspeito sem mandado judicial, a existência
de fundadas razões (justa causa), aferidas de modo objetivo e devidamente
justificadas, de maneira a indicar que dentro da casa ocorre situação de flagrante
delito.
2) O tráfico ilícito de entorpecentes, em que pese ser classificado como crime de
natureza permanente, nem sempre autoriza a entrada sem mandado no domicílio
onde supostamente se encontra a droga. Apenas será permitido o ingresso em
situações de urgência, quando se concluir que do atraso decorrente da obtenção de
mandado judicial se possa objetiva e concretamente inferir que a prova do crime (ou a
própria droga) será destruída ou ocultada.
3) O consentimento do morador, para validar o ingresso de agentes estatais em sua
casa e a busca e apreensão de objetos relacionados ao crime, precisa ser voluntário e
livre de qualquer tipo de constrangimento ou coação.
4) A prova da legalidade e da voluntariedade do consentimento para o ingresso na
residência do suspeito incumbe, em caso de dúvida, ao Estado, e deve ser feita com
declaração assinada pela pessoa que autorizou o ingresso domiciliar, indicando-se,
sempre que possível, testemunhas do ato. Em todo caso, a operação deve ser
registrada em áudio-vídeo e preservada tal prova enquanto durar o processo.
5) A violação a essas regras e condições legais e constitucionais para o ingresso no
domicílio alheio resulta na ilicitude das provas obtidas em decorrência da medida, bem
como das demais provas que dela decorrerem em relação de causalidade, sem
prejuízo de eventual responsabilização penal do(s) agente(s) público(s) que tenha(m)
realizado a diligência.
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

75
STJ. 5ª Turma. HC 616.584/RS, Rel. Min. Ribeiro Dantas, julgado em 30/03/2021.
STJ. 6ª Turma. HC 598.051/SP, Rel. Min. Rogério Schietti Cruz, julgado em 02/03/2021
(Info 687).

STJ: Determinada pessoa entregou à Polícia prints de conversas registradas no
WhatsApp Web. Tais conversas demonstravam a ocorrência de crimes contra a
Administração Pública. Vale ressaltar que esses prints foram feitos por um dos
integrantes do grupo do aplicativo, ou seja, os prints foram tirados por um dos
interlocutores da conversa. Mesmo assim, o STJ considerou ilícita essa prova. Isso
porque, para o STJ, é inválida a prova obtida pelo WhatsApp Web, tendo em vista que
nessa ferramenta “é possível, com total liberdade, o envio de novas mensagens e a
exclusão de mensagens antigas (registradas antes do emparelhamento) ou recentes
(registradas após), tenham elas sido enviadas pelo usuário, tenham elas sido recebidas
de algum contato. Eventual exclusão de mensagem enviada (na opção “Apagar
somente para Mim”) ou de mensagem recebida (em qualquer caso) não deixa
absolutamente nenhum vestígio, seja no aplicativo, seja no computador emparelhado,
e, por conseguinte, não pode jamais ser recuperada para efeitos de prova em processo
penal, tendo em vista que a própria empresa disponibilizadora do serviço, em razão da
tecnologia de encriptação ponta-a-ponta, não armazena em nenhum servidor o
conteúdo das conversas dos usuários” (STJ. 6ª Turma. RHC 99.735/SC, Rel. Min. Laurita
Vaz, julgado em 27/11/2018). Assim, a pessoa que tirou os prints poderia, em tese, ter
manipulado as conversas, de maneira que não há segurança para se utilizar como
prova. Diante disso, o STJ declarou nulas as mensagens obtidas por meio do print
screen da tela da ferramenta WhatsApp Web, determinando-se o desentranhamento
delas dos autos, mantendo-se as demais provas produzidas após as diligências prévias
da polícia realizadas em razão da notícia anônima dos crimes. STJ. 6ª Turma. AgRg. no
RHC 133.430/PE, Rel. Min. Nefi Cordeiro, julgado em 23/02/2021.

STJ: Caso concreto: o juiz expediu ordem para que o WhatsApp interceptasse as
mensagens trocadas por determinados investigados, suspeitos de integrarem uma
organização criminosa que estaria ainda praticando crimes. O WhatsApp respondeu
que não consegue cumprir a determinação judicial por impedimentos de ordem
técnica. Isso porque as mensagens trocadas via aplicativo são criptografadas de ponta
a ponta. O magistrado não concordou com o argumento e aplicou multa contra a
empresa. Segundo a opinião dos especialistas, realmente não é possível a
interceptação de mensagens criptografadas do WhatsApp devido à adoção de
criptografia forte pelo aplicativo. Ao utilizar a criptografia de ponta a ponta, a empresa
está criando um mecanismo de proteção à liberdade de expressão e de comunicação
privada, garantia reconhecida expressamente na Constituição Federal (art. 5º, IX). A
criptografia é, portanto, um meio de se assegurar a proteção de direitos que, em uma
sociedade democrática, são essenciais para a vida pública. A criptografia protege os
direitos dos usuários da internet, garantindo a privacidade de suas comunicações.
Logo, é do interesse do Estado brasileiro encorajar as empresas e as pessoas a
utilizarem a criptografia e manter o ambiente digital com a maior segurança possível
para os usuários. Existe, contudo, uma ponderação a ser feita: em alguns casos a
criptografia é utilizada para acobertar a prática de crimes, como, por exemplo, os
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

76
casos de pornografia infantil e de condutas antidemocráticas, como manifestações
xenófobas, racistas e intolerantes, que ameaçam o Estado de Direito. A partir daí,
indaga-se: o risco à segurança pública representado pelo uso da criptografia justifica
restringir ou proibir a sua adoção pelas empresas? O tema está sendo apreciado pelo
STF na ADPF 403e na ADI 5.527, que foi iniciado com os votos dos Ministros Edson
Fachin e Rosa Weber, tendo sido suspenso em razão de pedido de vista. Apesar de o
julgamento dessas ações constitucionais ainda não ter sido concluído, a 3ª Seção do
STJ, em harmonia com os votos já proferidos pelos Ministros do STF, chegou à
conclusão de que: O ordenamento jurídico brasileiro não autoriza, em detrimento da
proteção gerada pela criptografia de ponta a ponta, em benefício da liberdade de
expressão e do direito à intimidade, sejam os desenvolvedores da tecnologia multados
por descumprirem ordem judicial incompatível com encriptação. Os benefícios
advindos da criptografia de ponta a ponta se sobrepõem às eventuais perdas pela
impossibilidade de se coletar os dados das conversas dos usuários da tecnologia.
Diante disso, o recurso foi provido para afastar a multa aplicada pelo magistrado ante
a impossibilidade fática, no caso concreto, de cumprimento da ordem judicial, haja
vista o emprego da criptografia de ponta-a-ponta. STJ. 3ª Seção. RMS 60.531-RO, Rel.
Min. Nefi Cordeiro, Rel. Acd. Min. Ribeiro Dantas, julgado em 09/12/2020 (Info 684).

STF: O direito à produção de provas não é absoluto, haja vista que a própria lei
processual penal, em seu artigo 400, § 1º, faculta ao julgador, desde que de forma
fundamentada, indeferir as provas consideradas irrelevantes, impertinentes ou
protelatórias. STF. 2ª Turma. HC 191.858, 628075, Rel. Min. Gilmar Mendes, julgado
em 30/11/2020.

STJ: O art. 226 do CPP estabelece formalidades para o reconhecimento de pessoas
(reconhecimento pessoal). O descumprimento dessas formalidades enseja a nulidade
do reconhecimento?
- NÃO. Posição pacífica da 5ª Turma.
As disposições contidas no art. 226 do CPP configuram uma recomendação legal, e não
uma exigência absoluta. Assim, é válido o ato mesmo que realizado de forma diversa
da prevista em lei. STJ. 5ª Turma. AgRg no AREsp. 1.665.453/SP, Rel. Min. Joel Ilan
Paciornik, julgado em 02/06/2020.
- SIM. Há recente julgado da 6ª Turma do STJ, que fixou as seguintes conclusões:
1) O reconhecimento de pessoas deve observar o procedimento previsto no art. 226
do Código de Processo Penal, cujas formalidades constituem garantia mínima para
quem se encontra na condição de suspeito da prática de um crime;
2) À vista dos efeitos e dos riscos de um reconhecimento falho, a inobservância do
procedimento descrito na referida norma processual torna inválido o reconhecimento
da pessoa suspeita e não poderá servir de lastro a eventual condenação, mesmo se
confirmado o reconhecimento em juízo;
3) Pode o magistrado realizar, em juízo, o ato de reconhecimento formal, desde que
observado o devido procedimento probatório, bem como pode ele se convencer da
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

77
autoria delitiva a partir do exame de outras provas que não guardem relação de causa
e efeito com o ato viciado de reconhecimento;
4) O reconhecimento do suspeito por simples exibição de fotografia(s) ao
reconhecedor, a par de dever seguir o mesmo procedimento do reconhecimento
pessoal, há de ser visto como etapa antecedente a eventual reconhecimento pessoal e,
portanto, não pode servir como prova em ação penal, ainda que confirmado em juízo.
STJ. 6ª Turma. HC 598.886-SC, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em 27/10/2020
(Info 684).

STJ: Não é necessário especificar a limitação temporal para os acessos requeridos pelo
Ministério Público, por se tratar de dados estáticos, constantes nas plataformas de
dados. Apesar de o art. 22, III, da Lei nº 12.965/2014 (Marco Civil da Internet)
determinar que a requisição judicial de registro deve conter o período ao qual se
referem, tal quesito só é necessário para o fluxo de comunicações, sendo inaplicável
nos casos de dados já armazenados que devem ser obtidos para fins de investigações
criminais. STJ. 6ª Turma. HC 587.732-RJ, Rel. Min. Nefi Cordeiro, julgado em
20/10/2020 (Info 682).

STJ: No que tange à pretensão de reconhecimento da nulidade da instrução
processual, desde o interrogatório, por suposta violação do art. 400, do CPP, a 5ª
Turma do STJ consolidou o entendimento de que, para se reconhecer nulidade pela
inversão da ordem de interrogatório, é necessário:
- que o inconformismo da Defesa tenha sido manifestado tempestivamente, ou seja,
na própria audiência em que realizado o ato, sob pena de preclusão; e
- que seja comprovada a ocorrência de prejuízo que o réu teria sofrido com a citada
inversão. STJ. 5ª Turma. AgRg no AREsp. 1.573.424/SP, Rel. Min. Reynaldo Soares da
Fonseca, julgado em 08/09/2020. NÃO. Existe julgado da 6ª Turma do STJ nesse
sentido: É desnecessária a comprovação de prejuízo para o reconhecimento da
nulidade decorrente da não observância do rito previsto no art. 400 do CPP, o qual
determina que o interrogatório do acusado seja o último ato a ser realizado.
Embora, em regra, a decretação da nulidade de determinado ato processual requeira a
comprovação de prejuízo concreto para a parte - em razão do princípio do pas de
nullité sans grief -, o prejuízo à defesa é evidente e corolário da própria inobservância
da máxima efetividade das garantias constitucionais do contraditório e da ampla
defesa. STJ. 6ª Turma. REsp 1808389-AM, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em
20/10/2020 (Info 683). Obs: penso que prevalece a primeira corrente, havendo
decisões da própria 6ª Turma do STJ também exigindo a comprovação do prejuízo (STJ.
6ª Turma. AgRg no REsp. 1.617.950/MG, Rel. Min. Antonio Saldanha Palheiro, julgado
em 03/11/2020).

STJ: A quebra do sigilo de dados armazenados não obriga a autoridade judiciária a
indicar previamente as pessoas que estão sendo investigadas, até porque o objetivo
precípuo dessa medida é justamente de proporcionar a identificação do usuário do
serviço ou do terminal utilizado. Logo, a ordem judicial para quebra do sigilo dos
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

78
registros, delimitada por parâmetros de pesquisa em determinada região e por
período de tempo, não se mostra medida desproporcional, porquanto, tendo como
norte a apuração de gravíssimos crimes, não impõe risco desmedido à privacidade e à
intimidade dos usuários possivelmente atingidos por tal diligência. STJ. 3ª Seção. RMS
61.302-RJ, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em 26/08/2020 (Info 678).

STJ: Não há nulidade na busca e apreensão efetuada por policiais, sem prévio
mandado judicial, em apartamento que não revela sinais de habitação, nem mesmo de
forma transitória ou eventual, se a aparente ausência de residentes no local se alia à
fundada suspeita de que o imóvel é utilizado para a prática de crime permanente. STJ.
5ª Turma. HC 588.445-SC, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, julgado em
25/08/2020 (Info 678).

STJ: Não há ilegalidade ou nulidade na decisão do juiz que opta pela escolha de
realização do interrogatório do réu por meio de videoconferência em razão da
dificuldade de deslocamento do acusado até o local da audiência, bem como pelo risco
à segurança pública, haja vista a insuficiência de agentes para realizar a escolta.
Em obediência ao princípio pas de nullité sans grief, que vigora plenamente no
processo penal pátrio (art. 563 do CPP), não se declara nulidade de ato se dele não
resulta demonstrado efetivo prejuízo para a parte. STJ. 6ª Turma. AgRg no RHC
125.373/RS, Rel. Min. Nefi Cordeiro, julgado em 18/08/2020. A escassez de agentes
penitenciários para realizar a escolta de detentos é argumento válido para justificar a
excepcionalidade da audiência por meio remoto. STJ.5ª Turma. AgRg no HC
587.424/SC, Rel. Min. João Otávio de Noronha, julgado em 06/10/2020.

STF: Sem autorização judicial ou fora das hipóteses legais, é ilícita a prova obtida
mediante abertura de carta, telegrama, pacote ou meio análogo. STF. Plenário. RE
1.116.949, Rel. Min. Marco Aurélio, Rel. p/ Acórdão Min. Edson Fachin, julgado em
18/08/2020 (Repercussão Geral – Tema 1041) (Info 993).

STF: A defesa alegou nulidade processual por desrespeito ao art. 212 do CPP, por ter o
juízo inquerido diretamente as testemunhas. A magistrada que presidia a audiência
reputou observados o contraditório e a ampla defesa, porque depois de perguntar, ela
permitiu que os defensores e o MP fizessem questionamentos. A 1ª Turma do STF
discutiu se houve nulidade. Dois Ministros (Marco Aurélio e Rosa Weber) consideraram
que não foi respeitada a aludida norma processual. Assim, votaram por conceder a
ordem de habeas corpus para declarar a nulidade processual a partir da audiência de
instrução e julgamento. Os outros dois Ministros (Alexandre de Moraes e Luiz Fux)
entenderam que não deveria ser declarada a nulidade do processo porque a alteração
efetuada no art. 212 do CPP, ao permitir que as partes façam diretamente perguntas
às testemunhas, não retirou do juiz, como instrutor do processo, a possibilidade de
inquiri-las diretamente. Diante do empate na votação, prevaleceu a decisão mais
favorável ao paciente. STF. 1ª Turma. HC 161.658/SP, Rel. Min. Marco Aurélio, julgado
em 2/6/2020 (Info 980).
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

OBSERVAÇÃO: prevalece no STF e no STJ que a inobservância do procedimento
previsto no art. 212 do CPP pode gerar, quando muito, nulidade relativa, cujo
reconhecimento depende da demonstração do prejuízo para a parte que a suscita
(STF. 1ª Turma. HC 177.530 AgR, Rel. Alexandre de Moraes, julgado em 20/12/2019).

STJ: Caso concreto - o Tribunal de Paris solicitou cooperação jurídica em matéria penal,
na modalidade auxílio direto, a fim de que fossem realizadas diversas diligências no
Brasil, dentre as quais a oitiva de investigado e busca e apreensão no seu endereço,
para subsidiar apuração criminal que ocorre na Justiça da França. O pedido da
autoridade francesa foi embasado em Acordo de Cooperação Judiciária em Matéria
Penal, na Convenção das Nações Unidas contra a Corrupção e na Convenção das
Nações Unidas contra a Criminalidade Organizada Transnacional. O pleito foi
encaminhado ao Ministério da Justiça do Brasil, que o remeteu ao Procurador-Geral da
República o qual, por sua vez, designou Procurador da República atuante no Rio de
Janeiro para a execução das diligências. O Membro do Ministério Público Federal
requereu o deferimento das medidas assecuratórias ao Juízo da 9ª Vara Federal do Rio
de Janeiro, no que foi atendido. O investigado impetrou habeas corpus sustentando a
nulidade de sua oitiva porque todas as perguntas foram formuladas direta e
exclusivamente pela Autoridade Judiciária francesa que acompanhava o Membro do
Ministério Público Federal nomeado para realizar as diligências. O STJ concordou com
o pedido da defesa. O ato de delegação da condução e direção de produção de prova
oral à autoridade estrangeira, a fim de que esta proceda diretamente à inquirição da
testemunha ou do investigado, não encontra qualquer tipo de respaldo constitucional,
legal ou jurisprudencial. Trata-se de ato eivado de nulidade absoluta, por ofensa à
soberania nacional, o qual não pode produzir efeitos dentro de investigações penais
que estejam dentro das atribuições das autoridades brasileiras. STJ. 6ª Turma. RHC
102.322-RJ, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 12/05/2020 (Info 672).

STJ: A vítima contratou um advogado para representar seus interesses no processo
criminal. Sucede que, logo no início do processo, ela e o advogado se desentenderam e
a vítima revogou expressamente os poderes que havia conferido ao advogado,
proibindo-o de atuar no caso. Além disso, requereu que ele devolvesse qualquer
documento que estivesse em sua posse e que fosse relacionado com o fato apurado.
Ao saber disso, o réu pediu a oitiva do advogado como testemunha no processo penal.
Esse advogado não poderá ser ouvido como testemunha. Para que o advogado possa
prestar seu testemunho é indispensável que haja o consentimento válido do
interessado direto na manutenção do segredo (cliente). Mesmo que a parte
interessada faça isso, ou seja, mesmo que ela autorize que o profissional revele os
fatos resguardados pelo sigilo, ainda assim ele é quem irá decidir se irá dar ou não seu
testemunho. No caso concreto, o advogado que foi arrolado como testemunha teve
seus poderes como patrono da interessada expressamente revogados, vedando-se sua
atuação no caso. Além disso, requereu-se que devolvesse qualquer documento
relacionado ao fato que a ele tivesse sido entregue. Isso significa que a cliente não
liberou o advogado do dever de manter o segredo profissional sobre as informações e
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

80
documentos de que teve conhecimento em razão da atuação como defensor técnico.
Portanto, o advogado não pode testemunhar sobre fatos de que tomou conhecimento
em razão de seu ofício, como para o exercício de sua atuação profissional a partir da
narração apresentada pelo cliente e eventuais documentos por ele entregues. STF. 2ª
Turma. Rcl 37.235/RR. Rel. Min. Gilmar Mendes, julgado em 18/2/2020 (Info 967).

STF: Mesmo que a investigação criminal tramite em segredo de justiça será possível
que o investigado tenha acesso amplo aos autos, inclusive a eventual relatório de
inteligência financeira do COAF, sendo permitido, contudo, que se negue o acesso a
peças que digam respeito a dados de terceiros protegidos pelo segredo de justiça.
Essa restrição parcial não viola a súmula vinculante 14. Isso porque é excessivo o
acesso de um dos investigados a informações, de caráter privado de diversas pessoas,
que não dizem respeito ao direito de defesa dele.
STF. 1ª Turma. Rcl 25.872 AgR-AgR/SP, Rel. Min. Rosa Weber, julgado em 17/12/2019
(Info 964).

STF: 1. É constitucional o compartilhamento dos relatórios de inteligência financeira da
UIF e da íntegra do procedimento fiscalizatório da Receita Federal do Brasil (RFB), que
define o lançamento do tributo, com os órgãos de persecução penal para fins
criminais, sem a obrigatoriedade de prévia autorização judicial, devendo ser
resguardado o sigilo das informações em procedimentos formalmente instaurados e
sujeitos a posterior controle jurisdicional. 2. O compartilhamento pela UIF e pela RFB,
referente ao item anterior, deve ser feito unicamente por meio de comunicações
formais, com garantia de sigilo, certificação do destinatário e estabelecimento de
instrumentos efetivos de apuração e correção de eventuais desvios. STF. Plenário. RE
1.055.941/SP, Rel. Min. Dias Toffoli, julgado em 4/12/2019 (repercussão geral – Tema
990) (Info 962).

STJ: O STJ concedeu habeas corpus) para anular decisão que autorizou busca e
apreensão em domicílios nas comunidades de Jacarezinho e no Conjunto Habitacional
Morar Carioca, no Rio de Janeiro (RJ), sem identificar o nome de investigados e os
endereços a serem objetos da abordagem policial. A Defensoria Pública do Rio de
Janeiro impetrou o habeas corpus coletivo em benefício dos moradores dessas
comunidades pobres, argumentando que, além de ofender a garantia constitucional
que protege o domicílio, o ato representou a legitimação de uma série de violações
gravíssimas, sistemáticas e generalizadas de direitos humanos.
A medida foitomada, em agosto de 2017, após a morte de um policial em operação
das forças de segurança nas favelas de Jacarezinho, Manguinhos, Mandela, Bandeira 2
e Morar Carioca, o que levou à concessão da ordem judicial de busca e apreensão
domiciliar generalizada na região. A ordem era para que a polícia tentasse encontrar
armas, documentos, celulares e outras provas contra facções criminosas.
Na decisão que autorizou a revista indiscriminada de residências nas áreas indicadas
pela polícia, a juíza responsável fez menção à forma desorganizada como as
comunidades pobres ganham novas casas constantemente, sem registro ou
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

81
numeração que as individualize. Segundo ela, a revista coletiva seria necessária para a
própria segurança dos moradores da região e dos policiais que ali atuam.
Para o STJ, a ausência de individualização das medidas de busca e apreensão contraria
diversos dispositivos legais, como os arts. 240, 242, 244, 245, 248 e 249 do CPP, bem
como o art. 5º, XI, da CF/88, que traz como direito fundamental a inviolabilidade do
domicílio. É indispensável que o mandado de busca e apreensão tenha objetivo certo e
pessoa determinada, não se admitindo ordem judicial genérica.
STJ. 6ª Turma. AgRg. no HC 435.934/RJ, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, julgado em
05/11/2019.

STJ: É ilícita a prova obtida por meio de revista íntima realizada com base unicamente
em denúncia anônima. Caso concreto: a diretora da unidade prisional recebeu uma
ligação anônima dizendo que Rafaela, que iria visitar seu marido João, tentaria entrar
no presídio com droga. Diante disso, a diretora ordenou que a agente penitenciária
fizesse uma revista minuciosa em Rafaela. Na revista íntima efetuada, a agente
penitenciária encontrou droga escondida na vagina da visitante. Rafaela confessou que
estava levando a droga para seu marido. A prova colhida é ilícita. STJ. 6ª Turma. REsp.
1.695.349-RS, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em 08/10/2019 (Info 659).

STJ: Embora não possua caráter vinculante, a realização de perícia antropológica
constitui-se em importante instrumento para assistir as partes nos debates em
plenário e também o julgador na imposição de eventual reprimenda, podendo, no
caso, ser realizado após a pronúncia do réu, sem prejuízo ao andamento processual.
STJ. 6ª Turma. RHC 86.305-RS, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em 01/10/2019
(Info 659).

STF: O exame de corpo de delito deve ser realizado por perito oficial (art. 159 do CPP).
Do ponto de vista estritamente formal, o perito papiloscopista não se encontra
previsto no art. 5º da Lei nº 12.030/2009, que lista os peritos oficiais de natureza
criminal. Apesar disso, a perícia realizada por perito papiloscopista não pode ser
considerada prova ilícita nem deve ser excluída do processo.
Os peritos papiloscopistas são integrantes de órgão público oficial do Estado com
diversas atribuições legais, sendo considerados órgão auxiliar da Justiça.
Não deve ser mantida decisão que determinava que, quando o réu fosse levado ao
Plenário do Júri, o juiz-presidente deveria esclarecer aos jurados que os
papiloscopistas – que realizaram o laudo pericial – não são peritos oficiais. Esse
esclarecimento retiraria a neutralidade do conselho de sentença. Isso porque, para o
jurado leigo, a afirmação, pelo juiz, no sentido de que o laudo não é oficial equivale a
tachar de ilícita a prova nele contida. Assim, cabe às partes, respeitado o contraditório
e a ampla defesa, durante o julgamento pelo tribunal do júri, defender a validade do
documento ou impugná-lo. STF. 1ª Turma. HC 174.400 AgR/DF, rel. orig. Min. Roberto
Barroso, red. p/ o ac. Min. Alexandre de Moraes, julgado em 24/9/2019 (Info 953).

82
STF: Não há violação da súmula vinculante 14 no caso em que, ao contrário do que
alega a defesa, os áudios interceptados foram juntados ao inquérito policial e sempre
estiveram disponíveis para as partes, inclusive na forma digitalizada depois de
deflagrada a investigação. Súmula vinculante 14-STF: É direito do defensor, no
interesse do representado, ter acesso amplo aos elementos de prova que, já
documentados em procedimento investigatório realizado por órgão com competência
de polícia judiciária, digam respeito ao exercício do direito de defesa. Caso concreto:
defesa ingressou com reclamação no STF alegando que o magistrado não permitiu que
ela tivesse acesso ao procedimento de interceptação telefônica que serviu de base ao
oferecimento da denúncia. Ficou provado, no entanto, que o procedimento estava
disponível para a defesa, de forma que não houve violação à SV 14. STF. 1ª Turma. Rcl
27.919 AgR/GO, Rel. Min. Rosa Weber, julgado em 27/8/2019 (Info 949).

STJ: Não tendo a autoridade policial permissão do titular da linha telefônica, ou
mesmo da Justiça, para ler mensagens nem para atender ao telefone móvel da pessoa
sob investigação e travar conversa por meio do aparelho com qualquer interlocutor
que seja se passando por seu dono, a prova obtida dessa maneira arbitrária é ilícita.
No caso concreto, o policial atendeu ao telefone do condutor, sem autorização para
tanto, e passou-se por ele para fazer a negociação de drogas e provocar o flagrante.
Esse policial também obteve acesso, sem autorização pessoal nem judicial, aos dados
do aparelho de telefonia móvel em questão, lendo as mensagens.
STJ. 6ª Turma. HC 511.484-RS, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, julgado em 15/08/2019
(Info 655).

STF: Duplo juízo de validade de uma mesma prova
Eventual nulidade decorrente da inobservância da prerrogativa de foro não se estende
aos agentes que não se enquadrem nessa condição. Ex: Polícia Federal investiga 5
pessoas que não têm foro por prerrogativa de função; ocorre que havia indícios da
participação de 3 Senadores; logo, essa investigação criminal deveria ter a supervisão
do STF, a quem competiria autorizar as medidas cautelares; isso, contudo, não
acontece; o juiz de 1ª instância autoriza a interceptação telefônica das 5 pessoas
formalmente investigadas; essa interceptação será considerada nula em relação aos 3
Senadores (por usurpação da competência do STF), mas será válida para os 2
investigados sem foro. Assim, a usurpação da competência do STF não contamina os
elementos probatórios colhidos no que se refere aos investigados que não possuem
foro por prerrogativa de função. Podem ser utilizadas contra eles. STF. Plenário. Rcl
25.537/DF e AC 4.297/DF, Rel. Min. Edson Fachin, julgados em 26/6/2019 (Info 945).

STF: Mesmo que haja usurpação da competência do STF, os elementos informativos
colhidos e que não precisavam de autorização judicial são válidos
Ex.: Polícia Federal investiga 5 pessoas que não têm foro por prerrogativa de função;
ocorre que havia indícios da participação de 3 Senadores; logo, essa investigação
criminal deveria ter a supervisão do STF, a quem competiria autorizar as medidas
cautelares; isso, contudo, não acontece; a Polícia ouve uma série de testemunhas
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

83
sobre o caso; esses depoimentos não serão anulados; isso porque se a prova produzida
não precisava de autorização judicial (como é o caso da mera oitiva de testemunhas),
não há motivo para que ela seja anulada. Em suma: mesmo que tenha sido usurpada a
competência do STF para supervisionaro inquérito, não deverão ser desconstituídos
(anulados) os atos de investigação que não precisavam de autorização judicial, como é
o caso da tomada de depoimentos. Por outro lado, as provas que foram colhidas sem
autorização do STF (com decisão apenas do juízo de 1ª instância) deverão ser
anuladas, mas essa anulação se aplica somente para os agentes detentores de foro por
prerrogativa (tais provas continuam válidas para os processos envolvendo os
investigados sem foro). STF. Plenário. Rcl 25.537/DF e AC 4297/DF, Rel. Min. Edson
Fachin, julgados em 26/6/2019 (Info 945).

STJ: Caso concreto: o homem passava pela catraca de uma das estações da Companhia
Paulista de Trens Metropolitanos (CPTM) com uma mochila nas costas, quando foi
abordado por dois agentes de segurança privada da empresa. Os seguranças
acreditavam que se tratava de vendedor ambulante e fizeram uma revista, tendo
encontrado dois tabletes de maconha na mochila do passageiro. O homem foi
condenado pelo TJ/SP por tráfico de drogas (art. 33 da Lei nº 11.343/2006).
O STJ, contudo, entendeu que a prova usada na condenação foi ilícita, considerando
que obtida mediante revista pessoal ilegal feita pelos agentes da CPTM.
Segundo a CF/88 e o CPP, somente as autoridades judiciais, policiais ou seus agentes
estão autorizados a realizarem a busca domiciliar ou pessoal.
Diante disso, a 5ª Turma do STJ concedeu habeas corpus para absolver e mandar soltar
um homem acusado de tráfico de drogas e condenado pelo Tribunal de Justiça de São
Paulo com base em prova recolhida em revista pessoal feita por agentes de segurança
privada da Companhia Paulista de Trens Metropolitanos (CPTM).
STJ. 5ª Turma. HC 470.937/SP, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, julgado em 04/06/2019
(Info 651).

STF: O art. 3º da LC 156/2010, do Estado de Pernambuco redenominou o cargo de
datiloscopista policial para perito papiloscopista, no âmbito da polícia civil. Para o STF,
essa previsão é constitucional. A competência para dispor sobre os peritos oficiais da
polícia civil é concorrente, nos termos do art. 24, XVI, da CF/88, que prevê que
compete à União, aos Estados e ao Distrito Federal legislar concorrentemente sobre
organização, garantias, direitos e deveres dos policiais civis. A União, cumprindo o que
prevê o art. 24, XVI, da CF/88, editou as normas gerais sobre o tema, ao aprovar a Lei
nº 12.030/2009, que “dispõe sobre as perícias oficiais”. A LC estadual 156/2010 não
possui nenhuma antinomia com a Lei federal nº 12.030/2009. O art. 5º da Lei nº
12.030/2009 não foi exaustivo ao elencar determinados peritos. Podem existir outros.
Além disso, a Lei nº 12.030/2009 não proibiu que se equiparassem os cargos de
datiloscopista ou papiloscopista. A expressão “perito criminal” abrange, portanto,
todos os peritos oficiais que possuem a incumbência estatal de elucidar crimes, sendo
possível aventar um rol bem mais amplo de agentes que atuam como peritos oficiais.
STF. Plenário. ADI 5.182/PE, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 19/12/2019 (Info 964).
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

STF: A Constituição, ao disciplinar as imunidades e prerrogativas dos parlamentares,
não conferiu exclusividade ao STF para determinar medidas de busca e apreensão nas
dependências da Câmara dos Deputados ou do Senado Federal. Assim, a determinação
de busca e apreensão nas dependências do Senado Federal, desde que não
direcionada a apurar conduta de congressista, não se relaciona com as imunidades e
prerrogativas parlamentares. Isso porque, ao contrário do que ocorre com as
imunidades diplomáticas, as prerrogativas e imunidades parlamentares não se
estendem aos locais onde os parlamentares exercem suas atividades nem ao corpo
auxiliar. O fato de o endereço de cumprimento da medida coincidir com as
dependências do Congresso Nacional não atrai, de modo automático e necessário, a
competência do STF. É necessário examinar, no caso concreto, se a investigação tinha
congressista como alvo STF. Plenário. Rcl 25.537/DF e AC 4297/DF, Rel. Min. Edson
Fachin, julgados em 26/6/2019 (Info 945).

STF: O STF concedeu medida cautelar em ADI para dar interpretação conforme ao § 3º
do art. 1º da Lei 8.008/2018 do Estado do Rio de Janeiro para reconhecer que as
crianças e adolescentes do sexo feminino vítimas de violência deverão ser,
obrigatoriamente, examinadas por legista mulher, mas desde que isso não importe
retardamento ou prejuízo da diligência. Em regra, a decisão proferida em medida
cautelar de ADI produz efeitos ex nunc (art. 11, § 1º da Lei nº 9.868/99). No entanto, o
STF decidiu atribuir efeitos ex tunc à decisão, a fim de resguardar (dizer que são
válidas) as perícias que porventura tenham sido feitas por profissionais do sexo
masculino. STF. Plenário. ADI 6.039 MC/RJ, Rel. Min. Edson Fachin, julgado em
13/3/2019 (Info 933)

STF: Determinado policial militar foi designado para participar, nas ruas, à paisana, de
passeatas e manifestações, a fim de coletar dados para subsidiar a Força Nacional de
Segurança em atuação estratégica diante dos movimentos sociais e dos protestos
ocorridos no Brasil em 2014. Para essa atividade, não se exigia prévia autorização
judicial. No curso de sua atividade originária, o referido policial, percebendo que
algumas pessoas estavam se reunindo para planejar a prática de crimes, aproximou-se
desses suspeitos, ganhou a sua confiança e infiltrou-se no grupo participando das
conversas virtuais e das reuniões presenciais dos envolvidos. Assim, o policial
ultrapassou os limites da sua atribuição original e passou a agir como agente infiltrado.
Ocorre que a infiltração de agentes somente pode acontecer após prévia autorização
judicial, o que não havia no caso. Diante disso, o STF declarou a ilicitude e determinou
o desentranhamento da infiltração realizada pelo policial militar e dos depoimentos
por ele prestados em sede policial e em juízo, nos termos do art. 157, § 3º, do CPP.
STF. 2ª Turma. HC 147.837/RJ, Rel. Min. Gilmar Mendes, julgado em 26/2/2019 (Info
932).

STJ: É cabível recurso em sentido estrito para impugnar decisão que indefere produção
antecipada de prova, nas hipóteses do art. 366 do CPP. STJ. 3ª Seção. EREsp 1.630.121-
RN, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, julgado em 28/11/2018 (Info 640).
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

STJ: É nula decisão judicial que autoriza o espelhamento do WhatsApp via Código QR
para acesso no WhatsApp Web. Também são nulas todas as provas e atos que dela
diretamente dependam ou sejam consequência, ressalvadas eventuais fontes
independentes. Não é possível aplicar a analogia entre o instituto da interceptação
telefônica e o espelhamento, por meio do WhatsApp Web, das conversas realizadas
pelo aplicativo WhatsApp. STJ. 6ª Turma. RHC 99.735-SC, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado
em 27/11/2018 (Info 640).

STF: Em um caso concreto, foi determinado por um juiz de 1º grau uma ordem de
busca e apreensão contra o marido de uma senadora a ser realizada na residência
conjugal, mas não foi individualizado no mandado quais bens pertenceriam ao marido
e à mulher. O Supremo entendeu que a ordem judicial de busca e apreensão foi ampla
e vaga, sem prévia individualização dos bens que seriam de titularidade da Senadora e
daqueles que pertenciam ao seu marido. Diante disso, o STF entendeu que o juiz, ao
dar essa ordem genérica, acabou por também determinar medida de investigação
contra a própria Senadora. Logo, como ela tinha foro por prerrogativa de função no
STF (art. 102, I, “b”, da CF/88), somente o Supremo poderia ter ordenado qualquermedida de investigação contra a parlamentar federal. Isso significa que o juiz de 1ª
instância usurpou uma competência que era do STF. Reconheceu, por conseguinte, a
ilicitude da prova obtida (art. 5º, LVI, da CF/88) e de outras diretamente dela
derivadas. STF. 2ª Turma. Rcl 24.473/DF, Rel. Min. Dias Toffoli, julgado em 26/6/2018
(Info 908).

STF: O direito à prova é expressão de uma inderrogável prerrogativa jurídica, que não
pode ser, arbitrariamente, negada ao réu. O princípio do livre convencimento
motivado autoriza que o juiz indefira as provas consideradas irrelevantes,
impertinentes ou protelatórias (art. 400, § 1º, do CPP). Todavia, no caso concreto, não
se trata do indeferimento de uma ou duas testemunhas, mas de todas elas, o que se
afigura inadmissível em um Estado Democrático de Direito, em que a ampla defesa é
garantia constitucional de todos os acusados (art. 5º, LV, da CF/88). O STF entendeu
que a decisão do juiz extrapolou os limites do razoável, especialmente se levado em
consideração que a medida extrema foi tomada no estágio inicial do processo
(resposta à acusação) e a motivação para tanto foi baseada na impressão pessoal do
magistrado de que o requerimento seria protelatório, já que as testemunhas não
teriam, em tese, vinculação com os fatos criminosos imputados ao réu. STF. 2ª Turma.
HC 155.363/RJ, Rel. Min. Dias Toffoli, julgado em 8/5/2018 (Info 901).

STF: Os dados do contribuinte que a Receita Federal obteve das instituições bancárias
mediante requisição direta (sem intervenção do Poder Judiciário, com base nos arts. 5º
e 6º da LC 105/2001), podem ser compartilhados, também sem autorização judicial,
com o Ministério Público, para serem utilizados como prova emprestada no processo
penal. Isso porque o STF decidiu que são constitucionais os arts. 5º e 6º da LC
105/2001, que permitem o acesso direto da Receita Federal à movimentação
financeira dos contribuintes (RE 601.314/SP, Rel. Min. Edson Fachin, julgado em
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

86
24/2/2016. Info 815). Este entendimento do STF deve ser estendido também para a
esfera criminal. Assim, é possível a utilização de dados obtidos pela Secretaria da
Receita Federal, em regular procedimento administrativo fiscal, para fins de instrução
processual penal. STF. 1ª Turma. RE 104.3002 AgR, Rel. Min. Roberto Barroso, julgado
em 01/12/2017. STF. 2ª Turma. RHC 121.429/SP, Rel. Min. Dias Toffoli, julgado em
19/4/2016 (Info 822). STJ. 6ª Turma. HC 422.473-SP, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior,
julgado em 20/03/2018 (Info 623).

STF: A violação do art. 212 do CPP gera nulidade RELATIVA, necessitando, portanto, da
comprovação dos prejuízos para que seja reconhecida a invalidade do ato judicial. STJ.
5ª Turma. AgRg. no REsp. 1.712.039/RO, Rel. Min. Jorge Mussi, julgado em
03/05/2018.

STJ: O depoimento em juízo prestado pelos policiais responsáveis pela prisão em
flagrante constitui meio de prova idôneo para embasar a condenação do réu, sendo da
defesa o ônus de provar que as testemunhas não são imparciais (5ª T, HC 395.325, em
18/05/2017).

STJ: É ilícita a prova colhida de conversa travada pelo investigado com terceira pessoa
em telefone celular por meio do recurso “viva-voz” de forma coercitiva pela polícia,
sem consentimento do réu ou prévia autorização judicial (5ª T, REsp. 1.630.097, em
18/04/2017).

STF: Deve ser rejeitada, por ausência de justa causa, a denúncia que se baseia em
supostas declarações, colhidas em âmbito estritamente privado, sem o
acompanhamento de qualquer autoridade pública (delegado de polícia ou membro do
MP) habilitada a conferir-lhes fé pública e mínima confiabilidade (1ª T, AP 912, em
07/03/2017).

STF: Prova emprestada – Inquérito Policial – Inquérito Civil Público – Sigilo: o STF
entende que é possível compartilhar as provas colhidas em sede de IP para serem
utilizadas, como prova emprestada, em ICP e em outras ações decorrentes do fato
investigado. Esse empréstimo é permitido mesmo que as provas tenham sido obtidas
por meio do afastamento (“quebra”) judicial dos sigilos financeiro, fiscal e eletrônico
(1ª T, Inq. 3.305, em 23/02/2016).

STF: Não há nulidade se, em mandado de busca e apreensão, o titular do órgão
entrega voluntariamente para ser periciado pela Polícia o computador utilizado pela
chefia, que não era objeto do mandado, e, após esse fato, antes de a perícia ser
iniciada, o magistrado responsável pela investigação autoriza a diligência na máquina.
Não há violação do sigilo de correspondência eletrônica se o magistrado autoriza a
apreensão e perícia de computador e nele estão armazenados os e-mails do
investigado que, então, são lidos e examinados. A proteção a que se refere o art. 5º,
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

87
XII, da CF/88, é da “comunicação de dados” e não dos “dados em si mesmos”, ainda
quando armazenados em computador (1ª T, RHC 132.062, em 29/11/2016).

STF: A apreensão de documentos no interior de veículo automotor constitui uma
espécie de “busca pessoal” e, portanto, não necessita de autorização judicial quando
houver fundada suspeita de que em seu interior estão escondidos elementos
necessários à elucidação dos fatos investigados. Contudo, será necessária autorização
judicial quando o veículo é destinado à habitação do indivíduo, como no caso de
trailers, cabines de caminhão, barcos, entre outros, quando, então, inserem-se no
conceito jurídico de domicílio (2ª T, RHC 117.767, em 11/10/2016).

STF/STJ: Não constitui nulidade eventual cumprimento de mandado de busca e
apreensão pela Polícia Militar. A exclusividade das Polícias Federal e Civil em exercer a
função de polícia judiciária (art. 144 da CF) não se estende à atividade de polícia
investigativa (2ª T, RE 404.593, em 18/08/2009; 5ª T, RHC 66.450, em 22/09/2016).

STJ: O acesso ao conteúdo armazenado em telefone celular ou smartphone, quando
determinada judicialmente a busca e apreensão destes aparelhos, não ofende o art.
5º, XII, da CF/88, considerando que o sigilo a que se refere esse dispositivo
constitucional é em relação à interceptação telefônica ou telemática propriamente
dita, ou seja, é da comunicação de dados, e não dos dados em si mesmos (5ª T, RHC
75.800, em 15/09/2016).

STJ: Prova emprestada - A 5ª T-STJ tem precedente afirmando que a prova emprestada
é admitida no ordenamento jurídico pátrio desde que tenha sido produzida em
processo no qual figurem as mesmas partes, com observância do devido processo legal
e do contraditório, e não constitua o único elemento de convicção a respaldar o
julgador (REsp. 117.1296, em 02/05/2014). Contudo, em decisão mais recente, a Corte
Especial do STJ decidiu que é admissível a prova emprestada vinda de processo do qual
não participaram as partes do processo para o qual a prova será transladada, desde
que assegurado o contraditório (EREsp. 617.428, em 04/06/2014). A 6ª T-STJ também
entende que é admissível a prova emprestada se corroborada por prova material e
testemunhal, não se constituindo no único fundamento da condenação, ainda que não
originada de processo conexo se foi devidamente juntada aos autos, oportunizando-se
a manifestação da defesa (REsp. 1.198.468, 14/08/2013). Resumindo: a) não é preciso
ter sido produzida em processo do qual participaram as mesmas partes; b) não é
preciso haver conexão entre os processos; c) não pode constituir o único fundamento
da condenação.

STF: O indeferimento da diligência pelo magistrado de primeiro grau não configura
cerceamento de defesa, uma vez que o próprio CPP prevê, no § 1ºdo art. 400, a
possibilidade de o juiz indeferir as provas consideradas irrelevantes, impertinentes ou
protelatórias, sem que isso implique em nulidade da respectiva ação penal (2ª T, RHC
120.551, em 08/04/2014).
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

STF/STJ: É vedado ao juiz requisitar novas diligências probatórias caso o MP tenha se
manifestado pelo arquivamento do IP (1ª T, HC 82.507, em 10/12/2002), salvo se o MP
pediu o arquivamento do IP apenas por estar este incompleto, hipótese em que o juiz,
detectando as falhas e omissões na investigação, poderá determinar, de ofício, a
continuidade das diligências, tudo em homenagem ao princípio da verdade real (REsp.
582.881, confirmado pelo STF).

Acordo internacional de cooperação – Compartilhamento de provas – Sigilo
bancário: o STJ entende que é válida a utilização, em processo penal em curso no
Brasil, de informações compartilhadas por força de acordo internacional de
cooperação em matéria penal e oriundas de quebra de sigilo bancário determinada
por autoridade estrangeira, com respaldo no ordenamento jurídico de seu país, para a
apuração de outros fatos criminosos lá ocorridos, ainda que não haja prévia decisão da
justiça brasileira autorizado a referida quebra (5ª T, HC 231.633, em 25/11/2014).

Serendipidade (encontro fortuito ou casual de provas)1 e conexão: o Pleno do STF
tem precedente antigo afirmando que “se, durante interceptação telefônica
autorizada para um crime punido com reclusão, for apurada a prática de um crime
punido com detenção, o MP poderá fazer a denúncia deste desde que os crimes sejam
conexos” (Plenário, HC 83515, em 16/09/2004; 2ª T, AI 626.214, em 21/09/2010).
Contudo, a Corte Especial do STJ decidiu recentemente que “havendo encontro
fortuito de notícia da prática de conduta delituosa, durante a realização de
interceptação telefônica, não se deve exigir a demonstração da conexão entre o fato
investigado e aquele descoberto” (AP 510, em 17/03/2014).

STJ: É possível a condenação pelo crime de uso de documento falso com fundamento
em documentos e testemunhos constantes do processo, acompanhados da confissão
do acusado, sendo desnecessária a prova pericial para a comprovação da
materialidade do crime, especialmente se a defesa não requereu, no momento
oportuno, a realização do referido exame (5ª T, HC 307.586, em 25/11/2014).

STF/STJ: A qualidade de policial dos peritos é irrelevante para a validade ou não da
perícia (HC 100860, em 28/10/2010; REsp. 1.416.392, em 19/11/2013).

1 A teoria do encontro fortuito de provas é utilizada quando, no cumprimento de uma diligência para
investigar determinados delitos envolvendo certas pessoas, a autoridade policial casualmente encontra
provas relacionadas com outros agentes que não estavam na linha de desdobramento normal da
investigação ou relacionadas com outra infração penal. Se o encontro foi realmente casual (fortuito), a
prova será lícita. Por outro lado, a defesa pode tentar provar que a autoridade policial sabia que iria
encontrar aquelas provas e que, de maneira informal, estava investigando aqueles outros crimes ou
pessoas. Nessa segunda hipótese, a “descoberta” seria forjada e a prova seria reputada como ilícita,
devendo ser anulada, considerando que teria havido desvio de finalidade.
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

89
STF: Interrogatório do réu – perguntas feitas pelo advogado do corréu: Tanto o STF
quanto o STJ entendem que o corréu tem o direito de ser representado no
interrogatório de outro acusado, para que lhe seja oportunizada a produção da prova
que entender pertinente. Contudo, enquanto o STJ entende que a presença do corréu
no interrogatório do outro acusado é facultativa, motivo pelo qual a sua ausência,
bem como a de seu patrono, assim como a falta de nomeação de advogado dativo não
são causas de nulidade da ação penal (5ª T, HC 243126, em 02/12/2014); o STF
entende que a decisão que impede que o defensor de um dos réus repergunte ao
outro acusado ofende os princípios constitucionais da ampla defesa, do contraditório e
da isonomia, gerando nulidade absoluta (1ª T, HC 101.648, em 09/02/2011).

STF: A antecipação da prova testemunhal prevista no art. 366 do CPP pode ser
justificada como medida necessária pela gravidade do crime praticado e possibilidade
concreta de perecimento, haja vista que as testemunhas poderiam se esquecer de
detalhes importantes dos fatos em decorrência do decurso do tempo. Além disso, a
antecipação da oitiva das testemunhas não traz nenhum prejuízo às garantias
inerentes à defesa. Isso porque quando o processo retomar seu curso, caso haja algum
ponto novo a ser esclarecido em favor do réu, basta que seja feita nova inquirição (2ª
T, HC 135.386, em 13/12/2016).

STJ: É nula a decisão judicial que autoriza o espelhamento do WhatsApp via Código QR,
bem como das provas e dos atos que dela diretamente dependam ou sejam
consequência, ressalvadas eventuais fontes independentes. (STJ. 6ª Turma. RHC
99.735/SC, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 27/11/2018)

STF: Não há óbice ao compartilhamento de delação premiada desde que haja
delimitação dos fatos. Com base nesse entendimento, a Segunda Turma negou
provimento a agravo regimental em que se discutia a possibilidade de
compartilhamento de delação premiada entre o Ministério Público Federal (MPF) e o
estadual. O Ministério Público estadual requereu acesso aos termos de depoimento de
colaborador para fins de apuração de eventual prática de ato de improbidade
administrativa por parte de agente público. O MPF, por outro lado, sustentou a
superveniente incompetência do Supremo Tribunal Federal (STF) para deliberar sobre
as pretensões que envolvam o compartilhamento de provas já remetidas a outras
instâncias do Poder Judiciário. A Turma entendeu que remanesce a competência do
juízo homologador do acordo de colaboração premiada para deliberação acerca de
pretensões que envolvam o compartilhamento de termos de depoimento prestados
pelo colaborador, ainda que haja remessa a outros órgãos do Poder Judiciário.
Salientou ser pacífica a jurisprudência no sentido de se admitir, em procedimentos
administrativos, o empréstimo de prova do processo penal, bem como para subsidiar
apurações de cunho disciplinar. Por fim, afirmou que, reconhecidas as delimitações
consubstanciadas, no caso, pelo termo de depoimento, não há causa impeditiva ao
compartilhamento requerido. PET 7.065/DF, rel. Min. Edson Fachin, julgamento em
30.10.2018. (Info 922).

90
ENUNCIADOS DA 1ª JORNADA DE DIREITO PENAL E PROCESSO PENAL CJF/STJ

Enunciado 13: A inexistência de confissão do investigado antes da formação da opinio
delicti do Ministério Público não pode ser interpretada como desinteresse em
entabular eventual acordo de não persecução penal.

91
4. QUESTÕES

1. De acordo com o Código de Processo Penal, na audiência de instrução para a
colheita de depoimento de testemunha, o juiz:
a) poderá vedar à testemunha consulta a apontamentos, mesmo que seja breve.
b) deixará de colher depoimento de pessoa não identificada, designandonova data
com imediata intimação e determinando diligências para a sua perfeita identificação.
c) poderá colher, de ofício ou a pedido das partes, o depoimento antecipado de
testemunha que, por velhice ou doença, possa vir a falecer antes de realizada a
instrução criminal.
d) suspenderá a instrução criminal sempre que for emitida carta precatória para oitiva
de testemunha em comarca diversa.
e) efetuará primeiro suas perguntas, depois as perguntas de quem arrolou a
testemunha, e, por fim, os questionamentos da parte contrária.

2. Assinale a alternativa correta a respeito de procedimento e provas no Código de
Processo Penal.
a) O juiz não pode determinar a publicação de sentença condenatória de forma
resumida por referida prática caracterizar cerceamento de defesa.
b) A oitiva de testemunha referida somente será deferida se ao juiz parecer
conveniente.
c) Dá-se à fotografia do documento, ainda que não autenticada, o mesmo valor do
original.
d) O procedimento será sumário, quando tiver por objeto crime cuja sanção máxima
cominada seja igual ou inferior a 4 (quatro) anos de pena privativa de liberdade.

3. Quanto às provas, assinale a alternativa correta, segundo o quanto previsto no
Código de Processo Penal.
a) O juiz, por decisão fundamentada, de ofício ou a requerimento das partes, deverá
realizar o interroga- tório do réu preso por sistema de videoconferência ou outro
recurso tecnológico de transmissão de sons e imagens.
b) Em caso de lesões corporais, a falta de exame complementar não poderá ser suprida
pela prova testemunhal.
c) Os peritos oficiais prestarão o compromisso de bem e fielmente desempenhar o
encargo.
d) No caso de exame de corpo de delito, o juiz ou a autoridade policial não pode negar
a perícia requerida pelas partes.

4. A respeito de garantias e prerrogativas legais na condução da persecução penal,
assinale a opção correta.
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

92
a) De acordo com o STJ, a prerrogativa legal da intimação pessoal do defensor dativo
no processo penal pode ser renunciada expressamente pelo profissional.
b) Para o STF, a autoridade policial pode indiciar autoridade pública com prerrogativa
de foro independentemente de previa autorização do órgão judicante competente no
qual tramita o inquérito policial.
c) O STF entende que a entrada forçada de agentes estatais em domicílio, sem
mandado judicial e no período noturno, é lícita somente quando amparada em
fundadas razões de flagrante delito previamente justificadas.
d) De acordo com o STJ, a teoria do juízo aparente não serve à ratificação de atos
decisórios emanados por autoridade posteriormente considerada incompetente em
razão da matéria.

5. Acerca dos meios de prova no processo penal, assinale a opção correta, de acordo
com o entendimento dos tribunais superiores.
a) A colaboração premiada é meio de obtenção de prova e, como tal, submete-se ao
princípio de reserva de jurisdição, sendo obrigatória a participação do juiz na
celebração do ajuste entre os envolvidos.
b) O compartilhamento com o MP de dados bancários obtidos legitimamente pela
Receita Federal, pela via administrativa fiscalizatória já esgotada, em caso de
constatação de possível crime, não ofende o princípio de reserva de jurisdição.
c) O deferimento de interceptação telefônica para investigação de crime com
fundamento somente em denúncia anônima será lícito, desde que essa medida seja
necessária para a elucidação da infração penal.
d) Independerá de decisão judicial o acesso a conversas armazenadas em aplicativo de
mensagens existente em telefone celular de pessoa investigada apreendido durante a
prisão desta em flagrante.
e) O reconhecimento pessoal de acusado realizado sem a observância das
formalidades previstas no CPP é nulo.

6. O interrogatório do acusado:
a) pode ser novamente realizado por tribunal, câmara ou turma no julgamento de
recurso de apelação.
b) pode ser realizado por sistema de videoconferência, desde que necessária a medida
para prevenir risco à segurança pública e intimadas as partes da decisão que o
determinar com 05 (cinco) dias de antecedência.
c) em processo por tráfico de entorpecentes deve ocorrer após a inquirição das
testemunhas arroladas pela acusação e pela defesa, nesta ordem, sob pena de
nulidade do feito, independentemente da data de encerramento da instrução criminal.
d) deve ser realizado novamente nas hipóteses de emendatio libelli e mutatio libelli.
e) pode ser procedido novamente a todo tempo a pedido fundamentado de qualquer
das partes, vedada, no entanto, a repetição do ato por determinação de ofício do juiz.
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

7. Nos termos do art. 158, parágrafo único, do CPP, dar-se-á prioridade à realização
do exame de corpo de delito quando se tratar de crime:
a) cometido por idoso.
b) cometido por réu preso temporariamente.
c) cometido por réu preso preventivamente.
d) hediondo.
e) que envolva violência doméstica e familiar contra mulher.

8. A doutrina denomina “confissão qualificada” aquela em que o acusado:
a) admite a prática criminosa, mas alega, em sua defesa, alguma causa que o beneficia,
como uma excludente de ilicitude.
b) não só confessa os fatos cometidos por si, mas também aponta os demais coautores
ou partícipes da empreitada criminosa.
c) fica em silêncio; contudo, tal modalidade não fora recepcionada pela Constituição
de 1988, que garante nenhum prejuízo ao acusado nesses casos.
d) colabora ativamente com a apuração do crime, inclusive interrompendo ou
impedindo que os fatos se consumem.
e) se retrata da negativa dos fatos ocorrida perante a autoridade policial e admite-os
espontaneamente perante o magistrado.

9. Tício, preso preventivamente por roubo qualificado, foi interrogado por
videoconferência. O estabelecimento em que foi recolhido não dispunha de sala
própria que garantisse a segurança do juiz e dos demais serventuários. O Juiz, sem
motivar a decisão, determinou a realização de interrogatório de Tício, por
videoconferência, intimando as partes da decisão, com antecedência de 10 (dez)
dias. No dia designado, o defensor do réu acompanhou o ato da sala de audiência do
Fórum. Não houve qualquer defensor acompanhando Tício na sala do
estabelecimento prisional. Tício e seu advogado também não tiveram entrevista
prévia ao interrogatório. Iniciado o ato, o juiz indagou a Tício se ele teve assegurado
o direito de entrevista prévia com o defensor e, em caso negativo, se desejava
realizar contato telefônico, em linha telefônica própria, com o advogado, no que ele
afirmou ter sido suficientemente orientado por seu defensor, em diversas outras
oportunidades, seguindo-se o interrogatório. Diante da situação hipotética, assinale
a alternativa correta.
a) O interrogatório por videoconferência, estando o réu preso por crime que envolve
violência, é regra, sendo dispensável motivação pelo Juiz.
b) O interrogatório por videoconferência de réu preso não prevê a garantia de
entrevista prévia com o defensor do acusado, inexistindo, portanto, qualquer violação
ao princípio da ampla defesa.
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

94
c) O interrogatório por videoconferência de réu preso não pode ser determinado de
ofício pelo Juiz, mas somente após pedido da autoridade administrativa responsável
pela unidadeprisional.
d) As partes devem ser intimadas da decisão que determinar a realização do
interrogatório do réu por videoconferência com antecedência de 15 (quinze) dias, cuja
inobservância implica nulidade do ato.
e) O interrogatório por videoconferência, por ser medida excepcional, exige
fundamentação idônea.

10. Tendo em conta as disposições do Código de Processo Penal relacionadas à
prova, exame de corpo e delito e perícias em geral, assinale a alternativa correta.
a) O Juiz pode rejeitar a perícia requerida pelas partes, quando se mostrar irrelevante
para o deslinde da causa.
b) As partes poderão apresentar quesitos para que os peritos respondam, por escrito,
em laudo complementar, inexistindo previsão, contudo, para requerer a oitiva deles,
em audiência.
c) Nas perícias de laboratórios, os laudos obrigatoriamente devem ser ilustrados com
fotografias, desenhos ou esquemas, sendo ainda exigido que os peritos guardem
material suficiente para eventual contraprova.
d) Negando a pessoa a quem se atribui o escrito de fornecer material para
comparação, o exame grafotécnico somente poderá ser realizado com base em
documentos que contem com reconhecimento judicial de terem partido do seu punho.
e) Não se admite a indicação pela parte de mais de um assistente técnico por perícia.

11. À luz da jurisprudência dos tribunais superiores e da legislação a respeito dos
sujeitos do processo penal, é correto afirmar que:
a) as hipóteses de suspeição do juiz estão elencadas taxativamente no Código de
Processo Penal, não se admitindo interpretação extensiva dessa lista.
b) o Código de Processo Penal faculta que o juiz, de ofício, ordene a produção de
provas, desde que tenha sido iniciada a ação penal.
c) é exigida a outorga de poderes especiais para que a defensoria pública atue como
representante do assistente de acusação.
d) a nomeação judicial de núcleo de prática jurídica para patrocinar a defesa de réu
dispensa procuração outorgada.

12. No que tange à oitiva das testemunhas arroladas pela acusação em audiência de
instrução e julgamento, na forma do Art. 212 do Código de Processo Penal, é correto
afirmar que:
a) a nulidade pela alteração da ordem de inquirição deve indicar o prejuízo gerado;
b) é possível ao juiz formular perguntas de forma detalhada, após as partes;
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

95
c) a ordem de inquirição pode ser alterada no caso de ausência momentânea de uma
das partes;
d) havendo atuação comedida, o juiz pode iniciar a inquirição da testemunha;
e) o juiz pode intervir, a qualquer momento, diante de ilegalidade na condução do
depoimento.

13. O Superior Tribunal de Justiça tem entendido, quanto ao ingresso forçado em
domicílio, que não é suficiente apenas a ocorrência de crime permanente, sendo
necessárias fundadas razões de que um delito está sendo cometido, para assim
justificar a entrada na residência do agente, ou, ainda, a autorização para que os
policiais entrem no domicílio. Segundo a nova orientação jurisprudencial, a
comprovação dessa autorização, com prova da voluntariedade do consentimento,
constitui:
a) interesse processual do acusado;
b) interesse processual da acusação;
c) faculdade da acusação;
d) faculdade do acusado;
e) ônus da acusação.

14. Em relação à prova no processo penal:
a) as perguntas serão formuladas pelas partes diretamente à testemunha, não
admitindo o juiz apenas aquelas que puderem induzir a resposta.
b) a captação ambiental de sinais eletromagnéticos, ópticos ou acústicos poderá ser
autorizada pelo juiz, para investigação ou instrução criminal, quando houver
elementos probatórios razoáveis de autoria e participação em infrações criminais cujas
penas máximas sejam iguais ou superiores a quatro anos e a prova não puder ser feita
por outros meios disponíveis e igualmente eficazes.
c) a infiltração de agentes de polícia em tarefas de investigação depende de
circunstanciada, motivada e sigilosa autorização do juiz competente, e poderá ser
autorizada pelo prazo de até seis meses, vedada renovação.
d) será admitida a interceptação de comunicações telefônicas quando o fato
investigado constituir infração penal punida com pena de detenção, desde que a pena
máxima seja superior a dois anos.
e) o Supremo Tribunal Federal, por maioria de votos, entende legítimo o
compartilhamento, com o Ministério Público e as autoridades policiais, para fins de
investigação criminal, da integralidade dos dados bancários e fiscais do contribuinte
obtidos pela Receita Federal e pelo Conselho de Controle de Atividade Financeira, sem
a necessidade de autorização prévia do Poder Judiciário.

96
15. Em relação ao compartilhamento dos relatórios de inteligência financeira do
Conselho de Controle de Atividades Financeiras (COAF) com os órgãos de persecução
penal para fins criminais, é correto afirmar que:
a) depende de prévia autorização judicial;
b) depende de prévia justa causa;
c) depende da existência de prova de reforço;
d) independe de prévia autorização judicial;
e) não pode ser realizado.

16. Nas tradições jurídicas do direito romano-germânico e do common law fez-se uso
recorrente dos standards de prova para o processo penal: a íntima convicção (quem
sustentar a acusação deverá produzir prova até o nível de causar a convicção firme
do julgador em relação à ocorrência de um fato delitivo e da autoria do acusado) e o
“para além de qualquer dúvida razoável” (a hipótese da acusação deve estar
confirmada ou corroborada para além de qualquer dúvida razoável). Sobre o tema
dos standards de prova, é correto afirmar que:
a) estando diante de um standard que apela às crenças subjetivas do sujeito que
decide, esse tem um caráter totalmente subjetivo, o que não atrapalha o controle de
sua aplicação;
b) a vagueza do recurso à íntima convicção não afeta a sua conceituação como
standard de prova em sentido estrito;
c) estando diante de um standard que apela às crenças subjetivas do sujeito que
decide, é possível determinar o momento em que a convicção é suficientemente firme
para considerar provado um enunciado sobre os fatos;
d) o recurso ao “para além de qualquer dúvida razoável” impossibilita que uma
hipótese provada suscite dúvidas no julgador, desde que essas não sejam razoáveis;
e) a vagueza do recurso “para além de qualquer dúvida razoável” não indica um
umbral ou nível de suficiência da prova que seja intersubjetivamente controlável.

17. Nas hipóteses de colaboração premiada, a combinação das Leis nº 9.807/1999 e
11.343/2006, permite a concessão da seguinte sanção premial não originariamente
prevista na Lei de Drogas:
a) diminuição de pena;
b) progressão de regime;
c) fixação de regime inicial mais benéfico;
d) improcessabilidade;
e) perdão judicial.

18. O Superior Tribunal de Justiça tem entendido, quanto ao ingresso forçado em
domicílio, que não é suficiente apenas a ocorrência de crime permanente, sendo
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

97
necessárias fundadas razões de que um delito está sendo cometido, para assim
justificar a entrada na residência do agente, ou, ainda, a autorização para que os
policiais entrem no domicílio. Segundo a nova orientação jurisprudencial, a
comprovação dessa autorização, com prova da voluntariedade do consentimento,constitui:
a) interesse processual do acusado;
b) interesse processual da acusação;
c) faculdade da acusação;
d) faculdade do acusado;
e) ônus da acusação.

19. No que tange à oitiva das testemunhas arroladas pela acusação em audiência de
instrução e julgamento, na forma do Art. 212 do Código de Processo Penal, é correto
afirmar que:
a) a nulidade pela alteração da ordem de inquirição deve indicar o prejuízo gerado;
b) é possível ao juiz formular perguntas de forma detalhada, após as partes;
c) a ordem de inquirição pode ser alterada no caso de ausência momentânea de uma
das partes;
d) havendo atuação comedida, o juiz pode iniciar a inquirição da testemunha;
e) o juiz pode intervir, a qualquer momento, diante de ilegalidade na condução do
depoimento.

20. No que diz respeito à prova no processo penal, assinale a opção correta.
a) O teor dos documentos particulares será submetido a exame pericial, quando
contestada a sua veracidade.
b) A prova documental no processo penal deve ser produzida no momento próprio,
sob pena de preclusão.
c) Caso tenha notícia da existência de documento relativo a ponto relevante da
acusação ou da defesa, o juiz deverá providenciar, se possível, a sua juntada aos autos,
independentemente de requerimento de qualquer das partes.
d) Os documentos originais juntados a processo findo poderão ser entregues à parte
que os produziu, independentemente de traslado, quando não existir motivo relevante
que justifique a sua conservação nos autos.
e) As cartas particulares poderão ser exibidas em juízo pelo respectivo destinatário,
para a defesa de seu direito, desde que mediante consentimento do signatário

21. Antônio, secretário de administração do governo do estado Y, foi acusado por
servidores públicos lotados naquela secretaria de ter nomeado sua empregada
doméstica para o cargo em comissão de secretária no seu gabinete, o que foi seguido
da extinção do vínculo de doméstica pela ocorrência de demissão. Um ano após a
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

98
nomeação, instaurado processo disciplinar para apurar a conduta de Antônio, este,
apesar de regularmente citado, não apresentou defesa nem se manifestou nos autos.
Contudo, a comissão processante teve notícia de que o Ministério Público estadual o
havia denunciado pela prática do crime de peculato desvio, em ação penal que se
encontrava em grau de recurso. Ciente da existência dos depoimentos de Antônio,
de sua antiga empregada e de testemunhas nos autos da ação penal, o presidente da
comissão processante solicitou ao tribunal de justiça a remessa de cópia dos autos
judiciais para instruir o processo administrativo disciplinar. Em relação a essa
situação hipotética, assinale a opção correta.
21.1 - As provas colhidas no processo penal só poderiam ser emprestadas ao
disciplinar caso fosse comprovada a ausência de materialidade ou negativa de autoria.
21.2 - As provas do processo penal podem ser emprestadas ao processo
administrativo, independentemente do trânsito em julgado da sentença condenatória.

22. Em relação à teoria das provas e à sua regulamentação no processo penal
brasileiro, é correto afirmar que:
a) poderá o investigado ser obrigado a fornecer padrão gráfico do próprio punho para
a realização de exame grafotécnico;
b) não podem ser admitidas no processo as provas ilícitas por derivação, ainda quando
as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte independente das primeiras;
c) não poderá o juiz fundamentar sua decisão exclusivamente nos elementos
informativos colhidos na investigação, ressalvadas as provas cautelares, não repetíveis
e antecipadas;
d) não poderá o juiz, sob pena de violação à sua imparcialidade, determinar, antes de
proferir sentença, a realização de diligência para dirimir dúvida sob ponto relevante;
e) permite a garantia da ampla defesa a utilização irrestrita da prova emprestada no
processo penal, em razão do princípio da comunhão das provas.

23. Acerca das provas no processo penal, assinale a opção correta de acordo com o
CPP e a jurisprudência do STF e do STJ.
a) O depoimento de um policial ouvido como testemunha é dotado de especial valor
probatório, nos termos do CPP, em virtude da fé pública de que ele desfruta por sua
condição de servidor público.
b) O reconhecimento por fotografia, por constituir prova atípica, dispensa a
observância das formalidades previstas no CPP para o reconhecimento pessoal e pode
servir de fundamento exclusivo para uma condenação.
c) Amigo íntimo de vítima de infração penal arrolado como testemunha é dispensado
do compromisso legal de dizer a verdade, conforme previsto no CPP.
d) Para a realização de busca exclusivamente pessoal, exige-se, além da fundada
suspeita, que a medida se vincule à busca de arma ou de objetos ou papéis que
constituam corpo de delito, não havendo autorização no CPP para a realização de
buscas pessoais meramente exploratórias ou com finalidade preventiva.
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

99
e) As partes poderão apresentar documentos em qualquer fase do processo, inclusive
em ação penal que tenha por objeto a apuração de crime doloso contra a vida, em que
é possível a apresentação e leitura de documento novo na fase do plenário do júri.

100
5. GABARITO COMENTADO

1. C.
(A) INCORRETA. Art. 204, parágrafo único, do CPP: Art. 204. O depoimento será
prestado oralmente, não sendo permitido à testemunha trazê-lo por escrito. Parágrafo
único. Não será vedada à testemunha, entretanto, breve consulta a apontamentos.
(B) INCORRETA. Art. 205 do CPP. Se ocorrer dúvida sobre a identidade da testemunha,
o juiz procederá à verificação pelos meios ao seu alcance, podendo, entretanto, tomar-
lhe o depoimento desde logo.
(C) CORRETA. Art. 156, I, do CPP: A prova da alegação incumbirá a quem a fizer, sendo,
porém, facultado ao juiz de ofício:
I – ordenar, mesmo antes de iniciada a ação penal, a produção antecipada de provas
consideradas urgentes e relevantes, observando a necessidade, adequação e
proporcionalidade da medida;
(D) INCORRETA. Art. 222, § 1º, do CPP: Art. 222. A testemunha que morar fora da
jurisdição do juiz será inquirida pelo juiz do lugar de sua residência, expedindo-se, para
esse fim, carta precatória, com prazo razoável, intimadas as partes.
§ 1º A expedição da precatória não suspenderá a instrução criminal.
(E) INCORRETA. Art. 212 do CPP: Art. 212. As perguntas serão formuladas pelas partes
diretamente à testemunha, não admitindo o juiz aquelas que puderem induzir a
resposta, não tiverem relação com a causa ou importarem na repetição de outra já
respondida.
Parágrafo único. Sobre os pontos não esclarecidos, o juiz poderá complementar a
inquirição.

2. B.
(A) INCORRETA. A sentença poderá ser publicada de forma resumida, nos termos do
art. 387, VI, do CPP:
Art. 387. O juiz, ao proferir sentença condenatória: (Vide Lei nº 11.719, de 2008)
VI - determinará se a sentença deverá ser publicada na íntegra ou em resumo e
designará o jornal em que será feita a publicação (art. 73, § 1o, do Código Penal).
(B) CORRETA. De acordo com o art. 209, § 1º, do CPP:
Art. 209. O juiz, quando julgar necessário, poderá ouvir outras testemunhas, além das
indicadas pelas partes.
§ 1º Se ao juiz parecer conveniente, serão ouvidas as pessoas a que astestemunhas se
referirem.
(C) INCORRETA. A fotografia deverá ser autenticada para que tenha o mesmo valor do
original, nos termos do art. 232, parágrafo único, do CPP:
Art. 232. (...) Parágrafo único. À fotografia do documento, devidamente autenticada,
se dará o mesmo valor do original.
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

101
(D) INCORRETA. Se a sanção máxima cominada for igual a 4 anos, o procedimento será
o ordinário. Se for inferior, será o sumário. Veja o art. 394 do CPP:
Art. 394. O procedimento será comum ou especial. (Redação dada pela Lei nº 11.719,
de 2008).
§ 1º O procedimento comum será ordinário, sumário ou sumaríssimo: (Incluído pela
Lei nº 11.719, de 2008).
I - ordinário, quando tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada for igual ou
superior a 4 (quatro) anos de pena privativa de liberdade; (Incluído pela Lei nº 11.719,
de 2008).
II - sumário, quando tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada seja inferior
a 4 (quatro) anos de pena privativa de liberdade; (Incluído pela Lei nº 11.719, de
2008).
III - sumaríssimo, para as infrações penais de menor potencial ofensivo, na forma da
lei. (Incluído pela Lei nº 11.719, de 2008).

3. D.
(A) INCORRETA. O interrogatório por videoconferência, ao contrário do que diz a
assertiva, é medida excepcional e deverá se fundamentar nas hipóteses do art. 185, §
2º, do CPP:
Art. 185. (...) § 2º Excepcionalmente, o juiz, por decisão fundamentada, de ofício ou a
requerimento das partes, poderá realizar o interrogatório do réu preso por sistema de
videoconferência ou outro recurso tecnológico de transmissão de sons e imagens em
tempo real, desde que a medida seja necessária para atender a uma das seguintes
finalidades: (Redação dada pela Lei nº 11.900, de 2009)
I - prevenir risco à segurança pública, quando exista fundada suspeita de que o preso
integre organização criminosa ou de que, por outra razão, possa fugir durante o
deslocamento; (Incluído pela Lei nº 11.900, de 2009)
II - viabilizar a participação do réu no referido ato processual, quando haja relevante
dificuldade para seu comparecimento em juízo, por enfermidade ou outra
circunstância pessoal; (Incluído pela Lei nº 11.900, de 2009)
III - impedir a influência do réu no ânimo de testemunha ou da vítima, desde que não
seja possível colher o depoimento destas por videoconferência, nos termos do art. 217
deste Código; (Incluído pela Lei nº 11.900, de 2009)
IV - responder à gravíssima questão de ordem pública. (Incluído pela Lei nº 11.900, de
2009)
(B) INCORRETA. Poderá ser suprida pela prova testemunhal, de acordo com o art. 168,
§ 3º, do CPP:
Art. 168. (...) § 3º A falta de exame complementar poderá ser suprida pela prova
testemunhal.
(C) INCORRETA. Quem presta esse compromisso são os peritos não-oficiais:
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

102
Art. 159. (...) § 2º Os peritos não oficiais prestarão o compromisso de bem e fielmente
desempenhar o encargo. (Redação dada pela Lei nº 11.690, de 2008)
(D) CORRETA. De acordo com o art. 184 do CPP:
Art. 184. Salvo o caso de exame de corpo de delito, o juiz ou a autoridade policial
negará a perícia requerida pelas partes, quando não for necessária ao esclarecimento
da verdade.

4. A.
(A) CORRETA. STJ – RCH 44.684-SP. “A intimação do defensor dativo apenas pela
imprensa oficial não implica reconhecimento de nulidade caso este tenha optado
expressamente por esta modalidade de comunicação dos atos processuais, declinando
da prerrogativa de ser intimado pessoalmente”.
(B) INCORRETA. A banca considerou o item como errado, mas é possível interpretá-lo
como correto. No Inquérito 4621, o STF, por meio de decisão monocrática, manteve
indiciamento do Delegado em relação ao Presidente da República com base na lei
12.830/13, sem a necessidade de autorização judicial.
(C) INCORRETA. A própria Constituição Federal ressalva 3 hipóteses que permitem a
entrada do domicílio pela autoridade sem autorização do morador e sem mandado
judicial. São elas: o flagrante delito, desastre e para prestar socorro (art. 5º, XI, da CF).
(D) INCORRETA. STF - 31.629- PR. “A homologação de acordo de colaboração
premiada por juiz de primeiro grau de jurisdição, que mencione autoridade com
prerrogativa de foro no STJ, não traduz em usurpação de competência desta Corte
Superior”.

5. B.
(A) INCORRETA. Art. 4º, § 6º, da Lei 12.850/13.
(B) CORRETA. STJ - AgRg no RHC 79.929/SP.
(C) INCORRETA. STJ -AgRg no RHC 79.929/SP.
(D) INCORRETA. STJ – RHC 51.531/RO.
(E) INCORRETA. STJ - RHC 94.292-PA.

6. A.
(A) CORRETA. A hipótese da realização de novo interrogatório do réu, em sede de
apelação, é prevista no art. 616 do Código de Processo Penal.
CPP, Art. 616. No julgamento das apelações poderá o tribunal, câmara ou turma
proceder a novo interrogatório do acusado, reinquirir testemunhas ou determinar
outras diligências.
(B) INCORRETA. No caso de realização de interrogatório do preso por sistema de
videoconferência, as partes deverão ser intimadas com 10 (dez) dias de antecedência,
conforme prevê o art. 185, § 3º, do Código de Processo Penal.
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

103
CPP, Art. 185. O acusado que comparecer perante a autoridade judiciária, no curso do
processo penal, será qualificado e interrogado na presença de seu defensor,
constituído ou nomeado.
(…)
§ 2º Excepcionalmente, o juiz, por decisão fundamentada, de ofício ou a requerimento
das partes, poderá realizar o interrogatório do réu preso por sistema de
videoconferência ou outro recurso tecnológico de transmissão de sons e imagens em
tempo real, desde que a medida seja necessária para atender a uma das seguintes
finalidades:
I – prevenir risco à segurança pública, quando exista fundada suspeita de que o preso
integre organização criminosa ou de que, por outra razão, possa fugir durante o
deslocamento;
§ 3º Da decisão que determinar a realização de interrogatório por videoconferência, as
partes serão intimadas com 10 (dez) dias de antecedência.
(C) INCORRETA. Objetivamente, na Lei nº 11.343/2006, elenca-se no seu art. 57 que o
interrogatório do acusado ocorre antes da inquirição das testemunhas, ao revés do
procedimento adotado no Código de Processo Penal, no art. 400, que elenca o
interrogatório como último ato.
Lei nº 11.343/2006, Art. 57. Na audiência de instrução e julgamento, após o
interrogatório do acusado e a inquirição das testemunhas, será dada a palavra,
sucessivamente, ao representante do Ministério Público e ao defensor do acusado,
para sustentação oral, pelo prazo de 20 (vinte) minutos para cada um, prorrogável por
mais 10 (dez), a critério do juiz.
CPP, Art. 400. Na audiência de instrução e julgamento, a ser realizada no prazo
máximo de 60 (sessenta) dias, proceder-se-á à tomada de declarações do ofendido, à
inquirição das testemunhas arroladas pela acusação e pela defesa, nesta ordem,
ressalvado o disposto no art. 222 deste Código, bem como aos esclarecimentos dos
peritos, às acareações e ao reconhecimento de pessoas e coisas, interrogando-se, em
seguida, o acusado.
O Superior Tribunal de Justiça, aplicando, inclusive, entendimento do Supremo
Tribunal Federal (HC 127.900/AM), possui julgado no qual o art. 400 do Código de
Processo Penal passou a ser aplicado em processos regidos por natureza especial –
como é o caso do rito da Lei nº 11.343/2006– passando o interrogatório do acusado a
ser o último ato da instrução. Nada obstante, modulou os efeitos dessa decisão para
ser aplicado até aos processos cuja instrução fossem a partir da publicação do
julgamento daquela decisão, não trazendo qualquer prejuízo àquelas ocorridas
anteriormente sob o rito da lei especial:
PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE ENTORPECENTES. MOMENTO DO
INTERROGATÓRIO. ÚLTIMO ATO DA INSTRUÇÃO. NOVO ENTENDIMENTO FIRMADO
PELO PRETÓRIO EXCELSO NO BOJO DO HC 127.900/AM. MODULAÇÃO DE EFEITOS.
PUBLICAÇÃO DA ATA DE JULGAMENTO. ACUSADO INTERROGADO NO INÍCIO DA
INSTRUÇÃO. NULIDADE PRESENTE. ORDEM CONCEDIDA. 1. O Supremo Tribunal
Federal, no julgamento do HC 127.900/AM, deu nova conformidade à norma contida
no art. 400 do CPP (com redação dada pela lei 11.719/08), à luz do sistema
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

104
constitucional acusatório e dos princípios do contraditório e da ampla defesa. O
interrogatório passa a ser sempre o último ato da instrução, mesmo nos
procedimentos regidos por lei especial, caindo por terra a solução de antinomias com
arrimo no princípio da especialidade.
Ressalvou-se, contudo, a incidência da nova compreensão aos processos nos quais a
instrução não tenha se encerrado até a publicação da ata daquele julgamento
(11.3.16). 2. In casu, o paciente foi interrogado na abertura de audiência iniciada e
finalizada em 21.7.16, sendo de rigor o reconhecimento da mácula processual.
3. Ordem concedida.
(STJ, Sexta Turma, HC 397.382/SC, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, julgado em
3/8/17)
De outro giro, impera ressaltar que o Supremo Tribunal Federal também possui
decisão com entendimento diverso da sua própria orientação emanada no HC
127.900/AM:
Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. PENAL
E PROCESSUAL PENAL. CRIME DE TRÁFICO DE DROGAS. ARTIGO 33, CAPUT, DA LEI
11.343/06. HABEAS CORPUS ORIGINARIAMENTE SUBSTITUTIVO DE RECURSO.
INADMISSIBILIDADE. PRECEDENTES. MOMENTO PROCESSUAL DO INTERROGATÓRIO.
NULIDADE. INEXISTÊNCIA. LEI DE DROGAS. RITO PRÓPRIO. AGRAVO REGIMENTAL
DESPROVIDO. 1. A alteração promovida pela lei 11.719/08 não alcança os crimes
descritos na lei 11.343/06, em razão da existência de rito próprio normatizado neste
diploma legislativo. 2. A jurisprudência desta Corte é pacífica no sentido de que as
novas disposições do Código de Processo Penal sobre o interrogatório não se aplicam a
casos regidos pela Lei das Drogas. Precedentes: ARE 823.822 AgR, Relator(a): min.
GILMAR MENDES, Segunda Turma, julgado em 12/8/14; HC 122.229, Relator(a): min.
RICARDO LEWANDOWSKI, Segunda Turma, julgado em 13/5/14. 3. In casu, a realização
de interrogatório no início da instrução processual não enseja constrangimento ilegal a
ser sanado na via do habeas corpus, notadamente quando ainda pendente de análise
impetração na instância a quo. 4. Verifica-se a existência de óbice processual,
porquanto o habeas corpus impetrado perante o Tribunal a quo foi manejado em
substituição a recurso cabível. 5. Agravo regimental desprovido.
(RHC 129.952 AgR, Relator(a): min. LUIZ FUX, Primeira Turma, julgado em 26/5/17,
PROCESSO ELETRÔNICO DJe-125 DIVULG 12-6-17 PUBLIC 13-6-17)
(D) INCORRETA. O interrogatório do réu somente é realizado novamente em caso de
mutatio libelli, caso em que nova definição jurídica do fato decorre de alteração de
conteúdo da peça acusatória, devendo haver, por conseguinte, o aditamento da
denúncia ou queixa e reabertura da instrução processual e o consequente novo
interrogatório do réu, conforme previsão do art. 384 e § 2º do Código de Processo
Penal.
Já na emendatio libelli o que ocorre é a atribuição de definição jurídica diversa aos
fatos denunciados pelo juiz, sem qualquer modificação deles conforme descritos na
denúncia, de acordo com o previsto no art. 383 do Código de Processo Penal.
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

105
CPP, Art. 383. O juiz, sem modificar a descrição do fato contida na denúncia ou queixa,
poderá atribuir-lhe definição jurídica diversa, ainda que, em consequência, tenha de
aplicar pena mais grave.
Art. 384. Encerrada a instrução probatória, se entender cabível nova definição jurídica
do fato, em consequência de prova existente nos autos de elemento ou circunstância
da infração penal não contida na acusação, o Ministério Público deverá aditar a
denúncia ou queixa, no prazo de 5 (cinco) dias, se em virtude desta houver sido
instaurado o processo em crime de ação pública, reduzindo-se a termo o aditamento,
quando feito oralmente. (…)
§ 2º Ouvido o defensor do acusado no prazo de 5 (cinco) dias e admitido o aditamento,
o juiz, a requerimento de qualquer das partes, designará dia e hora para continuação
da audiência, com inquirição de testemunhas, novo interrogatório do acusado,
realização de debates e julgamento.
(E) INCORRETA. Ao contrário do disposto na assertiva, o interrogatório pode ser
novamente realizado tanto a pedido das partes quanto de ofício, pelo juízo, consoante
prevê o art. 196 do Código de Processo Penal.
CPP, Art. 196. A todo tempo o juiz poderá proceder a novo interrogatório de ofício ou
a pedido fundamentado de qualquer das partes.

7. E.
(A) INCORRETA. A pegadinha da questão residiu no fato de que o examinador disse
que o crime tinha sido cometido pelo idoso, mas o artigo 158 estabelece a prioridade
SE FOR CONTRA.
CPP, Art. 158. Quando a infração deixar vestígios, será indispensável o exame de corpo
de delito, direto ou indireto, não podendo supri-lo a confissão do acusado.
Parágrafo único. Dar-se-á prioridade à realização do exame de corpo de delito quando
se tratar de crime que envolva: (Incluído dada pela Lei nº 13.721, de 2018)
I - violência doméstica e familiar contra mulher; (Incluído dada pela Lei nº 13.721, de
2018)
II - violência contra criança, adolescente, idoso ou pessoa com deficiência. (Incluído
dada pela Lei nº 13.721, de 2018)
(B) INCORRETA. Sem correspondência no art. 158, par. único.
(C) INCORRETA. Sem correspondência no art. 158, par. único.
(D) INCORRETA. Sem correspondência no art. 158, par. único.
(E) CORRETA. I - violência doméstica e familiar contra mulher; (Incluído dada pela Lei
nº 13.721, de 2018)

8. A.
(A) CORRETA. O réu reconhece a prática do ilícito, mas o faz invocando causa
excludente de ilicitude, como, por exemplo, o réu confessa ter praticado um
homicídio, mas alega legítima defesa.
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

106
(B) INCORRETA.
(C) INCORRETA.
(D) INCORRETA.
(E) INCORRETA. O examinador quis confundir os candidatos mesclando conceitos de
arrependimento eficaz e desistência voluntária.
A questão exigia do candidato o conhecimento acerca sobre os tipos de confissão.
Guilherme de Souza Nucci (Manual de Processo Penal, 12ª Ed, p. 390) ensina que
“quantos aos efeitos gerados a confissão pode ser simples ou qualificada. A primeira
ocorre quando o confitente admite a prática do crime sem qualquer outra alegação
que possa beneficiá-lo. A segunda liga-se à admissão da culpa quanto ao fato principal,
levantando o réu outras circunstâncias que podem excluir a sua responsabilidade ou
atenuar sua pena. Exemplo desta última: quando o réu admite ter furtado o bem,
invocando, entretanto, o estado de necessidade”.

9. E.
(A) INCORRETA. Inexiste referida previsão legal.
(B) INCORRETA. Vide art. 185,§ 5º, do CPP:
Art. 185 (...) § 5º Em qualquer modalidade de interrogatório, o juiz garantirá ao réu o
direito de entrevista prévia e reservada com o seu defensor; se realizado por
videoconferência, fica também garantido o acesso a canais telefônicos reservados para
comunicação entre o defensor que esteja no presídio e o advogado presente na sala de
audiência do Fórum, e entre este e o preso. (Incluído pela Lei nº 11.900, de 2009)
(C) INCORRETA. Vide art. 185, § 2º, do CPP:
Art. 185. (...) § 2º Excepcionalmente, o juiz, por decisão fundamentada, de ofício ou a
requerimento das partes, poderá realizar o interrogatório do réu preso por sistema de
videoconferência ou outro recurso tecnológico de transmissão de sons e imagens em
tempo real, desde que a medida seja necessária para atender a uma das seguintes
finalidades: (Redação dada pela Lei nº 11.900, de 2009)
(D) INCORRETA. Vide art. 185, § 3º, do CPP:
Art. 185. (...) § 3º Da decisão que determinar a realização de interrogatório por
videoconferência, as partes serão intimadas com 10 (dez) dias de antecedência.
(Incluído pela Lei nº 11.900, de 2009)
(E) CORRETA. Vide art. 185, § 2º, do CPP:
§ 2º Excepcionalmente, o juiz, por decisão fundamentada, de ofício ou a requerimento
das partes, poderá realizar o interrogatório do réu preso por sistema de
videoconferência ou outro recurso tecnológico de transmissão de sons e imagens em
tempo real, desde que a medida seja necessária para atender a uma das seguintes
finalidades: (Redação dada pela Lei nº 11.900, de 2009)

10. A.
(A) CORRETA. Vide art. 184 c/c art. 400, § 1º c/c art. 411, § 2º, do CPP.
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

107
Art. 184. Salvo o caso de exame de corpo de delito, o juiz ou a autoridade policial
negará a perícia requerida pelas partes, quando não for necessária ao esclarecimento
da verdade.
Art. 400. Na audiência de instrução e julgamento, a ser realizada no prazo máximo de
60 (sessenta) dias, proceder-se-á à tomada de declarações do ofendido, à inquirição
das testemunhas arroladas pela acusação e pela defesa, nesta ordem, ressalvado o
disposto no art. 222 deste Código, bem como aos esclarecimentos dos peritos, às
acareações e ao reconhecimento de pessoas e coisas, interrogando-se, em seguida, o
acusado. (Redação dada pela Lei nº 11.719, de 2008).
§ 1º As provas serão produzidas numa só audiência, podendo o juiz indeferir as
consideradas irrelevantes, impertinentes ou protelatórias. (Incluído pela Lei nº 11.719,
de 2008).
Art. 411. Na audiência de instrução, proceder-se-á à tomada de declarações do
ofendido, se possível, à inquirição das testemunhas arroladas pela acusação e pela
defesa, nesta ordem, bem como aos esclarecimentos dos peritos, às acareações e ao
reconhecimento de pessoas e coisas, interrogando-se, em seguida, o acusado e
procedendo-se o debate. (Redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008)
(...)
§ 2º As provas serão produzidas em uma só audiência, podendo o juiz indeferir as
consideradas irrelevantes, impertinentes ou protelatórias. (Incluído pela Lei nº 11.689,
de 2008)
(B) INCORRETA. Vide art. 159, § 5º, I, do CPP:
Art. 159. (...) § 5º Durante o curso do processo judicial, é permitido às partes, quanto à
perícia: (Incluído pela Lei nº 11.690, de 2008)
I – requerer a oitiva dos peritos para esclarecerem a prova ou para responderem a
quesitos, desde que o mandado de intimação e os quesitos ou questões a serem
esclarecidas sejam encaminhados com antecedência mínima de 10 (dez) dias, podendo
apresentar as respostas em laudo complementar; (Incluído pela Lei nº 11.690, de
2008)
(C) INCORRETA. Vide art. 170 do CPP:
Art. 170. Nas perícias de laboratório, os peritos guardarão material suficiente para a
eventualidade de nova perícia. Sempre que conveniente, os laudos serão ilustrados
com provas fotográficas, ou microfotográficas, desenhos ou esquemas.
(D) INCORRETA. Vide art. 174 do CPP:
Art. 174. No exame para o reconhecimento de escritos, por comparação de letra,
observar-se-á o seguinte:
I - a pessoa a quem se atribua ou se possa atribuir o escrito será intimada para o ato,
se for encontrada;
II - para a comparação, poderão servir quaisquer documentos que a dita pessoa
reconhecer ou já tiverem sido judicialmente reconhecidos como de seu punho, ou
sobre cuja autenticidade não houver dúvida;
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

108
III - a autoridade, quando necessário, requisitará, para o exame, os documentos que
existirem em arquivos ou estabelecimentos públicos, ou nestes realizará a diligência,
se daí não puderem ser retirados;
IV - quando não houver escritos para a comparação ou forem insuficientes os exibidos,
a autoridade mandará que a pessoa escreva o que Ihe for ditado. Se estiver ausente a
pessoa, mas em lugar certo, esta última diligência poderá ser feita por precatória, em
que se consignarão as palavras que a pessoa será intimada a escrever.
(E) INCORRETA. Vide art. 159, § 7º, do CPP:
Art. 159. (...) § 7º Tratando-se de perícia complexa que abranja mais de uma área de
conhecimento especializado, poder-se-á designar a atuação de mais de um perito
oficial, e a parte indicar mais de um assistente técnico. (Incluído pela Lei nº 11.690, de
2008)

11. D.
(A) INCORRETA. As hipóteses de suspeição constituem rol meramente exemplificativo.
STJ – RHC 57.415-SP
(B) INCORRETA. O art. 156, I, do CPP permite a produção antecipada de provas antes
de iniciada a ação penal.
(C) INCORRETA. Não há exigência legal de procuração com poderes especiais para que
a Defensoria Pública atue como assistente de acusação.
(D) CORRETA. STJ – EAREsp. 798.496-DF

12. E.
(A) INCORRETA.
Apesar de a questão ter sido assinalada como incorreta, trata-se de assunto
controverso na jurisprudência dos tribunais superiores e que não poderia ser objeto de
cobrança em prova objetiva. Inclusive, prevalece na jurisprudência que a nulidade pela
alteração na ordem de inquirição de testemunhas gera nulidade relativa, a ensejar a
comprovação de efetivo prejuízo, em razão do princípio do pas de nullité sans grief.
Assim, ainda que se vislumbrasse a possibilidade de cobrar um assunto em que existe
controvérsia jurisprudencial em prova objetiva, neste caso, se deveria considerar a
questão como CORRETA, pois seu enunciado está de acordo com a jurisprudência dos
tribunais superiores. Veja trecho extraído do buscador do Dizer o Direito*:

Para que se reconheça a nulidade pela inobservância da regra do art. 400 do CPP
(interrogatório como último ato da instrução) é necessária a comprovação de
prejuízo?
SIM É o entendimento da 5ª Turma do
STJ
NÃO
Existe julgado da 6ª Turma do STJ nesse
sentido
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

109
No que tange à pretensão de
reconhecimento da nulidade da
instrução processual, desde o
interrogatório, por suposta violação do
art. 400, do CPP, a 5ª Turma do STJ
consolidou o entendimento de que, para
se reconhecer nulidade pela inversão da
ordem de interrogatório, é necessário: •
que o inconformismo da Defesa tenha
sido manifestado tempestivamente, ou
seja, na própria audiência em que
realizado o ato, sob pena de preclusão; e
• que seja comprovada a ocorrência de
prejuízo que o réu teria sofrido com a
citada inversão. STJ. 5ª Turma. AgRg. no
AREsp. 1.573.424/SP, Rel. Min. Reynaldo
Soares da Fonseca, julgado em
08/09/2020É desnecessária a comprovação de
prejuízo para o reconhecimento da
nulidade decorrente da não observância
do rito previsto no art. 400 do CPP, o
qual determina que o interrogatório do
acusado seja o último ato a ser realizado.
Embora, em regra, a decretação da
nulidade de determinado ato processual
requeira a comprovação de prejuízo
concreto para a parte - em razão do
princípio do pas de nullité sans grief -, o
prejuízo à defesa é evidente e corolário
da própria inobservância da máxima
efetividade das garantias constitucionais
do contraditório e da ampla defesa. STJ.
6ª Turma. REsp. 1.808.389-AM, Rel. Min.
Rogerio Schietti

Assim, entendemos que a questão deve ser ANULADA.
(B) INCORRETA.
Ao juiz caberá apenas complementar a inquirição sobre os pontos não esclarecidos:
CPP, Art. 212. As perguntas serão formuladas pelas partes diretamente à testemunha,
não admitindo o juiz aquelas que puderem induzir a resposta, não tiverem relação com
a causa ou importarem na repetição de outra já respondida.
(C) INCORRETA.
Inexiste previsão legal.
(D) INCORRETA.
Inexiste previsão legal.
(E) CORRETA.
O juiz pode (poder-dever) intervir nas seguintes hipóteses: - perguntas que não
tiverem relação com a causa (art. 212, caput, CPP); - perguntas que importarem na
repetição de outra já respondida (art. 212, caput, CPP); - perguntas irrelevantes,
impertinentes ou protelatórias (art. 400, § 1º, CPP).

13. E.
A questão se refere ao seguinte julgado, que se baseia no HC 598.051, em que a Sexta
Turma do STJ fixou as seguintes teses:
1) Na hipótese de suspeita de crime em flagrante, exige-se, em termos de standard
probatório para ingresso no domicílio do suspeito sem mandado judicial, a existência
de fundadas razões (justa causa), aferidas de modo objetivo e devidamente
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

110
justificadas, de maneira a indicar que dentro da casa ocorre situação de flagrante
delito.
2) O tráfico ilícito de entorpecentes, em que pese ser classificado como crime de
natureza permanente, nem sempre autoriza a entrada sem mandado no domicílio
onde supostamente se encontra a droga. Apenas será permitido o ingresso em
situações de urgência, quando se concluir que do atraso decorrente da obtenção de
mandado judicial se possa, objetiva e concretamente, inferir que a prova do crime (ou
a própria droga) será destruída ou ocultada.
3) O consentimento do morador, para validar o ingresso de agentes estatais em sua
casa e a busca e apreensão de objetos relacionados ao crime, precisa ser voluntário e
livre de qualquer tipo de constrangimento ou coação.
4) A prova da legalidade e da voluntariedade do consentimento para o ingresso na
residência do suspeito incumbe, em caso de dúvida, ao Estado, e deve ser feita com
declaração assinada pela pessoa que autorizou o ingresso domiciliar, indicando-se,
sempre que possível, testemunhas do ato. Em todo caso, a operação deve ser
registrada em áudio-vídeo, e preservada tal prova enquanto durar o processo.
5) A violação a essas regras e condições legais e constitucionais para o ingresso no
domicílio alheio resulta na ilicitude das provas obtidas em decorrência da medida, bem
como das demais provas que dela decorrerem em relação de causalidade, sem
prejuízo de eventual responsabilização penal dos agentes públicos que tenham
realizado a diligência.
A tese 4 do julgado não deixa dúvidas de que a prova das “fundadas razões” é ônus da
acusação, que deve ocorrer “mediante registro em vídeo e áudio” e por “declaração
assinada pela pessoa que autorizou o ingresso domiciliar”.

14. E.
(A) INCORRETA.
CPP, Art. 212. As perguntas serão formuladas pelas partes diretamente à testemunha,
não admitindo o juiz aquelas que puderem induzir a resposta, não tiverem relação
com a causa ou importarem na repetição de outra já respondida
(B) INCORRETA.
Lei nº 9.296/96 - Art. 8º-A. Para investigação ou instrução criminal, poderá ser
autorizada pelo juiz, a requerimento da autoridade policial ou do Ministério Público, a
captação ambiental de sinais eletromagnéticos, ópticos ou acústicos, quando:
I - a prova não puder ser feita por outros meios disponíveis e igualmente eficazes; e
II - houver elementos probatórios razoáveis de autoria e participação em infrações
criminais cujas penas máximas sejam superiores a 4 (quatro) anos ou em infrações
penais conexas.
(C) INCORRETA.
Lei nº 12.850/13 - Art. 10. A infiltração de agentes de polícia em tarefas de
investigação, representada pelo delegado de polícia ou requerida pelo Ministério
Público, após manifestação técnica do delegado de polícia quando solicitada no curso
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

111
de inquérito policial, será precedida de circunstanciada, motivada e sigilosa
autorização judicial, que estabelecerá seus limites.
§ 3º A infiltração será autorizada pelo prazo de até 6 (seis) meses, sem prejuízo de
eventuais renovações, desde que comprovada sua necessidade.
(D) INCORRETA.
Lei nº 9.296/96 - Art. 2º Não será admitida a interceptação de comunicações
telefônicas quando ocorrer qualquer das seguintes hipóteses:
(...)
III - o fato investigado constituir infração penal punida, no máximo, com pena de
detenção.
(E) CORRETA.
1. É constitucional o compartilhamento dos relatórios de inteligência financeira da UIF
e da íntegra do procedimento fiscalizatório da Receita Federal do Brasil (RFB), que
define o lançamento do tributo, com os órgãos de persecução penal para fins
criminais, sem a obrigatoriedade de prévia autorização judicial, devendo ser
resguardado o sigilo das informações em procedimentos formalmente instaurados e
sujeitos a posterior controle jurisdicional.
2. O compartilhamento pela UIF e pela RFB, referente ao item anterior, deve ser feito
unicamente por meio de comunicações formais, com garantia de sigilo, certificação do
destinatário e estabelecimento de instrumentos efetivos de apuração e correção de
eventuais desvios.
STF. Plenário. RE 1.055.941/SP, Rel. Min. Dias Toffoli, julgado em 4/12/2019
(repercussão geral – Tema 990) (Info 962).

15. D.
Conforme jurisprudência do STF:
1. É constitucional o compartilhamento dos relatórios de inteligência financeira da UIF
e da íntegra do procedimento fiscalizatório da Receita Federal do Brasil (RFB), que
define o lançamento do tributo, com os órgãos de persecução penal para fins
criminais, sem a obrigatoriedade de prévia autorização judicial, devendo ser
resguardado o sigilo das informações em procedimentos formalmente instaurados e
sujeitos a posterior controle jurisdicional.
2. O compartilhamento pela UIF* e pela RFB, referente ao item anterior, deve ser feito
unicamente por meio de comunicações formais, com garantia de sigilo, certificação do
destinatário e estabelecimento de instrumentos efetivos de apuração e correção de
eventuais desvios.
STF. Plenário. RE 1.055.941/SP, Rel. Min. Dias Toffoli, julgado em 4/12/2019
(repercussão geral – Tema 990) (Info 962).
OBS: O “UIF” a que se refere o julgado hoje denomina-se “COAF”.

16. E.
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

112
OBS.: entendemos que essa questão deveria ter sido anulada pela banca
examinadora, pois não existe resposta correta. Entretanto, não o foi.
(A) INCORRETA.
O erro da questão está em no ponto “o que não atrapalha o controle de sua
aplicação”.A teoria da construção racional da prova, ou standards de prova, visa
justamente a conferir uma maior controlabilidade das decisões do julgador através de
critérios objetivos e racionais para afastar a carga de intensa subjetividade.
(B) INCORRETA.
O erro da questão está em “não afeta a sua conceituação como standard de prova em
sentido estrito”, pois, como dito acima, o recurso à íntima convicção contraria a
valoração da prova segundo premissas de valoração objetivas e controláveis.
(C) INCORRETA.
O erro da questão está em “é possível determinar o momento em que a convicção é
suficientemente firma para considerar provado um enunciado sobre os fatos”. O que
os standards probatórios buscam, em síntese, é justamente afastar o recurso às
crenças subjetivas do julgador, porque impassível de controle. Assim, não é acertado
afirmar que podemos determinar exatamente o momento em que essa crença
subjetiva é suficiente para comprovar um dado juízo fático.
(D) INCORRETA.
O erro da questão está em “impossibilita que uma hipótese provada suscite dúvidas do
julgador, dede que essas não sejam razoáveis”. O recurso, ou standard de prova “para
além de qualquer dúvida razoável”, importado do direito norte americano (beyond
reasonable doubt), trabalha justamente com a dúvida do julgador sobre determinada
premissa fática. No entanto, esse recurso trabalha com o grau que essa dúvida deve
estar presente no caso concreto para que a hipótese seja tida como racionalmente
comprovada. Dúvidas sempre podem existir, justamente porque os standards de prova
partem da conclusão que a verdade real é um princípio que raízes epistemológicas
equivocadas. Mas, para esse recurso, para que uma determinada hipótese seja
considerada comprovada, a certeza deve ultrapassar com firmeza e segurança o grau
de dúvida.
(E) CORRETA.
Entendemos que a assertiva, muito embora exista crítica doutrinária sobre o tema, se
assenta, majoritariamente, no pensamento tradicional sobre o tema e, por isso, está
incorreta. Veja o que já expomos no ITEM D sobre o standard de prova “para além de
qualquer dúvida razoável” (beyond reasonable doubt).
Ainda que seja utilizado em diversos países fora do solo americano (a exemplo de Chile
e Itália, além de possuir regramento específico no Tribunal Penal Internacional), o
parâmetro de evidence beyond a reasonable doubt tem sido alvo de severas críticas
por estudiosos (a exemplo de Gustavo Badaró e Nardelli e Mascarenhas), que não
acreditam que o standard seja capaz de superar os problemas de outrora, decorrentes
da íntima e subjetiva convicção do julgador.
Porém, ainda que criticado, é, ao lado dos standards da “simples preponderância” e da
“prova clara e convincente” os que são tradicionalmente trabalhados na doutrina
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

113
nacional. Essa crítica doutrinária acabou por ser trabalhada em uma questão de
primeira fase, trazendo uma assertiva controversa, o que a torna passível de anulação.

17. E
Trata-se do perdão judicial, benefício que não está previsto na Lei de Drogas, mas que
pode ser aplicado à referida lei em combinação com a Lei nº 9.807/99:
Art. 13. Poderá o juiz, de ofício ou a requerimento das partes, conceder o perdão
judicial e a conseqüente extinção da punibilidade ao acusado que, sendo primário,
tenha colaborado efetiva e voluntariamente com a investigação e o processo criminal,
desde que dessa colaboração tenha resultado:
I - a identificação dos demais co-autores ou partícipes da ação criminosa;
II - a localização da vítima com a sua integridade física preservada;
III - a recuperação total ou parcial do produto do crime.
Parágrafo único. A concessão do perdão judicial levará em conta a personalidade do
beneficiado e a natureza, circunstâncias, gravidade e repercussão social do fato
criminoso.

18. E
A questão se refere ao seguinte julgado e se baseia no HC 598.051, em que a Sexta
Turma do STJ fixou as seguintes teses:
1) Na hipótese de suspeita de crime em flagrante, exige-se, em termos de standard
probatório para ingresso no domicílio do suspeito sem mandado judicial, a existência
de fundadas razões (justa causa), aferidas de modo objetivo e devidamente
justificadas, de maneira a indicar que dentro da casa ocorre situação de flagrante
delito.
2) O tráfico ilícito de entorpecentes, em que pese ser classificado como crime de
natureza permanente, nem sempre autoriza a entrada sem mandado no domicílio
onde supostamente se encontra a droga. Apenas será permitido o ingresso em
situações de urgência, quando se concluir que do atraso decorrente da obtenção de
mandado judicial se possa, objetiva e concretamente, inferir que a prova do crime (ou
a própria droga) será destruída ou ocultada.
3) O consentimento do morador, para validar o ingresso de agentes estatais em sua
casa e a busca e apreensão de objetos relacionados ao crime, precisa ser voluntário e
livre de qualquer tipo de constrangimento ou coação.
4) A prova da legalidade e da voluntariedade do consentimento para o ingresso na
residência do suspeito incumbe, em caso de dúvida, ao Estado, e deve ser feita com
declaração assinada pela pessoa que autorizou o ingresso domiciliar, indicando-se,
sempre que possível, testemunhas do ato. Em todo caso, a operação deve ser
registrada em áudio-vídeo, e preservada tal prova enquanto durar o processo.
5) A violação a essas regras e condições legais e constitucionais para o ingresso no
domicílio alheio resulta na ilicitude das provas obtidas em decorrência da medida, bem
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

114
como das demais provas que dela decorrerem em relação de causalidade, sem
prejuízo de eventual responsabilização penal dos agentes públicos que tenham
realizado a diligência.

19. E
Entendíamos que a questão merecia ser anulada pela banca examinadora porque há
duas alternativas corretas, mas não o foi.
(A) INCORRETA.
Apesar de a questão ter sido assinalada como incorreta, trata-se de assunto
controverso na jurisprudência dos tribunais superiores e que não poderia ser objeto de
cobrança em prova objetiva. Inclusive, prevalece na jurisprudência que a nulidade pela
alteração na ordem de inquirição de testemunhas gera nulidade relativa, a ensejar a
comprovação de efetivo prejuízo, em razão do princípio do pas de nullité sans grief.
Assim, ainda que se vislumbrasse a possibilidade de cobrar um assunto em que existe
controvérsia jurisprudencial em prova objetiva, neste caso, se deveria considerar a
questão como CORRETA, pois seu enunciado está de acordo com a jurisprudência dos
tribunais superiores. Veja trecho extraído do buscador Dizer o Direito*
Para que se reconheça a nulidade pela inobservância da regra do art. 400 do CPP
(interrogatório como último ato da instrução) é necessária a comprovação de
prejuízo?
SIM
É o entendimento da 5ª Turma do STJ
NÃO
Existe julgado da 6ª Turma do STJ nesse
Sentido
No que tange à pretensão de
reconhecimento da nulidade da instrução
processual, desde o interrogatório, por
suposta violação do art. 400, do CPP, a 5ª
Turma do STJ consolidou o entendimento
de que, para se reconhecer nulidade pela
inversão da ordem de interrogatório, é
necessário:
• que o inconformismo da Defesa tenha
sido manifestado tempestivamente, ou
seja, na própria audiência em que
realizado o ato, sob pena de preclusão; e
• que seja comprovada a ocorrência de
prejuízo que o réu teria sofrido com a
citada inversão.
STJ. 5ª Turma. AgRg no AREsp
1573424/SP, Rel. Min. Reynaldo Soares
da Fonseca, julgado em 08/09/2020É desnecessária a comprovação de
prejuízo para o reconhecimento da
nulidade decorrente da não observância
do rito previsto no art. 400 do CPP, o qual
determina que o interrogatório do
acusado seja o último ato a ser realizado.
Embora, em regra, a decretação da
nulidade de determinado ato processual
requeira a comprovação de prejuízo
concreto para a parte - em razão do
princípio do pas de nullité sans grief -, o
prejuízo à defesa é evidente e corolário
da própria inobservância da máxima
efetividade das garantias constitucionais
do contraditório e da ampla defesa.
STJ. 6ª Turma. REsp 1.808.389-AM, Rel.
Min. Rogerio Schietti
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

115
*Disponível em:
https://www.buscadordizerodireito.com.br/jurisprudencia/detalhes/eefc7bfe8fd6e2c8
c01aa6ca7b1aab1a?palavrachave=ordem+inquiri%C3%A7%C3%A3o+testemunhas&crit
erio-pesquisa=e
Assim, entendemos que a questão deve ser ANULADA.
(B) INCORRETA.
Ao juiz caberá apenas complementar a inquirição sobre os pontos não esclarecidos:
CPP, Art. 212. As perguntas serão formuladas pelas partes diretamente à testemunha,
não admitindo o juiz aquelas que puderem induzir a resposta, não tiverem relação com
a causa ou importarem na repetição de outra já respondida.
Parágrafo único. Sobre os pontos não esclarecidos, o juiz poderá complementar a
inquirição. (Redação dada pela Lei nº 11.690/2008)
(C) INCORRETA.
Inexiste previsão legal.
(D) INCORRETA.
Inexiste previsão legal.
(E) CORRETA.
O juiz pode (poder-dever) intervir nas seguintes hipóteses:
- perguntas que não tiverem relação com a causa (art. 212, caput, CPP);
- perguntas que importarem na repetição de outra já respondida (art. 212, caput, CPP);
- perguntas irrelevantes, impertinentes ou protelatórias (art. 400, § 1º, CPP).

20. C
(A) INCORRETA.
CPP, Art. 235. A letra e firma dos documentos particulares serão submetidas a exame
pericial, quando contestada a sua autenticidade.
(B) INCORRETA.
CPP, Art. 231. Salvo os casos expressos em lei, as partes poderão apresentar
documentos em qualquer fase do processo.
(C) CORRETA.
CPP, Art. 234. Se o juiz tiver notícia da existência de documento relativo a ponto
relevante da acusação ou da defesa, providenciará, independentemente de
requerimento de qualquer das partes, para sua juntada aos autos, se possível.
(D) INCORRETA.
CPP, Art. 238. Os documentos originais, juntos a processo findo, quando não exista
motivo relevante que justifique a sua conservação nos autos, poderão, mediante
requerimento, e ouvido o Ministério Público, ser entregues à parte que os produziu,
ficando traslado nos autos.
(E) INCORRETA.
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

116
CPP, Art. 233. As cartas particulares, interceptadas ou obtidas por meios criminosos,
não serão admitidas em juízo.
Parágrafo único. As cartas poderão ser exibidas em juízo pelo respectivo destinatário,
para a defesa de seu direito, ainda que não haja consentimento do signatário.

21.1. ERRADA.
No PAD, o único efeito decorrente da revelia é a designação de defensor dativo,
prosseguindo-se a instrução após a apresentação da defesa. Não implica, por
conseguinte, presunção de veracidade em desfavor do investigado.

21.2. ERRADA.
Súmula nº 591 do STF.

22. C
(A) INCORRETA.
De acordo com o princípio da não autoincriminação (nemo tenetur se detegere).
(B) INCORRETA.
CPP, Art. 157. São inadmissíveis, devendo ser desentranhadas do processo, as provas
ilícitas, assim entendidas as obtidas em violação a normas constitucionais ou legais.
§ 1º São também inadmissíveis as provas derivadas das ilícitas, salvo quando não
evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras, ou quando as derivadas
puderem ser obtidas por uma fonte independente das primeiras.
(C) CORRETA.
Art. 155. O juiz formará sua convicção pela livre apreciação da prova produzida em
contraditório judicial, não podendo fundamentar sua decisão exclusivamente nos
elementos informativos colhidos na investigação, ressalvadas as provas cautelares, não
repetíveis e antecipadas.
(D) INCORRETA.
Art. 156. A prova da alegação incumbirá a quem a fizer, sendo, porém, facultado ao
juiz de ofício:
I – ordenar, mesmo antes de iniciada a ação penal, a produção antecipada de provas
consideradas urgentes e relevantes, observando a necessidade, adequação e
proporcionalidade da medida;
II – determinar, no curso da instrução, ou antes de proferir sentença, a realização de
diligências para dirimir dúvida sobre ponto relevante.
(E) INCORRETA.
A prova emprestada não pode se restringir a processos em que figurem partes
idênticas, sob pena de se reduzir excessivamente sua aplicabilidade, sem justificativa
razoável para tanto. Independentemente de haver identidade de partes, o
contraditório é o requisito primordial para o aproveitamento da prova emprestada,
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

117
de maneira que, assegurado às partes o contraditório sobre a prova, isto é, o direito de
se insurgir contra a prova e de refutá-la adequadamente, afigura-se válido o
empréstimo (STJ. 5ª Turma. AgRg no RHC n. 157.715/PR, julgado em 2/8/2022, DJe de
8/8/2022.)

23. D
(A) INCORRETA. Há valor probatório, mas não “especial” como narra o enunciado da
questão.
[...] 7. O Superior Tribunal de Justiça tem entendimento firme de que os depoimentos
dos policiais, que acompanharam as investigações prévias ou que realizaram a prisão
em flagrante, são meio idôneo e suficiente para a formação do édito condenatório,
quando em harmonia com as demais provas dos autos, e colhidos sob o crivo do
contraditório e da ampla defesa. [...]. (STJ — AgRg no AREsp 918323 / RS — Relata
Ministro RIBEIRO DANTAS — T5 — QUINTA TURMA — DJe 26/11/2019) [...] 4. Esta
Corte Superior possui entendimento remansoso no sentido de que o depoimento de
policiais, os quais, de acordo com o acórdão ora combatido, visualizaram a prática do
tráfico, constitui meio de prova idôneo a dar azo à condenação, principalmente
quando corroborada em juízo, circunstância que reforça a legalidade da decisão
recorrida. [...]. (STJ — AgRg no HC 483731 / SP — Ministro JORGE MUSSI — T5 —
QUINTA TURMA — DJe 02/09/2019)
(B) INCORRETA. O reconhecimento do suspeito por simples exibição de fotografia(s)
ao reconhecedor, a par de dever seguir o mesmo procedimento do reconhecimento
pessoal, há de ser visto como etapa antecedente a eventual reconhecimento pessoal
e, portanto, não pode servir como prova em ação penal, ainda que confirmado em
juízo (...) (STJ. 6ª Turma. HC 598886-SC, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em
27/10/2020 (Info 684)
(C) INCORRETA. Inexiste referida previsão legal.
Art. 208. Não se deferirá o compromisso a que alude o art. 203 aos doentes e
deficientes mentais e aos menores de 14 (quatorze) anos, nem às pessoas a que se
refere o art. 206.
Art. 206. A testemunha não poderá eximir-se da obrigação de depor. Poderão,
entretanto, recusar-se a fazê-lo o ascendente ou descendente, o afim em linha reta, o
cônjuge, ainda que desquitado, o irmão e o pai, a mãe, ou o filho adotivo do acusado,
salvo quando não for possível, por outro modo, obter-se ou integrar-se a prova do fato
e de suas circunstâncias.
(D) CORRETA. Exige-se, em termos de standard probatório para busca pessoal ou
veicular sem mandado judicial, a existência de fundada suspeita (justa causa)–
baseada em um juízo de probabilidade, descrita com a maior precisão possível, aferida
de modo objetivo e devidamente justificada pelos indícios e circunstâncias do caso
concreto – de que o indivíduo esteja na posse de drogas, armas ou de outros objetos
ou papéis que constituam corpo de delito, evidenciando-se a urgência de se executar a
diligência. Entretanto, a normativa constante do art. 244 do CPP não se limita a exigir
que a suspeita seja fundada. É preciso, também, que esteja relacionada à “posse de
arma proibida ou de objetos ou papéis que constituam corpo de delito”. Vale dizer, há
CPF: 860.542.154-18
PACHEGO GONÃ‡ALVES | 9999999999 | alesantosf2020@gmail.com | CPF: 860.542.154-18
É proibida a reprodução deste material sem a devida autorização, sob pena da adoção das medidas cabíveis na esfera cível e penal.

118
uma necessária referibilidade da medida, vinculada à sua finalidade legal probatória, a
fim de que não se converta em salvo-conduto para abordagens e revistas exploratórias
(fishing expeditions), baseadas em suspeição genérica existente sobre indivíduos,
atitudes ou situações, sem relação específica com a posse de arma proibida ou objeto
(droga, por exemplo) que constitua corpo de delito de uma infração penal. O art. 244
do CPP não autoriza buscas pessoais praticadas como “rotina” ou “praxe” do
policiamento ostensivo, com finalidade preventiva e motivação exploratória, mas
apenas buscas pessoais com finalidade probatória e motivação correlata. 3. Não
satisfazem a exigência legal, por si sós, meras informações de fonte não identificada
(e.g. denúncias anônimas) ou intuições e impressões subjetivas, intangíveis e não
demonstráveis de maneira clara e concreta, apoiadas, por exemplo, exclusivamente,
no tirocínio policial. Ante a ausência de descrição concreta e precisa, pautada em
elementos objetivos, a classificação subjetiva de determinada atitude ou aparência
como suspeita, ou de certa reação ou expressão corporal como nervosa, não preenche
o standard probatório de “fundada suspeita” exigido pelo art. 244 do CPP. (...) (STJ -
RHC: 158580 BA 2021/0403609-0, Relator: Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, Data de
Julgamento: 19/04/2022, T6 - SEXTA TURMA, Data de Publicação: DJe 25/04/2022)
(E) INCORRETA.
Art. 479. Durante o julgamento não será permitida a leitura de documento ou a
exibição de objeto que não tiver sido juntado aos autos com a antecedência mínima de
3 (três) dias úteis, dando-se ciência à outra parte.

Direito Processual Penal

Colégio Objetivo

Ferramentas de estudo

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Mais conteúdos dessa disciplina