Experimento revela um paradoxo surpreendente em como as pessoas dão caridade

Prévia do material em texto

1/4
Experimento revela um paradoxo surpreendente em como as
pessoas dão caridade
(Santanu Majumdar/Getty Images) (em inglês)
Um novo experimento social nas ruas movimentadas de Nova York e Chicago descobriu um paradoxo
infeliz para aqueles que experimentam a falta de moradia.
No estudo do mundo real, os pedestres eram mais propensos a doar dinheiro para os desafaçantes
quando a pessoa que segurava um copo de doação estava usando um terno de negócios.
Se a pessoa que pediu dinheiro estava simplesmente usando uma camiseta e jeans, as pessoas que
passavam por doações com menos dinheiro com menos frequência – metade do total.
Mesmo quando não oficialmente doam à caridade – que os pesquisadores descrevem como “um
comportamento ostensivamente altruísta” – eles argumentam que os pedestres podem, sem saber,
perpetuar a desigualdade econômica, doando para aqueles com mais em oposição a menos.
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2022.936170/full
2/4
O experimento. (Centro de Pedras sobre Desigualdade Socioeconômica / Universidade da
Cidade de Nova York)
“Como a desigualdade econômica aumenta em muitas partes do mundo, e países como os Estados
Unidos revertam programas de rede de segurança social, a responsabilidade de lidar com os impactos
deletérias da desigualdade tem cada vez mais caído para indivíduos economicamente precários ou para
cidadãos particulares que exercem compaixão”, escreve a equipe, liderada pelo primeiro autor e
psicólogo social Bennett Callaghan, da Universidade da Cidade de Nova York.
Dada essa mudança extrema de responsabilidade, os pesquisadores estão tentando descobrir maneiras
de melhorar as doações de caridade.
Uma grande limitação do experimento foi que a pessoa que estava na rua e pediu dinheiro (o primeiro
autor do estudo) não afirmou que ele estava pessoalmente experimentando a falta de moradia para não
enganar nenhum transeunte de caridade.
Em vez disso, ele segurou uma placa que dizia: "Pelo menos 1.700 Chicagoans dormiam nas ruas em
janeiro de 2011. Ainda não está frio, mas o inverno está chegando. Qualquer doação vai ajudar.
Obrigado." Um sinal diferente aplicado a Nova York.
Se alguém parasse e perguntasse o que ele estava fazendo, ele diria que estava coletando dinheiro para
caridade (os fundos foram finalmente doados no final do estudo).
https://stonecenter.gc.cuny.edu/a-new-study-shows-that-status-signals-have-potentially-large-effects-on-compassionate-giving/
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2022.936170/full
3/4
As únicas variáveis eram se o colecionador de caridade estava pedindo dinheiro em Chicago ou Nova
York, e se ele estava vestido com um terno de negócios, com cabelos lisos para trás, ou jeans e uma
camiseta, com cabelo indisciplinado.
As descobertas sugerem que os pedestres nas ruas movimentadas da cidade julgam a classe social
daqueles que pedem dinheiro com base apenas na aparência e dão de acordo.
Estudos anteriores mostraram que nossas percepções da classe social podem influenciar a forma como
vemos estranhos. Sinais de pobreza podem realmente provocar níveis mais baixos de calor e empatia
em relação aos outros, contribuindo ainda mais para a alienação e a desumanização.
Alguns experimentos na década de 1970 descobriram que aqueles com status mais alto geralmente
recebem mais ajuda, financeira ou não, do que aqueles com status inferior.
“Assim”, escrevem os autores do estudo atualwrite, “a capacidade de perceber a classe social em outros
não apenas permite que os seres humanos identifiquem hierarquias sociais – e seu próprio lugar dentro
deles – mas também permite padrões de percepção social que implicitamente justificam essas
hierarquias, retratando aqueles na parte inferior como incompetentes ou indignos”.
Os experimentos atuais em Nova York e Chicago não podem nos dizer o que os pedestres estavam
pensando se deixassem cair dinheiro na xícara, mas sugerem que avaliações rápidas do status social
estão de alguma forma em jogo.
Quando o primeiro autor do estudo estava vestido com um traje de negócios, ele fez mais doações em
número e quantidade ao longo de várias horas.
Juntos, seu traje de classe alta era duas vezes mais eficaz do que um par de jeans e uma camiseta.
Em 3,5 horas, o coletor de caridade recebeu pouco mais de US $ 54 em um processo de negócios. Ao
longo de quatro horas, ele acumulou pouco mais de US$ 21 em uma camiseta.
Uma pesquisa on-line acompanhou esses resultados pedindo que 486 participantes analisassem
imagens do experimento anterior e relatassem sua percepção do colecionador de caridade.
Tanto o traje de terno quanto o traje de camiseta foram julgados como mais baixos no status, mas o
último tem mais status. Quando o colecionador de caridade vestiu uma camiseta, os participantes da
pesquisa o classificaram comparativamente mais baixo em calor, competência, humanidade e
relacionabilidade.
Talvez, os autores elaboram, é por isso que os pedestres deram ao colecionador de caridade menos
dinheiro quando ele estava vestido com uma camiseta. Talvez nesta roupa, o homem era visto como
menos "merecedor", confiável ou acessível.
Mas essas são apenas possibilidades; os pedestres que deram dinheiro não foram pesquisados.
Os autores também reconhecem que os goers de rua podem ter pensado que o colecionador de
caridade estava realmente coletando para caridade. Isso pode explicar por que eles deram mais para a
pessoa profissionalmente vestida.
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10463280902954988
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224545.1979.9711628
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00223980.1977.9923973
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224545.1971.9918547
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2022.936170/full
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2022.936170/full
4/4
Dito isto, a equipe acha que essa percepção é improvável. O sinal de papelão não é indicativo de uma
instituição profissional, o que significa que a maioria das pessoas provavelmente assumiria que o
colecionador estava tomando o dinheiro para si mesmo.
Muito poucas pessoas realmente interagiram com o homem, mesmo aqueles que deixavam dinheiro em
seu copo, independentemente de como ele estava vestido.
O estudo foi publicado na revista Frontiers in Psychology.
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2022.936170/full