O Universo poderia Bounce para a eternidade Mas ainda tinha que começar em algum lugar

Prévia do material em texto

1/2
O Universo poderia “Bounce” para a eternidade. Mas ainda
tinha que começar em algum lugar
 A
Nebulosa da Chama. (ESO/IDA/dinamarquês 1,5 m/R. Gendler, J.-E. Ovaldsen, C. Théne e C. Féron
(tradução)
Da menor bactéria à maior galáxia, a morte aparece no horizonte; mesmo que, em termos cósmicos, as
escalas de tempo sejam grandes demais para que possamos realmente compreender. Eventualmente,
até mesmo o próprio Universo deve chegar ao fim – quando a última luz pisca, e os pedaços frios e
densos de estrelas mortas são tudo o que resta.
Ou seja, pelo menos, como está sob os modelos cosmológicos atuais. E se o nosso Universo não morrer
uma morte fria, mas colapsar, reinflar e colapsar novamente, uma e outra vez, como um pulmão cósmico
gigante?
Não é exatamente uma teoria amplamente aceita, mas para alguns cosmólogos, nosso Universo poderia
ser apenas um em uma longa série de nascimentos, mortes e renascimentos que é sem começo ou fim
– não um Big Bang, mas um Big Bounce.
Agora, os físicos mostraram que a mais recente iteração da hipótese Big Bounce – que havia resolvido
problemas significativos com iterações anteriores – ainda tem limitações bastante importantes.
“As pessoas propuseram universos saltitantes para tornar o Universo infinito no passado, mas o que
mostramos é que um dos mais novos tipos desses modelos não funciona”, disse o físico Will Kinney, da
Universidade de Buffalo.
“Neste novo tipo de modelo, que aborda problemas com a entropia, mesmo que o Universo tenha ciclos,
ele ainda tem que ter um começo.”
Atualmente, o modelo mais aceito do nosso Universo vê-lo emergir de um ponto de origem chamado
singularidade. Cerca de 13,8 bilhões de anos atrás, o Universo, como o conhecemos, começou a se
https://www.eso.org/public/images/eso-flame/
https://www.sciencealert.com/big-bang
https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bounce
https://www.buffalo.edu/news/releases/2022/08/005.html
https://www.buffalo.edu/news/releases/2022/08/005.html
2/2
expandir de um pedaço de tempo e espaço impossivelmente denso ... por algum motivo.
Infelizmente, os modelos que suportam uma explicação 'Big Bang' têm pouco a dizer sobre como essa
singularidade pode parecer.
A hipótese do Big Bounce, como alternativa, poderia contornar a questão de uma singularidade,
completando-a completamente. Um universo em colapso se recuperaria antes de chegar a um momento
de quebra de modelo.
A hipótese não foi sem problemas próprios, no entanto. Um universo infinitamente “saltando” também
deve ter entropia infinitamente crescente, a medida da desordem no Universo. Se o Big Bang fosse
apenas uma de uma série eterna de franja, a entropia deveria ter sido realmente alta; no entanto, não
era. Na verdade, se o Universo estava rico em entropia no Big Bang, ele não poderia existir como o
conhecemos.
Em 2019, o Big Bounce recebeu um alívio, com a publicação de um modelo revisado que continha uma
solução para esse obstáculo significativo que havia frustrado a hipótese por décadas. Os pesquisadores
descobriram que a expansão do Universo a cada ciclo dilui a entropia o suficiente para retornar o
Universo ao seu estado original antes do próximo salto.
Isso foi um grande negócio, aparentemente colocando o Big Bounce de volta na mesa como um modelo
cosmológico plausível; mas agora, outros cientistas fizeram o que os cientistas fazem melhor. Eles
fizeram um novo buraco no modelo revisado.
Kinney e sua colega, a física Nina Stein, também da Universidade de Buffalo, realizaram uma série de
cálculos e descobriram que um Universo cíclico não pode se estender infinitamente de volta ao passado.
“Muito curto, mostramos que, ao resolver o problema da entropia, você cria uma situação em que o
Universo tinha que ter um começo”, explicou Kinney. “Nossa prova mostra em geral que qualquer
modelo cíclico que remova a entropia por expansão deve ter um começo.”
Isso não significa que o Universo cíclico esteja morto na água. A equipe observa que seu trabalho não
se aplica ao modelo do universo cíclico do físico Roger Penrose, chamado cosmologia cíclica conformal.
De acordo com sua versão de um universo repetido, cada ciclo se expande infinitamente sem período de
contração. Isso é algo bastante complexo, e vai exigir mais cutucar.
Por enquanto, no entanto, parece que o Big Bounce vai, no mínimo, exigir um pouco mais de
pensamento para permanecer viável.
"A ideia de que havia um momento antes do qual não havia nada, nem tempo, nos incomoda, e
queremos saber o que havia antes disso - os cientistas incluíram", disse Stein. “Mas, tanto quanto
podemos dizer, em modelos que abordam a entropia, deve ter havido um ‘princípio’. Há um ponto para o
qual não há resposta para a pergunta: "O que veio antes disso?"
A pesquisa foi publicada no Journal of Cosmology and Astroparticle Physics.
https://www.mso.anu.edu.au/~charley/papers/Chapter22Lineweaver.pdf
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0370269319304393
https://journals.aps.org/pr/abstract/10.1103/PhysRev.38.1758
https://www.buffalo.edu/news/releases/2022/08/005.html
https://aip.scitation.org/doi/abs/10.1063/1.4727997?journalCode=apc
https://www.buffalo.edu/news/releases/2022/08/005.html
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1475-7516/2022/06/011