O papel negligenciado do discurso em quebrar o bloqueio de carbono a transição energética alemã

Prévia do material em texto

1/2
O papel negligenciado do discurso em quebrar o bloqueio de
carbono: a transição energética alemã
Uma forte visão teórica sobre as lutas em torno do futuro do carvão na Alemanha.
Se você até agora pensou na transição energética alemã como uma história de sucesso que levou do
carvão às energias renováveis, a nova publicação de Buschmann e Oels em WIREs Climate Change
fará com que você pense.
37% da eletricidade alemã ainda é produzida usando carvão, e a Alemanha ainda está limpando aldeias
e florestas antigas para abrir espaço para novas minas de lenhite abertas. Este artigo investiga por que o
carvão ainda está indo tão forte na Alemanha, usando o conceito de bloqueio de carbono para explicar
essa dependência do caminho.
No entanto, o artigo também investiga como os bloqueios de carbono são superados. Atualmente, existe
um forte movimento anti-carvão na Alemanha. Amplamente relatado na mídia internacional foi o
desmatamento de 150 manifestantes de casas na árvore na floresta de Hambach pela ?Util alemã RWE,
a fim de continuar com a mineração de lenhite aberta no norte-ver-Westfalia (a que eles têm direito
legalmente). Em resposta, 50 mil manifestantes apareceram em solidariedade e exigir o fim da
mineração de carvão de lenhite na Alemanha. A chamada comissão de carvão sugeriu em janeiro de
2019 eliminar o carvão até 2038, oito anos depois da maioria dos outros países europeus.
O novo artigo de Buschmann e Oels oferece uma forte visão teórica sobre essas lutas em torno do futuro
do carvão na Alemanha. Seu ponto de partida é a literatura sobre “decair de carbono”. Isso pergunta por
que a descarbonização dos países industrializados ocidentais está evoluindo tão lentamente – apesar da
disponibilidade de soluções de tecnologia limpa. O bloqueio de carbono refere-se a um sistema no qual
as estruturas tecnológicas e institucionais existentes funcionam como barreiras para a criação de vias de
descarbonização. De acordo com o atual corpo de literatura, o bloqueio de carbono é estabilizado por
três poderosos pilares: tecnologias convencionais baseadas em combustíveis fósseis, as instituições
formais e informais em apoio a essas tecnologias e, em terceiro lugar, pelos hábitos e comportamentos
das pessoas.
Buschmann e Oels revelam que a literatura tem negligenciado o papel dos discursos na manutenção ou
quebra do bloqueio de carbono. Um discurso pode ser entendido como um sistema de significados
compartilhados ou mapas mentais, que por sua vez são reproduzidos por práticas sociais. Por exemplo,
alianças de atores políticos podem se basear em um discurso particular sobre outro, o que produz
consequências tangíveis, como a formação das instituições e a escolha das tecnologias. Usando o
conceito de pontos de virada discursiva, os autores argumentam que os discursos fazem parte dos
mecanismos de bloqueio, bem como fatores importantes para explicar a mudança para a
descarbonização. A partir disso segue a necessidade de examinar cuidadosamente os discursos
dominantes que constituem e justificam as próprias tecnologias, instituições e comportamentos que são
considerados responsáveis pelo bloqueio de carbono das sociedades ocidentais.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/wcc.574
2/2
Buschmann e Oels demonstram a importância dos pontos de virada discursivos para quebrar o bloqueio
de carbono em relação ao caso da transição energética alemã. Eles fazem isso conduzindo uma revisão
sistemática da literatura, examinando quatro pontos de mudança decisivos no desdobramento da
transição energética alemã e estudando o papel dos discursos políticos em cada um deles. A análise
ajuda a rastrear como o bloqueio de longa data da energia nuclear e dos combustíveis fósseis da
Alemanha foi efetivamente minado pelo surgimento de um discurso que promove uma transição
energética radical (discurso de transição energética). O discurso rapidamente deixou sua posição
marginal e alcançou o domínio relativo através de uma série de fatores. Como consequência, forçou o
discurso originalmente dominante que favoreceu um sistema baseado na energia nuclear e no carvão,
com energias renováveis apenas uma adição (discurso de mistura de energia). Com o tempo, o discurso
da transição energética desradicalizou, no entanto, porque a energia nuclear foi autorizada a
desempenhar um papel. No entanto, o desastre de Fukushima em 2011 levou a um retorno aos tempos
de vida operacionais mais curtos de usinas nucleares. Como resultado, o carvão de lenhite tomou o
lugar da energia nuclear como uma ponte em nome da acessibilidade e da segurança energética.
Embora as energias renováveis hoje em dia tenham uma participação considerável no mix energético
alemão e continuem a crescer, isso acontece ao lado de um bloqueio de carbono restante.
Buschmann e Oels concluem que os pontos de viragem discursivos e discursivos são ferramentas
analíticas úteis para explicar como a transição para as energias renováveis se desenrola. Eles
recomendam que pesquisas futuras devem estudar em detalhes a interação entre lock-ins discursivos e
outros tipos de lock-in como desenvolvido por outros estudiosos.
Gentilmente contribuídos pelos autores.
ASN WeeklyTradução
Inscreva-se para receber nossa newsletter semanal e receba as últimas notícias científicas diretamente
na sua caixa de entrada.
ASN WeeklyTradução
Inscreva-se no nosso boletim informativo semanal e receba as últimas notícias científicas.