Prévia do material em texto

futurasreclamaçõespornegligênciamédica,neminformouoauto
r da conveniência de procurar aconselhamento de 
umadvogado independente em relação a isso. O 
advogadopoderiaestarsujeitoamedidasdisciplinares,com 
base nesses fatos? 
a) Sim, porqueo autor já tinha 
representação independente por advogado, 
portantoeraimpróprioparaoadvogadotentartransferirtoda
aresponsabilidade potencial para outro advogado. 
 
b) Sim,oadvogadofezumacordocomumclientenãorepre
sentado que limitou prospectivamente 
suaresponsabilidade por negligência médica. 
 
c) Não,oautorjácontavacomassessoriajurídicainde
pendente em relação à isenção 
denegligênciamédica. 
d) Não, quando um advogado traz outro advogado para 
oassunto para auxiliar em um recurso, os advogados 
eo cliente devem concordar por escrito sobre como 
irãoalocararesponsabilidadeeoshonoráriosadvocatícios
pelarepresentação. 
Regra1.8(h) 
b) Sim, o advogadofez um acordo 
limitarprospectivamentesuaresponsabilidadeaumclientepor 
negligência médica. 
c) Não, quando um advogado traz outro advogado para 
oassunto para auxiliar em um recurso, os advogados 
eo cliente devem concordar por escrito sobre como 
irãoalocararesponsabilidadeeoshonoráriosadvocatícios
pelarepresentação. 
d) Não,oautorjácontavacomassessoriajurídicainde
pendente em relação à isenção 
denegligênciamédica. 
Regra1.8(h) 
 
50. Um advogado experiente tinha seu próprio 
escritóriode advocacia. O advogado concordou em 
fornecerrepresentaçãoaumdeterminadocliente,oqueimplic
ariapesquisar e redigir vários pareceres jurídicos para o 
clienterelativosaolitígioprevistodoclienteeàtaxahoráriahabitu
al do advogado. A pesquisa e a redação propostasexigiriam 
uma quantidade substancial de tempo, de 
modoqueoacordoestipulavaqueoadvogadocobrariadocliente
a cada dois meses. O cliente pagou a primeira conta 
edepois parou de pagar. 
 
 
49. Umdemandantequetivessevencidonojulgamentopre
cisava de representação para o recurso, porque 
o arguidono caso apelouda sentença. 
O advogado do demandante fez apenas trabalho 
dejulgamento,nãodeapelação,eencaminhouoclientea 
umadvogadodeapelaçãopróximo.Oadvogadodejulgamentoaté 
acompanhou o demandante na consulta 
inicialcomoadvogadodeapelaçãoparaajudarafacilitaratransição 
e salvaguardar os interesses do seu cliente 
emcontratarumnovoadvogado.Oadvogadodeapelaçãopediu à 
autora que assinasse um acordo renunciando apossíveis 
reclamações de negligência médica contra oadvogado de 
apelação, porque a autora ainda não 
havia encerradoa representaçãocom seu 
advogadode apelaçãoe o advogadode apelaçãonão 
queriaserresponsávelpeloserrosdoadvogadodeapelação.O 
advogado de apelação não informou totalmente o autorsobre 
os riscos ou desvantagens de renunciar a 
futurasreclamações por negligência médica, nem aconselhou 
oautor sobre a conveniência de procurar aconselhamento 
deum advogado independente em relação a isso. O 
advogadopoderia estar sujeito a medidas disciplinares, com 
basenessesfatos? 
 
a) Sim, porqueo autor já tinha 
representação independente por advogado, 
portantoeraimpróprioparaoadvogadotentartransferirtoda
aresponsabilidade potencial para outro advogado. 
Depois de vários meses, o litígio antecipado começou e 
ocliente solicitou cópias de todos os pareceres 
jurídicosrestantes que o advogado havia concordado em 
redigir. 
Oadvogadoseguiuasleisestaduaisparagarantiropenhordeseu 
produto de trabalho para o cliente depois que ele paroude 
pagar. O advogado poderia ser punido se retivesse 
osdocumentos que o cliente ainda não pagou? 
 
 
a) Sim, o advogadojá adquiriuum 
interessedepropriedadeinadmissívelnacausadaação 
ou no objeto do litígio do cliente. 
 
b) Sim, as Regras Modelo proíbem um advogado deadquirir 
uma garantia apenas para garantir os honorários oudespesas 
do advogado. 
c) Não, se um cliente se recusar a pagar os honoráriosque 
umadvogadojáauferiu,oadvogadonãotemquaisquerdever
es éticos para com o cliente, porque o clienteanulou a 
relação cliente-advogado. 
 
d) Não, um advogado pode adquirir e exercer uma 
actividadepenhorautorizadoporleiparagarantirhonorár
iosoudespesas de advogado. 
 
RegraModelo1.8(i)Cmt.16;REDECLARAÇÃO§43 
 
 
 
 
 
 
 
28 
 
 
 
 
 
Regra 1.9 Deveres para com Antigos 
Clientes 
 
51. OadvogadoStevensonnãosabianadasobrea 
indústriadaconstrução,masachavaquesabiaredigir 
contratos. A Giant Equipment Corporation 
fabrica guindastes, escavadeiras e grandes 
retroescavadeirasusadasnaconstruçãocivil.Essas 
máquinas são caras. 
Hávinteesetemeses,ofabricantecontratouo 
advogadoStevensonparaajudarnaelaboraçãode 
contratos de compra e venda para o 
fabricanteusaremtodosessesitensdeequipamentos 
pesados. O advogado Stevenson aconselhou a 
empresa sobre quais disposições incluir e algumas 
das palavras exatas que deveriam usar nos Contratos de 
Compra e Venda. Aí a representação terminou e a 
empresa não contatou advogado desde então. 
Nasemanapassada,aAshbyBuildingConstructioncontratou 
o advogado Stevenson para lidar com uma 
disputacomumfabricantedeumdeseus 
guindastesdeconstrução.Logoficaclaroqueoequipamento 
veiodaGiantEquipmentCorporationequeooficialde 
compras de Ashby consumou a compra 
assinandoumdoscontatossobreosquaisoadvogado 
Stevenson havia aconselhado a Giant. Agora Ashby 
quer rescindir o contrato e devolver a máquina com 
reembolsototalouparcial,porqueelausouoguindastepor uma 
semana antes de quebrar. O advogado Stevenson 
estariasujeitoadesqualificaçãonesteúltimocaso,se 
surgisse um litígio? 
 
 
a) Sim,porqueositenssãomuitocaroseAshbyusoua 
máquinaapenasumasemanaantesdeelaficar 
inutilizável. 
b) Sim, o advogado Stevenson não pode 
tentarrescindiremnomedeumnovoclienteumcontrat
o 
52. OadvogadoStevensonestavadispostoarepresentar 
qualquerpessoaeraramenterecusavaclientes.Na 
verdade,oadvogadoStevensoniriaultrapassaroslimites 
permitidos pelas regras de conflitos de interesses. A 
certa altura, Stevenson ajudou uma construtora a 
obteraslicençasnecessáriasdeagênciasfederais, 
estaduais e municipais para construir um novo 
shoppingcenteremumaáreasuburbanarica.Aobtenção das 
licenças não foi difícil – na verdade, o advogado 
Stevensonachouestetipodetrabalhojurídicoenfadonho. 
Antesdaconclusãodaconstrução,outra 
empresaadquiriuoimóveleoprojetodeconstruçãoe concluiu 
a construção. 
 
Dezessete meses depois de o prédio ter sido aberto aos 
inquilinos, um dos inquilinos deixou de pagar o aluguel de 
suaunidadeportrêsmesesconsecutivoseoadministrador do 
imóvel iniciou um processo de despejo. 
Ainquilinacontratouomesmoadvogadopararepresentá- 
lanoprocessodedespejo.Oproprietáriodoshopping entrou 
com pedido de desqualificação do advogado 
devido à relação substancial entre seu trabalho 
anterior na obtenção de alvarás de construção do 
prédioeaatualaçãodedespejocontraolocatário. 
 
O trabalho anterior do advogado Stevenson para a 
construtoradeveriadesqualificá-lopararepresentaro inquilino 
no processo de despejo? 
a) Sim,porqueambasasquestõesenvolvemomesmo 
imóvel comercial, portanto as questões 
possuemumarelaçãofáticasubstancial, 
criando a presunção de que o Advogado 
Stevensonpossuiinformaçõesconfidenciais 
queseriamprejudiciaisàpartecontráriananova questão. 
b) Sim, porque o advogado 
passa a representar uma parte com interesses 
diretamenteadversosaoseuantigocliente. 
elaborado em nome do antigo cliente. 
c)Não,poisoutraempresacomprouoimóvelantesda 
conclusão da construção, portanto não há 
c) Não,porqueAshbynãoestábuscandonenhum 
danos além de um reembolso em troca da 
devolução da máquina defeituosa, e isso 
apenascolocaofabricantedevoltanomesmo 
lugarcomoseavendanuncativesseocorrido,portanto 
nãohádanopotencialaofabricante.d) 
Não,poisa 
representaçãodofabricanteterminouhá 
algumtempo,portantonãoháconflitodeinteresses ou 
adversidades diretas entre os atuais clientes. 
 
Regra1.9Cmt.1 
conflitodeinteressesdoadvogadonestemomento. 
 
d) Não,osassuntosnãoestãosuficientementerelacionados,porquenãoenvolvemamesmatransação ou 
disputa legal, e qualquer informação 
confidencialobtidaduranteaobtençãodas 
licenças de construção anteriores não teria 
importânciaparaonãopagamentodoaluguelporum 
inquilino algum tempo depois. 
Regra1.9Cmt.3 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
29 
 
 
 
 
 
53. Um médico enfrentava acusações criminais por 
umesquema ilegal de subornos – aceitar subornos 
paraencaminhar pacientes para um determinado 
hospital. Oadvogado que representa o médico na 
questão 
criminalanteriormenterepresentavaohospitalehaviaredigid
oumdos acordos contratuais entre o médico e o hospital 
queoMinistérioPúblicoFederalagoraalegatersidoumacord
o simulado (pagamento por serviços nuncaprestados). O 
advogado também 
prestouaconselhamentojurídicoháváriosanosaoutromédic
o, 
numaconversapassageira,eessemédicoagorafazpartedomesm
o esquema de propina. 
 
Esseoutromédico,aliás,tornou-setestemunhado 
estadonocasocontraoatualclientedoadvogado.OMinistérioPúbli
co Federal entrou com um pedido de desqualificação 
doadvogadodocasoporeleserumapotencialtestemunhado 
acordo entre o médico. Por outro lado, ainda não o 
listou como testemunha que deporá em julgamento, 
enão parece que o seu depoimento seja necessário 
paraprovar qualquer um dos elementos do caso, dado 
onúmero de outras testemunhas e provas 
documentaisdisponíveis..Comootribunaldevedecidirsobre
opedidodedesqualificação? 
 
 
 
a) O tribunal deveria conceder porque o co-réu no 
caso,ohospital,eraex-
clientedoadvogado.b)Otribunaldeveria negá-lo 
porque o governo 
não cumpriu o seu ónus de demonstrar que 
oadvogadoseriaumatestemunhanecessárianocas
o,ouquepossuíainformaçõesconfidenciais 
sobreooutromédicoqueserviriacomotestemunhahos
til no caso. 
 
 
 
c) Otribunaldeverianegarporquedesqualificar 
oadvogadoseriaindevidamenteprejudicialaomédicoréu. 
 
d) O tribunal deverá concedê-lo porque o advogado 
seráprovavelmenteumatestemunhanecessárianoca
soe porque terá de interrogar um antigo cliente, 
ooutro médico que é uma testemunha hostil. 
54. AMediaCompanydetémodireitoexclusivodelicenciaredistri
buir determinados eventos esportivos pay-per- 
view,queosestabelecimentoscomerciaisd
evem licenciar para transmitir em seus 
instalações.Processouumbaresportivoportransmitirum 
deseusprincipaiseventosesportivossemlicença.OEscritório 
de Advocacia Três Irmãos foi 
envolvidoantesqueaMediaCompanyentrassecomaação,eaTh
reeBrothersFirmconseguisseintermediarumacordoprovisório 
entre as partes. Posteriormente, porém, as 
partesdescumpriramoacordoeolitígiocomeçou.AThreeBroth
ers Firm agora representa o bar esportivo réu noassunto e 
é advogado oficial. A Media Company entroucom uma 
moção para desqualificar a Three Brothers docaso, mas os 
advogados afirmam que a Media 
Companynuncafoiseucliente.Nãohouveacordoderepresent
açãoentre a Media Company e a Three Brothers, e a 
Media 
CompanynuncapagouàThreeBrothersquaisquerhonoráriosadvo
catícios. Por outro lado, a Media Company não foirepresentada 
durante a tentativa pré-julgamento de negociaçãode um acordo, 
e seus gerentes pediram conselhos aosadvogados da Three 
Brothers sobre se deveriam concordarcom o acordo em vez de 
ir a julgamento, e inicialmenteseguiram seu aconselhamento 
jurídico. em vários pontos. 
OtribunaldeveriaagoradesqualificartotalmenteaThree 
BrothersFirmdocaso? 
 
 
 
 
 
a) Sim, porque obtiveram informações 
confidenciaisinformações durante as 
negociações no 
mesmoassuntoouumassuntocomsobreposiçãosignifica
tiva. 
b) Sim,masapenasseosadvogadosdaThreeABr
othersFirmaconselhouosportsbaraabando
nar o acordo provisório. 
c) Não,poisosadvogadossãoparentesconsangüíneosquetra
balham no mesmo escritório. 
d) Não,porqueoescritórioatuoucomoterceironeutronasneg
ociações de acordo anteriores, portanto 
nenhumadaspartestinhaumrelacionamentocliente-
advogado com o escritório. 
Regra1.9 
 
 
EstadosUnidosxBeauchamp,2017WL1684406(NDTex. 
2 de maio de 2017) 
55. Umaempresáriacontratouumdeterminadoadvogadoparaa 
representar num litígio fiscal com o governo, 
noqualogovernoaacusoudeesconderactivosemcontasno 
estrangeiro e de não declarar rendimentos de 
certosinvestimentos obscuros. Durante esta 
representação, oadvogado tomou conhecimento de 
extensas informaçõesfinanceirasprivadas 
 
 
30 
 
 
 
 
 
informações sobre o cliente, mas a representação 
terminoucomaresoluçãodoprocessotributário.Vários 
anosdepois,apósotérminodarescisão,omaridoda cliente 
pediu o divórcio. O advogado era o único 
advogado que o marido conhecia, por isso contratou o 
advogadopararepresentá-lonodivórciocontraocliente. Seu 
novo advogado pede que o advogado seja desqualificado 
para representar o marido, mas o 
advogadoalegaqueosassuntosnãoserelacionamentresi 
 
suficienteparamereceradesqualificação.Éoadvogado 
correto? 
a) Sim, porque a resolução de litígios com uma 
entidade governamental envolve inúmeras 
proteçõesprocessuaiseónusadministrativosde 
prova que são inaplicáveis em processos de 
divórcio no Tribunal de Família. 
b) Sim,porquearepresentaçãoadvogadadaEmpresária 
terminoucomaresoluçãodaquestãotributária,não 
havendo,portanto,possibilidadedetraiçãodecliente 
atual representando o marido da Empresária. 
daparticipaçãonaquestão,emboraoprocurador 
nãoestejadefatoparticipandodarepresentação. 
Onovoescritórioestarásujeitoàdesclassificaçãoagora, 
porqueoadvogadoingressounoescritóriovindodeoutro 
escritório que estava sujeito à desclassificação? a) Sim, 
porque a “mácula” 
queo advogado 
decorrentes de fazer parte de um escritório 
desqualificadonamatériaserãoagoraimputáveisaos 
demais advogados do novo escritório, sem que 
sejamimplementadasmedidasdetriagemadequadas. 
b) Sim,salvoseapartecontráriader 
consentimento informado, confirmado por escrito, 
paraarepresentaçãodoclientepelanovaempresa 
apesar da presença do advogado no escritório. 
c) Não,desdequeoadvogadonãorecebapartedos 
honorários recebidos pela representação. 
d) Não,nãoexistedoutrinadedupla 
imputação que imputaria um conflito puramente 
imputadodoadvogadoaosdemaisadvogadosdo 
novoescritório. 
 
c) Não,osassuntossão“substancialmenterelacionados” 
sehouverumriscosubstancialdequeinformações 
confidenciaisdarepresentaçãoanteriorpossam 
melhorar materialmente a posição do cliente 
noassuntosubsequente,comoinformações 
financeiraspessoais. 
d) Não,porqueéimprovávelqueosproblemasdamulher de 
negócios com o governo sobre impostos 
não pagos tenham sido o que levou ao divórcio do 
seumarido,eostressqueoprocessofiscalcolocou 
sobre o casamento será provavelmente uma 
questão importante no processo de divórcio. 
 
Regra1.9 
 
Regra1.9Cmt.3;JoeHandPromotions,Inc. 
AIHAlamoIceHouse,LLC,2016WL7335687(WDTex., 
15dedezembrode2016) 
 
56. Um advogado trabalhava na Big Firm, que um 
tribunaldesqualificouarepresentaçãodeumclientenum 
casoporqueumdosoutrosadvogadosdafirmatinhaum 
conflito de interesses em relação a um antigo cliente, 
eesseconflitoeraimputávelatodaafirma.Aempresa não 
foi oportuna na implementação de medidas 
de triagem e ficou sujeita a desqualificação. O advogado 
esteve no escritório nesse período, mas não se envolveu 
noassuntoenãoobtevenenhumainformaçãoconfidencial 
sobre o cliente. Eventualmente, o advogado deixou a 
empresa e foi trabalhar em outra empresa. Acontece 
que o novo escritório do advogado está 
representando o cliente – o cliente contratou o novo 
escritóriodepoisqueoescritórioanteriorfoisujeitoa 
desqualificação.Onovoescritórionãopossuimedidasem 
vigor para selecionar o advogado 
 
 
 
 
31