PETICAO

Prévia do material em texto

<p>EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ A) DE DIREITO DE UMA DAS VARA CÍVEIS DA COMARCA DE SOROCABA – SP</p><p>AYRTON SENNA, brasileiro, solteiro, engenheiro civil, inscrito no CPF sob o nº 123.456-00, portador da Cédula de Identidade nº 01.123-00, residente e domiciliado na Rua João dos Santos, 985 - Jardim Santa Rosália, Sorocaba - SP, 18090- 040 , por seus advogados que esta subscreve, com escritório com sede na Avenida Ribeiro Jr, nº 2487, Edf. Br. Associados – 2º andar – Sala 3 – CEP 69.400-000– Manacapuru – Amazonas, em conforme instrumento de mandato em anexo, com base no art. 186 do Código Civil, vem respeitosamente perante Vossa Excelência propor:</p><p>AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MATERIAIS E MORAIS DECORRENTES DE ACIDENTE DE TRÂNSITO</p><p>Em face de NIKI LAUDA , brasileiro, solteiro, empresário, inscrito no CPF sob o nº 010.000-05, portador da Cédula de Identidade nº 14.740-00, residente e domiciliado na Rua José Roncoleta, 175 - Centro, Salto - SP, 13320-080, e JUAN MANUEL FANGIO , brasileiro, casado, técnico de enfermagem, inscrito no CPF sob o nº 488.626-34, portador da Cédula de Identidade nº 16.147-04, residente e domiciliado na Rua José Roncoleta, 175 - Centro, Salto - SP, 13320-080, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas:</p><p>DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA</p><p>A priori, requer a Vª que seja deferido o benefício da Gratuidade da Justiça a Promovente, com fulcro na Lei nº 1/50, por não ter condições de arcar com às custas processuais e honorários advocatícios, sem prejuízo do seu próprio sustento e da sua família.</p><p>I - DOS FATOS</p><p>Na data de 03/02/2021, o autor dirigia seu veículo, um automóvel da marca XXXXXX, XXXXXXXX, Ano XXXX/XXXX, Placa XXXX-X em atenção e respeito às normas</p><p>de trânsito, na Rua Fabiane dos Santos, na comarca de Itu/SP, acompanhado por um amigo, que estava no banco do passageiro. Por volta das 10:20h, o corréu, Sr. Juan Manuel Fangio, em alta velocidade, acabou por atingir traseira do veículo do autor, provocando um acidente que causou graves danos ao veículo.</p><p>Por sorte, nenhum dos dois ficaram feridos e imediatamente as partes se dirigiram à delegacia para realizar o Boletim de Ocorrência, cujo qual segue em anexo. Ao realizar o B.O, o autor descobriu que em verdade o veículo é de propriedade de Niki Lauda, irmão de Juan Manuel.</p><p>Logo após a colisão, o autor, de boa-fé, buscou três oficinas na comarca de Sorocaba para obter o orçamento do conserto do veículo. Na semana seguinte (11/02/2021), o autor encaminhou os três orçamentos aos réus, através de e-mail (doc. anexo). Infelizmente, Excelência, apesar da boa-fé por parte do Autor, não houve qualquer manifestação por parte dos réus.</p><p>Por ser o veículo de extrema importância para o deslocamento diário do autor, que necessita dele para se dirigir ao trabalho, este procedeu ao conserto na oficina que apresentou o menor valor, qual seja, R$ 25.000,00 (vinte e cinto mil reais), conforme consta dos documentos em anexo.</p><p>Desde então, os réus nem sequer tem retornado às ligações, mensagens e e- mails do autor, razão pela qual não resta outra solução a não ser a busca pela tutela jurisdicional, em razão do prejuízo financeiro que o autor está tendo que suportar.</p><p>II - DO DIREITO</p><p>O corréu Juan Manuel, ao trafegar em alta velocidade na via urbana, claramente agiu com culpa e imprudência. Em virtude disso, houve a colisão por ato dele, que provocou o dano. O art. 29, II, do Código de Trânsito Brasileiro (Lei nº 9/1997) diz:</p><p>Art. 29. O trânsito de veículos nas vias terrestres abertas à circulação obedecerá às seguintes normas: II - o condutor deverá guardar distância de segurança lateral e frontal entre o seu e os demais veículos, bem como em relação ao bordo da pista, considerando-se, no momento, a velocidade e as condições do local, da circulação, do veículo e as condições climáticas.</p><p>Não resta dúvida que o réu, por imprudência, infringiu as mais elementares normas de trânsito, tendo sido a sua ação culposa a causa exclusiva do evento danoso. Há de se ressaltar que o autor dirigia com cautela, sendo a imprudência e negligência do réu.</p><p>A condenação dos réus, de forma solidária, na restituição dos prejuízos materiais sofridos pelo Autor, conforme orçamento (documento anexo) na quantia de R$ 25.000,00 (Vinte e cinco mil reais), acrescidos de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) pelos danos morais experimentados, perfazendo o montante total de R$ 30.000,00 (trinta mil reais) corrigidos monetariamente e acrescidos dos juros legais desde a data do acidente (Súmula 54, do STJ), até a data do efetivo pagamento.</p><p>A condenação do réu no pagamento das custas, despesas processuais e honorários de sucumbência.</p><p>Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidas, em especial pela prova documental, testemunhal e pericial.</p><p>Dá-se à causa o valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais).</p><p>Termos em que,</p><p>Pede deferimento.</p><p>Salvador, 15 de abril de 2021</p><p>IZABELA BRITO DE SOUZA</p><p>OAB/AM 00. XXXXXX</p><p>CASO CONCRETO:</p><p>AYRTON SENNA está dirigindo seu veículo em ITU quando JUAN MANUEL FANGIO, vindo em alta velocidade, provoca um acidente, atingindo a traseira do carro de AYRTON. AYRTON, que é domiciliado em SOROCABA, busca três orçamentos para o conserto de seu veículo (o mais baixo soma R$ 25.000,00 mil), apresentando-os a JUAN MANUEL, que nada faz. Como o carro é fundamental para o trabalho de AYRTON, este realizou o conserto na oficina que apresentou o menor preço e já pagou por tal serviço. Considerando que o carro</p><p>dirigido por JUAN MANUEL na verdade é de propriedade de seu irmão NIKI LAUDA, e que estes são domiciliados em SALTO, elabore a medida judicial pertinente para buscar o ressarcimento de AYRTON.</p>