Sucessão ecológica

Prévia do material em texto

<p>SUSSEÇÃO ECOLÓGICA</p><p>INTRODUÇÃO</p><p>A sucessão ecológica são alterações graduais, progressivas ou ordenadas no ecossistema, pode ser provocadas com ações temporais, antrópicas, entre outros métodos.</p><p>A sucessão pode ser classificada em primária e secundária, na qual depende se houve ou não ocorrência de comunidade no ambiente.</p><p>A questão da mata fechada e aberta deve-se que a mata fechada sofreu menos com o processo de sucessão, desse modo, teoricamente, apresenta maior diversidade; e a mata aberta passou por um processo de sucessão, seja de forma natural ou antrópico, desse modo, teoricamente, apresenta menor diversidade.</p><p>O objetivo desse trabalho foi avaliar se a diversidade em mata fechada é maior que o da mata aberta.</p><p>MATERIAIS E METÓDOS</p><p>Este estudo foi realizado no bioma cerrado no Norte de Minas Gerais, Brasil, no início do mês de julho de 2018.</p><p>Foram selecionados dois diferentes ambientes para o estudo, mata aberta e mata fechada, em uma mesma área na Chácara das Paineiras. Dentro de cada mata foram selecionado 6 indivíduos de Copaifera lansgdorffii, onde foram suspenso, com auxilio de um barbante, uma armadilha (pitfool), a qual utiliza sardinha como isca para atrair formigas predadores, além disso, utiliza-se água mais detergente cercando a isca para a captura do inseto.</p><p>As armadilhas permaneceram nos dois ambientes por um período de 24 horas. Após este tempo, as armadilhas foram retiradas e os insetos passou por uma triagem, em que foram separados de acordo com a espécie.</p><p>RESULTADOS</p><p>Foram identificados um total de 12 espécies nos dois ambientes, em mata fechada foram encontradas 9 espécies e 6 espécies em mata aberta, repetindo espécies entre elas (Tabela 1 e 2). A riqueza da mata fechada foi correspondente a 75% e a da mata aberta de 50%. A abundância da mata fechada foi cerca de 54,29% e a da mata aberta 45,71%.</p><p>M. Fechada</p><p>Sp 1</p><p>Sp3</p><p>Sp5</p><p>Sp7</p><p>Sp8</p><p>Sp9</p><p>Sp10</p><p>Sp11</p><p>Sp12</p><p>R1</p><p>1</p><p>0</p><p>1</p><p>2</p><p>0</p><p>0</p><p>0</p><p>0</p><p>0</p><p>R2</p><p>0</p><p>1</p><p>0</p><p>0</p><p>0</p><p>0</p><p>0</p><p>0</p><p>0</p><p>R3</p><p>2</p><p>0</p><p>0</p><p>0</p><p>1</p><p>0</p><p>0</p><p>0</p><p>0</p><p>R4</p><p>0</p><p>0</p><p>0</p><p>0</p><p>2</p><p>1</p><p>1</p><p>1</p><p>0</p><p>R5</p><p>0</p><p>0</p><p>0</p><p>0</p><p>1</p><p>0</p><p>0</p><p>0</p><p>1</p><p>R6</p><p>0</p><p>0</p><p>0</p><p>0</p><p>1</p><p>0</p><p>0</p><p>0</p><p>0</p><p>Tabela 1. Espécies capturadas em pitfool em C. lansgdorffii na área de Mata fechada.</p><p>M. Aberta</p><p>Sp 1</p><p>Sp2</p><p>Sp3</p><p>Sp4</p><p>Sp5</p><p>Sp6</p><p>R1</p><p>2</p><p>0</p><p>0</p><p>0</p><p>0</p><p>0</p><p>R2</p><p>0</p><p>0</p><p>0</p><p>0</p><p>0</p><p>0</p><p>R3</p><p>0</p><p>1</p><p>0</p><p>0</p><p>0</p><p>0</p><p>R4</p><p>0</p><p>0</p><p>0</p><p>0</p><p>0</p><p>0</p><p>R5</p><p>0</p><p>0</p><p>1</p><p>1</p><p>1</p><p>0</p><p>R6</p><p>6</p><p>0</p><p>0</p><p>2</p><p>4</p><p>1</p><p>Tabela 2. Espécies capturadas em pitfool em C. lansgdorffii na área de Mata aberta.</p><p>DISCURSÃO</p><p>De acordo com analise dos dados coletados com o experimento. A diversidade em Mata fechada foi maior que Mata aberta, tanto na riqueza quanto na abundância (tabela 3, gráfico 1). Desse modo, o resultado corrobora com a teoria, a qual a sucessão no ambiente vegetal interfere na diversidade dos pequenos invertebrados.</p><p>Abundância</p><p>Riqueza</p><p>Mata Aberta</p><p>19</p><p>6</p><p>Mata Fechada</p><p>16</p><p>9</p><p>Tabela 3. Abundância e Riqueza coletada em C. lansgdorffii na área de Mata aberta e Mata fechada.</p><p>Gráfico 1. Representação gráfica abundância e riqueza (tabela 3) em C. lansgdorffi, coletadas em Mata aberta e Mata fechada. Além disso, o gráfico apresenta barras de erro com desvio padrão.</p><p>Abundância	Mata Aberta	Mata Fechada	19	16	Riqueza	Mata Aberta	Mata Fechada	6	9	 Valor Total</p>