dSEMÂNTICA E PRAGMÁTICA

Prévia do material em texto

<p>Iniciado em sexta-feira, 27 set. 2024, 23:49</p><p>Estado Finalizada</p><p>Concluída em sexta-feira, 27 set. 2024, 23:50</p><p>Tempo</p><p>empregado</p><p>1 minuto 25 segundos</p><p>Notas 0,33/1,00</p><p>Avaliar 3,33 de um máximo de 10,00(33,33%)</p><p>30/09/2024, 20:47 Questão Discursiva: Revisão da tentativa | avaead-unisanta</p><p>https://avaead.unisanta.br/mod/quiz/review.php?attempt=1175886&cmid=462146 1/3</p><p>Questão 1</p><p>Parcialmente correto</p><p>Atingiu 0,33 de 1,00</p><p>Leia o texto com muita atenção, completando-o com a opção que completa os espaços corretamente:</p><p>OS LIMITES DA SEMÂNTICA E DA PRAGMÁTICA</p><p>Aline Soler Parra</p><p>As questões concernentes aos limites da semântica e da pragmática levam em consideração teorias de lingüistas como Austin, Ducrot e Grice, em</p><p>detrimento às versões teórico-lingüísticas anteriores que tinham como base, operadores e conectores argumentativos, que tentavam descrever as</p><p>unidades lexicais – da × .</p><p>As teorias relativas à semântica e à pragmática envolvem perspectivas não-referenciais da língua, ou seja, uma relação de interdependência das</p><p>palavras, através de uma “rede de encadeamentos discursivos” (Ducrot 1998:17), carregados de ideologias, que abordam as condições externas à</p><p>linguagem como, por exemplo, o ambiente e as condições de produção do discurso, o uso normativo pelos falantes de uma determinada língua, etc.</p><p>É pelo uso efetivo da língua, como × . tipicamente humana, social e intencional que Austin tenta estabelecer critérios</p><p>para definir o caráter performativo da linguagem, ou seja, o poder que esta faculdade humana tem de praticar ações através dos</p><p>✓ . Percebendo a dicotomia existente entre os ×  e a deficiência dos critérios lógicos de verdade e</p><p>falsidade, Austin formula uma distinção entre constatativos e performativos, designando, respectivamente, os enunciados que constituem apenas</p><p>afirmações e os enunciados através dos quais realiza-se uma ação.</p><p>Uma comunidade lingüística sedimenta e compartilha as regras e as normas de uso da língua, o que a torna suscetível a modificações. As</p><p>circunstâncias apropriadas e o proferimento de algumas (determinadas) palavras garantem à expressão performativa uma condição não necessária,</p><p>mas suficiente para a realização de um ato, por ele chamado de ilocucionário. Os constatativos são verificáveis em termos de verdade ou falsidade,</p><p>enquanto os performativos não. Assim temos:</p><p>1.    Eu abro a porta.</p><p>2.    Eu declaro aberta a sessão.</p><p>Nestes casos, o proferimento de (1) torna-se apenas um enunciado constativo, enquanto que em (2), diante de condições reunidas que autorizam o</p><p>pronunciamento do enunciado, considerado performativo. Ao ato de produzir sons, emitir palavras que pertençam a um sistema gramatical e que</p><p>possuam sentido e referência, Austin chama de ato ✓ . O ato perlocucionário é o efeito produzido pelo que se disse, que</p><p>pode, muitas vezes, não atingir o feito esperado. O ilocucionário, ao contrário, é convencional, como explica o autor: Dizer 'eu declaro' é, em virtude de</p><p>convenções, em certas circunstâncias apropriadas, de fato abrir uma sessão legislativa, por exemplo. Outro exemplo:</p><p>Quando digo (estando dentro de uma sala) “tá frio hoje!” e alguém – neste caso meu interlocutor – se dirige até a porta para fechá-la, é um exemplo</p><p>de × , provocada não pelo verbo, mas sim pelo ato de fala. Tal situação remete à percepção do não-dito, do que estava</p><p>(talvez) implícito na minha fala.</p><p>Observamos no trabalho de Austin, que os critérios estritamente estruturais não são suficientes para resolver os problemas que permeiam o campo</p><p>semântico e que os aspectos extralingüísticos não podem ser deixados de lado.</p><p>fala</p><p>comunicação</p><p>atos de fala</p><p>performativos e os performados</p><p>locucionário</p><p>informação</p><p>Sua resposta está parcialmente correta.</p><p>Você selecionou corretamente 2.</p><p>A resposta correta é:</p><p>Leia o texto com muita atenção, completando-o com a opção que completa os espaços corretamente:</p><p>OS LIMITES DA SEMÂNTICA E DA PRAGMÁTICA</p><p>Aline Soler Parra</p><p>30/09/2024, 20:47 Questão Discursiva: Revisão da tentativa | avaead-unisanta</p><p>https://avaead.unisanta.br/mod/quiz/review.php?attempt=1175886&cmid=462146 2/3</p><p>As questões concernentes aos limites da semântica e da pragmática levam em consideração teorias de lingüistas como Austin, Ducrot e Grice, em</p><p>detrimento às versões teórico-lingüísticas anteriores que tinham como base, operadores e conectores argumentativos, que tentavam descrever as</p><p>unidades lexicais – da [língua].</p><p>As teorias relativas à semântica e à pragmática envolvem perspectivas não-referenciais da língua, ou seja, uma relação de interdependência das</p><p>palavras, através de uma “rede de encadeamentos discursivos” (Ducrot 1998:17), carregados de ideologias, que abordam as condições externas à</p><p>linguagem como, por exemplo, o ambiente e as condições de produção do discurso, o uso normativo pelos falantes de uma determinada língua, etc.</p><p>É pelo uso efetivo da língua, como [ação]. tipicamente humana, social e intencional que Austin tenta estabelecer critérios para definir o caráter</p><p>performativo da linguagem, ou seja, o poder que esta faculdade humana tem de praticar ações através dos [atos de fala]. Percebendo a dicotomia</p><p>existente entre os [performativos e os constatativos] e a deficiência dos critérios lógicos de verdade e falsidade, Austin formula uma distinção entre</p><p>constatativos e performativos, designando, respectivamente, os enunciados que constituem apenas afirmações e os enunciados através dos quais</p><p>realiza-se uma ação.</p><p>Uma comunidade lingüística sedimenta e compartilha as regras e as normas de uso da língua, o que a torna suscetível a modificações. As</p><p>circunstâncias apropriadas e o proferimento de algumas (determinadas) palavras garantem à expressão performativa uma condição não necessária,</p><p>mas suficiente para a realização de um ato, por ele chamado de ilocucionário. Os constatativos são verificáveis em termos de verdade ou falsidade,</p><p>enquanto os performativos não. Assim temos:</p><p>1.    Eu abro a porta.</p><p>2.    Eu declaro aberta a sessão.</p><p>Nestes casos, o proferimento de (1) torna-se apenas um enunciado constativo, enquanto que em (2), diante de condições reunidas que autorizam o</p><p>pronunciamento do enunciado, considerado performativo. Ao ato de produzir sons, emitir palavras que pertençam a um sistema gramatical e que</p><p>possuam sentido e referência, Austin chama de ato [locucionário]. O ato perlocucionário é o efeito produzido pelo que se disse, que pode, muitas</p><p>vezes, não atingir o feito esperado. O ilocucionário, ao contrário, é convencional, como explica o autor: Dizer 'eu declaro' é, em virtude de convenções,</p><p>em certas circunstâncias apropriadas, de fato abrir uma sessão legislativa, por exemplo. Outro exemplo:</p><p>Quando digo (estando dentro de uma sala) “tá frio hoje!” e alguém – neste caso meu interlocutor – se dirige até a porta para fechá-la, é um exemplo</p><p>de [performatividade], provocada não pelo verbo, mas sim pelo ato de fala. Tal situação remete à percepção do não-dito, do que estava (talvez)</p><p>implícito na minha fala.</p><p>Observamos no trabalho de Austin, que os critérios estritamente estruturais não são suficientes para resolver os problemas que permeiam o campo</p><p>semântico e que os aspectos extralingüísticos não podem ser deixados de lado.</p><p>30/09/2024, 20:47 Questão Discursiva: Revisão da tentativa | avaead-unisanta</p><p>https://avaead.unisanta.br/mod/quiz/review.php?attempt=1175886&cmid=462146 3/3</p>