questoes-de-Direito-Administrativo-Estrategia-Concursos-pdf_pag610

Prévia do material em texto

Professor Wagner Damazio 
1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo (Resolvidas e Comentadas) 
 
 
 
 
1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo 
www.estrategiaconcursos.com.br 
610 
1436 
a) F – F – F – V – V. 
b) F – V – V – V – F. 
c) F – V – F – F – V. 
d) V – F – V – F – F. 
e) V – V – V – V – F. 
Comentários 
Resposta: alternativa “e”. 
A assertiva I é verdadeira porque, de acordo com o inciso II, do §1º, do art. 46 da Lei Geral de 
Licitações e Contratos: uma vez classificadas as propostas técnicas, proceder-se-á à abertura das 
propostas de preço dos licitantes que tenham atingido a valorização mínima estabelecida no 
instrumento convocatório e à negociação das condições propostas, com a proponente melhor 
classificada, com base nos orçamentos detalhados apresentados e respectivos preços unitários e 
tendo como referência o limite representado pela proposta de menor preço entre os licitantes que 
obtiveram a valorização mínima. 
A assertiva II é verdadeira porque, conforme julgamento da ADI 1923, o STF conferiu interpretação 
conforme à Constituição para o presente dispositivo de dispensa de licitação (Lei nº 8.666, de 1993, 
art. 24, XXIV) para que sejam conduzidas de forma pública, objetiva e impessoal, com observância 
dos princípios do caput do art. 37 da Constituição Federal, bem como para afastar qualquer 
interpretação que restrinja o controle, pelo Ministério Público e pelo Tribunal de Contas da União, 
da aplicação de verbas públicas. 
A assertiva III é verdadeira porque apresenta a literalidade do §1º do art. 9º da Lei nº 12.462, de 04 
de agosto de 2011, que instituiu o Regime Diferenciado de Contratações Públicas – RDC. 
A assertiva IV está correta e apresenta um conceito de homologação que está em linha com o art. 
43, inciso VI, e art. 49 da Lei Geral de Licitações e Contratos. 
A assertiva V está incorreta em sua parte final porque, conforme informativo 208 do STJ, fixou-se o 
entendimento de que a natureza do vínculo jurídico entre os contratantes em contrato 
administrativo é de Direito Administrativo, sujeitando-se a esse regime jurídico, e não de Direito do 
Consumidor. Assim, não há mitigação das cláusulas exorbitantes, da restrição à exceção do contrato 
não cumprido nem da possibilidade de rescisão unilateral. 
 
12. 2018/CESPE/PGE-PE/Procurador do Estado - ADAPTADA 
Um estado da Federação, com o objetivo de melhorar a prestação do serviço público de saúde, 
resolveu construir novos hospitais, de modo a aumentar a infraestrutura física da rede estadual 
do SUS.