00 TRABALHO INTERDISCIPLINAR execuçao (2)

Prévia do material em texto

ALUNO: DAIANE DE SOUZA SANTANA DA SILVA____________ matrícula: 25821997 
TRABALHO DPC IV – DATA DE ENTREGA E APRESENTAÇÃO NA SEMANA POSTERIOR A A2 
NÃO É NECESSÁRIO ANEXAR OS ACÓRDÃOS- “respostas curtas” - Visto do professor: _________________ 
TRABALHO INDIVIDUAL: CÓPIA ZERA O TRABALHO (MESMO QUE PARCIAL) 
 
1- Diferencie processo de execução e processo de conhecimento. Dê exemplos de títulos extrajudicial e judicial. 
2- Comente sobre os meios de defesa do executado. 
3- É possível o parcelamento da dívida unilateralmente pelo devedor nas execuções? Comente. 
4- Diferencie fraude à execução e fraude a credores. 
5- Comente sobre exceção de pré-executividade. 
6- Comente sobre expropriação de bens na execução. 
7- Diferencie embargos de terceiro e embargos à execução pelo devedor. 
8- Comente sobre impenhorabilidade de bens. 
9- Comente as modalidades de execuções de alimentos. 
10- Pesquise no banco de jurisprudências de segundo grau (TJ de SP ou qualquer outro tribunal) envolvendo os temas abaixo. 
Informe apenas os nomes das partes, número do processo, síntese do caso e resultado do acórdão, não pesquisar no Google ou 
Jusbrasil: 
 
a- TEMA DO JULGADO: prescrição intercorrente. 
Processo n. 0007586-73.2016.8.16.0045 FORO: 2ª Vara Cível de Arapongas, Paraná 
PARTES: EMPRESA BRASILEIRA DE COMERCIALIZAÇÃO LTDA X MODOCASA - INDÚSTRIA MOVELEIRA LTDA. 
TESE: Prescrição intercorrente não consumada em execução de título extrajudicial, diligência e interrupção do prazo. 
RESUMO E RESULTADO DO CASO: O processo trata de uma execução de título extrajudicial onde a empresa apelante 
busca receber valores de uma nota fiscal e duplicata. A sentença de primeiro grau julgou extinto o processo, com 
resolução do mérito, em razão da ocorrência da prescrição intercorrente. O Tribunal de Justiça do Paraná manteve a 
sentença de primeiro grau, entendendo que houve o transcurso do prazo prescricional e que as diligências realizadas 
pela parte exequente não interromperam a contagem do prazo. O recurso da empresa apelante foi negado, confirmando 
a decisão de primeiro grau que julgou extinto o processo em razão da prescrição intercorrente. 
 
b- TEMA: tema transversal, exemplo: educação, meio ambiente, saúde etc. 
Processo n. 1027693-40.2016.8.26.0564 FORO: Comarca de São Bernardo do Campo 
PARTES: OTAVIANO JOSE ROCHA x MUNICIPIO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO 
TESE: A construção irregular em Área de Proteção Ambiental (APA) sem a devida licença ambiental e o não 
cumprimento dos requisitos legais para regularização fundiária 
RESUMO E RESULTADO DO CASO: O processo envolve uma ação de obrigação de fazer, proposta pelo Município de São 
Bernardo do Campo contra um particular que construiu irregularmente em uma Área de Proteção Ambiental. O Tribunal 
de Justiça de São Paulo manteve a sentença de primeiro grau, que determinou a demolição da construção, condicionada 
ao oferecimento de solução habitacional definitiva ao proprietário em caso de impossibilidade de regularização. O 
Tribunal entendeu que a construção irregular em área de preservação ambiental configura dano ambiental e que a 
regularização fundiária depende do cumprimento de requisitos legais específicos, os quais não foram demonstrados 
pelo proprietário. O recurso do proprietário foi parcialmente conhecido e, na parte conhecida, negado provimento, ou 
seja, a decisão de primeiro grau foi mantida. A construção irregular deverá ser demolida, com a possibilidade de 
regularização fundiária desde que o proprietário cumpra todos os requisitos legais. 
 
c- TEMA: suspensão e/ou extinção das execuções 
Processo n. 5000449-60.2019.8.21.0125/RS FORO: 25ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul 
PARTES: BANCO DO BRASIL S/A (EXEQUENTE) x WALTER IVORY BERGUEMAIER (EXECUTADO) 
TESE: A homologação de um acordo em execução de título extrajudicial não implica necessariamente na extinção do 
processo, podendo o mesmo ser suspenso até o cumprimento integral das obrigações pactuadas, desde que assim 
conste expressamente no acordo. 
RESUMO E RESULTADO DO CASO: O caso envolve uma execução de título extrajudicial em que as partes celebraram 
um acordo. A primeira instância homologou o acordo e extinguiu o processo. O Tribunal de Justiça reformou 
parcialmente a sentença, mantendo a homologação do acordo, mas determinando a suspensão do processo até o 
cumprimento integral das obrigações pactuadas. O Tribunal entendeu que a extinção do processo era prematura, uma 
vez que o acordo não previa a extinção da dívida, mas sim a sua suspensão até o pagamento integral. O recurso do 
banco foi provido, ou seja, a decisão de primeiro grau foi reformada em parte. O processo não foi extinto, mas sim 
suspenso até o cumprimento integral do acordo. 
 
 
ALUNO: DAIANE DE SOUZA SANTANA DA SILVA____________ matrícula: 25821997 
 
D- TEMA: cenário inusitado em execução 
Processo n. REsp 1485719 FORO: Superior Tribunal de Justiça (STJ) 
PARTES: ÁLVARO BASILE PORTUGHESI - INVENTARIANTE E HUMBERTO BASILE PORTUGUESI x 
TESE: A renúncia à herança é ineficaz perante o credor quando realizada com o intuito de fraudar a execução, 
prejudicando a satisfação do crédito. 
RESUMO E RESULTADO DO CASO: O caso envolve uma disputa sobre a validade da renúncia à herança feita por um 
devedor de alimentos. A credora alegava que a renúncia tinha como objetivo fraudar a execução e impedir a satisfação 
do crédito alimentar. O STJ decidiu que a renúncia era ineficaz em relação à credora, pois prejudicava o direito dela de 
receber o valor devido. O Tribunal entendeu que o objetivo da renúncia era evitar o pagamento da dívida, caracterizando 
uma fraude à execução. O recurso especial foi parcialmente provido. O STJ reconheceu a ineficácia da renúncia à herança 
apenas em relação à credora dos alimentos, ou seja, a credora poderá receber a parte da herança correspondente ao 
valor da dívida. A partilha não poderá ser homologada enquanto o crédito da credora não for satisfeito. 
 
1- Diferencie processo de execução e processo de conhecimento. Dê exemplos de títulos extrajudicial e judicial. 
O processo de execução, busca-se a efetivação do direito, o efetivo cumprimento do que foi decidido no processo, 
garantindo o direito do lado vencedor, como nos títulos de contrato garantido por hipoteca, penhor, anticrese , notas 
promissórias e cheques, já o processo de conhecimento busca-se provar para juiz que há o direito, apresentando 
elementos para que o juiz possa proferir uma sentença e decidir uma disputa, resolvendo o conflito e concedendo o 
objeto do processo a quem tenha o direito, são exemplos de títulos judiciais: as decisões proferidas no processo civil 
que reconheçam a exigibilidade de obrigação de pagar quantia certa, de fazer de não fazer ou entregar a coisa e a 
decisão homologatória de autocomposição judicial. 
 
2- Comente sobre os meios de defesa do executado. 
Sendo a execução fundada em título extrajudicial, o executado pode defender-se por meio da ação autônoma de 
embargos à execução, artigo 914 do CPC, sendo um processo de conhecimento e permitindo-se a produção de todas 
as provas para a formação do convencimento do juiz, não requer prévia garantia em juízo pela penhora ou depósito de 
bens, seu prazo de pagamento voluntário será de 03 dias a partir da juntada do mandato de citação. Já a execução 
fundada em título judicial, tem-se como forma de defesa do executado a impugnação ao cumprimento de sentença que 
constitui mero incidente no curso da fase de cumprimento de sentença, serão 2 prazos na impugnação, o primeiro de 
15 dias para o pagamento voluntário do débito e o segundo também de 15 dias para oferecer a defesa, constituída por 
simples petição e esclarecendo seus fundamentos. 
 
3- É possível o parcelamento da dívida unilateralmente pelo devedor nas execuções? Comente. 
Sim é possível o parcelamento da dívida unilateralmente pelo devedor na execução, uma vez que, conforme Artigo 916 
do Código de Processo Civil, somente no prazo de embargoscomprovando o depósito de 30% do valor em execução 
acrescido de custas e honorários de advogado, o executado poderá requerer que lhe seja permitido pagar o restante 
em 6 parcelas mensais, ainda será necessário a manifestação do exequente e a decisão do juiz. 
 
4- Diferencie fraude à execução e fraude a credores. 
A fraude contra credores, prevista no Artigos 158 e seguintes do Código Civil, constitui um vício do negócio jurídico que 
ocorre quando o devedor, com o intuito de prejudicar seus credores, realiza um ato que diminui ou onera seu 
patrimônio, tornando-o insolvente ou dificultando a satisfação dos créditos.Diferentemente da fraude contra credores, 
a fraude à execução ocorre quando o devedor, em um processo de execução em curso, pratica ato com o objetivo de 
tornar-se insolvente ou de dificultar a penhora de seus bens, prejudicando assim a satisfação do crédito do exequente. 
A fraude contra credores fere o princípio da responsabilidade patrimonial do devedor, que garante ao credor a 
possibilidade de buscar o pagamento de sua dívida no patrimônio do devedor. Já a fraude à execução, além de violar o 
princípio da responsabilidade patrimonial, atenta contra a dignidade da justiça, pois o devedor busca frustrar a atividade 
jurisdicional em curso. 
 
5- Comente sobre exceção de pré-executividade. 
A Exceção de pré-executividade visa a análise de vícios relativos à formação do processo de execução, que constitui 
matéria de ordem pública tais como ausência de condições da ação, prescrição, decadência, entre outros. Se a matéria 
exigir dilação probatória não poderá ser deduzida em sede de exceção de pré-executividade e sim opondo-se embargos 
à execução ou impugnação ao cumprimento da sentença. 
 
 
 
ALUNO: DAIANE DE SOUZA SANTANA DA SILVA____________ matrícula: 25821997 
 
 
6- Comente sobre expropriação de bens na execução. 
A expropriação de bens na execução, inicia-se após o fim dos incidentes relacionados à avaliação, sua finalidade é 
promover a satisfação do credor, seja pela entrega de um bem do devedor, seja pela alienação particular ou pública dos 
bens com a consequente conversão em dinheiro, seja pela apropriação dos frutos e rendimentos da empresa ou de 
estabelecimento e outros bens, o Código de Processo Civil em seu Artigo 825 estabelece a ordem de preferência: I – 
adjudicação, II - alienação e II - apropriação de frutos e rendimentos de empresa ou de estabelecimentos e de outros 
bens. 
 
7- Diferencie embargos de terceiro e embargos à execução pelo devedor. 
Os embargos de terceiro (Artigos 674 a 681 do Código de Processo Civil) são um procedimento especial que tem como 
finalidade a obtenção da tutela jurisdicional por um terceiro embargante, diante da constrição ou a ameaça de 
constrição de um bem seu por determinação judicial em processo alheio, já o embargos à execução trata-se da defesa 
do executado durante a fase de execução que correm por dependência permitindo a produção de todas as formas de 
provas para o convencimento do juiz. 
 
8- Comente sobre impenhorabilidade de bens. 
A impenhorabilidade de bens é matéria de ordem pública que visa proteger determinados bens, impedindo sua penhora 
para o pagamento de dívidas, o Artigo 833 do Código de Processo Civil lista os bens impenhoráveis como: os bens 
inalienáveis e os declarados, por ato voluntário, não sujeitos à execução; os móveis; os pertences domésticos que 
guarnecem a residência do executado; o seguro de vida, entre outros. Havendo a penhora de um bem protegido, deverá 
o executado fazer petição avulsa assim pode e deve ser conhecida de ofício pelo juiz a impenhorabilidade e não gerará 
preclusão. 
 
9- Comente as modalidades de execuções de alimentos. 
Conforme o Artigo 911 do Código de Processo Civil na execução de alimentos o executado será citado para em 3 dias 
pagar as parcelas anteriores ao início da execução e as que se vencerem no seu curso, provar que pagou ou justificar a 
impossibilidade de efetuar o pagamento, inclusive o parágrafo único do mencionado artigo faz remissão à prisão civil no 
caso do não pagamento ou de rejeição da justificativa apresentada pelo executado (Artigo 528 do Código de Processo 
Civil). Sendo o executado funcionário público, militar, diretor, gerente ou empregado sujeito à legislação do trabalho a 
execução pode desenvolver-se com desconto em folha da pensão alimentícia e por fim pode ser ainda executar 
alimentos conforme Artigo 824 do Código de Processo Civil pela expropriação de bens do executado consistindo em 
adjudicação, alienação e apropriação de frutos e rendimentos da empresa ou de estabelecimentos e de outros bens.