Prévia do material em texto

6 
 
RESUMO 
 
Este estudo tem como objetivo geral analisar o papel do estado sobre a ausência de 
proteção específica da saúde mental, em especial, no caso Barbacena. Em se 
tratando da metodologia deste estudo, a mesma apresenta como método de 
abordagem o dedutivo, como método de procedimento, o histórico e interpretativo e 
como técnica de pesquisa, a do tipo bibliográfica, por meio de pesquisa qualitativa 
geral, com uma análise crítica da doutrina e da jurisprudência atual. É dever 
exclusivo do Estado supervisionar a sua força de trabalho, especificamente 
profissionais que possuam experiência para lidar com todos os assuntos relativos ao 
bem-estar mental. Cabe ao estado a responsabilidade de oferecer assistência, 
educação e, potencialmente, aperfeiçoar a instrução que se concentra na prevenção 
de doenças de saúde mental. Buscou-se, por meio deste estudo, analisar a 
responsabilidade do Estado diante do cumprimento de obrigações 
constitucionalmente instituídas, como é o caso do dever de zelar pelo acesso 
integral e universal à saúde por toda a população. É a omissão do Estado no 
cumprimento deste dever, portanto, que tem motivado a crescente judicialização de 
demandas em matéria de saúde, afogando, assim, o Judiciário que, a seu turno, 
deverá interferir, por meio de suas decisões, na gestão pública em saúde e, 
consequentemente, na organização orçamentária do Estado. Viu-se que, com a 
judicialização da saúde, surge a problemática das decisões proferidas sem 
embasamento técnico e nas quais a subjetividade, aliada às provas produzidas pela 
própria parte que pleiteia um tratamento ou medicamento, são os únicos elementos 
tendentes a influenciar no convencimento do juiz e, assim, nas próprias decisões. 
 
Palavras-chave: Direito a Saúde. Saúde Mental. Responsabilidade do Estado. Caso 
Barbacena.