Prévia do material em texto
Perguntas sobre Plantas Vasculares.docx Qual é o propósito principal da sentença: 'Por outro lado, o floema é responsável pelo transporte de carboidratos e outros produtos orgânicos sintetizados nas folhas (através da fotossíntese) para outras partes da planta, como raízes, caule e flores'? Que conclusão pode ser extraída de: 'Por outro lado, o floema é responsável pelo transporte de carboidratos e outros produtos orgânicos sintetizados nas folhas (através da fotossíntese) para outras partes da planta, como raízes, caule e flores'? Como essa sentença se relaciona com o tema principal do texto? Qual mensagem o autor pretende transmitir em: 'Por outro lado, o floema é responsável pelo transporte de carboidratos e outros produtos orgânicos sintetizados nas folhas (através da fotossíntese) para outras partes da planta, como raízes, caule e flores'? Que implicações podemos identificar em: 'Por outro lado, o floema é responsável pelo transporte de carboidratos e outros produtos orgânicos sintetizados nas folhas (através da fotossíntese) para outras partes da planta, como raízes, caule e flores'? Como você interpretaria a ideia contida em: 'Por outro lado, o floema é responsável pelo transporte de carboidratos e outros produtos orgânicos sintetizados nas folhas (através da fotossíntese) para outras partes da planta, como raízes, caule e flores'? O que o autor quer enfatizar com: 'Por outro lado, o floema é responsável pelo transporte de carboidratos e outros produtos orgânicos sintetizados nas folhas (através da fotossíntese) para outras partes da planta, como raízes, caule e flores'? De que maneira a sentença 'Por outro lado, o floema é responsável pelo transporte de carboidratos e outros produtos orgânicos sintetizados nas folhas (através da fotossíntese) para outras partes da planta, como raízes, caule e flores' contribui para o entendimento geral do texto? Quais são as possíveis interpretações para a frase: 'Por outro lado, o floema é responsável pelo transporte de carboidratos e outros produtos orgânicos sintetizados nas folhas (através da fotossíntese) para outras partes da planta, como raízes, caule e flores'? Quais informações importantes estão presentes em: 'Por outro lado, o floema é responsável pelo transporte de carboidratos e outros produtos orgânicos sintetizados nas folhas (através da fotossíntese) para outras partes da planta, como raízes, caule e flores'? Que evidências ou argumentos o autor apresenta em: 'Por outro lado, o floema é responsável pelo transporte de carboidratos e outros produtos orgânicos sintetizados nas folhas (através da fotossíntese) para outras partes da planta, como raízes, caule e flores'? Como essa frase ('Por outro lado, o floema é responsável pelo transporte de carboidratos e outros produtos orgânicos sintetizados nas folhas (através da fotossíntese) para outras partes da planta, como raízes, caule e flores') pode ser resumida em uma ideia central? Qual é a importância da sentença 'Por outro lado, o floema é responsável pelo transporte de carboidratos e outros produtos orgânicos sintetizados nas folhas (através da fotossíntese) para outras partes da planta, como raízes, caule e flores' dentro do contexto do texto? Em que contexto a sentença 'Por outro lado, o floema é responsável pelo transporte de carboidratos e outros produtos orgânicos sintetizados nas folhas (através da fotossíntese) para outras partes da planta, como raízes, caule e flores' se encaixa na argumentação do autor? Quais pontos de vista são sugeridos em: 'Por outro lado, o floema é responsável pelo transporte de carboidratos e outros produtos orgânicos sintetizados nas folhas (através da fotossíntese) para outras partes da planta, como raízes, caule e flores'? O que podemos inferir sobre a posição do autor com base na sentença 'Por outro lado, o floema é responsável pelo transporte de carboidratos e outros produtos orgânicos sintetizados nas folhas (através da fotossíntese) para outras partes da planta, como raízes, caule e flores'? Como a escolha de palavras em: 'Por outro lado, o floema é responsável pelo transporte de carboidratos e outros produtos orgânicos sintetizados nas folhas (através da fotossíntese) para outras partes da planta, como raízes, caule e flores' influencia o tom do texto? Que conexões podemos estabelecer entre 'Por outro lado, o floema é responsável pelo transporte de carboidratos e outros produtos orgânicos sintetizados nas folhas (através da fotossíntese) para outras partes da planta, como raízes, caule e flores' e o contexto maior do texto? De que forma a sentença 'Por outro lado, o floema é responsável pelo transporte de carboidratos e outros produtos orgânicos sintetizados nas folhas (através da fotossíntese) para outras partes da planta, como raízes, caule e flores' reflete as intenções do autor? Como a estrutura dessa frase ('Por outro lado, o floema é responsável pelo transporte de carboidratos e outros produtos orgânicos sintetizados nas folhas (através da fotossíntese) para outras partes da planta, como raízes, caule e flores') afeta sua interpretação? Qual é o impacto emocional da sentença 'Por outro lado, o floema é responsável pelo transporte de carboidratos e outros produtos orgânicos sintetizados nas folhas (através da fotossíntese) para outras partes da planta, como raízes, caule e flores' no leitor? Que aspectos culturais ou históricos podem estar ligados a: 'Por outro lado, o floema é responsável pelo transporte de carboidratos e outros produtos orgânicos sintetizados nas folhas (através da fotossíntese) para outras partes da planta, como raízes, caule e flores'? Qual é o público-alvo implícito na sentença 'Por outro lado, o floema é responsável pelo transporte de carboidratos e outros produtos orgânicos sintetizados nas folhas (através da fotossíntese) para outras partes da planta, como raízes, caule e flores'? Que termos ou conceitos-chave emergem da análise de: 'Por outro lado, o floema é responsável pelo transporte de carboidratos e outros produtos orgânicos sintetizados nas folhas (através da fotossíntese) para outras partes da planta, como raízes, caule e flores'? Como essa sentença ('Por outro lado, o floema é responsável pelo transporte de carboidratos e outros produtos orgânicos sintetizados nas folhas (através da fotossíntese) para outras partes da planta, como raízes, caule e flores') se alinha com os argumentos apresentados anteriormente? De que maneira a frase 'Por outro lado, o floema é responsável pelo transporte de carboidratos e outros produtos orgânicos sintetizados nas folhas (através da fotossíntese) para outras partes da planta, como raízes, caule e flores' introduz, sustenta ou conclui uma ideia no texto? Que suposições estão implícitas em: 'Por outro lado, o floema é responsável pelo transporte de carboidratos e outros produtos orgânicos sintetizados nas folhas (através da fotossíntese) para outras partes da planta, como raízes, caule e flores'? Quais emoções ou sentimentos são evocadas por: 'Por outro lado, o floema é responsável pelo transporte de carboidratos e outros produtos orgânicos sintetizados nas folhas (através da fotossíntese) para outras partes da planta, como raízes, caule e flores'? Como a frase 'Por outro lado, o floema é responsável pelo transporte de carboidratos e outros produtos orgânicos sintetizados nas folhas (através da fotossíntese) para outras partes da planta, como raízes, caule e flores' dialoga com outras ideias no texto? O que a escolha de estilo em: 'Por outro lado, o floema é responsável pelo transporte de carboidratos e outros produtos orgânicos sintetizados nas folhas (através da fotossíntese) para outras partes da planta, como raízes, caule e flores' revela sobre o autor? Que dilemas ou questões são levantados pela sentença 'Por outro lado, o floema é responsável pelo transporte de carboidratos e outros produtos orgânicos sintetizados nas folhas (através da fotossíntese) para outras partes da planta, como raízes, caule e flores'? De que maneira 'Por outro lado, o floema é responsável pelo transportede carboidratos e outros produtos orgânicos sintetizados nas folhas (através da fotossíntese) para outras partes da planta, como raízes, caule e flores' desafia ou confirma expectativas do leitor? Quais estratégias argumentativas podem ser identificadas em: 'Por outro lado, o floema é responsável pelo transporte de carboidratos e outros produtos orgânicos sintetizados nas folhas (através da fotossíntese) para outras partes da planta, como raízes, caule e flores'? Como a sentença 'Por outro lado, o floema é responsável pelo transporte de carboidratos e outros produtos orgânicos sintetizados nas folhas (através da fotossíntese) para outras partes da planta, como raízes, caule e flores' contribui para o desenvolvimento da narrativa ou argumento? Quais efeitos retóricos são criados pela frase: 'Por outro lado, o floema é responsável pelo transporte de carboidratos e outros produtos orgânicos sintetizados nas folhas (através da fotossíntese) para outras partes da planta, como raízes, caule e flores'? Como a sentença 'Por outro lado, o floema é responsável pelo transporte de carboidratos e outros produtos orgânicos sintetizados nas folhas (através da fotossíntese) para outras partes da planta, como raízes, caule e flores' se relaciona com o título ou tema central do texto? Qual é o propósito principal da sentença: 'Plantas Vasculares: As plantas vasculares são um grupo diversificado de plantas terrestres que possuem tecidos vasculares especializados, conhecidos como xilema e floema'? Que conclusão pode ser extraída de: 'Plantas Vasculares: As plantas vasculares são um grupo diversificado de plantas terrestres que possuem tecidos vasculares especializados, conhecidos como xilema e floema'? Como essa sentença se relaciona com o tema principal do texto? Qual mensagem o autor pretende transmitir em: 'Plantas Vasculares: As plantas vasculares são um grupo diversificado de plantas terrestres que possuem tecidos vasculares especializados, conhecidos como xilema e floema'? Que implicações podemos identificar em: 'Plantas Vasculares: As plantas vasculares são um grupo diversificado de plantas terrestres que possuem tecidos vasculares especializados, conhecidos como xilema e floema'? Como você interpretaria a ideia contida em: 'Plantas Vasculares: As plantas vasculares são um grupo diversificado de plantas terrestres que possuem tecidos vasculares especializados, conhecidos como xilema e floema'? O que o autor quer enfatizar com: 'Plantas Vasculares: As plantas vasculares são um grupo diversificado de plantas terrestres que possuem tecidos vasculares especializados, conhecidos como xilema e floema'? De que maneira a sentença 'Plantas Vasculares: As plantas vasculares são um grupo diversificado de plantas terrestres que possuem tecidos vasculares especializados, conhecidos como xilema e floema' contribui para o entendimento geral do texto? Quais são as possíveis interpretações para a frase: 'Plantas Vasculares: As plantas vasculares são um grupo diversificado de plantas terrestres que possuem tecidos vasculares especializados, conhecidos como xilema e floema'? Quais informações importantes estão presentes em: 'Plantas Vasculares: As plantas vasculares são um grupo diversificado de plantas terrestres que possuem tecidos vasculares especializados, conhecidos como xilema e floema'? Que evidências ou argumentos o autor apresenta em: 'Plantas Vasculares: As plantas vasculares são um grupo diversificado de plantas terrestres que possuem tecidos vasculares especializados, conhecidos como xilema e floema'? Como essa frase ('Plantas Vasculares: As plantas vasculares são um grupo diversificado de plantas terrestres que possuem tecidos vasculares especializados, conhecidos como xilema e floema') pode ser resumida em uma ideia central? Qual é a importância da sentença 'Plantas Vasculares: As plantas vasculares são um grupo diversificado de plantas terrestres que possuem tecidos vasculares especializados, conhecidos como xilema e floema' dentro do contexto do texto? Em que contexto a sentença 'Plantas Vasculares: As plantas vasculares são um grupo diversificado de plantas terrestres que possuem tecidos vasculares especializados, conhecidos como xilema e floema' se encaixa na argumentação do autor?