Direitos Humanos

Prévia do material em texto

Direitos Humanos (Corte x Comissão Interamericana DH) - Questões 
 
 
www.quebrandoquestoes.com 
207/502 
c. houver demora injustificada na decisão sobre os mencionados recursos. 
 
Gabarito: Letra C. 
(Instituto Acesso/PC-ES/2019) 
06) A Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) fez uma visitain loco ao Brasil, entre 5 e 12 de 
novembro de 2018, em função de convite formulado pelo Estado brasileiro realizado em 29 de novembro 
de 2017. O objetivo foi o de observar a situação dos direitos humanos no país. Entre os itens constantes 
de seu relatório, a CIDH apontou para “o grave contexto de violações aos direitos humanos das mulheres 
negras e da juventude pobre da periferia. São os pobres e os afrodescendentes aqueles que seguem 
sendo desproporcionalmente as principais vítimas de violações aos direitos humanos no Brasil. Estes são 
mortos às dezenas e milhares, sem investigação, julgamento, punição ou reparação adequados”. Os 
termos exarados encontram-se de acordo com as atribuições da CIDH, que 
A) expede “Pareceres”, em caráter consultivo, à Corte Interamericana, sobre aspectos de interpretação da 
Convenção Americana, podendo inclusive sugerir providências para solução dos problemas observados. 
B) pode solicitar que a Corte Interamericana requeira “medidas provisionais” dos Governos em casos urgentes de 
grave perigo às pessoas, ainda que o caso não tenha sido submetido à Corte. 
C) faz recomendações aos Estados-membros da OEA acerca da adoção de medidas para corrigir as práticas de 
violações e adotar medidas de promoção e garantia dos direitos humanos. 
D) zela pelo cumprimento geral dos direitos humanos nos Estados-membros, publica as informações especiais 
sobre a situação em um estado específico e as envia à Assembleia Geral da OEA para as sanções cabíveis, 
E) realiza visitas in loco aos países, ao receber petições individuais que alegam violações dos direitos humanos, 
segundo o disposto nos artigos 44 a 51 da Convenção Americana sobre Direitos Humanos, com o intuito de 
aprofundar a observação geral da situação, e/ou para investigar uma situação particular. 
Comentário: 
 
Letra A: Errada. 
 
CADH - Artigo 64 
 
2. A Corte, a pedido de um Estado membro da Organização, poderá emitir pareceres sobre a compatibilidade 
entre qualquer de suas leis internas e os mencionados instrumentos internacionais. 
 
Letra B: Correta. 
 
CADH - Artigo 63 
 
2. Em casos de extrema gravidade e urgência, e quando se fizer necessário evitar danos irreparáveis às pessoas, 
a Corte, nos assuntos de que estiver conhecendo, poderá tomar as medidas provisórias que considerar 
pertinentes. Se se tratar de assuntos que ainda não estiverem submetidos ao seu conhecimento, poderá atuar a 
pedido da Comissão. 
 
Letra C: Errada. 
 
 
CADH - Artigo 41 
 
A Comissão tem a função principal de promover a observância e a defesa dos direitos humanos e, no exercício 
do seu mandato, tem as seguintes funções e atribuições: 
 
b. formular recomendações aos governos dos Estados membros, quando o considerar conveniente, no sentido 
de que adotem medidas progressivas em prol dos direitos humanos no âmbito de suas leis internas e seus 
preceitos constitucionais, bem como disposições apropriadas para promover o devido respeito a esses direitos; 
 
Letra D: Errada. 
 
CADH - Artigo 51 
 
1. Se no prazo de três meses, a partir da remessa aos Estados interessados do relatório da Comissão, o assunto 
não houver sido solucionado ou submetido à decisão da Corte pela Comissão ou pelo Estado interessado, 
Licenciado para - Lucas N
ava - 14820174746 - P
rotegido por E
duzz.com
Direitos Humanos (Corte x Comissão Interamericana DH) - Questões 
 
 
www.quebrandoquestoes.com 
208/502 
aceitando sua competência, a Comissão poderá emitir, pelo voto da maioria absoluta dos seus membros, sua 
opinião e conclusões sobre a questão submetida à sua consideração. 
 
Letra E: Errada. 
 
D. 678. Art. 2° Ao depositar a carta de adesão a esse ato internacional, em 25 de setembro de 1992, o Governo 
brasileiro fez a seguinte declaração interpretativa: "O Governo do Brasil entende que os arts. 43 e 48, alínea d, 
não incluem o direito automático de visitas e inspeções in loco da Comissão Interamericana de Direitos 
Humanos, as quais dependerão da anuência expressa do Estado". 
 
CADH - Artigo 48 
 
1. A Comissão, ao receber uma petição ou comunicação na qual se alegue violação de qualquer dos direitos 
consagrados nesta Convenção, procederá da seguinte maneira: 
 
d. se o expediente não houver sido arquivado, e com o fim de comprovar os fatos, a Comissão procederá, com 
conhecimento das partes, a um exame do assunto exposto na petição ou comunicação. Se for necessário e 
conveniente, a Comissão procederá a uma investigação para cuja eficaz realização solicitará, e os Estados 
interessados lhes proporcionarão todas as facilidades necessárias; 
 
Gabarito: Letra B. 
(FCC/MPE-MT/2019) 
07) De acordo com o Sistema Interamericano de Proteção dos Direitos Humanos, a Comissão 
Interamericana de Direitos Humanos não poderá atuar em casos de violação de direitos humanos nos 
quais o Estado acusado não tenha ratificado a Convenção Americana de Direitos Humanos. 
Comentário: 
 
ESTATUTO DA COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS - Artigo 24 
 
1. O Regulamento estabelecerá o procedimento a ser observado nos casos de comunicações que contenham 
denúncias ou queixas de violações de direitos humanos imputáveis a Estados que não são Partes da 
Convenção Americana sobre Direitos Humanos. 
 
Gabarito: Errado. 
(FCC/MPE-MT/2019) 
08) De acordo com o Sistema Interamericano de Proteção dos Direitos Humanos, o fato de um Estado-
Parte ter denunciado o Pacto de San José da Costa Rica impede a Corte Interamericana de Direitos 
Humanos de apreciar eventuais casos de violações ocorridos anteriormente à data da referida denúncia. 
Comentário: 
 
ESTATUTO DA COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS - Artigo 78 
 
1. Os Estados Partes poderão denunciar esta Convenção depois de expirado um prazo de cinco anos, a partir 
da data da entrada em vigor da mesma e mediante aviso prévio de um ano, notificando o Secretário-Geral da 
Organização, o qual deve informar as outras Partes. 
 
2. Tal denúncia não terá o efeito de desligar o Estado Parte interessado das obrigações contidas nesta 
Convenção, no que diz respeito a qualquer ato que, podendo constituir violação dessas obrigações, houver sido 
cometido por ele anteriormente à data na qual a denúncia produzir efeito. 
 
Gabarito: Errado. 
(FCC/MPE-MT/2019) 
09) De acordo com o Sistema Interamericano de Proteção dos Direitos Humanos, a Corte Interamericana 
de Direitos Humanos tem apenas competência consultiva, de interpretação das disposições da Convenção 
Americana e das disposições de tratados relativos à proteção dos direitos humanos, não apresentando 
qualquer competência contenciosa. 
Comentário: 
 
ESTATUTO DA COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS 
 
Licenciado para - Lucas N
ava - 14820174746 - P
rotegido por E
duzz.com
Direitos Humanos (Corte x Comissão Interamericana DH) - Questões 
 
 
www.quebrandoquestoes.com 
209/502 
Artigo 62 
 
1. Todo Estado Parte pode, no momento do depósito do seu instrumento de ratificação desta Convenção ou de 
adesão a ela, ou em qualquer momento posterior, declarar que reconhece como obrigatória, de pleno direito e 
sem convenção especial, a competência da Corte em todos os casos relativos à interpretação ou aplicação desta 
Convenção. 
 
3. A Corte tem competência para conhecer de qualquer caso relativo à interpretação e aplicação das 
disposições desta Convenção que lhe seja submetido, desde que os Estados Partes no caso tenham reconhecido 
ou reconheçam a referida competência, seja por declaração especial, como preveem os incisos anteriores, seja 
por convenção especial. 
Artigo 67 
 
A sentença da Corte será definitiva e inapelável. Em caso de divergência sobre o sentido ou alcance da 
sentença, a Corte interpretá-la-á, a pedido dequalquer das partes, desde que o pedido seja apresentado dentro 
de noventa dias a partir da data da notificação da sentença. 
 
Gabarito: Errado. 
(FCC/DPE-AM/2018) 
10) Sobre a Comissão Interamericana de Direitos Humanos e/ou a Corte Interamericana de Direitos 
Humanos, é correto afirmar que: 
A) São órgãos do sistema global de proteção dos direitos humanos, funcionando a Comissão, a pedido exclusivo 
das partes envolvidas, como instância revisora das decisões da Corte. 
B) Sem prejuízo de outras possíveis atribuições, à Comissão cabe promover a observância e a defesa dos direitos 
humanos nas Américas e servir como órgão consultivo da Organização dos Estados Americanos (OEA) nessa 
matéria, cabendo à Corte funções contenciosas e consultivas, com possibilidade de aplicação de medidas 
cautelares. 
C) A Corte é composta por nove comissários eleitos para um mandato de quatro anos, competindo-lhe, entre 
outras, a função de recomendar à Organização dos Estados Americanos (OEA) a expulsão de eventual Estado 
membro que viole direitos humanos de forma reiterada e injustificada. 
D) A Comissão, com sede na Costa Rica, é composta por onze membros indicados pelos Estados integrantes do 
Conselho de Segurança da Organização dos Estados Americanos (OEA), cabendo-lhe, entre outras atribuições, 
deliberar sobre a aplicação de sanções econômicas e/ou comerciais a qualquer país do continente americano que 
viole os direitos humanos. 
E) Corte e Comissão são órgãos que compõem o chamado Sistema Latino-Americano de Proteção dos Direitos 
Humanos, sendo a Comissão o órgão gestor da política continental de promoção dos Direitos Humanos e a Corte, 
órgão destinado à investigar e julgar as denúncias de violação dos Direitos Humanos nos países do continente. 
Comentário: 
 
Letra A: Errada. 
 
A Comissão Interamericana de Direitos Humanos não é considerada uma instância revisora das decisões da 
Corte. A Comissão tem competência de submeter determinados casos à decisão da Corte. 
 
Letra B: Correta. 
 
Letra C: Errada. 
 
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS 
 
Seção 1 — Organização 
 
Artigo 52 
 
1. A Corte compor-se-á de sete juízes, nacionais dos Estados membros da Organização, eleitos a título pessoal 
dentre juristas da mais alta autoridade moral, de reconhecida competência em matéria de direitos humanos, que 
reúnam as condições requeridas para o exercício das mais elevadas funções judiciais, de acordo com a lei do 
Estado do qual sejam nacionais, ou do Estado que os propuser como candidatos. 
 
2. Não deve haver dois juízes da mesma nacionalidade. 
Licenciado para - Lucas N
ava - 14820174746 - P
rotegido por E
duzz.com