Prévia do material em texto

1. Servidor público municipal ajuizou mandado de segurança, aludindo à 
ilegalidade de conduta omissiva estatal, consubstanciada no não 
pagamento de determinada gratificação, prevista na legislação de seu 
Município. Regularmente cientificadas da demanda, a autoridade 
impetrada e a pessoa jurídica de direito público ofertaram, 
respectivamente, informações e peça impugnativa, nas quais deduziram um 
argumento defensivo comum, a saber, a inconstitucionalidade da lei que 
previu a gratificação pretendida pelo autor, daí inocorrendo, em sua 
ótica, qualquer vício de ilegalidade na postura estatal. Após a vinda 
da manifestação final do Ministério Público, o juiz da causa concluiu 
pela constitucionalidade da lei municipal invocada pelo impetrante e 
concedeu a segurança, determinando à Administração Pública municipal 
que procedesse ao pagamento da gratificação em tela. Inconformada com a 
sentença, apenas a autoridade impetrada interpôs recurso de apelação, 
visando à sua reforma pelo órgão ad quem. Nesse contexto, é correto 
afirmar que: 
 
a. o juiz da causa incorreu em error in procedendo, pois, 
apreciando matéria constitucional, deveria ter suscitado o 
incidente de arguição de inconstitucionalidade ao plenário ou ao 
órgão especial; 
b. o recurso de apelação interposto pela autoridade impetrada não 
pode ser conhecido, por lhe faltar legitimidade recursal 
autônoma; 
c. o recurso de apelação interposto pela autoridade impetrada não 
pode ser conhecido, por lhe faltar interesse recursal, haja vista 
a incidência do duplo grau de jurisdição obrigatório; 
*d. o órgão fracionário do tribunal, concluindo pela 
constitucionalidade da lei municipal, deverá prosseguir no 
julgamento do processo, sem suscitar o incidente de arguição de 
inconstitucionalidade ao plenário ou ao órgão especial; 
e. o autor, após o trânsito em julgado da sentença concessiva da 
ordem, poderá requerer o seu cumprimento, tendo por objeto as 
parcelas de gratificação vencidas antes do ajuizamento da ação, 
desde que observado o prazo da prescrição quinquenal. 
 
 
2. Em relação à ação rescisória, considere: I. A decisão de mérito, 
transitada em julgado, entre outras hipóteses pode ser rescindida 
quando for proferida por juiz impedido ou por juízo relativa ou 
absolutamente incompetente. II. A propositura da ação rescisória não 
impede o cumprimento da decisão rescindenda, ressalvada a concessão de 
tutela provisória. III. Cabe ação rescisória, com fundamento na 
violação manifesta da norma jurídica, contra decisão baseada em 
enunciado de súmula ou acórdão proferido em julgamento de casos 
repetitivos que tenha considerado a existência de distinção entre a 
questão discutida no processo e o padrão decisório que lhe deu 
fundamento. IV. O direito à rescisão se extingue em 2 anos contados do 
trânsito em julgado da última decisão proferida no processo. Está 
correto o que se afirma APENAS em 
 
a. I, III e IV. 
b. I e II. 
c. II, III e IV. 
d. I e III. 
*e. II e IV. 
 
 
 
 
3. Bruno ajuizou ação com pedido condenatório ao pagamento de danos 
materiais no valor de 50 mil reais. O demandado, em sua resposta, 
alegou ilegitimidade ativa do autor para a demanda e impugnou o valor 
do dano. O processo seguiu regularmente e, ao fim da fase cognitiva do 
procedimento perante o juízo de primeiro grau, foi proferida sentença 
de parcial procedência do pedido do autor, fixando-se os danos em 15 
mil reais. O autor apelou buscando exclusivamente a majoração do valor 
fixado. A parte adversa não recorreu e nem apresentou contrarrazões. Em 
razão da vedação à reformatio in pejus, o Tribunal poderá acolher o 
pedido do apelante para majorar o valor da condenação ou poderá mantê-
lo tal como foi fixado 
 
*a. mas, a princípio, não poderia reduzir o valor, embora possa 
até mesmo julgar prejudicada a parte acolhida do pedido em caso 
de extinção do processo sem resolução do mérito caso reconheça de 
ofício a ilegitimidade ativa do autor, o que é permitido pelo 
efeito translativo. 
b. mas não poderia reduzir o valor e nem mesmo julgar extinto o 
processo sem resolução do mérito, uma vez que tais providências 
dependeriam de recurso específico da parte interessada, vedada a 
atuação de ofício do tribunal em tais circunstâncias. 
c. ou, ainda, reduzir o valor fixado pelo juiz de primeiro grau 
ou mesmo julgar extinto o processo sem resolução do mérito em 
caso de reconhecimento de ofício da ilegitimidade ativa do autor, 
pois tais elementos estão expressamente abrangidos pelo efeito 
devolutivo do recurso tal como foi formulado. 
d. mas não poderia reduzir o valor e nem mesmo julgar extinto o 
processo sem resolução do mérito, mesmo que constatasse se tratar 
de hipótese de ilegitimidade ativa do autor, uma vez que o pedido 
parcialmente acolhido já formou coisa julgada material e não 
admite mais modificação pela via recursal. 
e. mas não poderia reduzir o valor e nem mesmo julgar extinto o 
processo sem resolução do mérito, mesmo que constatasse hipótese 
de ilegitimidade ou ausência de condições da ação, uma vez que o 
efeito translativo se limita ao capítulo impugnado. 
 
 
4. A ação rescisória é cabível em face de decisão transitada em julgado 
 
a. de mérito, que violar manifestamente norma jurídica de direto 
material, não sendo permitido o seu ajuizamento em caso de 
suposta violação de norma jurídica de direito processual. 
*b. que, embora não seja de mérito, impeça o ajuizamento de nova 
demanda. 
c. de mérito, proferida por juiz suspeito. 
d. de mérito, abrangendo todos os capítulos decisórios, pois não 
é possível impugnar somente um dos capítulos. 
e. de atos homologatórios praticados no curso da execução. 
 
 
5. Apresentada em juízo uma petição inicial, com pedidos de 
ressarcimento de dano material e compensação pelos danos morais 
afirmados pelo autor, o juízo entendeu que o réu reconhecia a 
 
 
procedência do pedido de ressarcimento do dano material alegado e, por 
isso, o julgou procedente. Também determinou a intimação das partes 
para que informassem quais provas ainda pretendiam produzir nos autos 
do processo. Desejando recorrer deste pronunciamento judicial, que 
julgou procedente o pedido de ressarcimento do dano material, deverá o 
recorrente: 
 
a. interpor apelação antes do julgamento do pedido de dano moral; 
b. oferecer reclamação, para garantir a autoridade das decisões 
judiciais; 
c. interpor agravo interno, para que a questão seja encaminhada 
ao Tribunal de Justiça; 
d. aguardar o julgamento do pedido de dano moral para oferecer 
apelação; 
*e. interpor agravo de instrumento antes do julgamento do pedido 
de dano moral. 
 
 
6. De acordo com a Lei n.º 13.105/2015, acerca da ação rescisória, 
analise as assertivas abaixo e identifique as corretas: I.Há erro de 
fato quando a decisão rescindenda admitir fato inexistente ou quando 
considerar inexistente fato efetivamente ocorrido, sendo indispensável, 
em ambos os casos, que o fato não represente ponto controvertido sobre 
o qual o juiz deveria ter se pronunciado. II.A ação rescisória pode ter 
por objeto apenas 1 (um) capítulo da decisão. III. Concluída a 
instrução, será aberta vista ao autor e ao réu para razões finais, 
sucessivamente, pelo prazo de 15 (quinze) dias. É CORRETO o que se 
afirma em: 
 
*a. I e II, apenas. 
b. III, apenas. 
c. II, apenas. 
d. I, II e III. 
e. I, apenas. 
 
 
7. A regra geral no processo civil é que recurso não tenha efeito 
suspensivo; contudo, por determinação legal, possui tal efeito 
 
a. agravo de instrumento. 
b. suspensão de segurança. 
*c. apelação. 
d. embargo de divergência. 
e. recurso ordinário. 
 
 
8. De acordo com o STJ, quando a parte não interpõe o competente 
recurso contra decisão que lhe foi desfavorável, deixando de impugnar a 
matéria no momento processual oportuno, configura-se a preclusão 
 
a. consumativa, apenas. 
b. temporal, apenas.c. lógica e consumativa. 
d. lógica, apenas. 
*e. lógica e temporal. 
 
 
 
 
9. O Superior Tribunal de Justiça (STJ), em sede de julgamento 
repetitivo, firmou tese no sentido de que “O reajuste de mensalidade de 
plano de saúde individual ou familiar fundado na mudança de faixa 
etária do beneficiário é válido desde que (i) haja previsão contratual, 
(ii) sejam observadas as normas expedidas pelos órgãos governamentais 
reguladores e (iii) não sejam aplicados percentuais desarrazoados ou 
aleatórios que, concretamente e sem base atuarial idônea, onerem 
excessivamente o consumidor ou discriminem o idoso” (tema 952). 
Considerando o trânsito em julgado do tema repetitivo, é correto 
afirmar que: 
 
a. em ações envolvendo a controvérsia objeto do tema 952 do STJ, 
poderá o relator dar provimento ao recurso monocraticamente, sem 
a abertura de prazo para contrarrazões; 
b. se for proposta ação com pedido contrário ao entendimento 
firmado no tema 952 do STJ e sendo desnecessária a fase 
instrutória, o juiz julgará liminarmente improcedente o pedido, 
caso o réu não conteste a ação; 
*c. se for proposta ação com pedido no mesmo sentido do tema 952 
do STJ e as alegações fáticas puderem ser comprovadas 
documentalmente, poderá o juiz conceder tutela de evidência, 
inclusive liminarmente; 
d. em ações envolvendo a controvérsia objeto do tema 952 do STJ, 
se a tese firmada for descumprida pelo juiz de primeiro grau, sem 
que seja feita a distinção ou demonstrada a superação do 
entendimento, caberá reclamação diretamente para o STJ. 
 
 
10. Intentou-se demanda em face de incapaz, na qual a parte autora 
deduziu pretensão de cobrança de uma obrigação contratual. Validamente 
citado, o réu ofertou contestação, suscitando, entre outras matérias 
defensivas, a prescrição do direito de crédito. Atuando no feito como 
fiscal da ordem jurídica, o Ministério Público lançou a sua promoção 
final, opinando pelo reconhecimento da prescrição. Ao proferir a 
sentença, o juiz da causa, sem atentar para a arguição da prescrição na 
peça contestatória, tampouco para a opinativa ministerial, julgou 
procedente o pleito do autor. Tomando ciência do ato decisório, o órgão 
ministerial, sete dias depois de sua intimação pessoal, interpôs 
embargos de declaração, nos quais, alegando que o órgão julgador havia 
se omitido quanto ao tema, requereu a apreciação e o consequente 
reconhecimento do fenômeno prescricional. Ao tomar contato com os 
embargos declaratórios do Ministério Público, deve o juiz: 
 
a. deixar de recebê-los, em razão da falta de legitimidade do 
recorrente; 
b. deixar de recebê-los, em razão da intempestividade da peça 
recursal; 
c. determinar a remessa dos autos ao órgão de segunda instância; 
d. recebê-los e acolher de imediato a pretensão recursal, para 
reconhecer a prescrição e rejeitar o pedido do autor; 
*e. recebê-los e determinar a intimação da parte autora para 
apresentar, caso queira, a sua resposta ao recurso. 
 
 
 
 
11. Em ação judicial com dois pedidos distintos, um de obrigação de 
fazer e um indenizatório, após as partes requererem as provas a serem 
produzidas, foi proferida decisão parcial de mérito, julgando 
procedente pedido que envolve obrigação ilíquida. Diante dessa situação 
jurídica, é correto afirmar que a decisão parcial de mérito: 
 
a. não pode contemplar obrigação ilíquida; 
b. pode ser liquidada provisoriamente, mas sua execução depende 
de caução; 
c. limita-se à hipótese de pedidos incontroversos; 
d. será impugnável em preliminar de apelação cível; 
*e. pode ser objeto de ação rescisória, no prazo legal. 
 
 
12. Caio e Tício eram sócios de uma sociedade empresária denominada 
Caício Empreendimentos Ltda. Tício atuava como administrador da 
sociedade e era responsável pela distribuição dos dividendos. Após 
alguns desentendimentos entre eles, Caio ajuizou ação indenizatória, 
com base em evidências de que a distribuição dos dividendos não 
observava a participação societária de cada um dos sócios, buscando 
indenização pelos valores que teriam sido recebidos a maior por Tício. 
O pedido autoral foi julgado improcedente, por ausência de provas da 
distribuição desproporcional de dividendos. A sentença foi mantida pelo 
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás (TJGO), tendo transitado em 
julgado, após a inadmissão do Recurso Especial de Caio pelo TJGO, mais 
precisamente em julho de 2017. Inconformado com o resultado do 
processo, Caio se retira da sociedade e é sucedido por Mévio, cunhado 
de Caio, com a anuência de Tício. Em novembro de 2021, Caio é 
surpreendido por uma ligação de Mévio informando sobre a existência de 
elementos contundentes, já existentes à época da ação originária, mas 
até então desconhecidos por Caio, que comprovam a distribuição 
desproporcional de dividendos por parte de Tício na época em que Caio 
era sócio. Diante disso, Caio ajuíza ação rescisória para desconstituir 
a decisão transitada em julgado. Considerando essa situação jurídica, é 
correto afirmar que: 
 
a. a ação rescisória deve ser considerada inadmissível, pois a 
prova nova foi descoberta após o prazo de dois anos; 
b. a competência para eventual ação rescisória será do Superior 
Tribunal de Justiça; 
c. a ação rescisória deve ser considerada inadmissível, em razão 
da ilegitimidade ativa de Caio, que não figura mais como sócio da 
Caício; 
*d. a propositura de ação rescisória por Caio não impede o 
cumprimento da decisão rescindenda, com o pagamento dos ônus 
sucumbenciais; 
e. Caio deverá depositar a quantia de 5% sobre o valor da causa 
(requisito da petição inicial), que se converterá em multa caso a 
ação seja, por maioria de votos, declarada inadmissível ou 
improcedente. 
 
 
13. O prazo decadencial para a propositura da ação rescisória é de 2 (dois) anos, lembrando 
que 
 
 
 
a. o seu termo final não se prorroga até o primeiro dia útil 
imediatamente subsequente, quando expirar durante feriado. 
b. o termo inicial do prazo será a data de descoberta da prova 
nova, observado o lapso temporal máximo de 4 (quatro) anos. 
c. na hipótese de simulação ou de colusão das partes, o prazo começa a contar, para o 
terceiro prejudicado, que não interveio no processo, a partir do momento que delas teve 
ciência. 
d. em se tratando de coisa julgada inconstitucional, o prazo será 
de 3(três) anos, a partir da prolação da decisão do Supremo 
Tribunal Federal. 
*e. o seu termo inicial, como regra, conta-se do trânsito em 
julgado da última decisão proferida no processo. 
 
 
14. De acordo com o CPC, a reclamação constitucional pode ter por 
finalidade 
 
*a. garantir a autoridade das decisões do tribunal. 
b. substituir decisão contrária a acordão proferido em incidente 
de assunção de competência. 
c. reformar decisão contrária à súmula vinculante. 
d. anular decisão contrária a acórdão proferido em julgamento de 
incidente de resolução de demandas repetitivas. 
 
 
15. A 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado Teta, ao julgar 
mandado de segurança de sua competência originária, em causa de 
interesse do Município Beta, deixou de aplicar a Lei Municipal nº 
XX/2010 ao caso concreto, embora os fatos em discussão se subsumissem à 
sua hipótese de incidência. Em consequência desse entendimento, o 
Município foi vencido na causa. Após o julgamento, o procurador do 
Município soube, informalmente, que tal ocorrera em razão do 
entendimento, dos membros da Câmara, de que a referida lei era 
manifestamente inconstitucional. No caso concreto, é cabível, contra o 
acórdão proferido pela 2ª Câmara Cível, o manejo de: 
 
a. representação de inconstitucionalidade endereçada ao Tribunal 
de Justiça do Estado Teta; 
b. recurso extraordinário endereçado ao Supremo Tribunal Federal; 
c. mandado de segurança endereçado ao Superior Tribunal de 
Justiça; 
d. recurso ordinário endereçado ao Supremo Tribunal Federal; 
*e. reclamaçãoendereçada ao Supremo Tribunal Federal. 
 
 
16. Jonas ajuizou demanda contra Mauro postulando a condenação deste ao 
pagamento de danos morais decorrentes de ofensa feita em uma rede 
social. O pedido foi acolhido em primeira instância e Mauro restou 
condenado ao pagamento de 10 mil reais. Não houve recurso contra a 
sentença. Um ano e seis meses após o trânsito em julgado, Mauro ajuizou 
ação rescisória, alegando violação ao art. 355 do CPC, pois o 
julgamento antecipado do mérito havia sido realizado fora das hipóteses 
legais. O tribunal de justiça conheceu da ação rescisória e rejeitou a 
alegação de violação ao art. 355 do CPC, porém reconheceu, de ofício, a 
 
 
prescrição da pretensão reparatória de Jonas. A partir dessa situação 
hipotética, assinale a opção correta, considerando que a tese levantada 
por Mauro na ação rescisória não foi previamente discutida na primeira 
instância. 
 
*a. O tribunal de origem, mesmo conhecendo da ação rescisória e 
tendo rejeitado a pretensão em seu mérito, não poderia ter 
reconhecido a prescrição para verificar se nela haveria outras 
violações à lei não alegadas pelo demandante, mesmo que se trate 
de questão de ordem pública, uma vez que não lhe cabe reexaminar 
toda a decisão rescindenda. 
b. A ação rescisória não deveria ter sido conhecida, pois Mauro 
deixou de interpor recurso contra a sentença, o que constitui 
pressuposto de admissibilidade da rescisória, e porque ausente o 
prequestionamento da matéria na instância original. 
c. Apesar de o esgotamento das vias recursais não ser pressuposto 
de admissibilidade de ação rescisória, ela não poderia, no caso 
apresentado, ter sido conhecida pela ausência de 
prequestionamento da matéria na instância original. 
d. Não se exige o esgotamento das vias recursais nem o 
prequestionamento da matéria na instância a quo para o 
ajuizamento da ação rescisória; assim, acertou o tribunal ao 
conhecer do pedido e declarar a prescrição, por se tratar de 
matéria de ordem pública. 
e. Apesar de o prequestionamento da matéria na instância de 
origem não ser pressuposto de admissibilidade de ação rescisória, 
ela não poderia, no caso apresentado, ter sido conhecida, porque 
não houve esgotamento das vias recursais. 
 
 
17. Para que haja suspensão, por decisão do relator, da eficácia da 
decisão recorrida, basta que 
 
a. da imediata produção de seus efeitos haja risco de dano grave. 
b. o recurso seja protelatório e seja demonstrada a probabilidade 
de provimento do recurso. 
c. o recurso seja protelatório, haja risco de dano grave e seja 
demonstrado que a decisão recorrida está de acordo com 
jurisprudência dominante. 
*d. da imediata produção de seus efeitos haja risco de dano de 
difícil reparação e seja demonstrada a probabilidade de 
provimento do recurso. 
e. o recurso seja protelatório e a suspensão da decisão possa 
causar dano de difícil reparação ao recorrido. 
 
 
18. Acerca dos recursos, considere: I. A renúncia ao direito de 
recorrer depende da aceitação da outra parte. II. O recurso interposto 
por um dos litisconsortes não aproveita aos demais. III. Embora a 
apelação tenha efeito suspensivo, a sentença que confirma, concede ou 
revoga tutela provisória começa a produzir efeitos imediatamente após a 
sua publicação. IV. A mera interposição de embargos de declaração não 
possui efeito suspensivo, mas, se tempestiva, interrompe o prazo para a 
interposição de recurso. De acordo com o Código de Processo Civil, está 
correto o que se afirma APENAS em 
 
 
 
*a. III e IV. 
b. II e III. 
c. I, III e IV. 
d. I, II e IV. 
e. I e II. 
 
 
19. Após a prolação de sentença arbitral, por unanimidade dos três 
árbitros, em desfavor do requerido, este descobre fato que configura 
suspeição de um dos árbitros. Diante desse fato, 
 
a. não é cabível impugnação, na medida em que, ainda que um 
árbitro seja suspeito, os demais teriam decidido no mesmo 
sentido, mantendo incólume o resultado. 
b. não é cabível impugnação, na medida em que as decisões 
arbitrais não estão sujeitas a qualquer espécie de controle. 
c. é cabível ação rescisória, a ser interposta perante o próprio 
Tribunal Arbitral. 
*d. é cabível a propositura de ação anulatória, a ser interposta 
perante a jurisdição estatal. 
- 
 
 
20. Sobre reclamação, considere: I. O Tribunal de Justiça do Estado é 
competente para julgar reclamação proposta contra decisão do juiz de 
direito de primeiro grau que faz juízo negativo de admissibilidade de 
recurso de apelação cível. II. É cabível reclamação ao Supremo Tribunal 
Federal para controle da aplicação da tese fixada em julgamento de 
recurso extraordinário repetitivo, independentemente do esgotamento das 
instâncias ordinárias. III. A reclamação somente é admitida caso seja 
proposta antes do trânsito em julgado da decisão reclamada, mas a 
ulterior inadmissão do recurso não obsta o julgamento da reclamação. 
IV. Compete ao Supremo Tribunal Federal julgar reclamação contra ato ou 
omissão de autoridade administrativa que contrarie o disposto em súmula 
vinculante, hipótese em que somente se admite a reclamação após 
esgotadas as vias administrativas. V. É cabível reclamação ao Superior 
Tribunal de Justiça contra Acórdão de Tribunal de Justiça que contrarie 
verbete da súmula da jurisprudência dominante no âmbito daquele 
Tribunal Superior. Está correto o que se afirma APENAS em 
 
a. I e V. 
b. I, II e V. 
*c. I, III e IV. 
d. II, III e IV. 
e. III, IV e V. 
 
 
21. André, em 2020, foi intimado a pagar uma quantia de cem mil reais, 
por força de uma sentença condenatória transitada em julgado em 2018. 
Após transcorrido o prazo legal, sem o pagamento voluntário, foi 
apresentada a impugnação, arguindo-se a inexigibilidade da obrigação, 
pois o Supremo Tribunal Federal, em 2019, em controle concentrado de 
constitucionalidade, declarou inconstitucional a lei que serviu de 
fundamento para a referida sentença. Nesse cenário, pode-se afirmar que 
a matéria apresentada na impugnação é: 
 
 
 
*a. incorreta, vez que esta arguição deveria vir por meio de ação 
rescisória, cujo prazo será contado do trânsito em julgado da 
decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal; 
b. correta, vez que também se considera inexigível a obrigação 
reconhecida em título executivo judicial fundado em lei 
considerada inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal; 
c. incorreta, pois a defesa cabível no processo de execução se 
opera pela ação de embargos à execução, que demanda uma via 
própria; 
d. correta, pois nesta via defensiva, o executado poderá alegar 
qualquer matéria que lhe seria lícito deduzir como defesa em 
processo de conhecimento; 
e. incorreta, vez que a decisão já transitou em julgado, cabendo 
apenas a via da reclamação para garantir a observância da decisão 
do Supremo Tribunal Federal. 
 
 
22. Sobre a reclamação, é correto afirmar que: 
 
a. Constitui incidente processual que visa à tutela da autoridade 
de uma decisão judicial, de uma súmula vinculante e à preservação 
de competência. 
b. Constitui uma ação que visa apenas à tutela da súmula 
vinculante e das decisões das cortes supremas. 
*c. Constitui uma ação cujo efeito está na cassação, pelo 
tribunal, da decisão exorbitante de seu julgado ou na 
determinação de medida adequada à solução da controvérsia. 
d. A legitimidade passiva é circunscrita apenas àquelas pessoas 
que participam do processo em que originada a decisão reclamada. 
e. Constitui sucedâneo da ação rescisória. 
 
 
23. Sobre a ação rescisória, é correto afirmar que: 
 
a. Tem a mesma natureza e o mesmo objeto da ação anulatória de 
atos processuais das partes. 
*b. Pode ser fundada em violação manifesta de precedente. 
c. Não pode ser dirigida a apenas um dos capítulos da decisão. 
d. Visa sempre à tutela do devido processo, potencialmente 
violado no processo em que prolatada a decisão rescindenda. 
e.Depende sempre de depósito prévio de 5% sobre o valor da 
causa, sob pena de indeferimento da petição inicial. 
 
 
24. A decisão de mérito, transitada em julgado, pode ser rescindida em 
determinadas hipóteses, mediante o ajuizamento de ação rescisória. De 
acordo com o Código de Processo Civil, 
 
*a. a ação rescisória pode ser proposta pelo réu que, validamente 
citado, foi revel no processo no qual se proferiu a decisão que 
se pretende rescindir. 
b. a ação rescisória pode ser proposta apenas por quem foi parte 
no processo no qual se proferiu a decisão que se pretende 
rescindir, ou pelo Ministério Público. 
 
 
c. a ação rescisória deve ter por objeto todos os capítulos da 
decisão, se esta possuir mais de um. 
d. não é permitida, em ação rescisória, discussão sobre falsidade 
de prova. 
e. a decisão pode ser rescindida, em ação rescisória, por ter 
sido proferida por juiz impedido, suspeito ou absolutamente 
incompetente. 
 
 
25. De acordo com o Código de Processo Civil, a reclamação 
 
a. é cabível mesmo antes de esgotadas as instâncias ordinárias, 
se proposta para garantir a observância de acórdão proferido em 
julgamento de recurso extraordinário repetitivo. 
b. não é cabível contra decisões que podem ser impugnadas por 
agravo de instrumento. 
c. somente pode ser proposta por quem for parte no processo. 
d. tem cabimento apenas perante o Supremo Tribunal Federal. 
*e. nunca é cabível após o trânsito em julgado da decisão 
reclamada. 
 
 
26. A respeito da ação rescisória, assinale a afirmativa correta. 
 
*a. Pode ser utilizada para atacar a decisão transitada em 
julgado que, embora não seja de mérito, impeça a propositura de 
nova demanda. 
b. Tem, como uma de suas hipóteses de cabimento, a decisão de 
mérito ter sido proferida por juiz suspeito ou impedido, ou por 
juízo absolutamente incompetente. 
c. Caso proposta a rescisória perante tribunal incompetente, o 
processo será extinto sem análise do mérito, diante das 
peculiaridades procedimentais dessa ação. 
d. O direito à rescisão se extingue em 2 (dois) anos contados do 
trânsito em julgado de cada capítulo da sentença. 
e. A propositura da ação rescisória não impede o cumprimento da 
decisão rescindenda, ressalvada a concessão de tutela provisória 
com a apresentação de garantia pelo requerente desta. 
 
 
27. Assinale a alternativa INCORRETA, com base na legislação processual 
civil. 
 
a. É incabível o incidente de resolução de demandas repetitivas 
quando um dos tribunais superiores, no âmbito de sua respectiva 
competência, já tiver afetado recurso para definição de tese 
sobre questão de direito material ou processual repetitiva. 
*b. Do julgamento do mérito do incidente de resolução de demandas 
repetitivas, caberá recurso extraordinário ou especial, conforme 
o caso, sem efeito suspensivo. 
c. Visando à garantia da segurança jurídica, as partes, o 
Ministério Público ou a Defensoria Pública, poderão requerer, ao 
tribunal competente para conhecer do recurso extraordinário ou 
especial, a suspensão de todos os processos individuais ou 
 
 
coletivos em curso no território nacional que versem sobre a 
questão objeto do incidente já instaurado. 
d. O relator ouvirá as partes e os demais interessados, inclusive 
pessoas, órgãos e entidades com interesse na controvérsia, que, 
no prazo comum de 15 (quinze) dias, poderão requerer a juntada de 
documentos, bem como as diligências necessárias para a elucidação 
da questão de direito controvertida, e, em seguida, manifestar-
se-á o Ministério Público, no mesmo prazo. 
e. Julgado o incidente de resolução de demandas repetitivas, a 
tese jurídica será aplicada a todos os processos individuais ou 
coletivos que versem sobre idêntica questão de direito e que 
tramitem na área de jurisdição do respectivo tribunal, inclusive 
àqueles que tramitem nos juizados especiais do respectivo Estado 
ou região. 
 
 
28. Com base na legislação processual civil, assinale a alternativa 
INCORRETA. 
 
a. Há erro de fato quando a decisão rescindenda admitir fato 
inexistente ou quando considerar inexistente fato efetivamente 
ocorrido, sendo indispensável, em ambos os casos, que o fato não 
represente ponto controvertido sobre o qual o juiz deveria ter se 
pronunciado. 
b. Nas hipóteses previstas para a ação rescisória, será 
rescindível a decisão transitada em julgado que, embora não seja 
de mérito, impeça admissibilidade do recurso correspondente. 
c. Nas hipóteses de simulação ou de colusão das partes, o prazo 
começa a contar, para o terceiro prejudicado e para o Ministério 
Público, que não interveio no processo, a partir do momento em 
que têm ciência da simulação ou da colusão. 
*d. Se a ação rescisória for fundada em prova nova, o termo 
inicial do prazo será a data de descoberta da prova nova, 
observado o prazo máximo de 2 (dois) anos, contado do trânsito em 
julgado da última decisão proferida no processo. 
e. Nas hipóteses previstas para a ação rescisória, será 
rescindível a decisão transitada em julgado que, embora não seja 
de mérito, impeça nova propositura da demanda. 
 
 
29. De acordo com a legislação processual civil, assinale a alternativa 
correta. 
 
a. Se a constatação da questão apreciável de ofício se der em 
vista dos autos, deverá o juiz que a solicitou intimar as partes 
para que se manifestem no prazo de 5 (cinco) dias e, em seguida, 
solicitará a inclusão do feito em pauta para prosseguimento do 
julgamento, com submissão integral da nova questão aos 
julgadores. 
b. Às partes não será permitida vista dos autos em cartório após 
a publicação da pauta de julgamento. 
*c. Incumbe ao relator depois de facultada a apresentação de 
contrarrazões, dar provimento ao recurso se a decisão recorrida 
for contrária, entre outras hipóteses, a súmula do Supremo 
Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio 
tribunal. 
 
 
d. Nos recursos de apelação, agravo de instrumento, recurso 
especial e recurso extraordinário, caberá sustentação oral no 
agravo interno interposto contra decisão de relator que o 
extinga. 
e. O relator ou outro juiz que não se considerar habilitado a 
proferir imediatamente seu voto poderá solicitar vista pelo prazo 
máximo de 10 (dez) dias, podendo ser prorrogado por igual 
período, após o qual o recurso será incluído em nova publicação 
de pauta. 
 
 
30. A respeito da ação rescisória, é correto afirmar que 
 
a. por força do disposto no caput do art. 966 do Código de 
Processo, somente a sentença de mérito transitada em julgado é 
impugnável por meio de ação rescisória. 
b. de acordo com a sistemática processual vigente o instituto da 
coisa julgada é um pressuposto absoluto para a propositura da 
ação rescisória. 
c. não cabe ação rescisória da sentença de partilha transitada em 
julgado. 
*d. a sentença transitada em julgado que reconhece a 
ilegitimidade passiva pode ser impugnada por ação rescisória, 
tendo em vista tratar-se de sentença que possui estabilidade 
processual externa. 
- 
 
 
31. Sobre os recursos disciplinados pelo Código de Processo Civil e sua 
interpretação pelos tribunais, assinale a alternativa CORRETA: 
 
a. Cabe apelação contra a sentença que acolhe os embargos em ação 
monitória. Contra a sentença que rejeitá-los, caberá agravo de 
instrumento. 
b. O recurso adesivo, admissível apenas em relação à apelação, 
fica subordinado ao recurso independente, sendo-lhe aplicáveis as 
mesmas regras deste quanto aos requisitos de admissibilidade e 
julgamento no tribunal, salvo disposição legal diversa. 
c. Da sentença que denega ou concede o mandado de segurança é 
cabível recurso de apelação. Não havendo recurso voluntário, a 
sentença estará sujeita obrigatoriamente ao duplo grau de 
jurisdição. 
*d. Na ação popular, a sentença que concluir pela carência ou 
pela improcedência da ação está sujeita ao duplo grau de 
jurisdição, não produzindoefeito senão depois de confirmada pelo 
tribunal. Da sentença que julgar a ação popular procedente caberá 
apelação, com efeito suspensivo. 
 
 
32. No que se refere à sistemática dos recursos avalie as afirmações a 
seguir. I - O recurso ordinário constitucional somente é cabível quando 
se tratar de decisões denegatórias de tribunais superiores. II - O 
recurso extraordinário não pode ser exercitado per saltum. III - Nos 
recursos extraordinários, o CPC consagra que a decisão de mérito é 
preferencial sobre a decisão de inadmissibilidade. IV - O recurso 
 
 
ordinário constitucional é dotado de efeito suspensivo automático. Está 
correto apenas o que se afirma em 
 
a. I, II e III. 
b. II, III e IV. 
c. I e IV. 
*d. II e III. 
 
 
33. Assinale a alternativa que trata de pressuposto recursal extrínseco 
no processo civil brasileiro. 
 
a. interesse recursal 
*b. tempestividade 
c. ausência de coisa julgada 
d. cabimento do recurso 
 
 
34. O Município impetrou mandado de segurança contra o Presidente do 
Tribunal de Contas do Estado em razão de ato ilegal e abusivo deste 
perante o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que denegou a 
segurança. Foi apresentado Recurso Ordinário pelo Município que foi 
interposto perante o Tribunal de Justiça e o relator, em juízo de 
admissibilidade, negou seguimento ao recurso. A medida judicial 
adequada a ser adotada pelo Município é a apresentação de 
 
*a. reclamação em razão da usurpação de competência do Superior 
Tribunal de Justiça. 
b. novo mandado de segurança contra o relator do processo perante 
o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. 
c. recurso especial ou extraordinário, a depender da matéria de 
fundo ser infraconstitucional ou constitucional. 
d. agravo de instrumento, para que a matéria seja decidida pelo 
colegiado competente. 
e. agravo de despacho denegatório de recurso ordinário, 
endereçado diretamente ao Superior Tribunal de Justiça. 
 
 
35. Em segunda instância, se o relator do recurso constatar a 
existência de questão apreciável de ofício ainda não examinada que deva 
ser considerada no julgamento do recurso, o relator 
 
a. suspenderá imediatamente o processo, intimando-se o Ministério 
Público. 
b. solicitará a inclusão do feito em pauta para prosseguimento do 
julgamento. 
c. remeterá os autos tempestivamente ao juízo de primeiro grau, 
para análise. 
*d. intimará as partes para que se manifestem, em respeito ao 
contraditório. 
- 
 
 
36. José ajuizou ação em face de João com três pedidos autônomos: a) 
declaração da relação jurídica mantida entre as partes; b) obrigação de 
 
 
fazer; e c) indenização por danos materiais. A sentença julgou 
integralmente procedentes os três pedidos de José, fixando a 
indenização no valor de R$ 100.000,00. João não recorreu da sentença, 
que transitou em julgado no dia 21/01/2018. Porém, dois anos e dois 
meses depois do trânsito em julgado, João tomou conhecimento da 
existência de um documento antigo (que até então desconhecia), da época 
em que mantinha com José a relação jurídica objeto da lide e que não 
integrou sua defesa. Tal documento, na visão de João, poderia acarretar 
a improcedência do pedido indenizatório formulado por José. Diante 
dessa situação jurídica, é correto afirmar que: 
 
a. considerando que o documento é antigo, contemporâneo à relação 
outrora existente entre as partes, cabia a João apresentar o 
documento no curso do processo, não podendo, agora, após o 
trânsito em julgado, se beneficiar dele; 
b. considerando que transcorreu o prazo de dois anos e dois meses 
do trânsito em julgado, João perdeu o direito de ajuizar a ação 
rescisória; 
c. não cabe ação rescisória para impugnar apenas um dos 
fundamentos da decisão transitada em julgado; 
d. cabe mandado de segurança para invalidar o título executivo e 
suspender o cumprimento de sentença; 
*e. cabe ação rescisória, pois o prazo, nessa hipótese, será 
contado a partir da data de descoberta da prova nova, observado o 
prazo máximo de cinco anos, contado do trânsito em julgado da 
última decisão proferida no processo.