SLIDES APRESENTAÇÃO ARTHUR

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

A CENSURA JUDICIAL E OS EFEITOS DA LIBERDADE DE EXPRESSÃO NO ÂMBITO DO DIREITO
ARTHUR MATHEUS CAMPOS
BACHARELADO EM DIREITO
Estrutura da pesquisa
INTRODUÇÃO
Contextualização da liberdade de expressão e da censura.
FUNDAMENTAÇÃO 
TEÓRICA
Evolução da liberdade de expressão no Brasil diante dos preceitos constitucionais, abrangendo a liberdade de expressão perante as Constituições Federais do Brasil.
1
2
3
ABORDAGEM 
TEÓRICO-LITERÁRIA
Perspectivas jurídica e sociais sobre a censura e liberdade de expressão, diante das redes sociais.
METODOLOGIA
Desenho metodológico; pesquisa literária, com abordagem qualitativa e análise crítica da evolução e da liberdade de expressão.
ESTUDO da adpf 130
Contexto da Lei de Imprensa e seu fim.
4
5
6
CONCLUSÃO
Discussão dos resultados e análise do cenário atual da liberdade de expressão.
OBJETIVO GERAL
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Investigar os limites da liberdade de expressão para não atingir o direito de outrem.
Mapear e compreender o arcabouço legal e regulamentação nacional que moldam a censura e a liberdade de expressão;
Investigar se houve limites dos direitos fundamentais diante da censura e da liberdade de expressão;
Analisar os reflexos da ADPF-130 e das Fake News na liberdade de expressão.
Os possíveis limites da liberdade de expressão diante dos conceitos da Constituição Federal, versus Fakes News, perante a censura e as redes sociais. 
PROBLEMA DE PESQUISA
Como os limites da liberdade de expressão foram afetados com o julgamento da ADPF-130?
Questão
 
 
 
 
Complexidade da censura e da liberdade 
Direitos fundamentais
Limitações, excessos e censura
Processos da liberdade de expressão
CONTEXTO GERAL
 
 
 
ADPF-130, o 
Fim da lei de 
Imprensa
Limites à liberdade de expressão
Direito preferencial
Liberdade de expressão
 
Reflexão sobre as Fakes News e a liberdade de expressão.
JUSTIFICATIVAS
Diante da relevância dos fundamentos invocados para a proteção da liberdade de expressão foi desenvolvida a tese segundo a qual é preciso conferir posição preferencial a referido direito, quando contraposto a outras prerrogativas também reconhecidas judicialmente. Trata-se, assim, de uma proteção reforçada contra investidas autoritárias e tentativas de restrição do alcance dessa liberdade fundamental. (MIRANDA, 2021)
Ainda que a proposição de leis para combater a disseminação de notícias falsas seja frequente, a aprovação dessas propostas sse mostrou um desafio muito mais polêmico ao colidir com interesses econômicos, com a polarização ideológica ou com a desarticulação de lideranças políticas. (VITORINO; RENAULT, 2020)
O problema da liberdade de expressão no Brasil talvez seja a ideia de que não há propriamente um problema a ser resolvido. Afinal, trata-se de um direito (essencial a democracia) que foi restabelecido pela Constituição de 1988, que, de forma cotegórica, baniu a censura do ordenamento jurídico do País (arts. 5, IX, e 220, §2º) 
(LEITE APUD MELLO, 2019)
Combinação de métodos qualitativos para análise de percepções e experiências com revisão literária que envolva liberdade de expressão e entendimentos do Supremo Tribunal Federal.
É apresentado neste texto o método histórico, analisar a liberdade de expressão ao longo do tempo no Brasil.
Procedimento: Revisão bibliográfica. 
Abordagem: qualitativa. 
Técnicas de pesquisa: Revisão bibliográfica em artigos, livros e legislação.
METODOLOGIA
CONCLUSÕES
O presente estudo examinou diversos fundamentos do direito à liberdade de expressão, assim como, em outra vertente, a censura. Veja-se que os dois pontos estão interligados, pois, um garante o outro. 
Embora seja revestido de proteção constitucional, este direito é caracterizado pela relatividade e deve ser limitado quanto está em colisão com outros direitos. Com isso, a liberdade de expressão e a censura devem estar em acompanhamento com o princípio da proporcionalidade, que provém a ideia de uma moderação, ou seja, uma proibição do direito justo. 
E.ntende- se que a legislação não abrange de forma clara os limites da liberdade de expressão, isso porque, sabe-se que a Lei que rege uma sociedade deve prever a garantia de uma impressa pluralista, mas que não tenha manipulação e persecução de um pensamento dominador.
Complexidade da gestão urbana no contexto do uso de drogas e necessidade de abordagens mais amplas e colaborativas. Estudos futuros podem explorar a expansão geográfica, o impacto de políticas integradas, e a análise de segmentos demográficos específicos para desenvolver estratégias mais eficazes e inclusivas.
CONCLUSÕES
O presente estudo examinou diversos fundamentos do direito à liberdade de expressão, assim como, em outra vertente, a censura. Veja-se que os dois pontos estão interligados, pois, um garante o outro. 
Embora seja revestido de proteção constitucional, este direito é caracterizado pela relatividade e deve ser limitado quanto está em colisão com outros direitos. Com isso, a liberdade de expressão e a censura devem estar em acompanhamento com o princípio da proporcionalidade, que provém a ideia de uma moderação, ou seja, uma proibição do direito justo. 
Entende- se que a legislação não abrange de forma clara os limites da liberdade de expressão, isso porque, sabe-se que a Lei que rege uma sociedade deve prever a garantia de uma impressa pluralista, mas que não tenha manipulação e persecução de um pensamento dominador.
Com o fim da lei de imprensa, pela ADPF 130, houve uma contribuição significativa para a consolidação da liberdade de expressão no Brasil, assegurando um ambiente mais livre e democrático para a prática jornalística e o debate público. 
CONCLUSÕES
O presente estudo examinou diversos fundamentos do direito à liberdade de expressão, assim como, em outra vertente, a censura. Veja-se que os dois pontos estão interligados, pois, um garante o outro. 
Embora seja revestido de proteção constitucional, este direito é caracterizado pela relatividade e deve ser limitado quanto está em colisão com outros direitos. Com isso, a liberdade de expressão e a censura devem estar em acompanhamento com o princípio da proporcionalidade, que provém a ideia de uma moderação, ou seja, uma proibição do direito justo. 
Entende- se que a legislação não abrange de forma clara os limites da liberdade de expressão, isso porque, sabe-se que a Lei que rege uma sociedade deve prever a garantia de uma impressa pluralista, mas que não tenha manipulação e persecução de um pensamento dominador.
Com o fim da lei de imprensa, pela ADPF 130, houve uma contribuição significativa para a consolidação da liberdade de expressão no Brasil, assegurando um ambiente mais livre e democrático para a prática jornalística e o debate público. 
CONCLUSÕES
O presente estudo examinou diversos fundamentos do direito à liberdade de expressão, assim como, em outra vertente, a censura. Veja-se que os dois pontos estão interligados, pois, um garante o outro. 
Embora seja revestido de proteção constitucional, este direito é caracterizado pela relatividade e deve ser limitado quanto está em colisão com outros direitos. Com isso, a liberdade de expressão e a censura devem estar em acompanhamento com o princípio da proporcionalidade, que provém a ideia de uma moderação, ou seja, uma proibição do direito justo. 
Entende- se que a legislação não abrange de forma clara os limites da liberdade de expressão, isso porque, sabe-se que a Lei que rege uma sociedade deve prever a garantia de uma impressa pluralista, mas que não tenha manipulação e persecução de um pensamento dominador.
Com o fim da lei de imprensa, pela ADPF 130, houve uma contribuição significativa para a consolidação da liberdade de expressão no Brasil, assegurando um ambiente mais livre e democrático para a prática jornalística e o debate público. 
CONCLUSÕES
O presente estudo examinou diversos fundamentos do direito à liberdade de expressão, assim como, em outra vertente, a censura. Veja-se que os dois pontos estão interligados, pois, um garante o outro.
Embora seja revestido de proteção constitucional, este direito é caracterizado pela relatividade e deve ser limitado quanto está em colisão com outros direitos. Com isso, a liberdade de expressão e a censura devem estar em acompanhamento com o princípio da proporcionalidade, que provém a ideia de uma moderação, ou seja, uma proibição do direito justo. 
Entende- se que a legislação não abrange de forma clara os limites da liberdade de expressão, isso porque, sabe-se que a Lei que rege uma sociedade deve prever a garantia de uma impressa pluralista, mas que não tenha manipulação e persecução de um pensamento dominador.
Com o fim da lei de imprensa, pela ADPF 130, houve uma contribuição significativa para a consolidação da liberdade de expressão no Brasil, assegurando um ambiente mais livre e democrático para a prática jornalística e o debate público.