MQ Proc Civil VUNESP - Comentadas

Prévia do material em texto

QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
1 
 
MESTRE EM QUESTÕES
 
(QUESTÕES COMENTADAS) 
DIREITO DE PROCESSO CIVIL
 
(VUNESP) 
 
 
Direito de Processo 
Civil 
(com comentários) 
e outras 
QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO CONSTITUCIONAL 
 
 
2 
 
 
 
 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
3 
 
 
Sumário 
 
IMPEDIMENTO, SUSPEIÇÃO E AUXILIARES DA JUSTIÇA ...................................................... 5 
FORMA, TEMPO E LUGAR DOS ATOS PROCESSUAIS E COMUNICAÇÕES DOS ATOS 
PROCESSUAIS ............................................................................................................. 32 
TUTELAS PROVISÓRIAS ................................................................................................ 56 
PROCEDIMENTO COMUM ............................................................................................... 83 
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA ...................................................................................... 110 
RECURSOS ................................................................................................................. 120 
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ............................................................................................ 145 
LEI DO JEFP ............................................................................................................... 159 
 
 
 
 
 
QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO CONSTITUCIONAL 
 
 
4 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
5 
IMPEDIMENTO, SUSPEIÇÃO E 
AUXILIARES DA JUSTIÇA 
 
 
QUESTÃO 1: FGV - AJ (TJ AL) /TJ AL/OFICIAL 
DE JUSTIÇA AVALIADOR/2018 
Assunto: Dos Impedimentos e da Suspeição (arts. 
144 a 148) 
 
No que se refere ao impedimento e à suspeição, é 
correto afirmar que: 
 
A) o juiz pode declarar-se suspeito por motivo de foro 
íntimo, sendo-lhe obrigatório, para tanto, indicar as 
suas razões; 
B) é vedada a criação de fato superveniente a fim de 
caracterizar o impedimento do juiz; 
C) os motivos de impedimento e suspeição do juiz não 
se aplicam aos oficiais de justiça; 
D) a suspeição do juiz pode dar azo à propositura de 
ação rescisória da sentença de mérito por ele 
proferida; 
E) se o tribunal acolher a arguição de impedimento do 
juiz, formulada pela parte, determinará a remessa 
dos autos ao seu substituto legal, sem condenar o 
magistrado nas custas. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Não precisa declarar suas razões, 
conforme art. 145. 
Art. 145, § 1º Poderá o juiz declarar-se suspeito 
por motivo de foro íntimo, sem necessidade de 
declarar suas razões. 
B) Correta. Não pode ser criado fato que gere 
impedimento do juiz, de acordo com art. 144. 
Art. 144, § 2º - É VEDADA a criação de fato 
superveniente a fim de caracterizar 
IMPEDIMENTO do juiz. 
C) Incorreta. Essas regras são aplicadas aos 
serventuários da justiça, conforme art. 148. 
 
Art. 148. Aplicam-se os motivos de impedimento e 
de suspeição: 
I - ao membro do Ministério Público; 
II - aos auxiliares da justiça; 
III - aos demais sujeitos imparciais do processo. 
 
D) Incorreta. Não há previsão no NCPC. 
E) Incorreta. Tribunal pode condenar o juiz ao 
pagamento das custas, de acordo com art. 146. 
 
Art. 146, § 5º Acolhida a alegação, tratando-se de 
impedimento ou de manifesta suspeição, o tribunal 
condenará o juiz nas custas e remeterá os 
autos ao seu substituto legal, podendo o juiz 
recorrer da decisão. 
 
GABARITO B 
 
 
QUESTÃO 2: FCC - AJ TRE SP/TRE SP/ 
JUDICIÁRIA/2017 
Assunto: Dos Impedimentos e da Suspeição (arts. 
144 a 148) 
 
Acerca dos impedimentos e suspeições do juiz, 
segundo o novo Código de Processo Civil, considere: 
 
I. Há suspeição do juiz quando promover 
ação contra a parte ou seu advogado. 
II. Há impedimento do juiz que for amigo 
íntimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus 
advogados. 
III. Há impedimento do juiz quando 
qualquer das partes for sua credora ou devedora, de 
seu cônjuge ou companheiro ou de parentes destes, 
em linha reta até o terceiro grau, inclusive. 
IV. Há impedimento do juiz no processo em 
que figure como parte cliente do escritório de 
advocacia de seu cônjuge, companheiro ou parente, 
consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até 
o terceiro grau, inclusive. 
V. Há suspeição do juiz interessado no 
julgamento do processo em favor de qualquer das 
partes. 
 
Está correto o que consta APENAS em: 
 
A) I e III. 
B) I e II. 
C) II e IV. 
D) III e V. 
E) IV e V. 
 
 
COMENTÁRIO: 
I - Incorreta. É impedimento previsto no art. 
144. 
II - Incorreta. É suspeição, de acordo com 
art. 145. III 
III - Incorreta. É suspeição, como consta no 
art. 145. 
IV - Correta. O art. 144, VIII define como 
impedimento. 
V - Correta. O art. 145, IV caracteriza como 
suspeição. 
 
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe 
vedado exercer suas funções no processo: 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
6 
I - em que interveio como mandatário da 
parte, oficiou como perito, funcionou como membro 
do Ministério Público ou prestou depoimento como 
testemunha; 
II - de que conheceu em outro grau de 
jurisdição, tendo proferido decisão; 
III - quando nele estiver postulando, como 
defensor público, advogado ou membro do 
Ministério Público, seu cônjuge ou companheiro, 
ou qualquer parente, consanguíneo ou afim, em 
linha reta ou colateral, até o terceiro grau, 
inclusive; 
IV - quando for parte no processo ele 
próprio, seu cônjuge ou companheiro, ou parente, 
consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até 
o terceiro grau, inclusive; 
V - quando for sócio ou membro de direção 
ou de administração de pessoa jurídica parte no 
processo; 
VI - quando for herdeiro presuntivo, 
donatário ou empregador de qualquer das partes; 
VII - em que figure como parte instituição de 
ensino com a qual tenha relação de emprego ou 
decorrente de contrato de prestação de serviços; 
VIII - em que figure como parte cliente 
do escritório de advocacia de seu cônjuge, 
companheiro ou parente, consanguíneo ou 
afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro 
grau, inclusive, mesmo que patrocinado por 
advogado de outro escritório; 
IX - quando promover ação contra a 
parte ou seu advogado. 
 
Art. 145. Há suspeição do juiz: 
I - amigo íntimo ou inimigo de qualquer 
das partes ou de seus advogados; 
II - que receber presentes de pessoas que 
tiverem interesse na causa antes ou depois de 
iniciado o processo, que aconselhar alguma das 
partes acerca do objeto da causa ou que 
subministrar meios para atender às despesas do 
litígio; 
III - quando qualquer das partes for sua 
credora ou devedora, de seu cônjuge ou 
companheiro ou de parentes destes, em linha 
reta até o terceiro grau, inclusive; 
IV - interessado no julgamento do 
processo em favor de qualquer das partes. 
 
GABARITO E 
 
 
QUESTÃO 3: CONSULPLAN - NER (TJ MG) /TJ 
MG/PROVIMENTO/2017 
Assunto: Dos Impedimentos e da Suspeição (arts. 
144 a 148) 
 
Com relação ao incidente de impedimento do juiz, 
avalie as seguintes proposições: 
I. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado 
exercer suas funções no processo de que conheceu 
em outro grau de jurisdição, tendo proferido decisão. 
II. É vedada a criação de fato superveniente a 
fim de caracterizar impedimento do juiz. 
III. No prazo de 15 (quinze) dias, a contar do 
conhecimento do fato, a parte alegará o 
impedimento em petição dirigida ao Presidente do 
Tribunal ao qual o juiz está vinculado. 
IV. Aplicam-se os motivos do impedimento aos 
auxiliares da justiça. 
 
Está correto apenas o que se afirma em: 
 
A) I, II e IV. 
B) II, III e IV. 
C) I, II e III. 
D) I e III. 
 
 
COMENTÁRIO: 
I - Correta. É impedimento previsto no art. 144, I. 
II - Correta. Não pode ser criado motivo de 
impedimento, segundo o art. 144. 
Art. 144, § 2º - É VEDADAcitações, prisões, 
penhoras, arrestos e demais diligências próprias do 
seu ofício, sempre que possível na presença de 2 
(duas) testemunhas, certificando no mandado o 
ocorrido, com menção ao lugar, ao dia e à hora. 
 
GABARITO A 
QUESTÃO 31: VUNESP - ESC (TJ SP) /TJ SP/” 
INTERIOR”/2013 
Assunto: Dos Auxiliares da Justiça (art. 149 a 175) 
 
Conforme previsto pelo Código de Processo Civil, 
incumbe ao escrivão: 
A) fazer pessoalmente as citações, prisões, penhoras, 
arrestos e mais diligências próprias do seu ofício, 
certificando no mandado o ocorrido, com menção 
de lugar, dia e hora. 
B) estar presente às audiências e coadjuvar o juiz na 
manutenção da ordem. 
C) efetuar avaliações, certificando o valor atribuído aos 
bens avaliados. 
D) redigir, em forma legal, os ofícios, mandados, 
cartas precatórias e mais atos que pertencem ao 
seu ofício. 
E) entregar, em cartório, o mandado, logo depois de 
cumprido. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. É atribuição do oficial de justiça do art. 
154. 
B) Incorreta. Previsão é de que caso não possa 
comparecer, deve designar outro servidor, 
conforme art. 152. 
C) Incorreta. Competência do oficial de justiça, 
prevista no art. 154. 
D) Correta. É uma das competências previstas no art. 
152. 
E) Incorreta. É atribuição do oficial, como consta no 
art. 154. 
Art. 152. Incumbe ao escrivão ou ao chefe de 
secretaria: 
I - redigir, na forma legal, os ofícios, os 
mandados, as cartas precatórias e os demais 
atos que pertençam ao seu ofício; 
II - efetivar as ordens judiciais, realizar citações e 
intimações, bem como praticar todos os demais atos 
que lhe forem atribuídos pelas normas de 
organização judiciária; 
III - comparecer às audiências ou, não podendo 
fazê-lo, designar servidor para substituí-lo; 
IV - manter sob sua guarda e responsabilidade os 
autos, não permitindo que saiam do cartório, exceto 
(...); 
V - fornecer certidão de qualquer ato ou termo do 
processo, independentemente de despacho, 
observadas as disposições referentes ao segredo de 
justiça; 
VI - praticar, de ofício, os atos meramente 
ordinatórios. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
23 
Art. 154. Incumbe ao oficial de justiça: 
I - fazer pessoalmente citações, prisões, 
penhoras, arrestos e demais diligências 
próprias do seu ofício, sempre que possível na 
presença de 2 (duas) testemunhas, certificando no 
mandado o ocorrido, com menção ao lugar, ao dia e 
à hora; 
II - executar as ordens do juiz a que estiver 
subordinado; 
III - entregar o mandado em cartório após seu 
cumprimento; 
IV - auxiliar o juiz na manutenção da ordem; 
V - efetuar avaliações, quando for o caso; 
VI - certificar, em mandado, proposta de 
autocomposição apresentada por qualquer das 
partes, na ocasião de realização de ato de 
comunicação que lhe couber. 
 
GABARITO D 
 
 
QUESTÃO 32: FAURGS - OF ESC (TJ RS) /TJ 
RS/2013 (ADAPTADA) 
Assunto: Dos Auxiliares da Justiça (art. 149 a 175) 
 
Assinale a alternativa que apresenta atividade que 
NÃO constitui atribuição do escrivão: 
 
A) Redigir, em forma legal, os ofícios, mandados e 
cartas precatórias. 
B) efetivar as ordens judiciais, realizar citações e 
intimações, bem como praticar todos os demais 
atos que lhe forem atribuídos pelas normas de 
organização judiciária. 
C) Comparecer às audiências ou, não podendo fazê-lo, 
designar para substituí-lo escrevente juramentado, 
de preferência datilógrafo ou taquígrafo. 
D) Dar, independentemente de despacho, certidão de 
qualquer ato ou termo do processo. 
E) Efetuar avaliações. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Correta. É atribuição do escrivão prevista no art. 
152. 
B) Correta. De acordo com o CPC/15, compete ao 
escrivão, segundo o art. 152. 
C) Correta. É atribuição do mesmo, como consta no 
art. 152. 
D) Correta. É atribuição do escrivão ou chefe de 
secretaria, conforme art. 152. 
E) Incorreta. É atribuição do oficial de justiça prevista 
no art. 154. 
Art. 152. Incumbe ao escrivão ou ao chefe de 
secretaria: 
I - redigir, na forma legal, os ofícios, os mandados, as 
cartas precatórias e os demais atos que pertençam ao 
seu ofício; 
II - efetivar as ordens judiciais, realizar citações e 
intimações, bem como praticar todos os demais atos 
que lhe forem atribuídos pelas normas de organização 
judiciária; 
III - comparecer às audiências ou, não podendo fazê-
lo, designar servidor para substituí-lo; IV - manter sob 
sua guarda e responsabilidade os autos, não 
permitindo que saiam do cartório, exceto (...); 
V - fornecer certidão de qualquer ato ou termo do 
processo, independentemente de despacho, 
observadas as disposições referentes ao segredo de 
justiça; 
VI - praticar, de ofício, os atos meramente ordinatórios. 
 
Art. 154. Incumbe ao oficial de justiça: 
I - fazer pessoalmente citações, prisões, penhoras, 
arrestos e demais diligências próprias do seu ofício, 
sempre que possível na presença de 2 (duas) 
testemunhas, certificando no mandado o ocorrido, com 
menção ao lugar, ao dia e à hora; 
II - executar as ordens do juiz a que estiver 
subordinado; 
III - entregar o mandado em cartório após seu 
cumprimento; 
IV - auxiliar o juiz na manutenção da ordem; 
V - efetuar avaliações, quando for o caso; 
VI - certificar, em mandado, proposta de 
autocomposição apresentada por qualquer das partes, 
na ocasião de realização de ato de comunicação que 
lhe couber. 
 
GABARITO E 
 
 
QUESTÃO 33: FCC - TJ TRF2/ TRF2/ 
ADMINISTRATIVA/” SEM ESPECIALIDADE” / 
2012 
Assunto: Dos Auxiliares da Justiça (art. 149 a 175) 
 
NÃO se inclui dentre os auxiliares da justiça o: 
 
A) perito. 
B) intérprete. 
C) administrador. 
D) oficial de justiça. 
E) advogado. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Correta. É auxiliar da justiça conforme consta no 
art. 149. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
24 
B) Correta. Colabora com o Judiciário, de acordo com 
art. 149. 
C) Correta. Exerce algumas funções em certos 
processos, segundo o art. 149. 
D) Correta. Trabalha como auxiliar da justiça, como 
previsto no art. 149. 
E) Incorreta. Não pode ser considerado como tal, já 
que não consta no rol do art. 149. 
Art. 149. São auxiliares da Justiça, além de outros 
cujas atribuições sejam determinadas pelas normas 
de organização judiciária, o escrivão, o chefe de 
secretaria, o oficial de justiça, o perito, o 
depositário, o administrador, o intérprete, o 
tradutor, o mediador, o conciliador judicial, o 
partidor, o distribuidor, o contabilista e o regulador 
de avarias. 
 
GABARITO E 
 
 
 
QUESTÃO 34: FCC - OF JUST (TJ PE) /TJ 
PE/JUDICIÁRIA E ADMINISTRATIVA/2012 
Assunto: Dos Auxiliares da Justiça (art. 149 a 175) 
 
Débora pretende candidatar-se ao cargo de oficial de 
justiça do Tribunal de Justiça de Pernambuco. 
Indagou a Julia, sua amiga advogada, quais as 
incumbências que o Código de Processo Civil 
brasileiro estabelece à função de Oficial de Justiça. 
Julia respondeu que não se recordava de todas, mas 
que ao oficial de justiça incumbe: 
 
A) efetuar avaliações. 
B) redigir, em forma legal, os ofícios, mandados e 
cartas precatórias. 
C) ter, sob sua guarda e responsabilidade, os autos, 
não permitindo que saiam do cartório. 
D) fazer pessoalmente as citações, certificando no 
mandado o ocorrido, com menção de lugar, dia e 
hora, na presença obrigatória de, no mínimo, três 
testemunhas. 
E) fazer pessoalmente as prisões certificando no 
mandado o ocorrido, com menção de lugar, dia e 
hora, na presença obrigatória de, no mínimo, três 
testemunhas. 
 
 
COMENTÁRIOS 
A) Correta. É atribuição do oficial conforme art. 154. 
B) Incorreta. É incumbência do escrivão, como 
previsto no art. 152. 
C) Incorreta. Não é atribuição do oficial de justiça, mas 
do escrivão ou chefe de secretaria, de acordo com 
art. 152. 
D) Incorreta. Segundo o CPC/15, no art. 154, I, seriam 
2 testemunhas.E) Incorreta. Seriam 2 testemunhas de acordo com o 
art. 154. 
 
Art. 152. Incumbe ao escrivão ou ao chefe de 
secretaria: 
I - redigir, na forma legal, os ofícios, os mandados, 
as cartas precatórias e os demais atos que 
pertençam ao seu ofício; 
II - efetivar as ordens judiciais, realizar citações e 
intimações, bem como praticar todos os demais atos 
que lhe forem atribuídos pelas normas de 
organização judiciária; 
III - comparecer às audiências ou, não podendo 
fazê-lo, designar servidor para substituí-lo; 
IV - manter sob sua guarda e responsabilidade 
os autos, não permitindo que saiam do cartório, 
exceto (...); 
V - fornecer certidão de qualquer ato ou termo do 
processo, independentemente de despacho, 
observadas as disposições referentes ao segredo de 
justiça; 
VI - praticar, de ofício, os atos meramente 
ordinatórios. 
 
Art. 154. Incumbe ao oficial de justiça: 
I - fazer pessoalmente citações, prisões, penhoras, 
arrestos e demais diligências próprias do seu ofício, 
sempre que possível na presença de 2 (duas) 
testemunhas, certificando no mandado o ocorrido, 
com menção ao lugar, ao dia e à hora; 
II - executar as ordens do juiz a que estiver 
subordinado; 
III - entregar o mandado em cartório após seu 
cumprimento; 
IV - auxiliar o juiz na manutenção da ordem; 
V - efetuar avaliações, quando for o caso; 
VI - certificar, em mandado, proposta de 
autocomposição apresentada por qualquer das 
partes, na ocasião de realização de ato de 
comunicação que lhe couber. 
 
GABARITO A 
 
 
QUESTÃO 35: FUMARC - OF JUD (TJ MG) /TJ 
MG/OFICIAL JUDICIÁRIO/2012 
Assunto: Dos Auxiliares da Justiça (art. 149 a 175) 
 
Consoante o Código de Processo Civil, assinale a opção 
INCORRETA: 
 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
25 
A) São auxiliares do juízo, além de outros, cujas 
atribuições são determinadas pelas normas de 
organização judiciária, o escrivão, o oficial de justiça, 
o perito, o depositário, o administrador e o 
intérprete. 
B) Em cada juízo, haverá um ou mais oficiais de justiça, 
cujas atribuições são determinadas pela 
Corregedoria de justiça. 
C) Incumbe ao escrivão, entre outros atos, redigir, em 
forma legal, os ofícios, mandados, cartas precatórias 
e mais atos que pertencem ao seu ofício; 
D) Incumbe ao escrivão, entre outros atos, dar, 
independentemente de despacho, certidão de 
qualquer ato ou termo do processo, observado o 
disposto na lei. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Correta. São alguns dos auxiliares da justiça que 
constam no art. 149. 
Art. 149. São auxiliares da Justiça, além de outros cujas 
atribuições sejam determinadas pelas normas de 
organização judiciária, o escrivão, o chefe de 
secretaria, o oficial de justiça, o perito, o 
depositário, o administrador, o intérprete, o 
tradutor, o mediador, o conciliador judicial, o 
partidor, o distribuidor, o contabilista e o regulador 
de avarias. 
B) Incorreta. Segundo o art. 150, as atribuições são 
definidas em normas de organização judiciária. 
Art. 150 - Em cada juízo haverá um ou mais ofícios de 
justiça, cujas atribuições serão determinadas 
pelas normas de organização judiciária. 
C) Correta. Segundo o Art. 152, é competência do 
escrivão. 
Art. 152 - INCUMBE ao escrivão ou ao chefe de 
secretaria: 
I - REDIGIR, na forma legal, os ofícios, os 
mandados, as cartas precatórias e os demais 
atos que pertençam ao seu ofício. 
D) Correta. É atribuição do escrivão, conforme art. 152. 
Art. 152, V - fornecer certidão de qualquer ato ou 
termo do processo, independentemente de despacho, 
observadas as disposições referentes ao segredo de 
justiça. 
 
GABARITO B 
 
 
QUESTÃO 36: FUMARC - OF JUD (TJ MG) /TJ 
MG/OFICIAL JUDICIÁRIO/2012 (ADAPTADA) 
Assunto: Dos Auxiliares da Justiça (art. 149 a 175) 
 
Consoante o Código de Processo Civil, assinale a 
opção INCORRETA: 
 
A) No impedimento do escrivão, o juiz convocar-lhe-á 
o substituto, e, não o havendo, nomeará pessoa 
idônea para o ato. 
B) Incumbe ao oficial de justiça fazer pessoalmente as 
citações, prisões, penhoras, arrestos e mais 
diligências próprias do seu ofício. 
C) O escrivão, o chefe de secretaria e o oficial de 
justiça são responsáveis, civil e regressivamente, 
quando sem justo motivo, se recusarem a cumprir 
no prazo os atos impostos pela lei ou pelo juiz a que 
estão subordinados. 
D) O escrivão, o chefe de secretaria e o oficial de 
justiça são responsáveis, civil e regressivamente, 
quando, por exemplo, praticarem ato nulo apenas 
dolosamente. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Correta. Deve ser nomeada pessoa idônea 
conforme art. 152. 
Art. 152, § 2º, NCPC - No impedimento do escrivão 
ou chefe de secretaria, o juiz convocará substituto e, 
não o havendo, nomeará pessoa idônea para o 
ato. 
 
B) Correta. Cabe ao oficial de justiça, de acordo com o 
art. 154. 
Art. 154. Incumbe ao oficial de justiça: 
I - fazer pessoalmente citações, prisões, 
penhoras, arrestos e demais diligências 
próprias do seu ofício, sempre que possível na 
presença de 2 (duas) testemunhas, certificando 
no mandado o ocorrido, com menção ao lugar, ao dia 
e à hora. 
 
C) Correta. Segundo o CPC/15, são responsáveis: o 
escrivão, o chefe de secretaria e o oficial de justiça, 
de acordo com o art. 155. 
Art.155. O escrivão, o chefe de secretaria e o oficial 
de justiça são civilmente responsáveis: 
I – sem justo motivo, se recusarem a cumprir no 
prazo os atos impostos pela lei ou pelo juiz que 
são subordinados. 
 
D) Incorreta. Não está segundo o art. 155, II, CPC/15. 
Art. 155. O escrivão, o chefe de secretaria e o oficial 
de justiça são responsáveis, civil e regressivamente, 
quando: 
I - praticarem ato nulo com dolo ou culpa. 
 
GABARITO D 
 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
26 
QUESTÃO 37: CEBRASPE (CESPE) - AJ TRT1 
/TRT 1/ADMINISTRATIVA/2008 
Assunto: Dos Auxiliares da Justiça (art. 149 a 175) 
 
Márcio, advogado legalmente constituído nos autos 
mediante procuração geral para foro, requereu a um 
escrivão certidão de ato do processo em que atuava 
e teve o seu pedido rejeitado pelo serventuário, 
embora não se tratasse de questão sob segredo de 
justiça. 
Considerando essa situação hipotética à luz das 
disposições do CPC relativas aos procuradores e 
auxiliares da justiça, assinale a opção correta: 
 
A) O indeferimento do pedido foi correto, já que tal 
pedido deveria ter sido dirigido ao juiz condutor do 
feito. 
B) Como o advogado depende de atribuição de 
poderes especiais para requerer certidão de atos do 
processo, Márcio não deveria ter realizado o 
requerimento. 
C) O escrivão, conforme disposição expressa do CPC, 
não detém poderes para fornecer certidões de atos 
do processo. 
D) O ato de indeferimento foi equivocado, pois cabe ao 
escrivão executar as ordens do advogado 
legalmente constituído no processo. 
E) Visto que compete ao escrivão fornecer certidão de 
qualquer ato do processo, independentemente de 
despacho do juiz, ele deveria ter atendido o pedido 
do advogado. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Escrivão pode disponibilizar a certidão, 
conforme art. 152. 
B) Incorreta. Não existe tal disposição no CPC. 
C) Incorreta. O CPC justamente atribui a ele esta 
competência no art. 152. 
D) Incorreta. Escrivão não executa ordem, mas dentre 
suas atribuições está o fornecimento de certidão, do 
art. 152. 
E) Correta. O escrivão pode fornecer a certidão, só 
estando impedido se houver segredo de justiça, 
como dispõe o art. 152. 
Art. 152. Incumbe ao escrivão ou ao chefe de 
secretaria: 
V - fornecer certidão de qualquer ato ou termo 
do processo, independentemente de despacho, 
observadas as disposições referentes ao segredo de 
justiça. 
 
GABARITO E 
 
QUESTÃO 38: UNIFIL - ADV (CM OURIZONA) 
/CM OURIZONA/2019 
Assunto: Dos Impedimentos e da Suspeição (arts. 
144 a 148) 
 
Conforme disposto na Lei nº 13.105,de 16 de Março 
de 2015 - Dos Impedimentos e da Suspeição, analise 
as assertivas e assinale a alternativa correta. 
 
I. Há impedimento do juiz quando qualquer das partes 
for sua credora ou devedora, de seu cônjuge. 
II. Há impedimento do juiz quando for sócio ou 
membro de direção ou de administração de pessoa 
jurídica parte no processo. 
III. Há impedimento do juiz de que conheceu em outro 
grau de jurisdição, tendo proferido decisão. 
IV. Há impedimento do juiz em que interveio como 
mandatário da parte, oficiou como perito, funcionou 
como membro do Ministério Público ou prestou 
depoimento como testemunha: 
 
A) Todas as assertivas estão corretas. 
B) Somente duas assertivas estão corretas. 
C) Somente uma assertiva está correta. 
D) Somente três assertivas estão corretas. 
 
 
COMENTÁRIO: 
I- Incorreta. É caso de suspeição do art. 145. 
II- Correta. É impedimento conforme consta no art. 
144, V. 
III- Correta. O art. 144, II descreve esta situação 
como impedimento. 
IV - Correta. É caso de impedimento do art. 144, I. 
 
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado 
exercer suas funções no processo: 
I- em que interveio como mandatário da parte, 
oficiou como perito, funcionou como membro 
do Ministério Público ou prestou depoimento 
como testemunha; 
II- de que conheceu em outro grau de 
jurisdição, tendo proferido decisão; 
III- quando nele estiver postulando, como defensor 
público, advogado ou membro do Ministério Público, 
seu cônjuge ou companheiro, ou qualquer parente, 
consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até 
o terceiro grau, inclusive; 
IV- quando for parte no processo ele próprio, seu 
cônjuge ou companheiro, ou parente, consanguíneo 
ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro 
grau, inclusive; 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
27 
V- quando for sócio ou membro de direção ou de 
administração de pessoa jurídica parte no 
processo. 
 
Art. 145. Há suspeição do juiz: 
III - quando qualquer das partes for sua credora ou 
devedora, de seu cônjuge ou companheiro ou 
de parentes destes, em linha reta até o terceiro 
grau, inclusive. 
 
GABARITO D 
 
 
QUESTÃO 39: AOCP - PROC MUN I (PREF JF) 
/PREF JF/2016 
Assunto: Dos Impedimentos e da Suspeição (arts. 
144 a 148) 
 
Segundo o Código de Processo Civil, há suspeição do 
juiz: 
 
A) quando o magistrado for amigo íntimo ou inimigo 
de qualquer das partes ou de seus advogados. 
B) quando qualquer das partes for cliente do escritório 
de advocacia de seus parentes consanguíneos ou 
afins, até o terceiro grau. 
C) em que figure como parte instituição de ensino com 
a qual tenha relação de emprego. 
D) quando for sócio de pessoa jurídica parte no 
processo. 
E) em processo de que conheceu em outro grau de 
jurisdição, tendo proferido decisão. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Correta. É caso de suspeição prevista no art. 145. 
B) Incorreta. É impedimento previsto no art. 144. 
C) Incorreta. Não é suspeição, mas impedimento do 
art. 144. 
D) Incorreta. É impedimento do art. 144. 
E) Incorreta. Está previsto no art. 144, II como 
impedimento. 
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado 
exercer suas funções no processo: 
I- em que interveio como mandatário da parte, 
oficiou como perito, funcionou como membro do 
Ministério Público ou prestou depoimento como 
testemunha; 
II- de que conheceu em outro grau de 
jurisdição, tendo proferido decisão; 
III- quando nele estiver postulando, como defensor 
público, advogado ou membro do Ministério Público, 
seu cônjuge ou companheiro, ou qualquer parente, 
consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até 
o terceiro grau, inclusive; 
IV- quando for parte no processo ele próprio, seu 
cônjuge ou companheiro, ou parente, consanguíneo 
ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro 
grau, inclusive; 
V- quando for sócio ou membro de direção ou de 
administração de pessoa jurídica parte no 
processo; 
VI- quando for herdeiro presuntivo, donatário ou 
empregador de qualquer das partes; 
VII- em que figure como parte instituição de 
ensino com a qual tenha relação de emprego ou 
decorrente de contrato de prestação de serviços; 
VIII- em que figure como parte cliente do 
escritório de advocacia de seu cônjuge, 
companheiro ou parente, consanguíneo ou 
afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro 
grau, inclusive, mesmo que patrocinado por 
advogado de outro escritório; 
IX- quando promover ação contra a parte ou seu 
advogado. 
 
Art. 145. Há suspeição do juiz: 
I - amigo íntimo ou inimigo de qualquer das 
partes ou de seus advogados. 
 
GABARITO A 
 
 
QUESTÃO 40: CEV UECE - PROC AUT (DER CE) 
/DER CE/JURÍDICA/2016 
Assunto: Dos Impedimentos e da Suspeição (arts. 
144 a 148) 
 
Reputa-se fundada a suspeição de parcialidade do 
juiz, quando: 
 
A) conheceu em primeiro grau de jurisdição, tendo-lhe 
proferido sentença ou decisão. 
B) nele estiver postulando, como advogado da parte, 
o seu cônjuge ou qualquer parente seu, 
consanguíneo ou afim, em linha reta, ou na linha 
colateral até o segundo grau. 
C) receber dádivas antes ou depois de iniciado o 
processo, aconselhar alguma das partes acerca do 
objeto da causa, ou subministrar meios para 
atender às despesas do litígio. 
D) o órgão de direção ou de administração de pessoa 
jurídica é parte na causa. 
COMENTÁRIO: 
A)Incorreta. É impedimento previsto no art. 144. 
B)Incorreta. No CPC de 2015 é considerado até o 3º 
grau este grau de impedimento (art. 144). 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
28 
C)Correta. Recebimento de presentes de pessoas que 
tiverem interesse na causa antes ou 
aconselhamento é suspeição (art. 145). 
D)Incorreta. O art. 144 trata como causa de 
impedimento. 
 
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado 
exercer suas funções no processo: 
I- em que interveio como mandatário da parte, oficiou 
como perito, funcionou como membro do Ministério 
Público ou prestou depoimento como testemunha; 
II- de que conheceu em outro grau de jurisdição, 
tendo proferido decisão; 
III- quando nele estiver postulando, como defensor 
público, advogado ou membro do Ministério 
Público, seu cônjuge ou companheiro, ou 
qualquer parente, consanguíneo ou afim, em 
linha reta ou colateral, até o terceiro grau, 
inclusive;neo ou afim, em linha reta ou colateral, 
até o terceiro grau, inclusive; 
V- quando for sócio ou membro de direção ou de 
administração de pessoa jurídica parte no 
processo; 
VI- quando for herdeiro presuntivo, donatário ou 
empregador de qualquer das partes; 
VII- em que figure como parte instituição de ensino 
com a qual tenha relação de emprego ou decorrente 
de contrato de prestação de serviços; 
VIII- em que figure como parte cliente do escritório de 
advocacia de seu cônjuge, companheiro ou parente, 
consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, 
até o terceiro grau, inclusive, mesmo que 
patrocinado por advogado de outro escritório; 
IX- quando promover ação contra a parte ou seu 
advogado. 
 
Art. 145. Há suspeição do juiz: 
II - que receber presentes de pessoas que 
tiverem interesse na causa antes ou depois de 
iniciado o processo, que aconselhar alguma das 
partes acerca do objeto da causa ou que 
subministrar meios para atender às despesas do 
litígio. 
 
GABARITO C 
 
 
QUESTÃO 41: FAU UNICENTRO - PROC M 
(CHOPINZINHO)/ PREF CHOPINZINHO/20 
HORAS/ 2016 
Assunto: Dos Impedimentos e da Suspeição (arts. 
144 a 148) 
 
É impedido o Juiz, no processo contencioso ou 
voluntário: 
 
A) Quando alguma das partes for credora ou devedora 
do juiz, de seu cônjuge ou de parentes destes, em 
linha reta ou na colateral até o terceiro grau. 
B) Quando for interessado no julgamento da causa em 
favor de uma das partes. 
C) Quando receber presentes de pessoas que tiverem 
interesse na causa antes ou depois de iniciado o 
processo,que aconselhar alguma das partes acerca 
do objeto da causa ou que subministrar meios para 
atender às despesas do litígio. 
D) Quando interveio como mandatário da parte, oficiou 
como perito, funcionou como órgão do Ministério 
Público, ou prestou depoimento como testemunha. 
E) Quando amigo íntimo ou inimigo capital de qualquer 
das partes. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. É suspeição prevista no art. 145, III, CPC. 
B) Incorreta. O art. 145, IV, CPC traz como hipótese 
de suspeição. 
C) Incorreta. É caso de suspeição, disposto no art. 145, 
II, CPC. 
D) Correta. Trata-se do impedimento previsto no art. 
144, I, CPC. 
E) Incorreta. É suspeição prevista no art. 145, I CPC. 
 
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe 
vedado exercer suas funções no processo: 
I- em que interveio como mandatário da parte, 
oficiou como perito, funcionou como membro 
do Ministério Público ou prestou depoimento 
como testemunha; 
II - de que conheceu em outro grau de 
jurisdição, tendo proferido decisão; 
III- quando nele estiver postulando, como defensor 
público, advogado ou membro do Ministério Público, 
seu cônjuge ou companheiro, ou qualquer parente, 
consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até 
o terceiro grau, inclusive; 
IV - quando for parte no processo ele próprio, seu 
cônjuge ou companheiro, ou parente, consanguíneo 
ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro 
grau, inclusive; 
V - quando for sócio ou membro de direção ou de 
administração de pessoa jurídica parte no processo; 
VI – quando for herdeiro presuntivo, donatário 
ou empregador de qualquer das partes; 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
29 
VII – em que figure como parte instituição de ensino 
com a qual tenha relação de emprego ou decorrente 
de contrato de prestação de serviços; 
VIII – em que figure como parte cliente do escritório 
de advocacia de seu cônjuge, companheiro ou 
parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou 
colateral, até o terceiro grau, inclusive, mesmo que 
patrocinado por advogado de outro escritório; 
IX - quando promover ação contra a parte ou seu 
advogado. 
 
Art. 145. Há suspeição do juiz: 
I - amigo íntimo ou inimigo de qualquer das 
partes ou de seus advogados; 
II - que receber presentes de pessoas que tiverem 
interesse na causa antes ou depois de iniciado o 
processo, que aconselhar alguma das partes acerca 
do objeto da causa ou que subministrar meios para 
atender às despesas do litígio; 
III - quando qualquer das partes for sua 
credora ou devedora, de seu cônjuge ou 
companheiro ou de parentes destes, em linha 
reta até o terceiro grau, inclusive; 
IV - interessado no julgamento do processo em 
favor de qualquer das partes. 
 
GABARITO D 
 
QUESTÃO 42: FUNDEP (GESTÃO DE 
CONCURSOS) - 2019 - MPE-MG - PROMOTOR DE 
JUSTIÇA SUBSTITUTO 
Assinale a alternativa correta: 
 
A) Há suspeição do juiz, sendo-lhe vedado exercer 
suas funções no processo: I - em que interveio 
como mandatário da parte, oficiou como perito, 
funcionou como membro do Ministério Público ou 
prestou depoimento como testemunha; II - de que 
conheceu em outro grau de jurisdição, tendo 
proferido decisão; III - quando nele estiver 
postulando, como defensor público, advogado ou 
membro do Ministério Público, seu cônjuge ou 
companheiro, ou qualquer parente, consanguíneo 
ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro 
grau, inclusive. 
B) Há impedimento do juiz: l- amigo íntimo ou inimigo 
de qualquer das partes ou de seus advogados; II - 
que receber presentes de pessoas que tiverem 
interesse na causa antes ou depois de iniciado o 
processo, que aconselhar alguma das partes acerca 
do objeto da causa ou que subministrar meios para 
atender às despesas do litígio; III - quando 
qualquer das partes for sua credora ou devedora, 
de seu cônjuge ou companheiro ou de parentes 
destes, em linha reta até o terceiro grau, inclusive. 
C) No prazo de 15 (quinze) dias, a contar do 
conhecimento do fato, a parte alegará o 
impedimento ou a suspeição, em petição específica 
dirigida ao juiz do processo, na qual indicará o 
fundamento da recusa, podendo instruí-la com 
documentos em que se fundar a alegação e com rol 
de testemunhas. Se reconhecer o impedimento ou 
a suspeição ao recebera petição, o juiz ordenará 
imediatamente a remessa dos autos a seu 
substituto legal; caso contrário, determinará a 
autuação em apartado da petição e, no prazo de 15 
(quinze) dias, apresentará suas razões, 
acompanhadas de documentos e de rol de 
testemunhas, se houver, ordenando a remessa do 
incidente ao tribunal. 
D) Distribuído o incidente, o relator deverá recebê-lo 
com efeito suspensivo, como regra. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Tratam-se de casos de impedimento, 
previstos no art. 144 do CPC. 
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado 
exercer suas funções no processo: 
I - em que interveio como mandatário da parte, 
oficiou como perito, funcionou como membro do 
Ministério Público ou prestou depoimento como 
testemunha; 
II - de que conheceu em outro grau de jurisdição, 
tendo proferido decisão; 
III - quando nele estiver postulando, como defensor 
público, advogado ou membro do Ministério Público, 
seu cônjuge ou companheiro, ou qualquer parente, 
consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, 
até o terceiro grau, inclusive; 
IV - quando for parte no processo ele próprio, seu 
cônjuge ou companheiro, ou parente, consanguíneo 
ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro 
grau, inclusive; 
V - quando for sócio ou membro de direção ou de 
administração de pessoa jurídica parte no processo; 
VI - quando for herdeiro presuntivo, donatário ou 
empregador de qualquer das partes; 
VII - em que figure como parte instituição de ensino 
com a qual tenha relação de emprego ou decorrente 
de contrato de prestação de serviços; 
VIII - em que figure como parte cliente do escritório 
de advocacia de seu cônjuge, companheiro ou 
parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou 
colateral, até o terceiro grau, inclusive, mesmo que 
patrocinado por advogado de outro escritório; 
IX - quando promover ação contra a parte ou seu 
advogado. 
B) Incorreta. Tratam-se de casos de suspeição, 
previstos no art. 145 do CPC. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
30 
Art. 145. Há suspeição do juiz: 
I - amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes 
ou de seus advogados; 
II - que receber presentes de pessoas que tiverem 
interesse na causa antes ou depois de iniciado o 
processo, que aconselhar alguma das partes acerca 
do objeto da causa ou que subministrar meios para 
atender às despesas do litígio; 
III - quando qualquer das partes for sua credora ou 
devedora, de seu cônjuge ou companheiro ou de 
parentes destes, em linha reta até o terceiro grau, 
inclusive; 
IV - interessado no julgamento do processo em favor 
de qualquer das partes. 
C) Correta. Está de acordo com o previsto no art. 146. 
Art. 146. No prazo de 15 (quinze) dias, a contar do 
conhecimento do fato, a parte alegará o 
impedimento ou a suspeição, em petição específica 
dirigida ao juiz do processo, na qual indicará o 
fundamento da recusa, podendo instruí-la com 
documentos em que se fundar a alegação e com rol 
de testemunhas. 
D) Incorreta. O relator deve declarar o efeito em que o 
recebe, não sendo necessariamente suspensivo. 
Art. 146, § 2º Distribuído o incidente, o relator 
deverá declarar os seus efeitos, sendo que, se o 
incidente for recebido: 
I - sem efeito suspensivo, o processo voltará a correr; 
II - com efeito suspensivo, o processo permanecerá 
suspenso até o julgamento do incidente. 
 
GABARITO C 
 
 
QUESTÃO 43: A IADES - 2017 - CRF - DF - 
ANALISTA L - ADVOGADO 
 
A respeito de impedimento e suspeição, com base no 
Novo Código de Processo Civil (NCPC), assinale a 
alternativa correta. 
 
A) Há impedimentodo juiz, sendo-lhe vedado exercer 
suas funções no processo quando receber presentes 
de pessoas que tiverem interesse na causa antes ou 
depois de iniciado o processo, quando aconselhar 
alguma das partes acerca do objeto da causa ou 
quando subministrar meios para atender às 
despesas do litígio. 
B) Há suspeição do juiz no processo em que figure 
como parte instituição de ensino com a qual tenha 
relação de emprego ou decorrente de contrato de 
prestação de serviços, cabendo ao magistrado 
analisar eventual existência de vício quanto à sua 
imparcialidade para julgar a demanda. 
C) O NCPC não vedou expressamente a criação de fato 
superveniente a fim de caracterizar impedimento do 
juiz, embora tal conduta afigure-se verdadeira 
afronta à boa-fé e à lealdade processuais, que 
devem reger todo o processo judicial. 
D) Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer 
suas funções em processo no qual figure como parte 
cliente do escritório de advocacia de seu cônjuge, 
companheiro ou parente, consanguíneo ou afim, em 
linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive, 
mesmo que patrocinado por advogado de outro 
escritório. 
E) Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer 
suas funções no processo quando interessado no 
julgamento do processo em favor de qualquer das 
partes. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) INCORRETA. É caso de suspeição. 
Art. 145. Há suspeição do juiz: 
II - que receber presentes de pessoas que tiverem 
interesse na causa antes ou depois de iniciado o 
processo, que aconselhar alguma das partes acerca 
do objeto da causa ou que subministrar meios para 
atender às despesas do litígio; 
 
B) INCORRETA. É caso de impedimento. 
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe 
vedado exercer suas funções no processo: 
VII - em que figure como parte instituição de 
ensino com a qual tenha relação de emprego ou 
decorrente de contrato de prestação de serviços; 
C) INCORRETA. Pelo contrário, essa vedação existe 
expressamente. 
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado 
exercer suas funções no processo: 
§ 2º É vedada a criação de fato superveniente 
a fim de caracterizar impedimento do juiz. 
 
D) CORRETA. Conforme art. 144, VIII. 
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado 
exercer suas funções no processo: 
VIII - em que figure como parte cliente do 
escritório de advocacia de seu cônjuge, companheiro 
ou parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou 
colateral, até o terceiro grau, inclusive, mesmo que 
patrocinado por advogado de outro escritório; 
 
E) INCORRETA. É caso de suspeição. 
Art. 145. Há suspeição do juiz: 
IV - interessado no julgamento do processo em favor 
de qualquer das partes. 
 
 
GABARITO D 
 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
31 
QUESTÃO 44: FGV - TEC NS (SME CUIABÁ) 
/PREF CUIABÁ/BACHAREL EM DIREITO/2015 
(ADAPTADA) 
Assunto: Dos Impedimentos e da Suspeição (arts. 
144 a 148) 
 
Com relação aos impedimentos e à suspeição, 
assinale V para a afirmativa verdadeira e F para a 
falsa: 
 
( ) É defeso ao juiz exercer as suas funções no 
processo contencioso ou voluntário quando for 
cônjuge, parente, consanguíneo ou afim, de alguma 
das partes, em linha reta ou na colateral, até o 
terceiro grau. 
( ) Reputa-se fundada a suspeição de parcialidade do 
juiz quando este for herdeiro presuntivo de alguma 
das partes. 
( ) Os motivos de impedimento e de suspeição não 
se aplicam aos serventuários da Justiça. 
 
As afirmativas são, respectivamente: 
 
A) F, V e F. 
B) F, V e V. 
C) V, F e F. 
D) V, V e F. 
E) F, F e V. 
 
 
COMENTÁRIO: 
I- Correta. É uma causa de impedimento prevista no 
art. 144. 
 
Art. 144, IV do NCPC - quando FOR PARTE NO 
PROCESSO ele próprio, seu cônjuge ou 
companheiro, ou parente, consanguíneo ou 
afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro 
grau, INCLUSIVE. 
 
II- Incorreta. Consta como impedimento no 
CPC/15, no art. 144. 
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado 
exercer suas funções no processo: 
VI - quando for herdeiro presuntivo, donatário 
ou empregador de qualquer das partes. 
 
III - Incorreta. Aplicam-se aos serventuários como 
previsto no art. 148. 
Art. 148. Aplicam-se os motivos de impedimento 
e de suspeição: 
II - aos auxiliares da justiça. 
 
GABARITO C 
 
 
QUESTÃO 45: CS UFG - ESC JUD (TJ-GO) /TJ-
GO/ÁREA: III/2012 (ADAPTADA) 
Assunto: Dos Impedimentos e da Suspeição (arts. 
144 a 148) 
 
Ao tratar sobre os impedimentos, o Código de 
Processo Civil dispõe que é proibido ao juiz exercer 
as suas funções no processo contencioso ou 
voluntário quando: 
 
A) amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes ou 
de seus advogados; 
B) credor ou devedor de alguma das partes ou de seus 
parentes em linha reta ou na colateral até o terceiro 
grau. 
C) recebedor de dádivas antes ou depois de iniciado o 
processo. 
D) cônjuge, parente, consanguíneo ou afim, de alguma 
das partes, em linha reta ou, na colateral, até o 
terceiro grau. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. É caso de suspeição prevista no art. 145. 
B) Incorreta. O art. 145 define este caso como de 
suspeição. 
C) Incorreta. É suspeição prevista no art. 145. 
D) Correta. O art. 144, IV do NCPC define como 
impedimento. 
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe 
vedado exercer suas funções no processo: 
IV - quando for parte no processo ele próprio, 
seu cônjuge ou companheiro, ou parente, 
consanguíneo ou afim, em linha reta ou 
colateral, até o terceiro grau, inclusive; 
 
Art. 145. Há suspeição do juiz: 
I- amigo íntimo ou inimigo de qualquer das 
partes ou de seus advogados; 
II- que receber presentes de pessoas que 
tiverem interesse na causa antes ou depois de 
iniciado o processo, que aconselhar alguma das 
partes acerca do objeto da causa ou que 
subministrar meios para atender às despesas do 
litígio; 
III- quando qualquer das partes for sua credora ou 
devedora, de seu cônjuge ou companheiro ou 
de parentes destes, em linha reta até o terceiro 
grau, inclusive; 
IV- interessado no julgamento do processo em favor 
de qualquer das partes. 
 
GABARITO D 
 
 
 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
32 
QUESTÃO 46: VUNESP - 2021 - TJ-SP - 
ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO 
 
Mariana estava voltando para casa com um carro 
dirigido por um motorista de aplicativo. No trajeto 
para casa, o carro capotou em uma curva e, como 
consequência, Mariana ficou internada por três 
semanas experimentando diversos gastos médicos. 
Buscando ressarcir seus gastos, Mariana propõe 
ação de indenização por danos materiais em face de 
Cleber, o motorista, alegando que ele foi imprudente 
e estava trafegando acima da velocidade permitida 
na via. A ação foi proposta perante a 5ª Vara Cível 
da Comarca de Santa Madalena, cujo Chefe de 
Secretaria era amigo íntimo de Cleber. No momento 
de produção de provas, o juiz nomeou perito para 
averiguar se Cleber estava trafegando ou não acima 
da velocidade permitida na via. Cleber nomeou 
assistente técnico para auxiliar na perícia. O 
assistente técnico, no entanto, era proprietário do 
imóvel que Mariana locava e autor da ação de 
despejo que estava em fase de recurso perante a 2ª 
Vara Cível da Comarca de Santa Madalena. 
 
 
Diante da situação hipotética, Mariana poderá alegar 
que, em relação do processo de indenização, 
 
A) o chefe de Secretaria é impedido. 
B) o assistente técnico é impedido. 
C) tanto o chefe de Secretaria como o assistente 
técnico são suspeitos. 
D) o chefe de Secretaria é suspeito. 
E) o assistente técnico é suspeito. 
 
 
 
COMENTÁRIO: 
Art. 145. Há suspeição do juiz: 
I - amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes 
ou de seus advogados; 
 
Art. 148. Aplicam-se os motivos de impedimento e 
de suspeição: 
II - aos auxiliares da justiça; 
 
Art. 146, § 1º Os assistentes técnicos são de 
confiança da parte e não estão sujeitos aimpedimento ou suspeição. 
 
GABARITO D 
 
 
 
 
 
 
 
 
FORMA, TEMPO E LUGAR DOS 
ATOS PROCESSUAIS E 
COMUNICAÇÕES DOS ATOS 
PROCESSUAIS 
 
 
QUESTÃO 1: VUNESP - PROC JU (CM SERRANA) 
/CM SERRANA/2019 
Assunto: Da Forma dos Atos Processuais (arts. 188 
a 211) 
 
Assinale a alternativa correta sobre os atos das 
partes: 
 
A) Os atos das partes consistentes em declarações 
unilaterais de vontade não produzem a constituição, 
modificação ou extinção de direitos processuais. 
B) A desistência da ação só produzirá efeitos após 
aceitação da parte contrária. 
C) É vedado lançar nos autos cotas marginais ou 
interlineares, as quais o juiz mandará riscar, 
impondo a quem as escrever multa correspondente 
a um salário-mínimo. 
D) Os atos das partes consistentes em declarações 
bilaterais de vontade produzem imediatamente a 
constituição, modificação ou extinção de direitos 
processuais. 
E) É permitido lançar nos autos cotas interlineares, 
porém, o juiz poderá pedir que risque e ordenará 
que apresente as mesmas em petição nos autos. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Produz efeitos, segundo o art. 200. 
B) Incorreta. Precisa de homologação judicial, 
conforme art. 200. 
Art. 200, parágrafo único. A desistência da ação só 
produzirá efeitos após homologação judicial. 
 
C) Incorreta. Multa é de metade do salário mínimo, 
segundo o art. 202. 
D) Correta. Produzem efeitos imediatamente, 
segundo o art. 200. 
 
Art. 200. Os atos das partes consistentes em 
declarações unilaterais ou bilaterais de vontade 
produzem imediatamente a constituição, 
modificação ou extinção de direitos 
processuais. 
 
E) Incorreta. Tal conduta é proibida no art. 202. 
 
Art. 202. É VEDADO lançar nos autos COTAS 
MARGINAIS ou INTERLINEARES, as quais o juiz 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
33 
mandará riscar, impondo a quem as escrever multa 
correspondente à metade do salário-mínimo. 
 
GABARITO D 
 
 
QUESTÃO 2: VUNESP - PJL (CM SERTÃOZINHO) 
/CM SERTÃOZINHO/2019 
Assunto: Da Forma dos Atos Processuais (arts. 188 
a 211) 
 
Sobre o instituto denominado como calendário 
processual, assinale a alternativa correta: 
 
A) De comum acordo, as partes podem fixar calendário 
para a prática dos atos processuais, 
independentemente da homologação do juiz. 
B) O calendário vincula as partes e não o juiz. 
C) É indispensável a intimação das partes para a 
realização de audiência cuja data tiver sido 
designada no calendário. 
D) O juiz fixará calendário para a prática dos atos 
processuais, independentemente da concordância 
das partes. 
E) Dispensa-se a intimação das partes para a prática 
de ato processual cujas datas tiverem sido 
designadas no calendário. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Juiz deve analisar o caso, conforme art. 
191. 
B) Incorreta. Calendário vincula as partes e o juiz, 
segundo o art. 191. 
C) Incorreta. É dispensada a intimação pelo art. 191. 
D) Incorreta. Partes devem concordar, como disposto 
no art. 191. 
E) Correta. É dispensada a intimação, conforme art. 
191. 
Art. 191. De comum acordo, o juiz e as partes 
PODEM FIXAR CALENDÁRIO para a prática dos 
atos processuais, quando for o caso. 
 
Art. 191, § 1º - O CALENDÁRIO VINCULA as 
partes e o juiz, e os prazos nele previstos SOMENTE 
SERÃO MODIFICADOS em casos excepcionais, 
devidamente justificados. 
Art. 191, § 2º - DISPENSA-SE a intimação das 
partes para a prática de ato processual ou a 
realização de audiência cujas datas TIVEREM SIDO 
DESIGNADAS NO CALENDÁRIO. 
 
GABARITO E 
QUESTÃO 3: VUNESP - PJL (CM SERTÃOZINHO) 
/CM SERTÃOZINHO/2019 
Assunto: Da Forma dos Atos Processuais (arts. 188 
a 211) 
 
A respeito dos pronunciamentos do juiz, é correto 
afirmar: 
 
A) Decisão interlocutória é todo ato judicial de 
natureza decisória. 
B) São despachos todas as manifestações do juiz 
praticadas no processo, de ofício ou a requerimento 
da parte. 
C) Os atos meramente ordinatórios dependem de 
despacho, mas podem ser praticados de ofício pelo 
servidor e revistos pelo juiz, quando necessário. 
D) É sentença o ato do juiz que, aplicando as hipóteses 
previstas nos artigos 485 e 487 do CPC, põe fim à 
fase cognitiva do procedimento comum. 
E) A decisão interlocutória é, em regra, a manifestação 
por meio da qual o juiz extingue a execução. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Decisão interlocutória é todo 
pronunciamento judicial de natureza decisória que 
não coloque fim ao processo, segundo o art. 203. 
Art. 203, § 2º Decisão interlocutória é todo 
pronunciamento judicial de natureza decisória 
que não se enquadre no § 1º. 
 
B) Incorreta. São praticados pelo juiz, segundo o art. 
203. 
Art. 203, § 3º - São DESPACHOS todos os demais 
pronunciamentos do juiz praticados no 
processo, de ofício ou a requerimento da parte. 
 
C) Incorreta. Independe de despacho, conforme art. 
203. 
Art. 203, § 4º Os atos meramente ordinatórios, como 
a juntada e a vista obrigatória, independem de 
despacho, devendo ser praticados de ofício pelo 
servidor e revistos pelo juiz quando necessário. 
 
D) Correta. Este é o conceito de sentença previsto no 
art. 203. 
E) Incorreta. Seria sentença, de acordo com art. 203. 
Art. 203, § 1º Ressalvadas as disposições expressas 
dos procedimentos especiais, sentença é o 
pronunciamento por meio do qual o juiz, com 
fundamento nos arts. 485 e 487, põe fim à fase 
cognitiva do procedimento comum, bem como 
extingue a execução. 
 
GABARITO D 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
34 
QUESTÃO 4: VUNESP - ADV (PREF ARUJÁ) 
/PREF ARUJÁ/2019 
Assunto: Da Forma dos Atos Processuais (arts. 188 
a 211) 
 
Quanto aos atos e fatos processuais, pode-se afirmar 
que: 
 
A) os pronunciamentos do juiz consistem em 
sentenças, despachos, decisões interlocutórias e 
atos ordinatórios. 
B) após o advento do processo eletrônico, é defeso 
utilizar taquigrafia ou estenotipia para o registro de 
atos processuais. 
C) os atos processuais serão realizados em dias úteis 
das 8 (oito) às 20 (vinte) horas. 
D) a prática eletrônica de ato processual pode ocorrer 
em qualquer horário até às 20 (vinte) horas do 
último dia do prazo. 
E) independentemente de autorização judicial, as 
penhoras poderão ser realizadas em período de 
férias forenses. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Não se inclui ato ordinatório no art. 203. 
Art. 203. Os pronunciamentos do juiz consistirão em 
sentenças, decisões interlocutórias e 
despachos. 
 
B) Incorreta. Pode ser utilizado, segundo o art. 210. 
Art. 210. É lícito o uso da taquigrafia, da 
estenotipia ou de outro método idôneo em 
qualquer juízo ou tribunal. 
 
C) Incorreta. Devem ser realizados das 6 às 20 horas, 
conforme art. 212. 
Art. 212. Os ATOS PROCESSUAIS SERÃO 
REALIZADOS em dias úteis, das 6 (seis) às 20 
(vinte) horas. 
 
D) Incorreta. Pode ocorrer até as 24 horas do último 
dia do prazo, de acordo com art. 213. 
Art. 213. A prática eletrônica de ato processual 
PODE OCORRER EM QUALQUER HORÁRIO até 
as 24 (vinte e quatro) horas do último dia do 
prazo. 
 
E) Correta. Pode ser realizada durante as férias 
forenses, conforme art. 212. 
Art. 212, § 2º - Independentemente de autorização 
judicial, as citações, intimações e penhoras poderão 
realizar-se no período de férias forenses, onde 
as houver, e nos feriados ou dias úteis fora do 
horário estabelecido neste artigo, observado o 
disposto no art. 5o, inciso XI, da Constituição 
Federal. 
 
GABARITO E 
 
 
QUESTÃO 5: VUNESP - PROC (PREF. POÁ) 
/PREF POÁ/2019 
Assunto: Da Forma dos Atos Processuais (arts. 188 
a 211) 
 
A publicidade dos atos processuais tem irrefutável 
relevância para o Estado Democrático de Direito, 
além de configurar garantia fundamental prevista na 
Constituição Federal. A respeito do tema, o Código 
de Processo Civil prevê que os atos processuais são 
públicos. Todavia, tramitamem segredo de justiça 
os processos: 
 
A) que versem sobre arbitragem, salvo no caso de 
cumprimento da carta arbitral. 
B) em que o exija o interesse público ou social. 
C) que versem sobre arbitragem, desde que a 
confidencialidade seja estipulada em instrumento 
público. 
D) que versem sobre tributos e fiscalização. 
E) que versem sobre filiação, desde que haja pedido 
das partes. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Deve ser provada em juízo a 
confidencialidade, conforme art. 189. 
B) Correta. Em caso de interesse público ou social 
tramita em segredo de justiça, segundo art. 189. 
C) Incorreta. Confidencialidade precisa ser provada em 
juízo, de acordo com art. 189. 
D) Incorreta. Não está previsto no art. 189. 
E) Incorreta. Não há necessidade de pedido, conforme 
art. 189. 
 
Art. 189. Os atos processuais SÃO PÚBLICOS, 
todavia TRAMITAM em segredo de justiça os 
processos: 
I- em que o exija o interesse público ou social; 
II- que versem sobre casamento, separação de 
corpos, divórcio, separação, união estável, filiação, 
alimentos e guarda de crianças e adolescentes; 
III- em que constem dados protegidos pelo direito 
constitucional à intimidade; 
 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
35 
IV- que versem sobre arbitragem, inclusive sobre 
cumprimento de carta arbitral, desde que a 
confidencialidade estipulada na arbitragem seja 
comprovada perante o juízo. 
 
GABARITO B 
 
 
QUESTÃO 6: VUNESP - ESP GOV (BAURU)/PREF 
BAURU/PROCURADOR JURÍDICO/2018 
Assunto: Da Forma dos Atos Processuais (arts. 188 
a 211) 
 
O ato processual pode assim ser definido como toda 
manifestação de vontade praticada no processo, seja 
lá por qual participante da relação jurídica processual 
(autor, réu, juiz, perito, escrevente etc.), 
necessariamente previsto ou permitido pelo 
procedimento, sob o qual corre determinada ação. O 
Código de Processo Civil de 2015 regulamenta a 
prática eletrônica dos atos processuais, nos 
seguintes termos: 
 
A) as unidades do Poder Judiciário deverão manter 
gratuitamente, à disposição dos interessados, 
equipamentos necessários à prática de atos 
processuais e à consulta e ao acesso ao sistema e 
aos documentos dele constantes. 
B) os atos processuais não podem ser realizados de 
forma parcialmente digital. 
C) o registro de ato processual eletrônico deverá ser 
feito em padrões abertos ou fechados, que 
atenderão aos requisitos de autenticidade, 
observada a infraestrutura de chaves públicas, 
estadual ou regional. 
D) compete aos tribunais, de forma primária, 
regulamentar a prática e a comunicação oficial de 
atos processuais por meio eletrônico. 
E) as unidades do Poder Judiciário assegurarão aos 
idosos acessibilidade à comunicação eletrônica dos 
atos processuais. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Correta. Judiciário deve disponibilizar estrutura 
para prática dos atos processuais, conforme art. 
198. 
Art. 198. As unidades do Poder Judiciário 
deverão manter gratuitamente, à disposição dos 
interessados, equipamentos necessários à 
prática de atos processuais e à consulta e ao 
acesso ao sistema e aos documentos dele 
constantes. 
 
B) Incorreta. Pode ser realizado total ou 
parcialmente digital, segundo o art. 193. 
Art. 193. Os atos processuais PODEM SER total 
ou parcialmente digitais, de forma a permitir que 
sejam produzidos, comunicados, armazenados e 
validados por meio eletrônico, na forma da lei. 
 
C) Incorreta. Deve ser realizado em padrão aberto, 
de acordo com art. 195. 
Art. 195. O REGISTRO DE ATO PROCESSUAL 
ELETRÔNICO DEVERÁ SER FEITO em padrões 
abertos, que ATENDERÃO aos requisitos de 
autenticidade, integridade, temporalidade, não 
repúdio, conservação e, nos casos que tramitem em 
segredo de justiça, confidencialidade, OBSERVADA a 
infraestrutura de chaves públicas unificada 
nacionalmente, nos termos da lei. 
 
D) Incorreta. É da competência do Conselho Nacional 
de Justiça. Tribunal tem competência suplementar, 
conforme art. 196. 
Art. 196. COMPETE ao Conselho Nacional de Justiça 
e, SUPLETIVAMENTE, aos tribunais, 
REGULAMENTAR a prática e a comunicação 
oficial de atos processuais POR MEIO 
ELETRÔNICO e VELAR pela compatibilidade dos 
sistemas, DISCIPLINANDO a incorporação 
progressiva de novos avanços tecnológicos e 
EDITANDO, para esse fim, os atos que forem 
necessários, respeita- das as normas fundamentais 
deste Código. 
 
E) Incorreta. CPC assegura às pessoas com 
deficiência e não aos idosos, conforme art. 199. 
Art. 199. As unidades do Poder Judiciário 
ASSEGURARÃO às PESSOAS COM DEFICIÊNCIA 
ACESSIBILIDADE aos seus sítios na rede mundial de 
computadores, ao meio eletrônico de prática de atos 
judiciais, à comunicação eletrônica dos atos 
processuais e à assinatura eletrônica. 
 
GABARITO A 
 
 
QUESTÃO 7: VUNESP - PROC JUR (CM JABO) 
/CM JABOTICABAL/2018 
Assunto: Da Forma dos Atos Processuais (arts. 188 
a 211) 
 
Um dos princípios gerais do processo civil é o 
princípio da publicidade que, além de previsto nos 
artigos 5º, inciso LX, e 93, inciso IX da Constituição 
Federal, tem previsão também nos artigos 11 e 189 
do Código de Processo Civil. Este último determina 
que todos os atos processuais serão públicos e, 
excepcionalmente, alguns atos tramitarão em 
segredo de justiça. Sobre o referido princípio, 
assinale a alternativa correta: 
 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
36 
A) Nos casos de segredo de justiça julgados pelo poder 
judiciário, deve ser autorizada a presença somente 
das partes e do Ministério Público. 
B) Todos os julgamentos dos órgãos do Poder 
Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as 
decisões, sob pena de serem consideradas 
inexistentes. 
C) O direito de consultar os autos do processo que 
tramite em segredo de justiça é restrito às partes e 
aos terceiros economicamente interessados. 
D) Não podem tramitar em segredo de justiça os 
processos que versem sobre arbitragem, inclusive 
sobre cumprimento de carta arbitral, desde que a 
confidencialidade estipulada na arbitragem seja 
comprovada perante o juízo. 
E) O terceiro que demonstrar interesse jurídico pode 
requerer ao juiz certidão da partilha resultante de 
divórcio. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Existe também a presença dos 
serventuários, por exemplo, para adequada 
movimentação. 
B) Incorreta. É causa de nulidade e não de 
inexistência, conforme art. 11. 
Art. 11. Todos os julgamentos dos órgãos do Poder 
Judiciário SERÃO PÚBLICOS, e fundamentadas todas 
as decisões, SOB PENA DE NULIDADE. 
 
C) Incorreta. O direito de consultar os autos de 
processo que tramite em segredo de justiça e de 
pedir certidões de seus atos é das partes e aos seus 
procuradores, conforme art. 189. 
Art. 189, § 1º O direito de consultar os autos de 
processo que tramite em segredo de justiça e de 
pedir certidões de seus atos é restrito às partes e aos 
seus procuradores. 
 
D) Incorreta. A regra é que tramitam em segredo de 
justiça, conforme art. 189. 
Art. 189. Os atos processuais SÃO PÚBLICOS, 
todavia TRAMITAM em segredo de justiça os 
processos: 
IV - que versem sobre arbitragem, inclusive 
sobre cumprimento de carta arbitral, desde que 
a confidencialidade estipulada na arbitragem seja 
comprovada perante o juízo. 
 
E) Correta. Pode requerer certidão da partilha, de 
acordo com art. 189. 
Art. 189, § 2º O terceiro que demonstrar 
interesse jurídico pode requerer ao juiz 
certidão do dispositivo da sentença, bem como 
de inventário e de partilha resultantes de 
divórcio ou separação. 
 
GABARITO E 
QUESTÃO 8: VUNESP - ASS JUR (P FERREIRA) 
/PREF P FERREIRA/2017 
Assunto: Da Forma dos Atos Processuais (arts. 188 
a 211) 
 
De comum acordo, o juiz e as partes podem fixar 
calendário para a prática dos atos processuais, 
quando for o caso. 
Com relação a esse calendário, assinale a alternativa 
correta: 
 
A) Ocalendário vincula as partes, mas não o juiz, que 
poderá alterá-lo para ajustar sua pauta. 
B) Os prazos previstos no calendário poderão ser 
modificados em qualquer caso. 
C) Fixada a audiência no calendário, as partes deverão 
ser intimadas para comparecer a ela. 
D) Dispensa-se a intimação das partes para a prática 
de ato processual cujas datas tiverem sido 
designadas no calendário. 
E) Os prazos recursais poderão ser fixados no 
calendário, desde que não excedam 30 dias. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Também vincula o juiz, conforme art. 
191. 
B) Incorreta. Somente pode ser modificado em caso 
excepcional, segundo o art. 191. 
C) Incorreta. Se estiver previsto no calendário, não é 
necessário intimação, conforme art. 191. 
D) Correta. É dispensada a intimação, de acordo com 
art. 191. 
E) Incorreta. Não existe tal previsão no art. 191. 
 
 
Art. 191. De comum acordo, o juiz e as partes 
PODEM FIXAR CALENDÁRIO para a prática dos 
atos processuais, quando for o caso. 
§ 1º - O CALENDÁRIO VINCULA as partes 
e o juiz, e os prazos nele previstos SOMENTE 
SERÃO MODIFICADOS em casos excepcionais, 
devidamente justificados. 
§ 2º - DISPENSA-SE a intimação das partes para 
a prática de ato processual ou a realização de 
audiência cujas datas TIVEREM SIDO DESIGNADAS 
NO CALENDÁRIO. 
 
GABARITO D 
 
 
 
 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
37 
QUESTÃO 9: VUNESP - PROC JUR (CM 
MARÍLIA)/CM MARÍLIA/2016 
Assunto: Da Forma dos Atos Processuais (arts. 188 
a 211) 
 
Assinale a alternativa correta, no que concerne aos 
atos processuais: 
 
A) Os atos e termos processuais sempre dependem de 
forma determinada, reputando-se nulos os que 
forem realizados de outro modo. 
B) Todos os atos processuais são públicos, sem 
exceção. 
C) O direito de consultar os autos e de pedir certidões 
de seus atos em processo que tramite em segredo 
de justiça é restrito às partes e a seus procuradores. 
D) O terceiro, ainda eu demonstre interesse jurídico, 
não pode requerer ao juiz certidão de dispositivo de 
sentença, bem como de inventário. 
E) Não existe a obrigatoriedade do uso do vernáculo 
em todos os atos e termos do processo. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Atos e termos processuais 
independem de forma determinada, conforme art. 
188. 
Art. 188. Os atos e os termos processuais 
INDEPENDEM de forma determinada, SALVO 
quando a lei expressamente a exigir, 
CONSIDERANDO-SE VÁLIDOS os que, REALIZADOS 
de outro modo, LHE PREENCHAM a FINALIDADE 
ESSENCIAL. 
 
B) Incorreta. O art. 189 traz alguns casos de 
segredo de justiça, tais como arbitragem. 
Art. 189. Os atos processuais SÃO PÚBLICOS, 
todavia TRAMITAM em segredo de justiça os 
processos: 
IV - que versem sobre arbitragem, inclusive 
sobre cumprimento de carta arbitral, desde que 
a confidencialidade estipulada na arbitragem seja 
comprovada perante o juízo. 
 
C) Correta. Direito de consultar o processo em 
segredo de justiça pertence às partes e aos 
procuradores, conforme art. 189. 
Art. 189, § 1º - O direito de consultar os autos de 
processo que tramite em segredo de justiça e de 
pedir certidões de seus atos É RESTRITO às partes 
e aos seus procuradores. 
 
D) Incorreta. Se demonstrar interesse jurídico, 
pode requerer, segundo o art. 189. 
Art. 189, § 2º - O terceiro que demonstrar 
interesse jurídico pode requerer ao juiz 
certidão do dispositivo da sentença, bem como 
de inventário e de partilha resultantes de divórcio ou 
separação. 
 
E) Incorreta. É obrigatória a utilização da língua 
portuguesa, segundo o art. 192. 
Art. 192. Em todos os atos e termos do processo 
É OBRIGATÓRIO o uso da língua portuguesa. 
 
GABARITO C 
 
 
QUESTÃO 10: VUNESP - ESC (TJ SP) /TJ 
SP/”INTERIOR”/2015 
Assunto: Da Forma dos Atos Processuais (arts. 188 
a 211) 
 
Quanto aos atos do juiz, assinale a alternativa 
correta: 
 
A) São atos meramente ordinatórios, forma pela qual 
o juiz resolve questão incidente, quando praticados 
em decorrência de juntada de documento essencial 
para o deslinde da causa. 
B) Os atos meramente ordinatórios, como a juntada e 
a vista obrigatória, independem de despacho, 
devendo ser praticados de ofício pelo servidor e 
revistos pelo juiz quando necessários. 
C) Decisão interlocutória é o ato pelo qual o juiz, no 
curso do feito, põe fim ao processo, resolvendo 
todas as questões que deram causa à propositura da 
ação. 
D) Decisão interlocutória compreende todos os demais 
atos do juiz praticados no processo, de ofício ou a 
requerimento da parte, a cujo respeito a lei não 
estabelece outra forma. 
E) Recebe a denominação de acórdão o julgamento 
proferido pelos tribunais, desde que julguem o 
mérito da demanda e reformem a sentença. 
 
 
COMENTÁRIO 
A) Incorreta. Independe de despacho, conforme art. 
203. 
B) Correta. Não precisa haver despacho se houver ato 
ordinatório, segundo o art. 203. 
Art. 203, § 4º - Os atos meramente ordinatórios, 
como a juntada e a vista obrigatória, independente 
de despacho, devendo ser praticados de ofício pelo 
servidor e revistos pelo juiz quando necessário. 
C) Incorreta. Correto seria sentença, segundo o art. 
203. 
Art. 203, § 1º Ressalvadas as disposições expressas 
dos procedimentos especiais, sentença é o 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
38 
pronunciamento por meio do qual o juiz, com 
fundamento nos arts. 485 e 487, põe fim à fase 
cognitiva do procedimento comum, bem como 
extingue a execução. 
 
D) Incorreta. Termo certo seria despacho, como consta 
no art. 203. 
Art. 203, § 3º São despachos todos os demais 
pronunciamentos do juiz praticados no 
processo, de ofício ou a requerimento da parte. 
 
E) Incorreta. Não é necessitar analisar o mérito, de 
acordo com art. 204. Art. 204. ACÓRDÃO é o 
julgamento colegiado proferido pelos 
tribunais. 
 
GABARITO B 
 
 
QUESTÃO 11: VUNESP - ESC (TJ SP) /TJ SP/” 
CAPITAL”/2010 
Assunto: Da Forma dos Atos Processuais (arts. 188 
a 211) 
 
Sobre a forma dos atos processuais, aponte a 
alternativa correta: 
 
A) Os atos praticados em processo em que foi 
decretado o segredo de justiça não podem ser 
produzidos em forma eletrônica. 
B) A desistência da ação produz efeito desde que 
publicada pela imprensa oficial, para conhecimento 
de terceiros. 
C) Despacho é todo ato pelo qual o juiz, no curso do 
processo, resolve questão incidente. 
D) A assinatura dos juízes, em todos os graus de 
jurisdição, pode ser feita eletronicamente, na forma 
da lei. 
E) É vedada a utilização de método eletrônico para 
gravação de voz ou imagem durante a realização de 
audiências. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Podem ser produzidos, conforme 
art. 193. 
Art. 193. Os atos processuais podem ser total ou 
parcialmente digitais, de forma a permitir que 
sejam produzidos, comunicados, armazenados e 
validados por meio eletrônico, na forma da lei. 
 
B) Incorreta. A desistência da ação SÓ 
PRODUZIRÁ EFEITOS após homologação judicial 
segundo o art. 200. 
Art. 200, Parágrafo único. A desistência da ação só 
produzirá efeitos após homologação judicial. 
 
C) Incorreta. Conceito é de decisão 
interlocutória, de acordo com art. 203. 
Art. 203, § 2º Decisão interlocutória é todo 
pronunciamento judicial de natureza decisória 
que não se enquadre no § 1º. 
 
D) Correta. Pode ser de forma eletrônica, de 
acordo com art. 205. 
Art. 205, § 2º - A assinatura dos juízes, em todos os 
graus de jurisdição, pode ser feita 
eletronicamente, na forma da lei. 
 
E) Incorreta. Pode ser utilizado, segundo o art. 
367. 
Art. 367, § 5º A audiência poderá ser 
integralmente gravada em imagem e em áudio, 
em meio digital ou analógico, desde que assegure o 
rápido acesso das partes e dos órgãos julgadores, 
observada a legislação específica. 
 
GABARITO D 
 
 
QUESTÃO 12: VUNESP - NER (TJ SP) /TJ 
SP/PROVIMENTO/2009 
Assunto: Daforma dos Atos Processuais (arts. 188 
a 211) 
 
Os atos de um processo judicial podem ser 
armazenados e assinados por meio eletrônico? 
 
A) Sim, uma vez que a lei é omissa e, assim, não veda 
tal conduta. 
B) Sim, nos termos da lei. 
C) Não, por falta de previsão legal, a ferir o princípio 
do devido processo legal. 
D) Não, até que haja autorização expressa e específica 
do Conselho Nacional de Justiça. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. A lei permite segundo o art. 193. 
 
B) Correta. Conforme previsão legal do art. 
193, pode ocorrer por meio eletrônico. 
 
C) Incorreta. Não fere referido princípio, mas 
garante a economicidade, atendendo ao art. 193. 
 
D) Incorreta. Não necessita de autorização do 
CNJ, já que não existe este requisito no art. 193. 
Art. 193. Os atos processuais podem ser total ou 
parcialmente digitais, de forma a permitir que 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
39 
sejam produzidos, comunicados, armazenados e 
validados por meio eletrônico, na forma da lei. 
 
GABARITO B 
 
 
QUESTÃO 13: VUNESP - DCP (TJ MT) /TJ 
MT/2008 
Assunto: Da Forma dos Atos Processuais (arts. 188 
a 211) 
 
Sobre os atos processuais em geral, pode-se afirmar, 
corretamente, que: 
 
A) os atos e termos processuais dependem de forma 
determinada, salvo quando a lei expressamente a 
dispensar. 
B) os Tribunais, no âmbito da respectiva jurisdição, 
não poderão disciplinar a prática e a comunicação 
oficial dos atos processuais por meios eletrônicos. 
C) todos os atos e termos do processo podem ser 
produzidos, transmitidos, armazenados e assinados 
por meio eletrônico, na forma da lei. 
D) nos atos e termos processuais em que um 
estrangeiro figurar como parte litigante, o juiz 
poderá permitir, a seu critério, o uso do idioma 
estrangeiro de origem da parte. 
E) os atos processuais são sempre públicos e de livre 
acesso. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Em regra, não precisa de forma 
determinada, exceto se a lei determinar, segundo 
art. 188. 
Art. 188. Os atos e os termos processuais 
independem de forma determinada, salvo 
quando a lei expressamente a exigir, considerando-
se válidos os que, realizados de outro modo, lhe 
preencham a finalidade essencial. 
 
B) Incorreta. Tribunais podem dispor sobre este 
assunto de forma supletiva conforme art. 196. 
Art. 196. Compete ao Conselho Nacional de Justiça 
e, supletivamente, aos tribunais, regulamentar 
a prática e a comunicação oficial de atos 
processuais por meio eletrônico e velar pela 
compatibilidade dos sistemas, disciplinando a 
incorporação progressiva de novos avanços 
tecnológicos e editando, para esse fim, os atos que 
forem necessários, respeitadas as normas 
fundamentais deste Código. 
 
C) Correta. A lei permite no art. 193. 
Art. 193. Os atos processuais podem ser totais 
ou parcialmente digitais, de forma a permitir que 
sejam produzidos, comunicados, armazenados e 
validados por meio eletrônico, na forma da lei. 
 
D) Incorreta. É obrigatório o uso da língua 
portuguesa de acordo com art. 192. 
Art. 192. Em todos os atos e termos do processo é 
obrigatório o uso da língua portuguesa. 
 
E) Incorreta. Em regra, sim, mas há exceções, 
conforme art. 189. 
Art. 189. Os atos processuais são públicos, todavia 
tramitam em segredo de justiça os processos 
(...). 
 
GABARITO C 
 
 
QUESTÃO 14: VUNESP - DCP (TJ-MT) /TJ-
MT/2008 
Assunto: Da Forma dos Atos Processuais (arts. 188 
a 211) 
 
Sobre os atos do juiz, é correto afirmar que: 
 
A) consistirão em sentenças, decisões interlocutórias, 
apenas. 
B) decisão interlocutória é o ato pelo qual o juiz, no 
curso do processo, resolve questão incidente. 
C) são despachos todos os demais atos do juiz 
(excluídas as sentenças e as decisões 
interlocutórias) praticados no processo, de ofício ou 
a requerimento da parte, cuja forma será 
expressamente estabelecida por lei. 
D) não se admitem, em nenhuma hipótese, rasuras, 
entrelinhas ou emendas nos atos e termos 
processuais. 
E) é lícito o uso da taquigrafia, mas não da estenotipia 
no primeiro grau de jurisdição. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Existem também os despachos no 
art. 203. 
Art. 203 - Os pronunciamentos do juiz consistirão em 
sentenças, decisões interlocutórias e despachos. 
 
B) Correta. Decisão interlocutória é todo 
pronunciamento judicial de natureza decisória que 
não se enquadre como sentença. 
Art. 203, § 2º Decisão interlocutória é todo 
pronunciamento judicial de natureza decisória que 
não se enquadre no § 1º. 
 
C) Incorreta. Não há forma estabelecida. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
40 
Art. 203, § 3º São despachos todos os demais 
pronunciamentos do juiz praticados no processo, de 
ofício ou a requerimento da parte. 
 
D) Incorreta. Só se admite se houver ressalva, 
conforme art. 211. 
Art. 211. Não se admitem nos atos e termos 
processuais espaços em branco, salvo os que forem 
inutilizados, assim como entrelinhas, emendas ou 
rasuras, exceto quando expressamente ressalvadas. 
 
E) Incorreta. Também pode ser utilizada a 
estenotipia, segundo o art. 210. 
Art. 210. É lícito o uso da taquigrafia, da estenotipia 
ou de outro método idôneo em qualquer juízo ou 
tribunal. 
 
GABARITO B 
 
 
QUESTÃO 15: VUNESP - ESC (TJ SP) /TJ SP/” 
CAPITAL E INTERIOR”/2007 
Assunto: Da Forma dos Atos Processuais (arts. 188 
a 211) 
 
É correto afirmar que: 
 
A) os atos processuais são de natureza pública e 
privada. 
B) o princípio do sigilo dos atos processuais aplica-se 
indistintamente. 
C) o direito de consultar os autos é restrito apenas aos 
advogados. 
D) todos os atos e termos do processo podem ser 
produzidos por meio eletrônico. 
E) os atos processuais são válidos quando cumpridas 
todas as solenidades e não a sua finalidade 
essencial. 
 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Em regra, são de natureza pública, 
conforme art. 189. 
B) Incorreta. Em regra, são públicos, mas em certos 
casos pode haver sigilo, como previsto no art. 189. 
C) Incorreta. As partes, por exemplo, também podem 
examinar. 
D) Correta. Dessa forma, ganha celeridade e economia 
processual, segundo o art. 193. 
Art. 193. Os atos processuais podem ser total ou 
parcialmente digitais, de forma a permitir que sejam 
produzidos, comunicados, armazenados e validados 
por meio eletrônico, na forma da lei. 
E) Incorreta. Há prioridade para o cumprimento da 
finalidade do ato processual, não existindo no CPC 
menção à finalidade essencial. 
Art. 189. Os atos processuais são públicos, todavia 
tramitam em segredo de justiça os processos (...). 
GABARITO D 
 
 
QUESTÃO 16: VUNESP - ESC (TJ SP) /TJ 
SP/”INTERIOR”/2006 
Assunto: Da Forma dos Atos Processuais (arts. 188 
a 211) 
 
Assinale a alternativa correta: 
 
A) Os atos e termos processuais dependem de forma 
determinada, salvo quando a lei expressamente a 
dispensar. 
B) Correm em segredo de justiça os processos que 
dizem respeito a casamento, filiação, alimentos e 
guarda de menores. 
C) Nem todos os atos e termos do processo exigem 
obrigatoriamente o uso do vernáculo. 
D) Não poderá ser juntado aos autos documento 
redigido em língua estrangeira, mesmo que 
traduzido por tradutor juramentado. 
E) Mesmo que terceiro demonstre interesse jurídico, 
não poderá ter acesso à certidão do dispositivo da 
sentença que julgar ação de separação de cônjuges. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Em regra, independem de forma 
determinada, segundo o art. 189. 
Art. 188. Os atos e os termos processuais 
independem de forma determinada, salvo 
quando a lei expressamente a exigir, considerando-
se válidos os que, realizados de outro modo, lhe 
preencham a finalidade essencial. 
 
B) Correta. Segundo o art. 189, corre em segredo de 
justiça. 
Art. 189. Os atos processuais são públicos, todavia 
tramitam em segredo de justiça os processos: II - 
que versemsobre casamento, separação de corpos, 
divórcio, separação, união estável, filiação, 
alimentos e guarda de crianças e adolescentes. 
 
C) Incorreta. Todos os atos precisam estar na língua 
portuguesa. 
Art. 192. Em todos os atos e termos do processo é 
obrigatório o uso da língua portuguesa. 
 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
41 
D) Incorreta. Pode ser juntado, desde que traduzido, 
segundo o art. 192. 
Art. 192, parágrafo único. O documento redigido 
em língua estrangeira somente poderá ser 
juntado aos autos quando acompanhado de 
versão para a língua portuguesa tramitada por 
via diplomática ou pela autoridade central, ou 
firmada por tradutor juramentado. 
 
E) Incorreta. Caso demonstre interesse jurídico, pode 
ter acesso, segundo o art. 189. 
Art. 189, § 2º O terceiro que demonstrar 
interesse jurídico pode requerer ao juiz 
certidão do dispositivo da sentença, bem como 
de inventário e de partilha resultantes de divórcio ou 
separação. 
 
GABARITO B 
 
 
QUESTÃO 17: VUNESP - ESC (TJ SP) /TJ SP/” 
INTERIOR”/2006 
Assunto: Da Forma dos Atos Processuais (arts. 188 
a 211) 
 
Leia os itens a seguir: 
 
I. Ao receber a petição inicial, o escrivão a 
autuará, mencionando o juízo, a natureza do feito, o 
número de seu registro, os nomes das partes e a 
data do seu início. 
II. O escrivão numerará e rubricará todas as 
folhas dos autos, procedendo da mesma forma 
quanto aos suplementares. 
III. É vedado às partes, aos peritos e às 
testemunhas rubricar as folhas correspondentes aos 
atos em que intervieram. 
IV. Os termos de juntada, de vista, de 
conclusão e outros semelhantes constarão de notas 
datadas e rubricadas pelo escrivão. 
 
Estão corretos apenas: 
 
A) I e III. 
B) II e IV. 
C) I, II e IV. 
D) I, III e IV. 
E) II, III e IV. 
 
 
COMENTÁRIO 
I - Correta. Este é o procedimento do art. 207. 
II - Correta. Deve ser realizado este procedimento 
até nos autos suplementares, segundo o art. 207. 
III - Incorreta. Podem rubricar, conforme art. 207. 
IV – Correta. Caso seja processo físico, sim, segundo 
o art. 207. 
 
Art. 207. O escrivão ou o chefe de secretaria 
numerará e rubricará todas as folhas dos autos. 
Art. 207, parágrafo único. À parte, ao procurador, ao 
membro do Ministério Público, ao defensor público e 
aos auxiliares da justiça é facultado rubricar as 
folhas correspondentes aos atos em que 
intervierem. 
 
GABARITO C 
 
 
QUESTÃO 18: VUNESP - NER (TJ SP) /TJ SP/ 
PROVIMENTO/2018 
Assunto: Do Tempo e Do Lugar dos Atos 
Processuais (arts. 212 a 217) 
 
Sobre os atos processuais, é correto afirmar: 
 
A) serão realizados em dias úteis, das 6h às 22h. 
B) poderão ser concluídos após as 20 horas os atos 
iniciados antes, quando o adiamento prejudicar a 
diligência ou causar grave dano. 
C) as citações, intimações e penhoras poderão 
realizar-se, desde que com autorização judicial, no 
período de férias forenses, onde houver, e nos 
feriados. 
D) quando o ato tiver de ser praticado por meio de 
petição em autos eletrônicos, esse deverá ser 
protocolado no horário de funcionamento do fórum 
ou tribunal, conforme o disposto na lei de 
organização judiciária local. 
 
 
COMENTÁRIO: 
a) Incorreta. Devem ser realizados das 6 às 20 horas, 
conforme art. 212. 
Art. 212. Os atos processuais serão realizados em 
dias úteis, das 6 (seis) às 20 (vinte) horas. 
 
b) Correta. Podem ser concluídos após as 20 horas, 
conforme art. 212. 
Art. 212, § 1º Serão concluídos após as 20 (vinte) 
horas os atos iniciados antes, quando o adiamento 
prejudicar a diligência ou causar grave dano. 
 
c) Incorreta. Independe de autorização judicial, de 
acordo com art. 212. 
Art. 212, § 2º Independentemente de 
autorização judicial, as citações, intimações e 
penhoras poderão realizar-se no período de férias 
forenses, onde as houver, e nos feriados ou dias 
úteis fora do horário estabelecido neste artigo, 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
42 
observado o disposto no art. 5o, inciso XI, da 
Constituição Federal. 
 
d) Incorreta. Só precisa protocolar no horário de 
funcionamento se o processo for físico, conforme 
art. 212. 
Art. 212, § 3º Quando o ato tiver de ser praticado 
por meio de petição em autos não eletrônicos, 
essa deverá ser protocolada no horário de 
funcionamento do fórum ou tribunal, conforme 
o disposto na lei de organização judiciária local. 
 
GABARITO B 
 
 
QUESTÃO 19: VUNESP - ESC (TJ SP) /TJ SP/” 
INTERIOR” /2018 
Assunto: Do Tempo e Do Lugar dos Atos 
Processuais (arts. 212 a 217) 
 
Processa(m)-se durante as férias forenses, onde as 
houver, e não se suspendem pela superveniência 
delas: 
 
A) a realização de audiência cujas datas tiverem sido 
designadas. 
B) o registro de ato processual eletrônico e a 
respectiva intimação eletrônica da parte. 
C) a homologação de desistência de ação. 
D) os processos que versem sobre arbitragem, 
inclusive sobre cumprimento de carta arbitral. 
E) os procedimentos de jurisdição voluntária e os 
necessários à conservação de direitos, quando 
puderem ser prejudicados pelo adiamento. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Não está previsto no art.215 do CPC. 
B) Incorreta. Não se encontra no rol do art. 215. 
C) Incorreta. Não se processa durante as férias, pois 
não consta no rol do art. 215. 
D) Incorreta. Não se está nas exceções do art. 215. 
E) Correta. Se puder ser prejudicado, pode ser 
realizado durante as férias forenses, conforme art. 
215. 
 
Art. 215. PROCESSAM-SE DURANTE AS FÉRIAS 
FORENSES, onde as houver, e NÃO SE SUSPENDEM 
pela superveniência delas: 
 
I - os procedimentos de jurisdição voluntária e os 
necessários à conservação de direitos, quando 
puderem ser prejudicados pelo adiamento; 
II - a ação de alimentos e os processos de 
nomeação ou remoção de tutor e curador; 
III - os processos que a lei determinar. 
 
GABARITO E 
QUESTÃO 20: VUNESP - ADV (SAAE)/SAAE 
BARRETOS/2018 
Assunto: Do Tempo e Do Lugar dos Atos 
Processuais (arts. 212 a 217) 
 
Conforme o Código de Processo Civil vigente, é 
correto afirmar, sobre os atos processuais, que: 
 
A) o direito de consultar os autos de processo que 
tramite em segredo de justiça e de pedir certidões 
de seus atos é restrito e exclusivo aos procuradores 
das partes. 
B) tramitam em segredo de justiça os processos em 
que constem dados protegidos pelo direito 
constitucional à propriedade. 
C) quando o ato tiver de ser praticado por meio de 
petição em autos não eletrônicos, essa deverá ser 
protocolada no horário de funcionamento do fórum 
ou tribunal, conforme o disposto na lei de 
organização judiciária local. 
D) é preferencial o uso da língua portuguesa, sendo 
admitida a juntada de documento redigido em 
língua estrangeira, por pedido justificado de forma 
fundamentada pela parte. 
E) serão realizados em dias úteis, das 6 (seis) às 19 
(dezenove) horas. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. É restrito às partes e aos procuradores, 
segundo o art. 189. 
Art. 189, § 1º O direito de consultar os autos de 
processo que tramite em segredo de justiça e de 
pedir certidões de seus atos é restrito às partes e 
aos seus procuradores. 
 
B) Incorreta. Não há esta previsão no Código. 
C) Correta. Deve ser protocolada durante o horário de 
funcionamento, segundo o art. 212. 
Art. 212, § 3º - Quando o ato tiver de ser praticado 
por meio de petição em autos não eletrônicos, essa 
deverá ser protocolada no horário de 
funcionamento do fórum ou tribunal, conforme 
o disposto na lei de organização judiciária local. 
 
D) Incorreta. É obrigatória a língua portuguesa, 
conforme art. 192. 
Art. 192. Em todos os atos e termos do processo é 
obrigatório o uso da língua portuguesa. 
E) Incorreta. Realizam-se entre as 6 e 20 horas, 
segundo o art. 212. 
Art. 212. Os atos processuais serão realizados em 
dias úteis, das 6 (seis) às 20 (vinte)a criação de fato 
superveniente a fim de caracterizar 
IMPEDIMENTO do juiz. 
III - Incorreta. Petição deve ser dirigida ao juiz do 
processo, segundo o art. 146. 
 
Art. 146. No prazo de 15 (quinze) dias, a contar do 
conhecimento do fato, a parte ALEGARÁ o 
impedimento ou a suspeição, EM PETIÇÃO 
ESPECÍFICA dirigida ao juiz do processo, na 
qual indicará o fundamento da recusa, podendo 
instruí-la com documentos em que se fundar a 
alegação e com rol de testemunhas. 
IV - Correta. Também é aplicado aos auxiliares da 
justiça, segundo o arrt. 148, II. 
 
Art. 148. Aplicam-se os motivos de impedimento e 
de suspeição: 
II - aos auxiliares da justiça. 
 
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe 
vedado exercer suas funções no processo: 
I - em que interveio como mandatário da parte, 
oficiou como perito, funcionou como membro do 
Ministério Público ou prestou depoimento como 
testemunha; 
II - de que conheceu em outro grau de jurisdição, 
tendo proferido decisão; 
III - quando nele estiver postulando, como defensor 
público, advogado ou membro do Ministério 
Público, seu cônjuge ou companheiro, ou qualquer 
parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou 
colateral, até o terceiro grau, inclusive; 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
7 
IV - quando for parte no processo ele próprio, seu 
cônjuge ou companheiro, ou parente, consanguíneo 
ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro 
grau, inclusive; 
V - quando for sócio ou membro de direção ou de 
administração de pessoa jurídica parte no processo; 
VI - quando for herdeiro presuntivo, donatário ou 
empregador de qualquer das partes; 
VII - em que figure como parte instituição de ensino 
com a qual tenha relação de emprego ou decorrente 
de contrato de prestação de serviços; 
VIII - em que figure como parte cliente do 
escritório de advocacia de seu cônjuge, 
companheiro ou parente, consanguíneo ou 
afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro 
grau, inclusive, mesmo que patrocinado por 
advogado de outro escritório; 
IX - quando promover ação contra a parte ou 
seu advogado. 
GABARITO A 
 
 
QUESTÃO 4: IADES - ANA I (CRF DF) /CRF 
DF/ADVOGADO/2017 
Assunto: Dos Impedimentos e da Suspeição (arts. 
144 a 148) 
 
A respeito de impedimento e suspeição, com base no 
Novo Código de Processo Civil (NCPC), assinale a 
alternativa correta: 
 
A) Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer 
suas funções no processo quando receber presentes 
de pessoas que tiverem interesse na causa antes ou 
depois de iniciado o processo, quando aconselhar 
alguma das partes acerca do objeto da causa ou 
quando subministrar meios para atender às 
despesas do litígio. 
B) Há suspeição do juiz no processo em que figure 
como parte instituição de ensino com a qual tenha 
relação de emprego ou decorrente de contrato de 
prestação de serviços, cabendo ao magistrado 
analisar eventual existência de vício quanto à sua 
imparcialidade para julgar a demanda. 
C) O NCPC não vedou expressamente a criação de fato 
superveniente a fim de caracterizar impedimento do 
juiz, embora tal conduta afigure-se verdadeira 
afronta à boa-fé e à lealdade processuais, que 
devem reger todo o processo judicial. 
D) Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer 
suas funções em processo no qual figure como parte 
cliente do escritório de advocacia de seu cônjuge, 
companheiro ou parente, consanguíneo ou afim, em 
linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive, 
mesmo que patrocinado por advogado de outro 
escritório. 
E) Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer 
suas funções no processo quando interessado no 
julgamento do processo em favor de qualquer das 
partes. 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. É suspeição prevista no art. 145. 
B) Incorreta. É impedimento de acordo com art. 144. 
C) Incorreta. O art. 144 trata do tema como causa 
de impedimento. 
D) Correta. É hipótese de impedimento prevista no 
art. 144. 
E) Incorreta. É suspeição conforme art. 145. 
 
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado 
exercer suas funções no processo: 
I - em que interveio como mandatário da parte, 
oficiou como perito, funcionou como membro do 
Ministério Público ou prestou depoimento como 
testemunha; 
II - de que conheceu em outro grau de jurisdição, 
tendo proferido decisão; 
III - quando nele estiver postulando, como defensor 
público, advogado ou membro do Ministério Público, 
seu cônjuge ou companheiro, ou qualquer parente, 
consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até 
o terceiro grau, inclusive; 
IV - quando for parte no processo ele próprio, seu 
cônjuge ou companheiro, ou parente, consanguíneo 
ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro 
grau, inclusive; 
V - quando for sócio ou membro de direção ou de 
administração de pessoa jurídica parte no processo; 
VI - quando for herdeiro presuntivo, donatário ou 
empregador de qualquer das partes; 
VII - em que figure como parte instituição de 
ensino com a qual tenha relação de emprego ou 
decorrente de contrato de prestação de 
serviços; 
VIII - em que figure como parte cliente do 
escritório de advocacia de seu cônjuge, 
companheiro ou parente, consanguíneo ou 
afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro 
grau, inclusive, mesmo que patrocinado por 
advogado de outro escritório; 
IX - quando promover ação contra a parte ou seu 
advogado. 
§ 2º - É vedada a criação de fato 
superveniente a fim de caracterizar 
impedimento do juiz. 
 
Art. 145. Há suspeição do juiz: 
I - amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes 
ou de seus advogados; 
II - que receber presentes de pessoas que 
tiverem interesse na causa antes ou depois de 
iniciado o processo, que aconselhar alguma das 
partes acerca do objeto da causa ou que 
subministrar meios para atender às despesas 
do litígio; 
III - quando qualquer das partes for sua credora ou 
devedora, de seu cônjuge ou companheiro ou de 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
8 
parentes destes, em linha reta até o terceiro grau, 
inclusive; 
IV - interessado no julgamento do processo em 
favor de qualquer das partes. 
 
GABARITO D 
 
 
QUESTÃO 5: IBFC - TJ (TJ PE) /TJ PE/ 
JUDICIÁRIA /2017 
Assunto: Dos Impedimentos e da Suspeição (arts. 
144 a 148) 
 
Não estará impedido para oficial no feito o 
magistrado que: 
 
A) estiver promovendo ação contra o advogado da 
parte. 
B) tiver oficiado como perito no caso. 
C) observar que figura como parte instituição de 
ensino com a qual tem relação de emprego. 
D) possuir parente consanguíneo colateral de quarto 
grau parte no processo. 
E) tiver postulado anteriormente como defensor 
público de uma das partes. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. É causa de impedimento prevista no 
art. 
B) Incorreta. Está prevista no art. 144, I como 
impedimento. 
C) Incorreta. Está no art. 144, VII como causa de 
impedimento. 
D) Correta. Impedimento só é até o 3º grau, de 
acordo com art. 144. 
E) Incorreta. Se encontra no art. 144, III como 
impedimento. 
 
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado 
exercer suas funções no processo: 
I - em que interveio como mandatário da parte, 
oficiou como perito, funcionou como membro 
do Ministério Público ou prestou depoimento 
como testemunha; 
II - de que conheceu em outro grau de jurisdição, 
tendo proferido decisão; 
III - quando nele estiver postulando, como 
defensor público, advogado ou membro do 
Ministério Público, seu cônjuge ou 
companheiro, ou qualquer parente, 
consanguíneo ou afim, em linha reta ou 
colateral, até o terceiro grau, inclusive; 
IV - quando for parte no processo ele próprio, 
seu cônjuge ou companheiro, ou parente, 
consanguíneo ou afim, em linha reta ou 
colateral, até o terceiro grau, inclusive; 
V - quando for sócio ou membro de direção ou de 
administração de pessoa jurídica parte no processo; 
VI - quandohoras. 
 
GABARITO C 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
43 
QUESTÃO 21: VUNESP - PROC JU (CM OLÍMPIA) 
/CM OLÍMPIA/2018 
Assunto: Do Tempo e Do Lugar dos Atos 
Processuais (arts. 212 a 217) 
 
No que diz respeito ao tempo e lugar dos atos 
processuais, é correto afirmar que: 
 
A) os atos processuais serão realizados em dias úteis, 
das 9 (nove) às 19 (dezenove) horas. 
B) depende de autorização judicial a prática de 
citações, intimações e penhoras durante o período 
de férias forenses. 
C) os atos processuais poderão ser excepcionalmente 
realizados fora da sede do juízo, dentre outras 
hipóteses, em razão da natureza do ato. 
D) durante as férias forenses não se praticarão atos 
processuais relativos à tutela de urgência. 
E) se suspendem durante as férias forenses os 
processos de nomeação ou remoção de tutor e 
curador. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Se realizam entre as 6 e 20 horas, 
conforme art. 212. 
Art. 212. Os atos processuais serão realizados em 
dias úteis, das 6 (seis) às 20 (vinte) horas. 
B) Incorreta. Independem de autorização, pois não há 
esta exigência no CPC. 
C) Correta. Pode ser realizado fora da sede do juízo, 
conforme art. 217. 
Art. 217. Os atos processuais realizar-se-ão 
ordinariamente na sede do juízo, ou, 
excepcionalmente, em outro lugar em razão de 
deferência, de interesse da justiça, da natureza 
do ato ou de obstáculo arguido pelo 
interessado e acolhido pelo juiz. 
 
D) Incorreta. Pode ser praticado durante este período, 
segundo o art. 214. 
Art. 214. Durante as férias forenses e nos feriados, 
não se praticarão atos processuais, excetuando-se: 
II - a tutela de urgência. 
 
E) Incorreta. Não são suspensas durante as férias, 
conforme art. 215. 
Art. 215. Processam-se durante as férias forenses, 
onde as houver, e não se suspendem pela 
superveniência delas: 
 
II - a ação de alimentos e os processos de 
nomeação ou remoção de tutor e curador. 
 
GABARITO C 
 
 
QUESTÃO 22: VUNESP - PROC JUR (CM 
SUMARÉ) / CM SUMARÉ/2017 
Assunto: Do Tempo e Do Lugar dos Atos 
Processuais (arts. 212 a 217) 
 
A prática eletrônica processual, o que inclui o 
peticionamento eletrônico, pode ocorrer, para a 
validade do ato para fins de contagem do prazo: 
 
A) das seis às vinte horas. 
B) das nove às dezessete horas. 
C) dentro do horário forense estabelecido pela 
Comarca. 
D) no horário de funcionamento do fórum ou tribunal, 
conforme estabelecido na lei de organização 
judiciária. 
E) em qualquer horário até as vinte e quatro horas do 
último dia do prazo. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Pode ocorrer até as 24 horas, conforme 
art. 213. 
B) Incorreta. Pode ocorrer até o final do dia, segundo 
o art. 214. 
C) Incorreta. Não há tal previsão no art. 213. 
D) Incorreta. Só ocorrer desta forma em processos 
físicos, segundo o art. 212. 
Art. 212, § 3º Quando o ato tiver de ser praticado 
por meio de petição em autos não eletrônicos, essa 
deverá ser protocolada no horário de 
funcionamento do fórum ou tribunal, conforme 
o disposto na lei de organização judiciária local. 
E) Correta. Pode ocorrer até às 24 horas do último dia 
do prazo, segundo o art. 213. 
Art. 213. A prática eletrônica de ato processual pode 
ocorrer em qualquer horário até as 24 (vinte e 
quatro) horas do último dia do prazo. 
 
GABARITO E 
 
 
QUESTÃO 23: VUNESP - ADV (PREF ARUJÁ) 
/PREF ARUJÁ/2019 
Assunto: Dos Prazos (arts. 218 a 235) 
 
Assinale a alternativa correta no que se refere aos 
prazos processuais: 
 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
44 
A) Será considerado intempestivo o ato praticado 
antes do termo inicial do prazo. 
B) Sendo omissa a lei, o juiz fixará o prazo para 
cumprimento de determinado ato conforme a 
complexidade do mesmo. 
C) Quando a lei não determinar prazo, as intimações 
somente obrigam ao comparecimento após 
decorridas 24 horas. 
D) O juiz proferirá as sentenças e as decisões 
interlocutórias no prazo de 10 (dez) dias. 
E) Considera-se data da publicação a data da 
disponibilização do ato no Diário da Justiça 
Eletrônico. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. É considerado tempestivo, segundo o art. 
218. 
Art. 218, § 4º Será considerado tempestivo o ato 
praticado antes do termo inicial do prazo. 
 
B) Correta. O juiz determina os prazos em caso de 
omissão da lei, segundo o art. 218. 
Art. 218, § 1º - Quando a lei FOR OMISSA, o juiz 
DETERMINARÁ os PRAZOS em consideração à 
complexidade do ato. 
 
C) Incorreta. Prazo correto é de 48 horas. 
Art. 218, § 2º Quando a lei ou o juiz não determinar 
prazo, as intimações somente obrigarão a 
comparecimento após decorridas 48 (quarenta 
e oito) horas. 
 
D) Incorreta. O prazo das sentenças é de 30 dias, 
conforme art. 226. 
Art. 226. O juiz proferirá: 
III - as sentenças no prazo de 30 (trinta) dias. 
 
E) Incorreta. É o dia seguinte ao da disponibilização, 
de acordo com art. 224. 
Art. 224, § 2º Considera-se como data de 
publicação o primeiro dia útil seguinte ao da 
disponibilização da informação no Diário da Justiça 
eletrônico. 
 
GABARITO B 
 
 
 
QUESTÃO 24: VUNESP - PROC JUR (IPREMM) 
/IPREMM/2019 
Assunto: Dos Prazos (arts. 218 a 235) 
 
Os atos processuais serão realizados nos prazos 
previstos em lei. Sobre o tema, assinale a alternativa 
correta: 
 
A) Quando a lei ou o juiz não determinar prazo, as 
intimações somente obrigarão a comparecimento 
após decorridos 5 (cinco) dias. 
B) Será considerado intempestivo o ato praticado 
antes do termo inicial do prazo. 
C) Cessa a contagem do prazo em dobro se, havendo 
apenas 2 (dois) réus, é oferecida defesa por apenas 
um deles. 
D) A parte poderá renunciar ao prazo estabelecido 
exclusivamente em seu favor, de maneira expressa 
ou tácita. 
E) Os prazos processuais ou materiais, estabelecidos 
por lei ou pelo juiz, computar-se-ão somente em 
dias úteis. 
 
 
COMENTÁRIO 
A) Incorreta. Prazo correto é de 48 horas, conforme 
art. 218. 
Art. 218, § 2º Quando a lei ou o juiz não determinar 
prazo, as intimações somente obrigarão a 
comparecimento após decorridas 48 (quarenta 
e oito) horas. 
 
B) Incorreta. É considerado tempestivo. 
Art. 218, § 4º Será considerado tempestivo o ato 
praticado antes do termo inicial do prazo. 
 
C) Correta. Neste caso é cessada a contagem em 
dobro, conforme art. 229. 
Art. 229, § 1º Cessa a contagem do prazo em 
dobro se, havendo apenas 2 (dois) réus, é 
oferecida defesa por apenas um deles. 
 
D) Incorreta. Precisa ser de forma expressa, conforme 
previsto no art. 225. 
Art. 225. A parte poderá renunciar ao prazo 
estabelecido exclusivamente em seu favor, 
desde que o faça de maneira expressa. 
 
E) Incorreta. Somente os prazos processuais são 
contados em dias úteis, segundo o art. 219. 
Art. 219. Na contagem de prazo em dias, 
estabelecido por lei ou pelo juiz, computar-se-ão 
somente os dias úteis. 
 
GABARITO C 
 
 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
45 
QUESTÃO 25: VUNESP - NER (TJ RS) /TJ 
RS/PROVIMENTO/2019 
Assunto: Dos Prazos (arts. 218 a 235) 
 
De acordo com o Código de Processo Civil, os atos 
processuais serão realizados nos prazos prescritos 
em lei. Sobre a matéria, assinale a alternativa 
correta. 
 
A) Os litisconsortes que tiverem diferentes 
procuradores, de escritórios de advocacia distintos, 
terão prazos contados em dobro para todas as suas 
manifestações, em qualquer juízo ou tribunal, 
mediante simples requerimento. 
B) O juiz proferirá os despachos no prazo de 5 (cinco) 
dias, as decisões interlocutórias no prazo de 10 
(dez) dias e as sentenças no prazo de 20 (vinte) 
dias. 
C) Em qualquer grau de jurisdição, havendo motivo 
justificado, pode o juiz exceder, por igual tempo, os 
prazos a que está submetido. 
 
 
D) Decorrido o prazo, extingue-se o direito de praticar 
ou de emendar o ato processual, mediantedeclaração judicial, ficando assegurado à parte 
provar que não o realizou por justa causa. 
E) Na comarca, seção ou subseção judiciária onde for 
difícil o transporte, o juiz poderá prorrogar os prazos 
por até 3 (três) meses. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Só aplica prazo em dobro em processo 
físico, conforme art. 229. 
Art. 229. Os litisconsortes que tiverem diferentes 
procuradores, de escritórios de advocacia distintos, 
terão prazos contados em dobro para todas as 
suas manifestações, em qualquer juízo ou 
tribunal, independentemente de requerimento. 
§ 1º Cessa a contagem do prazo em dobro se, 
havendo apenas 2 (dois) réus, é oferecida defesa por 
apenas um deles. 
§ 2º Não se aplica o disposto no caput aos 
processos em autos eletrônicos. 
B) Incorreta. Sentenças devem ser proferidas em 30 
dias, de acordo com art. 226. 
Art. 226. O juiz proferirá: 
III - as sentenças no prazo de 30 (trinta) dias. 
C) Correta. O juiz pode exceder os prazos a ele dados, 
conforme art. 227. 
Art. 227. Em qualquer grau de jurisdição, HAVENDO 
MOTIVO JUSTIFICADO, PODE o juiz exceder, 
por igual tempo, os prazos a que está 
submetido. 
D) Incorreta. Independe de declaração judicial, 
conforme art. 223. 
Art. 223. Decorrido o prazo, extingue-se o direito de 
praticar ou de emendar o ato processual, 
independentemente de declaração judicial, 
ficando assegurado, porém, à parte provar que não 
o realizou por justa causa. 
E) Incorreta. Pode ser prorrogado por até 2 meses, 
segundo o art. 222. 
Art. 222. Na comarca, seção ou subseção judiciária 
onde for difícil o transporte, o juiz poderá 
prorrogar os prazos por até 2 (dois) meses. 
 
 
GABARITO C 
 
 
QUESTÃO 26: VUNESP - ADV (CM PIRACICABA) 
/CM PIRACICABA/2019 
Assunto: Dos Prazos (arts. 218 a 235) 
 
Marcel foi citado para comparecer à audiência de 
mediação e conciliação nos autos de uma ação, que 
tramita pelo rito comum, movida por Jerusa, que 
alega ter sido vítima de danos morais praticados pela 
exposição indevida de suas fotos sensuais, postadas 
pelo réu em uma rede social. Tal audiência ocorreu 
com a presença dos litigantes e seus patronos, em 
06.05.2019 (segunda-feira) e restou infrutífera. O 
mandado de citação foi juntado aos autos em 
24.04.2019 (quarta-feira), tendo recebido a citação 
em 10 de abril de 2019 (quarta-feira). Considerando 
que Marcel é assistido pela Defensoria Pública de seu 
Estado, na defesa de seus direitos nesse processo, é 
certo afirmar que o prazo fatal para que apresente a 
defesa no interregno legal, desconsiderando haver 
qualquer feriado estadual ou municipal, atendendo 
apenas aos nacionais, será: 
 
A) 27.05.2019 (segunda-feira). 
B) 17.06.2019 (segunda-feira). 
C) 15.05.2019 (quarta-feira). 
D) 05.06.2019 (quarta-feira). 
E) 24.05.2019 (sexta-feira). 
 
 
COMENTÁRIO 
A) Incorreta. O prazo é contado da audiência de 
conciliação, segundo o art. 335. 
B) Correta. É o prazo correto, pois atende ao art. 335. 
C) Incorreta. Prazo é contado em dobro para 
Defensoria Pública, conforme art. 186. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
46 
D) Incorreta. Deve ser contado em dias úteis, 
conforme art. 219. 
Art. 219. Na contagem de prazo em dias, 
estabelecido por lei ou pelo juiz, computar-se-ão 
somente os dias úteis. 
 
E ) Incorreta. É prazo em dobro contado em dias úteis, 
por se tratar da Defensoria Pública, conforme art. 
219 e 186. 
Art. 335. O réu poderá oferecer contestação, por 
petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo 
inicial será a data: 
 
I - da audiência de conciliação ou de mediação, 
ou da última sessão de conciliação, quando qualquer 
parte não comparecer ou, comparecendo, não 
houver autocomposição; 
 
Art. 219. Na contagem de prazo em dias, 
estabelecido por lei ou pelo juiz, computar-se-ão 
somente os dias úteis. 
 
Art. 186. A Defensoria Pública gozará de prazo 
em dobro para todas as suas manifestações 
processuais. 
 
GABARITO B 
 
 
QUESTÃO 27: VUNESP - PROC JUR (DAEM)/ 
DAEM/2019 
Assunto: Dos Prazos (arts. 218 a 235) 
 
Acerca do prazo em dobro, é correto afirmar que se 
aplica: 
 
A) apenas aos casos em que a lei não estabelecer, de 
forma expressa, prazo próprio para o ente público. 
B) a todos os prazos processuais, inclusive nos 
Juizados Especiais da Fazenda. 
C) a todos os prazos processuais, inclusive nos 
processos objetivos de controle de 
constitucionalidade perante o Supremo Tribunal 
Federal. 
D) também ao prazo para apresentação de 
informações nos mandados de segurança. 
E) também para as empresas públicas e sociedades de 
economia mista prestadoras de serviços públicos. 
 
 
COMENTÁRIO 
A) Correta. Não se aplica o prazo em dobro: 
1. Prazo para contestar a ação popular; 
2. Prazos nos Juizados Federais e nos Juizados da 
Fazenda Pública; 
3. Depósito do rol de testemunha; 
4. Prazo para impugnação ao cumprimento de 
sentença e para embargos à execução pela Fazenda 
Pública; 
5. Prazo na ADIN, ADC e ADPF; 
6. Prazos para Estado Estrangeiro; 
7. Os prazos na suspensão de segurança; 
8. Prazo para a Fazenda Pública responder à ação 
rescisória. 
B) Incorreta. Não se conta em dobro nos Juizados, pois 
não se aplica o CPC neste ponto. 
C) Incorreta. Prazos da ADIN, ADC e ADPF são 
diferenciados. 
D) Incorreta. Prazo para Mandado de Segurança é 
diferente, pois a lei dele fala em 120 dias. 
GABARITO A 
 
 
QUESTÃO 28: VUNESP - PROC (FAPESP) 
/FAPESP/2018 
Assunto: Dos Prazos (arts. 218 a 235) 
 
Com relação aos prazos processuais, é correto 
afirmar que: 
 
A) inexistindo preceito legal ou prazo determinado pelo 
juiz, será de 10 (dez) dias o prazo para a prática de 
ato processual a cargo da parte. 
B) não será considerado tempestivo o ato praticado 
antes do termo inicial do prazo. 
C) na contagem de prazo em dias, estabelecido por lei 
ou pelo juiz, computar-se-ão somente os dias úteis, 
seja prazo processual ou material. 
D) quando a lei for omissa, o juiz determinará os 
prazos em consideração à complexidade do ato. 
E) se interrompe o curso do prazo processual nos dias 
compreendidos entre 20 de dezembro e 20 de 
janeiro. 
 
 
COMENTÁRIO 
A) Incorreta. Prazo será de 5 dias, conforme art. 218. 
Art. 218, § 3º Inexistindo preceito legal ou prazo 
determinado pelo juiz, será de 5 (cinco) dias o 
prazo para a prática de ato processual a cargo 
da parte. 
 
B) Incorreta. É tempestivo, segundo o art. 218. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
47 
Art. 218, § 4º Será considerado tempestivo o ato 
praticado antes do termo inicial do prazo. 
 
C) Incorreta. Só os prazos processuais são contados 
em dias úteis, de acordo com 219. 
Art. 219. Na contagem de prazo em dias, 
estabelecido por lei ou pelo juiz, computar-se-ão 
somente os dias úteis. 
 
D) Correta. Deve levar em consideração a 
complexidade, segundo art. 218. 
Art. 218, § 1º - Quando a lei FOR OMISSA, o juiz 
DETERMINARÁ os PRAZOS em consideração à 
complexidade do ato. 
 
E) Incorreta. Prazos são suspensos, conforme art. 220. 
Art. 220. Suspende-se o curso do prazo processual 
nos dias compreendidos entre 20 de dezembro 
e 20 de janeiro, inclusive. 
 
GABARITO D 
 
 
QUESTÃO 29: VUNESP - ADV (SAAE)/SAAE 
BARRETOS/2018 
Assunto: Dos Prazos (arts. 218 a 235) 
 
Assinale a alternativa correta sobre o prazo 
processual: 
 
A) Será considerado intempestivo o ato praticado 
antes do termo inicial. 
B) Quando a lei ou o juiz não determinar prazo, as 
intimações somente obrigarão a comparecimento 
após decorridas 24 (vinte e quatro) horas. 
C) Salvo disposição em contrário, serão contados 
incluindo o dia do começo e excluindo o dia do 
vencimento. 
D) A parte não poderá renunciar ao prazo estabelecido 
exclusivamente em seu favor, mesmo que o faça de 
maneira expressa. 
E) Na comarca, seção ou subseção judiciária onde for 
difícil o transporte, o juiz poderá,como regra, 
prorrogá-los por até 2 (dois) meses. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. É considerado tempestivo, conforme art. 
218. 
Art. 218, § 4º Será considerado tempestivo o ato 
praticado antes do termo inicial do prazo. 
 
B) Incorreta. Prazo é de 48 horas, conforme art. 218. 
Art. 218, § 2º Quando a lei ou o juiz não determinar 
prazo, as intimações somente obrigarão a 
comparecimento após decorridas 48 (quarenta 
e oito) horas. 
 
C) Incorreta. Exclui o dia do começo e inclui do 
vencimento, conforme art. 224. 
Art. 224. Salvo disposição em contrário, os prazos 
serão contados excluindo o dia do começo e 
incluindo o dia do vencimento. 
 
D) Incorreta. Pode renunciar, mas deve ser de forma 
expressa, conforme art. 
Art. 225. A parte poderá renunciar ao prazo 
estabelecido exclusivamente em seu favor, desde 
que o faça de maneira expressa. 
 
C) Correta. Pode ser prorrogado por até 2 meses, de 
acordo com art. 222. 
Art. 222. Na comarca, seção ou subseção judiciária 
onde FOR DIFÍCIL o transporte, o juiz PODERÁ 
PRORROGAR os prazos por até 2 (dois) meses. 
 
GABARITO E 
 
 
QUESTÃO 30: VUNESP - PRO JUR (P FERREIRA) 
/ PREF P FERREIRA/2017 (ADAPTADA) 
Assunto: Dos Prazos (arts. 218 a 235) 
 
Acerca dos prazos no processo civil, assinale a 
alternativa correta: 
 
A) Se os autos do processo forem eletrônicos, havendo 
pluralidade de réus assistidos por advogados 
diferentes, mesmo que pertençam a sociedade de 
advogados em comum, estes terão o benefício da 
contagem de prazo dobrado para se defender. 
B) A suspensão dos processos, que ocorre entre 20 de 
dezembro e 20 de janeiro, em virtude do recesso 
forense, suspenderá tanto os prazos processuais 
quanto os relativos a direito material. 
C) A contagem de prazos deverá ser feita em dias 
úteis, incluindo-se o dia em que foi praticado o ato 
e excluindo-se o dia do vencimento. Nos processos 
digitais, tais prazos, para serem considerados 
tempestivos, deverão ser cumpridos das 6 às 22 
horas do último dia do interregno. 
D) Em se tratando da hipótese de contagem de prazos 
em dobro, a parte beneficiária, para usufruir deste 
direito, deverá requerer ao juiz, que não poderá 
conceder tal benesse de ofício. 
E) Quando a lei for omissa, o juiz determinará os 
prazos em consideração à complexidade do ato. 
 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
48 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Benefício de prazo em dobro só é 
aplicado em processo físico, como previsto no art. 
229. 
Art. 229. Os litisconsortes que tiverem diferentes 
procuradores, de escritórios de advocacia distintos, 
terão prazos contados em dobro para todas as 
suas manifestações, em qualquer juízo ou 
tribunal, independentemente de requerimento. 
 
§ 1º Cessa a contagem do prazo em dobro 
se, havendo apenas 2 (dois) réus, é oferecida defesa 
por apenas um deles. 
§ 2º Não se aplica o disposto no caput 
aos processos em autos eletrônicos. 
 
B) Incorreta. Só suspende os prazos processuais 
conforme art. 220. 
Art. 220. Suspende-se o curso do prazo processual 
nos dias compreendidos entre 20 de dezembro 
e 20 de janeiro, inclusive. 
 
C) Incorreta. Exclui o dia de início e inclui o do 
vencimento, de acordo com art. 224. 
Art. 224. Salvo disposição em contrário, os prazos 
serão contados excluindo o dia do começo e 
incluindo o dia do vencimento. 
 
D) Incorreta. Não precisa de requerimento, já que não 
existe esta disposição no art. 229. 
E) Correta. 
Art. 218, § 1º Quando a lei for omissa, o juiz 
determinará os prazos em consideração à 
complexidade do ato. 
 
GABARITO E 
 
 
QUESTÃO 31: VUNESP - ESC (TJ SP) /TJ SP/” 
CAPITAL E INTERIOR”/2017 
Assunto: Dos Prazos (arts. 218 a 235) 
 
Luís ingressou com uma ação contra Mirela. Em 
09.03 (sexta-feira), na audiência de instrução e 
julgamento, o juiz julgou a ação improcedente, 
saindo as partes intimadas de tal decisão nessa data. 
A parte sucumbente pretende recorrer da decisão do 
juiz. 
 
Levando em consideração que, durante o prazo do 
recurso, não há qualquer feriado, é correto 
afirmar que: 
 
A) o recurso a ser manejado por Luís é o de agravo de 
instrumento, e ele terá 15 dias úteis para fazer tal 
peça processual, contados a partir de 09.03. 
B) tanto Luís quanto Mirela têm interesse de agir no 
recurso de apelação, e eles terão prazo comum de 
15 dias úteis, contados de 12.03 (segunda-feira), 
para apresentar tal peça processual. 
C) Luís deverá interpor recurso de agravo de 
instrumento, e terá, para isso, prazo fatal até 30.03 
(sexta-feira). 
D) Luís deverá interpor recurso de apelação, e terá, 
para isso, prazo fatal até 30.03 (sexta-feira). 
E) Mirela deverá manejar recurso de apelação no prazo 
de 15 dias corridos, contados a partir de 12.03 
(segunda-feira). 
 
 
COMENTÁRIO 
A) Incorreta. Deve apelar da sentença, como previsto 
no art. 1.009. 
B) Incorreta. Como foi julgada improcedente não é 
proveitoso à Mirela, e assim ela não poderia 
recorrer, conforme art. 996. 
Art. 996. O recurso pode ser interposto pela 
parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo 
Ministério Público, como parte ou como fiscal da 
ordem jurídica. 
 
C) Incorreta. Prazo para apelação é de 15 dias úteis, 
segundo o art. 1.003. 
Art. 1.003, § 5º Excetuados os embargos de 
declaração, o prazo para interpor os recursos e 
para responder-lhes é de 15 (quinze) dias. 
 
D) Correta. É cabível apelação, conforme art. 1.009. 
Art. 1.009. Da sentença cabe apelação. 
E) Incorreta. Prazo é contado em dias úteis, de acordo 
com art. 219. 
Art. 219. Na contagem de prazo em dias, 
estabelecido por lei ou pelo juiz, computar-se-ão 
somente os dias úteis. 
 
GABARITO D 
 
 
QUESTÃO 32: VUNESP - PROC JUR (ALUMÍNIO) 
/PREF ALUMÍNIO/2016 
Assunto: Dos Prazos (arts. 218 a 235) 
 
Com relação aos prazos no atual Código de Processo 
Civil, é correto afirmar que: 
 
A) inexistindo prazo legal ou judicial para a prática dos 
atos processuais, esses deverão ser praticados em 
15 (quinze) dias. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
49 
B) a contagem de prazos será feita em dias úteis, 
mesmo que tais interregnos tenham caráter de 
direito material. 
C) será considerado intempestivo o prazo cumprido 
antes do termo inicial de sua contagem. 
D) na seção ou subseção judiciária onde for difícil o 
transporte, o juiz poderá prorrogar os prazos por 
até dois meses. 
E) por se tratar o processo de direito indisponível, as 
partes não poderão renunciar aos prazos 
processuais. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Prazo é de 48 horas, de acordo com art. 
218. 
Art. 218, § 2º Quando a lei ou o juiz não determinar 
prazo, as intimações somente obrigarão a 
comparecimento após decorridas 48 (quarenta 
e oito) horas. 
B) Incorreta. Prazos processuais que são contados em 
dias úteis, de acordo com art. 219. 
Art. 219. Na contagem de prazo em dias, 
estabelecido por lei ou pelo juiz, computar-se-ão 
somente os dias úteis. 
 
C) Incorreta. É considerado tempestivo, segundo o art. 
218. 
Art. 218, § 4º Será considerado tempestivo o ato 
praticado antes do termo inicial do prazo. 
 
D) Correta. Prazos podem ser prorrogados por até 2 
meses, de acordo com art. 222. 
Art. 222. Na comarca, seção ou subseção judiciária 
onde FOR DIFÍCIL o transporte, o juiz PODERÁ 
PRORROGAR os prazos por até 2 (dois) meses. 
 
E) Incorreta. Pode-se renunciar os prazos, desde que 
de forma expressa, conforme art. 225. 
Art. 225. A parte poderá renunciar ao prazo 
estabelecido exclusivamente em seu favor, desde 
que o faça de maneira expressa. 
 
GABARITO D 
 
 
QUESTÃO 33: VUNESP - ASSJUR (PREF 
SUZANO) /PREF SUZANO/2016 (ADAPTADA) 
Assunto: Dos Prazos (arts. 218 a 235) 
 
Sobre prazos processuais, é correto afirmar que: 
 
A) salvo disposição em contrário, computar-se-ão os 
prazos, incluindo o dia do começo e excluindo o do 
vencimento. 
B) seconsidera prorrogado o prazo até o primeiro dia 
útil se o vencimento cair em dia em que o 
expediente forense for iniciado depois da hora 
normal. 
C) não havendo preceito legal nem assinação pelo juiz, 
será de 5 (cinco) dias o prazo para a prática de ato 
processual a cargo da parte. 
D) quando os litisconsortes tiverem diferentes 
procuradores, ser-lhes-ão contados em dobro os 
prazos para contestar e para recorrer e, de forma 
simples, de modo geral, para falar nos autos. 
E) Via de regra, os atos processuais dependem de 
forma determinada. 
 
 
COMENTÁRIO 
A) Incorreta. Exclui o dia do começo e inclui o dia de 
vencimento, de acordo com art. 224. 
Art. 224. Salvo disposição em contrário, os prazos 
serão contados excluindo o dia do começo e 
incluindo o dia do vencimento. 
 
B) INCORRETA. A alternativa omitiu a palavra 
“SEGUINTE” após “primeiro dia útil”. E também 
faltaram as informações “dia em que o expediente 
forense for encerrado antes da hora normal” ou 
“houver indisponibilidade da comunicação 
eletrônica” 
Art. 224, §1º Os dias do começo e do vencimento do 
prazo serão protraídos para o primeiro dia útil 
seguinte, se coincidirem com dia em que o 
expediente forense for encerrado antes ou iniciado 
depois da hora normal ou houver indisponibilidade 
da comunicação eletrônica. 
 
C) CORRETA. De fato o prazo é de 5 dias conforme o 
art. 218 §3º. 
Art. 218, §3º Inexistindo preceito legal ou prazo 
determinado pelo juiz, será de 5 (cinco) dias o prazo 
para a prática de ato processual a cargo da parte. 
 
D) Incorreta. Só se processo for físico, que o prazo será 
contado em dobro, conforme art. 229. 
Art. 229. Os litisconsortes que tiverem diferentes 
procuradores, de escritórios de advocacia distintos, 
terão prazos contados em dobro para todas as 
suas manifestações, em qualquer juízo ou 
tribunal, independentemente de requerimento. 
§ 1º Cessa a contagem do prazo em dobro se, 
havendo apenas 2 (dois) réus, é oferecida defesa por 
apenas um deles. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
50 
§ 2º Não se aplica o disposto no caput aos 
processos em autos eletrônicos. 
 
E) INCORRETA. Na verdade os atos processuais, de 
regra, não dependem de forma determinada, salvo 
as exceções previstas em lei. 
Art. 188. Os atos e os termos processuais 
independem de forma determinada, salvo quando a 
lei expressamente a exigir, considerando-se válidos 
os que, realizados de outro modo, lhe preencham a 
finalidade essencial. 
 
GABARITO C 
 
 
QUESTÃO 34: VUNESP - ESC (TJ SP) /TJ SP/” 
INTERIOR”/2015 
Assunto: Dos Prazos (arts. 218 a 235) 
 
Os atos processuais são atos das partes, do juiz e 
dos auxiliares da Justiça, e a eles são assinalados 
prazos para cumprimento. Nesse caso, assinale a 
alternativa correta: 
A) A parte não poderá renunciar ao prazo estabelecido 
exclusivamente em seu favor. 
B) Não havendo preceito legal nem assinação pelo juiz, 
será de cinco dias o prazo para a prática de ato 
processual a cargo da parte. 
C) Salvo disposição em contrário, computar-se-ão os 
prazos, incluindo-se o dia do começo e o do 
vencimento. 
D) Decorrido o prazo, extingue-se, mediante 
declaração judicial, o direito de praticar o ato. 
E) Os atos processuais realizar-se-ão nos prazos 
prescritos em lei. Quando esta for omissa, o juiz 
determinará que os prazos se cumpram em cinco 
dias. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Pode renunciar desde que de forma 
expressa, conforme art. 225. 
Art. 225. A parte poderá renunciar ao prazo 
estabelecido exclusivamente em seu favor, desde 
que o faça de maneira expressa. 
 
B) Correta. Prazo é de 5 dias, de acordo com art. 218. 
Art. 218, § 3º Inexistindo preceito legal ou prazo 
determinado pelo juiz, será de 5 (cinco) dias o 
prazo para a prática de ato processual a cargo 
da parte. 
 
C) Incorreta. Prazos processuais são contados 
excluindo o dia de começo e incluindo o do 
vencimento, segundo o art. 224. 
Art. 224. Salvo disposição em contrário, os prazos 
serão contados excluindo o dia do começo e 
incluindo o dia do vencimento. 
 
 
D) Incorreta. Independe de declaração judicial, 
segundo o art. 223. 
Art. 223. Decorrido o prazo, extingue-se o direito de 
praticar ou de emendar o ato processual, 
independentemente de declaração judicial, 
ficando assegurado, porém, à parte provar que não 
o realizou por justa causa. 
 
E) Incorreta. Quando a lei for omissa, os prazos são 
considerados em relação à complexidade do ato, de 
acordo com art. 218. 
Art. 218, § 1º Quando a lei for omissa, o juiz 
determinará os prazos em consideração à 
complexidade do ato. 
 
GABARITO B 
 
QUESTÃO 35 (INÉDITA) 
De acordo com disposição expressa do Código de 
Processo Civil é possível o prazo ser contado em 
dobro desde que se cumpram algumas regras. São 
elas: 
 
A) litisconsortes devem ter diferentes procuradores, de 
escritórios de advocacia distintos, desde que façam 
requerimento ao juiz da causa. 
B) litisconsortes devem ter diferentes procuradores, de 
escritórios de advocacia distintos, 
independentemente de requerimento 
C) Essa possibilidade se aplica aos autos eletrônicos. 
D) a contagem do prazo em dobro prevalece, ainda 
que, havendo apenas 2 (dois) réus, é oferecida 
defesa por apenas um deles 
E) litisconsortes podem ter os mesmos procuradores, 
de escritórios de advocacia distintos, 
independentemente de requerimento 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) INCORRETA. Não é necessário fazer requerimento. 
B) CORRETA. De acordo com o art. 229 do CPC/15. 
C) INCORRETA. A contagem do prazo em dobro não se 
aplica a autos eletrônicos. 
Art. 229 § 2º Não se aplica o disposto no caput aos 
processos em autos eletrônicos. 
 
D) INCORRETA. No caso de haver 2 réus e um deles 
oferecer a defesa, cessa a contagem em dobro. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
51 
E) INCORRETA. Um dos requisitos para a contagem 
em dobro é que os litisconsortes tenham diferentes 
procuradores. 
Art. 229. Os litisconsortes que tiverem diferentes 
procuradores, de escritórios de advocacia distintos, 
terão prazos contados em dobro para todas as suas 
manifestações, em qualquer juízo ou tribunal, 
independentemente de requerimento. 
§ 1º Cessa a contagem do prazo em 
dobro se, havendo apenas 2 (dois) réus, é oferecida 
defesa por apenas um deles. 
§ 2º Não se aplica o disposto no caput aos 
processos em autos eletrônicos. 
 
GABARITO B 
 
 
QUESTÃO 36: VUNESP - 2017 - CÂMARA DE 
SUMARÉ - SP - PROCURADOR JURÍDICO 
Quando o Tribunal de Justiça, em sede de recurso de 
apelação, reformar decisão de indeferimento da 
petição inicial, o prazo para o réu contestar começará 
a correr da: 
 
A) publicação do acórdão. 
B) juntada da citação. 
C) intimação do retorno dos autos. 
D) intimação determinando a contestação. 
E) audiência de conciliação ou mediação. 
 
 
COMENTÁRIO 
A questão versa sobre o disposto no art. 331, §2º. 
Art. 331, § 2º Sendo a sentença reformada pelo 
tribunal, o prazo para a contestação começará a 
correr da intimação do retorno dos autos, observado 
o disposto no art. 334. 
 
A) Incorreta. Vide comentário. 
B) Incorreta. Vide comentário. 
C) Correta. É a disposição correta, conforme 
comentário. 
D) Incorreta. Vide comentário. 
E) Incorreta. Vide comentário. 
 
GABARITO C 
 
 
QUESTÃO 37: VUNESP - ESC (TJ SP) /TJ SP/” 
CAPITAL” /2010 
Assunto: Dos Prazos (arts. 218 a 235) 
 
Leia as assertivas a seguir: 
I. O prazo, estabelecido pela lei ou pelo juiz, 
é contínuo, interrompendo-se nos feriados. 
II. A superveniência de férias suspenderá o 
curso do prazo; o que lhe sobejar recomeçará a 
correr do primeiro dia útil seguinte ao termo das 
férias. 
III. Podem as partes, de comum acordo, 
reduzir ou prorrogar o prazo dilatório; mesmo se 
requerido após o vencimento do prazo, e se fundar 
em motivo legítimo. 
IV. Decorrido o prazo, extingue-se,independentemente de declaração judicial, o direito 
de praticar o ato, ficando salvo, porém, à parte 
provar que o não realizou por justa causa. 
V. Salvo disposição em contrário, computar-
se-ão os prazos, incluindo o dia do começo e 
excluindo o do vencimento. 
 
É correto apenas o que se afirma em: 
 
A) I e II. 
B) III e IV. 
C) II e IV. 
D) I, III e V. 
E) II, III e IV. 
 
 
COMENTÁRIO 
I - Incorreta. Os prazos não são contínuos. São 
computados somente os dias úteis. 
Art. 219. Na contagem de prazo em dias, 
estabelecido por lei ou pelo juiz, computar-se-ão 
somente os dias úteis. 
 
II - Correta. 
Art.220. Suspende-se o curso do prazo processual 
nos dias compreendidos entre 20 de dezembro e 20 
de janeiro, inclusive. 
 
III - Incorreta. Não pode ter passado do prazo, 
conforme art. 223. 
 
IV - Correta. 
Art. 223. Decorrido o prazo, extingue-se o direito de 
praticar ou de emendar o ato processual, 
independentemente de declaração judicial, ficando 
assegurado, porém, à parte provar que não o 
realizou por justa causa. 
 
V - Incorreta. Exclui o dia do começo e inclui o do 
vencimento, segundo o art. 224. 
Art. 224. Salvo disposição em contrário, os prazos 
serão contados excluindo o dia do começo e incluindo 
o dia do vencimento. 
GABARITO C 
 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
52 
QUESTÃO 38: VUNESP - ESC (TJ SP) /TJ SP/” 
INTERIOR” /2007 
Assunto: Dos Prazos (arts. 218 a 235) 
 
Não havendo preceito legal nem assinação pelo juiz, 
o prazo para a prática de ato processual a cargo da 
parte será de: 
A) 48 horas. 
B) 5 dias. 
C) 10 dias. 
D) 15 dias. 
E) 20 dias. 
 
 
COMENTÁRIO 
A) Incorreta. Prazo é de 5 dias, conforme art. 
218. 
B) Correta. É o prazo correto de 5 dias previsto 
no art. 218. 
 
C) Incorreta. Não são 10, mas 5 dias, de acordo 
com art. 218. 
 
D) Incorreta. Não cumpre o preceito do CPC, 
pois são somente 5 dias (art. 218). 
 
E) Incorreta. Prazo não atende ao art. 218, que 
determina que devem ser realizados em 5 dias. 
Art. 218, § 3º Inexistindo preceito legal ou prazo 
determinado pelo juiz, será de 5 (cinco) dias o 
prazo para a prática de ato processual a cargo 
da parte. 
 
GABARITO B 
 
 
QUESTÃO 39: VUNESP - ESC (TJ SP) /TJ SP/” 
LITORAL” /2006 
Assunto: Dos Prazos (arts. 218 a 235) 
 
Responda a assertiva correta. 
 
A) Quando a intimação é feita pelo correio, o prazo 
para a parte se manifestar começa a correr do 
momento da assinatura do aviso de recebimento. 
B) Quando a citação é feita por edital, o prazo para 
contestar tem início da juntada nos autos do aviso 
de publicação. 
C) Os prazos para as partes têm início, salvo disposição 
em contrário, da intimação. 
D) As intimações podem ser feitas pelo correio, mas 
não poderão ser feitas em cartório. 
E) A intimação do Ministério Público poderá ser feita 
por correio, mandado ou pessoalmente. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Conta da juntada do aviso de 
recebimento, conforme art. 231. 
Art. 231. Salvo disposição em sentido diverso, 
considera-se dia do começo do prazo: 
I - a data de juntada aos autos do aviso de 
recebimento, quando a citação ou a intimação for 
pelo correio. 
 
B) Incorreta. Quando for por edital, conta do dia útil 
seguinte ao fim da dilação assinada pelo juiz, 
segundo o art. 231. 
Art. 231, IV - o dia útil seguinte ao fim da dilação 
assinada pelo juiz, quando a citação ou a 
intimação for por edital. 
 
C) Correta. Em regra, considera-se o dia do começo do 
prazo o dia útil seguinte à consulta ao teor, segundo 
o art. 231. 
Art. 231, V - o dia útil seguinte à consulta ao teor 
da citação ou da intimação ou ao término do 
prazo para que a consulta se dê, quando a citação 
ou a intimação for eletrônica. 
 
D) Incorreta. Há previsão no art. 231 da possibilidade 
de citação no cartório. 
Art. 231, VIII - o dia da carga, quando a intimação 
se der por meio da retirada dos autos, em carga, do 
cartório ou da secretaria. 
 
E) Incorreta. MP é intimado pessoalmente, de acordo 
com art. 180. 
Art. 180. O MINISTÉRIO PÚBLICO GOZARÁ de prazo 
em dobro para manifestar-se nos autos, que TERÁ 
INÍCIO a partir de sua intimação pessoal, nos 
termos do art. 183, § 1º. 
 
GABARITO C 
 
 
QUESTÃO 40: VUNESP - PROC JU (CM 
SERRANA) /CM SERRANA/2019 
Assunto: Da Citação (arts. 238 a 259) 
 
Feita a citação com hora certa, o escrivão ou chefe 
de secretaria enviará ao réu, executado ou 
interessado, carta, telegrama ou correspondência 
eletrônica, dando-lhe de tudo ciência, no prazo de: 
 
A) 10 (dez) dias, contado da data da juntada do 
mandado aos autos. 
B) 15 (quinze) dias, contado da data do cumprimento 
do mandado. 
C) 5 (cinco) dias, contado da data da juntada do 
mandado aos autos. 
D) 10 (dez) dias, contado da data do cumprimento do 
mandado. 
E) 15 (quinze) dias, contado da data da juntada do 
mandado aos autos. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
53 
COMENTÁRIO: 
A) Correta. 
B) Incorreta. Prazo correto é de 10 dias, como previsto 
no art. 254. 
C) Incorreta. Prazo não está de acordo com o CPC, que 
é de 10 dias (art. 254). 
D) Incorreta. É contado da juntada do mandado como 
consta no art. 254. 
E) Incorreta. É 10 dias, e não 15 dias, segundo o art. 
254. 
Art. 254. Feita a citação com hora certa, o escrivão 
ou chefe de secretaria enviará ao réu, executado ou 
interessado, no prazo de 10 (dez) dias, contado 
da data da juntada do mandado aos autos, carta, 
telegrama ou correspondência eletrônica, dando-lhe 
de tudo ciência. 
 
GABARITO A 
 
 
QUESTÃO 41: VUNESP - PROCJU (CM 
ORLÂNDIA) /CM ORLÂNDIA/2019 
Assunto: Da Citação (arts. 238 a 259) 
 
A citação é o ato pelo qual são convocados o réu, o 
executado ou o interessado para integrar a relação 
processual. 
 
No que diz respeito ao tema, assinale a alternativa 
correta: 
 
A) A citação válida, ainda quando ordenada por juízo 
incompetente, induz litispendência, torna litigiosa a 
coisa e constitui em mora o devedor. 
B) Incumbe ao autor adotar, no prazo de 5 (cinco) 
dias, as providências necessárias para viabilizar a 
citação, sob pena de não interromper a prescrição. 
C) A citação pelo correio pode ser feita para qualquer 
pessoa, incluindo as pessoas jurídicas de direito 
privado e de direito público. 
D) A citação será obrigatoriamente por oficial de justiça 
para os casos em que ignorado, incerto ou 
inacessível, o lugar em que se encontrar o citando. 
E) Na ação de usucapião de imóvel, os confinantes, 
inclusive as unidades autônomas de prédio em 
condomínio, serão citados pelo correio. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Correta. Citação válida induz litispendência, torna 
litigiosa a coisa e constitui em mora o devedor, 
conforme art. 240. 
Art. 240. A citação válida, ainda quando ordenada 
por juízo incompetente, induz litispendência, 
torna litigiosa a coisa e constitui em mora o 
devedor, ressalvado o disposto nos arts. 397 e 398 
da Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código 
Civil). 
B) Incorreta. Prazo é de 10 dias previsto no art. 240. 
Art. 240, § 2º Incumbe ao autor adotar, no prazo 
de 10 (dez) dias, as providências necessárias para 
viabilizar a citação, sob pena de não se aplicar o 
disposto no § 1º. 
 
C) Incorreta. Não há tal previsão no CPC. 
D) Incorreta. Citação é feita por edital, segundo o art. 
256. Art. 256. A citação por edital será feita: 
I - quando desconhecido ou incerto o citando; 
II - quando ignorado, incerto ou inacessível o 
lugar em que se encontrar o citando. 
 
E) Incorreta. Citação é dispensada, conforme art. 246. 
Art. 246, § 3º Na ação de usucapião de imóvel, os 
confinantes serão citados pessoalmente, exceto 
quando tiver por objeto unidade autônoma de 
prédio em condomínio, caso em que tal citação 
é dispensada. 
 
GABARITO A 
 
 
QUESTÃO 42: VUNESP - PJL (CM SERTÃOZINHO) 
/CM SERTÃOZINHO/2019 
Assunto: Da Citação (arts. 238a 259) 
 
Não se fará a citação, salvo para evitar o 
perecimento do direito: 
 
A) de quem estiver participando de ato de cunho 
político. 
B) de cônjuge do morto, no dia do falecimento e nos 8 
(oito) dias seguintes. 
C) de qualquer parente do morto, consanguíneo ou 
afim, em linha reta ou colateral em qualquer 
grau,no dia do falecimento e nos 3 (três) dias 
seguintes. 
D) de noivos, nos 3 (três) primeiros dias seguintes ao 
casamento. 
E) de doente, enquanto hospitalizado, 
independentemente do seu estado de saúde. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Não há esta previsão no CPC. 
B) Incorreta. Prazo é de 7 dias, conforme art. 244. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
54 
C) Incorreta. Até o segundo grau, de acordo com o art. 
244. 
D) Correta. Não é realizada a citação dos noivos nos 
primeiros 3 dias do casamento, segundo o art. 244. 
E) Incorreta. Estado de saúde deve ser grave, como 
disposto no art. 244. Art. 244. Não se fará a citação, 
salvo para evitar o perecimento do direito: 
I - de quem estiver participando de ato de culto 
religioso; 
II - de cônjuge, de companheiro ou de qualquer 
parente do morto, consanguíneo ou afim, em linha 
reta ou na linha colateral em segundo grau, no dia 
do falecimento e nos 7 (sete) dias seguintes; 
III - de noivos, nos 3 (três) primeiros dias 
seguintes ao casamento; 
IV - de doente, enquanto grave o seu estado. 
 
GABARITO D 
 
 
QUESTÃO 43: VUNESP - PROC JUR (CM M ALTO) 
/CM MONTE ALTO/2019 (ADAPTADA) 
Assunto: Da Citação (arts. 238 a 259) 
 
Quanto à comunicação dos atos processuais, é 
correto afirmar que: 
 
A) a parte que requerer citação editalícia alegando, 
dolosamente, desconhecer o endereço da parte 
adversa, incorrerá em multa de 5 (cinco) vezes o 
salário-mínimo. 
B) o oficial de justiça somente poderá efetuar citações 
e intimações na comarca em que atua, não podendo 
praticar tais atos nem mesmo em comarcas 
contíguas. 
C) Transitada em julgado a sentença de mérito 
proferida em favor do réu depois da citação, 
incumbe ao escrivão ou ao chefe de secretaria 
comunicar-lhe o resultado do julgamento. 
D) não se fará a citação dos noivos nos primeiros 7 
(sete) dias após as bodas, salvo para evitar 
perecimento do direito. 
E) a citação dos municípios deverá ser feita na pessoa 
do Prefeito, representante do Poder Executivo. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Correta. Multa é de 5 vezes o salário mínimo, 
conforme art. 258. 
Art. 258. A parte que requerer a citação por edital, 
alegando dolosamente a ocorrência das 
circunstâncias autorizadoras para sua realização, 
incorrerá em multa de 5 (cinco) vezes o salário-
mínimo. 
B) Incorreta. Pode atuar desde que a comarca seja 
contígua de fácil comunicação e nas da mesma 
região metropolitana, de acordo com o art. 255. 
Art. 255. Nas comarcas contíguas de fácil 
comunicação e nas que se situem na mesma 
região metropolitana, o oficial de justiça poderá 
efetuar, em qualquer delas, citações, intimações, 
notificações, penhoras e quaisquer outros atos 
executivos. 
 
C) Correta. O trânsito deve ocorrer antes da citação. 
Art. 241. Transitada em julgado a sentença de 
mérito proferida em favor do réu antes da citação, 
incumbe ao escrivão ou ao chefe de secretaria 
comunicar-lhe o resultado do julgamento. 
 
D) Incorreta. Nos primeiros 3 dias que não pode ser 
realizada citação, conforme art. 244. Art. 244. Não 
se fará a citação, salvo para evitar o perecimento 
do direito: 
III - de noivos, nos 3 (três) primeiros dias 
seguintes ao casamento; 
 
E) Incorreta. É realizada no órgão da Advocacia Pública 
responsável pela representação judicial, de acordo 
com art. 242. 
Art. 242, § 3º A citação da União, dos Estados, do 
Distrito Federal, dos Municípios e de suas respectivas 
autarquias e fundações de direito público será 
realizada perante o órgão de Advocacia Pública 
responsável por sua representação judicial. 
 
GABARITO A 
 
 
QUESTÃO 44: VUNESP - PROC MUN (RP)/PREF 
RP/2019 
Assunto: Da Citação (arts. 238 a 259) 
 
Citação é o ato pelo qual é convocado o réu para 
integrar a relação processual, cabendo ressaltar que: 
 
A) seja lá em que situação concreta for, para a 
validade do processo é indispensável a citação do 
réu. 
B) o comparecimento espontâneo do réu nos autos 
não supre a nulidade da citação. 
C) deve ser realizada no procedimento comum, como 
regra, por oficial de justiça. 
D) a citação por hora certa terá cabimento quando o 
réu estiver em local incerto e não sabido. 
E) a parte que requerer a citação por edital, alegando 
dolosamente a ocorrência das circunstâncias 
autorizadoras para sua realização, incorrerá em 
multa de 5 (cinco) vezes o salário mínimo. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
55 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Não é necessária a citação em caso de 
indeferimento da inicial e improcedência liminar do 
pedido, de acordo com art. 239. 
Art. 239. Para a VALIDADE do processo é 
INDISPENSÁVEL a citação do réu ou do executado, 
RESSALVADAS as hipóteses de INDEFERIMENTO 
DA PETIÇÃO INICIAL ou de IMPROCEDÊNCIA 
LIMINAR DO PEDIDO. 
 
B) Incorreta. Supre a nulidade da citação de acordo 
com art. 239. 
Art. 239, § 1º O comparecimento espontâneo do réu 
ou do executado supre a falta ou a nulidade da 
citação, fluindo a partir desta data o prazo para 
apresentação de contestação ou de embargos à 
execução. 
 
C) Incorreta. Preferencialmente por meio eletrônico, 
mas existem outros meios. 
Art. 246. A citação será feita preferencialmente por 
meio eletrônico, no prazo de até 2 (dois) dias úteis, 
contado da decisão que a determinar, por meio dos 
endereços eletrônicos indicados pelo citando no banco 
de dados do Poder Judiciário, conforme regulamento do 
Conselho Nacional de Justiça. 
§ 1º-A A ausência de confirmação, em até 3 (três) dias 
úteis, contados do recebimento da citação 
eletrônica, implicará a realização da citação: 
I - pelo correio; 
II - por oficial de justiça; 
III - pelo escrivão ou chefe de secretaria, se o citando 
comparecer em cartório; 
IV - por edital. 
 
D) Incorreta. Neste caso deve ser por edital, de acordo 
com art. 256. 
Art. 256. A citação por edital será feita: 
I - quando desconhecido ou incerto o citando; 
 
E) Correta. Multa é de 5 vezes o salário mínimo, 
conforme art. 258. 
Art. 258. A parte que requerer a citação por edital, 
alegando dolosamente a ocorrência das cir- 
cunstâncias autorizadoras para sua realização, 
incorrerá em multa de 5 (cinco) vezes o salário-
mínimo. 
 
GABARITO E 
 
 
 
 
QUESTÃO 45 (INÉDITA) 
O Código de Processo Civil aborda algumas hipóteses 
em que a citação deve ser realizada para evitar o 
perecimento do direito. Assinale a alternativa que 
não está inclusa nessas hipóteses: 
 
A) quem estiver participando de ato de culto religioso. 
B) cônjuge, de companheiro ou de qualquer parente 
do morto, consanguíneo ou afim, em linha reta ou 
na linha colateral em segundo grau, no dia do 
falecimento e nos 7 (sete) dias seguintes. 
C) de noivos, nos 3 (três) primeiros dias seguintes ao 
casamento. 
D) militar em serviço ativo. 
E) de doente, enquanto grave o seu estado. 
 
COMENTÁRIO: 
A alternativa a ser assinalada é a letra D, pois é a 
única que não está inclusa no rol de hipóteses 
levantadas pelo CPC para se realizar a citação no 
intuito de evitar o perecimento do direito. Em 
verdade, o militar em serviço ativo será citado na 
unidade em que estiver servindo, caso sua residência 
não seja conhecida ou nela não for encontrado. 
 
Art. 243. Parágrafo único. O militar em serviço 
ativo será citado na unidade em que estiver 
servindo, se não for conhecida sua residência ou 
nela não for encontrado. 
 
Art. 244. Não se fará a citação, salvo para evitar o 
perecimento do direito: 
 
I - de quem estiver participando de ato de culto 
religioso; 
II - de cônjuge, de companheiroou de qualquer 
parente do morto, consanguíneo ou afim, em linha 
reta ou na linha colateral em segundo grau, no dia 
do falecimento e nos 7 (sete) dias seguintes; 
III - de noivos, nos 3 (três) primeiros dias seguintes 
ao casamento; 
IV - de doente, enquanto grave o seu estado. 
 
GABARITO D 
 
 
QUESTÃO 46: VUNESP - 2022 - HORTOPREV - 
SP - ASSESSOR JURÍDICO 
 
O exercício do contraditório e da ampla defesa pelas 
partes tem como baliza a limitação temporal para 
tanto. Dessa forma, os participantes da relação 
jurídica processual devem realizar as suas 
manifestações, observando um determinado prazo. 
Sobre esse tema, conforme consta do Código de 
Processo Civil, assinale a alternativa correta. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
56 
A) Inexistindo preceito legal ou prazo determinado pelo 
juiz, será de 5 (cinco) dias o prazo para a prática de 
ato processual a cargo da parte. 
B) Quando a lei for omissa, o juiz determinará os 
prazos com base na equidade. 
C) A parte poderá renunciar ao prazo estabelecido 
exclusivamente em seu favor, desde que o faça de 
maneira expressa ou tácita. 
D) Não será considerado tempestivo o ato praticado 
antes do termo inicial do prazo. 
E) Salvo disposição em contrário, os prazos serão 
contados incluindo o dia do começo e excluindo o 
dia do vencimento. 
 
 
COMENTÁRIO: 
Art. 218, § 3º Inexistindo preceito legal ou prazo 
determinado pelo juiz, será de 5 (cinco) dias o prazo 
para a prática de ato processual a cargo da parte. 
 
GABARITO A 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
TUTELAS PROVISÓRIAS 
 
 
QUESTÃO 1: VUNESP - PROCJU (CM ORLÂNDIA) 
/CM ORLÂNDIA/2019 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
Independentemente da reparação por dano 
processual, a parte responde pelo prejuízo que a 
efetivação da tutela de urgência causar à parte 
adversa se: 
 
A) o juiz acolher o pedido de nulidade processual. 
B) não ocorrer a cessação da eficácia da medida em 
qualquer hipótese legal. 
C) obtida liminarmente a tutela em caráter 
antecedente, não fornecer os meios necessários 
para a citação do requerido no prazo de 5 (cinco) 
dias. 
D) o juiz não acolher a alegação de decadência ou 
prescrição da pretensão do autor. 
E) a sentença lhe for favorável. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Só se houver decadência ou prescrição 
nos termos do art. 302. 
B) Incorreta. Só aplica se ocorrer a cessação da 
eficácia, conforme art. 302. 
C) Correta. Se não fornecer os meios necessários para 
citação em 5 dias responde pelo prejuízo, segundo 
o art. 302. 
D) Incorreta. Caso tenha acolhido é aplicado o art. 302. 
E) Incorreta. Somente é aplicado se a sentença for 
desfavorável (art. 302). 
Art. 302. Independentemente da reparação por dano 
processual, a parte responde pelo prejuízo que a 
efetivação da tutela de urgência causar à parte 
adversa, se: 
I - a sentença lhe for desfavorável; 
II - obtida liminarmente a tutela em caráter 
antecedente, não fornecer os meios necessários 
para a citação do requerido no prazo de 5 (cinco) 
dias; 
III - ocorrer a cessação da eficácia da medida em 
qualquer hipótese legal; 
IV - o juiz acolher a alegação de decadência ou 
prescrição da pretensão do autor. 
 
GABARITO C 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
57 
QUESTÃO 2: VUNESP - PROC JUR (UNIFAI) 
/UNIFAI/2019 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
Cessa a eficácia da tutela cautelar concedida em 
caráter antecedente, se: 
 
A) o autor deduzir o pedido principal no prazo legal. 
B) for efetivada dentro de 30 (trinta) dias. 
C) o juiz extinguir o processo sem resolução de mérito. 
D) o juiz julgar procedente o pedido principal 
formulado pelo autor. 
E) não for efetivada dentro de 10 (dez) dias. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Só se o autor não deduzir o pedido 
principal no prazo legal conforme art. 309. 
B) Incorreta. Só se não for efetivada nos termos do art. 
309. 
C) Correta. Neste caso a eficácia é cessada como 
previsto no art. 309. 
D) Incorreta. Só se fosse julgado improcedente, 
segundo o art. 309. 
E) Incorreta. Prazo é de 30 dias previsto no art. 309. 
Art. 309. Cessa a eficácia da tutela concedida em 
caráter antecedente, se: 
I - o autor não deduzir o pedido principal no 
prazo legal; 
II - não for efetivada dentro de 30 (trinta) dias; 
III- o juiz julgar improcedente o pedido principal 
formulado pelo autor ou extinguir o processo 
sem resolução de mérito. 
 
GABARITO C 
 
 
QUESTÃO 3: VUNESP - PROC JUR (UNIFAI)/ 
UNIFAI/2019 (ADAPTADA) 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
Sobre as medidas de contracautela, conforme 
disposição no CPC, é correto afirmar que: 
 
A) não será exigida para a concessão de tutela de 
urgência. 
B) poderá ser por caução real ou fidejussória. 
C) não será dispensada quando o demandante for 
hipossuficiente econômico. 
D) é destinada a acautelar apenas o caso de existência 
de elementos que evidenciem a probabilidade do 
direito. 
E) visa ressarcir os danos que a parte solicitante da 
tutela possa vir a sofrer. 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Pode ser exigida conforme art. 300. 
B) Correta. Pode ser caução real ou fidejussória, nos 
termos do art. 300. 
C) Incorreta. Pode ser dispensada segundo o art. 300. 
D) Incorreta. Também é aplicado caso hja perigo de 
dano ou risco ao resultado útil do processo, nos 
termos do art. 300. 
E) Incorreta. Em certos casos é exigida para garantir a 
concessão de liminar como previsto no art. 300. 
Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando 
houver elementos que evidenciem a probabilidade 
do direito e o perigo de dano ou o risco ao 
resultado útil do processo. 
 
§ 1º Para a concessão da tutela de urgência, o 
juiz pode, conforme o caso, exigir caução real 
ou fidejussória idônea para ressarcir os danos 
que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a 
caução ser dispensada se a parte economicamente 
hipossuficiente não puder oferecê-la. 
 
§ 2º A tutela de urgência pode ser concedida 
liminarmente ou após justificação prévia. 
§ 3º A tutela de urgência de natureza antecipada não 
será concedida quando houver perigo de 
irreversibilidade dos efeitos da decisão. 
GABARITO B 
 
 
QUESTÃO 4: VUNESP - PROC LEG (CM TATUÍ) 
/CM TATUÍ/2019 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
Sobre a tutela requerida em caráter antecedente, 
assinale a alternativa correta: 
 
A) Será concedida, independentemente da 
demonstração de perigo de dano ou de risco ao 
resultado útil do processo, quando ficar 
caracterizado o abuso do direito de defesa ou o 
manifesto propósito protelatório da parte. 
B) Na petição inicial, o valor da causa deverá ser 
relativo ao pedido da tutela antecipada. 
C) Caso entenda que não há elementos para a 
concessão de tutela antecipada, o juiz determinará 
a emenda da petição inicial em até 15 (quinze) dias. 
D) Qualquer das partes poderá demandar a outra com 
o intuito de rever, reformar ou invalidar a tutela 
antecipada estabilizada contra a qual não tenha sido 
interposto recurso. 
E) O direito de invalidar a tutela antecipada 
estabilizada extingue-se após 1 (um) ano, contado 
da ciência da decisão que extinguiu o processo. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
58 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. É hipótese aplicada na tutela de 
evidência, pois ainda não há processo, conforme 
art. 311. 
Art. 311. A tutela da evidência será concedida, 
independentemente da demonstração de perigo de 
dano ou de risco ao resultado útil do processo, 
quando: 
I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa 
ou o manifesto propósito protelatório da parte. 
 
B) Incorreta. Leva o conta o pedido da tutela final, nos 
termos do art. 303. 
Art. 303, § 4º - Na petição inicial a que se refere o 
caput deste artigo, o autor terá de indicaro valor da 
causa, que deve levar em consideração o pedido 
de tutela final. 
 
C) Incorreta. Prazo é de 5 dias, nos termos do art. 303. 
Art. 303, § 6º Caso entenda que não há elementos 
para a concessão de tutela antecipada, o órgão 
jurisdicional determinará a emenda da petição 
inicial em até 5 (cinco) dias, sob pena de ser 
indeferida e de o processo ser extinto sem resolução 
de mérito. 
 
D) Correta. Qualquer parte pode requerer a 
estabilização da tutela, segundo o art. 304. 
Art. 304, § 2º - Qualquer das partes PODERÁ 
DEMANDAR a outra com o intuito de rever, 
reformar ou invalidar a tutela antecipada 
estabilizada nos termos do caput. 
 
E) Incorreta. Prazo é de 2 anos, como previsto no art. 
304. 
Art. 304. § 5º O direito de rever, reformar ou 
invalidar a tutela antecipada, previsto no § 2º deste 
artigo, extingue-se após 2 (dois) anos, contados 
da ciência da decisão que extinguiu o processo, nos 
termos do § 1º. 
 
GABARITO D 
 
 
 
QUESTÃO 5: VUNESP - ANA (PREF ITAPEVI) 
/PREF ITAPEVI/JURÍDICO/2019 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
A tutela provisória pode fundamentar-se em 
urgência ou evidência. A respeito da tutela provisória 
cabe asseverar que: 
 
 
 
A) a tutela provisória requerida em caráter incidental 
depende do pagamento de custas. 
B) na tutela cautelar antecedente, o réu será citado 
para, no prazo de 10 (dez) dias, contestar o pedido 
e indicar as provas que pretende produzir. 
C) a tutela de evidência será concedida, quando se 
tratar de pedido repristinatório fundado em prova 
documental adequada do contrato de depósito, caso 
em que será decretada a ordem de entrega do 
objeto custodiado, sob cominação de multa. 
D) o indeferimento da tutela cautelar requerida em 
caráter antecedente não obsta a que a parte 
formule o pedido principal, nem influi no julgamento 
desse, salvo se o motivo do indeferimento for o 
reconhecimento de decadência ou de prescrição. 
E) o juiz poderá determinar as medidas que considerar 
adequadas para efetivação da tutela provisória, 
desde que requeridas pela parte favorecida e de 
menor onerosidade ao devedor. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Não há custas, conforme art. 295. 
Art. 295. A tutela provisória requerida em caráter 
INCIDENTAL INDEPENDE do pagamento de 
custas. 
 
B) Incorreta. Prazo é de 5 dias, segundo o art. 306. 
Art. 306. O réu será citado para, no prazo de 5 
(cinco) dias, contestar o pedido e indicar as provas 
que pretende produzir. 
 
C) Incorreta. Não necessita de demonstração de perigo 
ou de risco ao resultado do processo, conforme art. 
311. 
Art. 311. A TUTELA DA EVIDÊNCIA SERÁ 
CONCEDIDA, INDEPENDENTEMENTE da 
demonstração de perigo de dano ou de risco ao 
resultado útil do processo, quando: 
 
III - se tratar de PEDIDO REIPERSECUTÓRIO 
FUNDADO em prova documental adequada do 
contrato de depósito, caso em que SERÁ 
DECRETADA a ordem de entrega do objeto 
custodiado, sob cominação de multa. 
D) Correta. São esferas independentes, com exceção 
do reconhecimento da decadência ou prescrição, 
segundo o art. 310. 
Art. 310. O INDEFERIMENTO DA TUTELA 
CAUTELAR NÃO OBSTA a que a parte formule o 
pedido principal, NEM INFLUI no julgamento 
desse, SALVO se o motivo do indeferimento FOR o 
RECONHECIMENTO DE DECADÊNCIA ou DE 
PRESCRIÇÃO. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
59 
E) Incorreta. Pode decretar de ofício como previsto no 
art. 297. 
Art. 297. O juiz poderá determinar as medidas que 
considerar adequadas para efetivação da 
tutela provisória. 
GABARITO D 
 
 
QUESTÃO 6: VUNESP - PROC (PREF. POÁ) 
/PREF POÁ/2019 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
Nos casos em que a urgência for contemporânea à 
propositura da ação, a petição inicial pode limitar-se 
ao requerimento da tutela antecipada e à indicação 
do pedido de tutela final, com a exposição da lide, do 
direito que se busca realizar e do perigo de dano ou 
do risco ao resultado útil do processo. 
A respeito da tutela antecipada requerida em caráter 
antecedente, é correto afirmar que: 
 
A) se torna estável se da decisão que a conceder não 
for interposto o respectivo recurso e o processo será 
extinto. 
B) apenas a parte sucumbente poderá demandar a 
outra com o intuito de rever, reformar ou invalidar 
a tutela antecipada estabilizada. 
C) a decisão que a concede faz coisa julgada e só pode 
ser afastada por ação rescisória. 
D) o direito de revê-la, reformá-la ou invalidá-la 
extingue-se após 2 (dois) anos, contados da ciência 
da decisão que concedeu a medida. 
E) se aplica o instituto da estabilização à tutela 
cautelar. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Correta. Neste caso, a tutela antecipada fica 
estável, como previsto no art. 303. 
Art. 304. A tutela antecipada, concedida nos 
termos do art. 303, torna-se estável se da 
decisão que a conceder não for interposto o 
respectivo recurso. 
§ 1º No caso previsto no caput, o processo será 
extinto. 
 
B) Incorreta. Qualquer das partes pode demandar a 
outra, segundo o art. 304. 
Art. 304, § 2º. Qualquer das partes poderá 
demandar a outra com o intuito de rever, reformar 
ou invalidar a tutela antecipada estabilizada nos 
termos do caput. 
 
C) Incorreta. A decisão não faz coisa julgada, conforme 
art. 304. 
Art. 304, § 6º. A decisão que concede a tutela 
não fará coisa julgada, mas a estabilidade dos 
respectivos efeitos só será afastada por decisão que 
a revir, reformar ou invalidar, proferida em ação 
ajuizada por uma das partes, nos termos do § 2º 
deste artigo. 
 
D) Incorreta. Prazo é contado da decisão que extingue 
o processo, nos termos do art. 304. 
Art. 304, § 5º. O direito de rever, reformar ou 
invalidar a tutela antecipada, previsto no § 2º deste 
artigo, extingue-se após 2 (dois) anos, contados da 
ciência da decisão que extinguiu o processo, 
nos termos do § 1º. 
 
E) Incorreta. Não cabe estabilização de tutela cautelar, 
pois não há esta previsão no CPC. 
GABARITO A 
 
 
QUESTÃO 7: VUNESP - PROC JUR (IPREMM) 
/IPREMM/2019 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
Cláudia e Rodrigo eram sócios em uma empresa de 
marketing. Após muitos anos de sociedade, Cláudia, 
desconfiada de que Rodrigo estava desviando 
valores, investiga as contas da empresa e descobre 
que na verdade ele está vendendo suas ideias para 
uma empresa concorrente. Diante da situação, 
Cláudia contrata um advogado e propõe ação para 
extinguir a sociedade empresária, e Rodrigo, ciente 
da propositura da ação, coloca à venda todos os bens 
da empresa, inclusive veículo, computadores e 
máquinas, sem informar Cláudia que está 
dilapidando o patrimônio da empresa. Considerando 
a situação hipotética, a medida processual mais 
adequada para resguardar os interesses de Cláudia 
é a tutela provisória de: 
 
A) evidência. 
B) urgência antecipada em caráter incidental. 
C) urgência antecipada em caráter antecedente. 
D) urgência cautelar em caráter incidental. 
E) urgência cautelar em caráter antecedente. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Cabe tutela cautelar em caráter 
incidental prevista no art. 301. 
B) Incorreta. É cautelar e não antecipada, conforme 
art. 301 
C) Incorreta. É incidental já que o processo já está em 
curso, nos termos do art. 301. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
60 
D) Correta. Com o intuito de assegurar o direito de 
Cláudia, cabe em caráter incidental, conforme art. 
301. 
E) Incorreta. É em caráter incidental, previsto no art. 
301. 
Art. 301. A tutela de urgência de natureza 
cautelar pode ser efetivada mediante arresto, 
sequestro, arrolamento de bens, registro de 
protesto contra alienação de bem e qualquer 
outra medida idônea para asseguração do direito. 
 
GABARITO D 
 
 
QUESTÃO 8: VUNESP - PROC (PREF VALINHOS) 
/PREF VALINHOS/GP/2019 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
A tutela antecipadarequerida em caráter 
antecedente é prevista para os casos em que a 
urgência é contemporânea ao ajuizamento da 
demanda. Seus efeitos podem ser estabilizados, 
novidade disposta no Código de Processo Civil como 
técnica destinada à rápida produção de resultados. 
 
A respeito do assunto, assinale a alternativa 
correta: 
 
A) A tutela torna-se estável se a parte prejudicada não 
recorrer no prazo de dois anos contados da decisão 
concessiva. 
B) A ação rescisória é o instrumento correto para 
reforma, revisão e anulação da tutela estabilizada. 
C) A decisão que concede a tutela antecipada 
requerida em caráter antecedente, após a 
estabilização, faz coisa julgada. 
D) Qualquer das partes poderá demandar a outra com 
o intuito de rever, reformar ou invalidar a tutela 
antecipada estabilizada. 
E) No caso de estabilização, o processo será suspenso 
pelo prazo de dois anos e, depois, extinto. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Prazo começa a correr da ciência da 
decisão que extinguiu o processo, conforme art. 
304. 
Art. 304, § 5º - O direito de REVER, REFORMAR ou 
INVALIDAR a tutela antecipada, PREVISTO no § 2º 
deste artigo, EXTINGUE-SE após 2 (dois) anos, 
CONTADOS da ciência da decisão que 
EXTINGUIU O PROCESSO. 
 
B) Incorreta. Não cabe ação rescisória nos casos de 
estabilização da tutela antecipada de urgência, já 
que o CPC não traz esta previsão. 
C) Incorreta. Decisão que concede a tutela não faz 
coisa julgado, segundo o art. 304. 
Art. 304, § 6º. A decisão que concede a tutela 
não fará coisa julgada, mas a estabilidade dos 
respectivos efeitos só será afastada por decisão que 
a revir, reformar ou invalidar, proferida em ação 
ajuizada por uma das partes, nos termos do § 2º 
deste artigo. 
 
D) Correta. É direito de ambas as partes previsto no 
art. 304. 
Art. 304, § 2º Qualquer das partes poderá 
demandar a outra com o intuito de rever, 
reformar ou invalidar a tutela antecipada 
estabilizada nos termos do caput. 
 
E) Incorreta. Art. 304, § 1º No caso previsto no caput, 
o processo será extinto. 
 
GABARITO D 
 
 
QUESTÃO 9: VUNESP - PROC MUN (RP)/PREF 
RP/2019 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
A tutela provisória pode fundamentar-se em 
urgência ou evidência, destacando-se, no que 
concerne à tutela de urgência, que: 
 
A) será concedida quando houver elementos que 
evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de 
dano ou o risco ao resultado útil do processo. 
B) sendo o requerente hipossuficiente financeiro, o juiz 
pode, para a sua concessão, exigir caução idônea 
para ressarcir os danos que a outra parte possa vir 
a sofrer. 
C) se requerida em caráter incidental, exige 
pagamento prévio de custas. 
D) não deve ser concedida, caso haja necessidade de 
designação de justificação prévia para constatação 
de seus requisitos. 
E) a de natureza antecipada deve ser concedida, como 
regra, ainda que possa ocorrer perigo de 
irreversibilidade dos efeitos da decisão. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Correta. Está de acordo com o art. 300. 
Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando 
houver elementos que evidenciem a probabilidade 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
61 
do direito e o perigo de dano ou o risco ao 
resultado útil do processo. 
 
B) Incorreta. Se for hipossuficiente, o juiz pode 
dispensar a parte de oferecer caução, conforme 
previsão do art. 300. 
Art. 300, § 1º - Para a concessão da tutela de 
urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução 
real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos 
que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a 
caução ser dispensada se a parte 
economicamente hipossuficiente não puder 
oferecê-la. Incorreta. Não há exigência de custas, 
segundo o art. 295. 
 
Art. 295. A tutela provisória requerida em caráter 
incidental independe do pagamento de custas. 
 
C) Incorreta. Pode ser concedia após justificação 
prévia, nos termos do art. 300. 
Art. 300, § 2º - A tutela de urgência pode ser 
concedida liminarmente ou após justificação 
prévia. 
 
D) Incorreta. Não pode ser concedida quando houver 
perigo de não reversão dos efeitos da decisão, nos 
termos do art. 300. 
Art. 300, § 3º - A tutela de urgência de natureza 
antecipada não será concedida quando houver 
perigo de irreversibilidade dos efeitos da 
decisão. 
 
GABARITO A 
 
 
QUESTÃO 10: VUNESP - PROC JUR (IBATÉ) 
/PREF IBATÉ/2019 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
Assinale a espécie de tutela provisória que pode 
estabilizar-se, conforme disposição expressa do 
Código de Processo Civil. 
 
A) Tutela de urgência antecipada de caráter 
antecedente. 
B) Tutela de evidência. 
C) Tutela de urgência de natureza cautelar. 
D) Tutela de urgência antecipada de caráter incidental. 
E) Tutela de urgência cautelar de caráter incidental. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Correta. Ocorre na tutela antecipada em caráter 
antecedente, nos termos do art. 304. 
B) Incorreta. Só ocorre na tutela antecipada 
antecedente, segundo o art. 304. 
C) Incorreta. Não é aplicada neste caso, conforme art. 
304. 
D) Incorreta. Não atende ao art. 304, pois é aplicada 
apenas na antecipada em caráter antecedente. 
E) Incorreta. Uma das grandes novidades trazidas pelo 
novo CPC a respeito do tema é a possibilidade de 
estabilização da tutela antecipada requerida em 
caráter antecedente, que consta no art. 304. 
Art. 304. A TUTELA ANTECIPADA, concedida nos 
termos do art. 303, TORNA-SE ESTÁVEL se da 
decisão que a conceder NÃO FOR INTERPOSTO 
o respectivo recurso. 
 
GABARITO A 
 
 
QUESTÃO 11: VUNESP - PROC JUR (DAEM) 
/DAEM/2019 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
A respeito da estabilização dos efeitos da tutela, é 
correto afirmar: 
 
A) a estabilização ocorre nas tutelas de urgência de 
evidência. 
B) a estabilização ocorre somente na tutela de 
urgência cautelar requerida em caráter incidente. 
C) a estabilização ocorre somente na tutela de 
urgência antecipada requerida em caráter 
antecedente. 
D) a estabilização ocorre somente na tutela de 
urgência cautelar requerida em caráter 
antecedente. 
E) a estabilização ocorre somente na tutela de 
urgência antecipada requerida em caráter 
incidente. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Não é aplicada neste caso, mas na 
antecipada antecedente, segundo o art. 304. 
B) Incorreta. É na antecipada antecedente, conforme 
art. 304. 
C) Correta. Ocorre estabilização na antecipada em 
caráter antecedente, nos termos do art. 304. 
D) Incorreta. Não é na cautelar, mas na antecipada, 
como previsto no art. 304. 
E) Incorreta. Deve ser antecedente e não incidente, 
como dispõe o art. 304. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
62 
Art. 304. A TUTELA ANTECIPADA, concedida nos 
termos do art. 303, TORNA-SE ESTÁVEL se da 
decisão que a conceder NÃO FOR INTERPOSTO 
o respectivo recurso. 
 
GABARITO C 
 
 
 
QUESTÃO 12: VUNESP - ESC (TJ SP) /TJ SP/” 
INTERIOR” /2018 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
Se a tutela antecipada for concedida nos casos em 
que a urgência for contemporânea à propositura da 
ação e a petição inicial limitar-se ao requerimento da 
tutela antecipada e à indicação do pedido de tutela 
final, com a exposição da lide, do direito que se 
busca realizar e do perigo de dano ou do risco ao 
resultado útil do processo, e a decisão se tornar 
estável, o juiz deverá: 
 
A) sanear o feito. 
B) julgar extinto o processo. 
C) mandar emendar a inicial. 
D) suspender a ação até seu efetivo cumprimento. 
E) determinar a contestação da ação. 
 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Processo deve ser extinto, pois houve 
estabilização da tutela, segundo o art. 304. 
B) Correta. Há extinção do processo, como previsto no 
art. 304. 
C) Incorreta. Não deve mandar emendar a inicial, mas 
extinguir o processo, pois ocorreu estabilização da 
tutela (art. 304).D) Incorre. Processo não é suspenso, mas extinto, nos 
termos do art. 304. 
E) Incorreta. Não é o procedimento do art. 304. 
Art. 304. A tutela antecipada, concedida nos 
termos do art. 303, torna-se estável se da 
decisão que a conceder não for interposto o 
respectivo recurso. 
 
§ 1º - No caso previsto no caput, o processo será 
extinto. 
 
GABARITO B 
 
 
 
 
QUESTÃO 13 (INÉDITA) 
No que diz respeito à concessão da tutela 
antecipada, nos termos do Código de Processo Civil, 
indique a alternativa correta: 
 
A) Não será concedida se ficar caracterizado o abuso 
de direito da defesa ou manifesto propósito 
protelatório do réu. 
B) A petição inicial da ação que visa à prestação de 
tutela antecipada em caráter antecedente indicará 
a lide e seu fundamento, a exposição sumária do 
direito que se objetiva assegurar e o perigo de dano 
ou o risco ao resultado útil do processo. 
C) Caso entenda que não há elementos para a 
concessão de tutela antecipada, o órgão 
jurisdicional determinará a emenda da petição 
inicial em até 5 (cinco) dias, sob pena de ser 
indeferida e de o processo ser extinto sem resolução 
de mérito. 
D) Concedida a tutela antecipada uma das medidas a 
serem tomadas é que o autor deverá aditar a 
petição inicial, com a complementação de sua 
argumentação, a juntada de novos documentos e a 
confirmação do pedido de tutela final, em 30 (trinta) 
dias ou em outro prazo maior que o juiz fixar; 
E) Qualquer das partes poderá requerer o 
desarquivamento dos autos em que foi concedida a 
medida, para instruir a petição inicial da ação que 
vise rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada 
estabilizada, desde que feita em juízo diverso 
daquele que a concedeu, por questões de 
impedimento. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) INCORRETA. A disposição apresentada diz respeito 
a tutela da evidência, não antecipada. 
Art. 311. A tutela da evidência será concedida, 
independentemente da demonstração de perigo de 
dano ou de risco ao resultado útil do processo, 
quando: 
I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa 
ou o manifesto propósito protelatório da parte; 
B) INCORRETA. Onde está escrito “tutela antecipada” 
o correto é “tutela cautelar”. 
Art. 305. A petição inicial da ação que visa à 
prestação de tutela cautelar em caráter 
antecedente indicará a lide e seu fundamento, a 
exposição sumária do direito que se objetiva 
assegurar e o perigo de dano ou o risco ao resultado 
útil do processo. 
 
C) CORRETA. Está de acordo com o §6º do art. 303. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
63 
Art. 303 § 6º Caso entenda que não há elementos 
para a concessão de tutela antecipada, o órgão 
jurisdicional determinará a emenda da petição inicial 
em até 5 (cinco) dias, sob pena de ser indeferida e 
de o processo ser extinto sem resolução de mérito. 
 
D) INCORRETA. O prazo para o autor aditar a petição 
inicial é 15 dias ou outro prazo maior fixado pelo 
juiz. 
Art. 303 § 1º Concedida a tutela antecipada a que 
se refere o caput deste artigo: 
 
I - o autor deverá aditar a petição inicial, com a 
complementação de sua argumentação, a juntada de 
novos documentos e a confirmação do pedido de 
tutela final, em 15 (quinze) dias ou em outro prazo 
maior que o juiz fixar; 
 
E) INCORRETA. Nesse caso o mesmo juízo que 
concedeu a tutela será o competente para analisar 
eventual ação que vise rever, reformar ou invalidar 
a tutela antecipada estabilizada. 
Art. 304 § 4º Qualquer das partes poderá requerer 
o desarquivamento dos autos em que foi concedida 
a medida, para instruir a petição inicial da ação a que 
se refere o § 2º, prevento o juízo em que a tutela 
antecipada foi concedida. 
 
GABARITO C 
 
 
QUESTÃO 14: VUNESP - ESP GOV (BAURU)/ 
PREF BAURU/PROCURADOR JURÍDI- CO/2018 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
Na decisão que conceder a tutela provisória, o juiz 
motivará seu convencimento de modo claro e 
preciso, ressaltando-se que: 
 
A) salvo decisão judicial em contrário, a tutela 
provisória vigente conservará a eficácia durante 
eventual período de suspensão do processo. 
B) a tutela provisória pode fundamentar-se em 
urgência ou estabilidade. 
C) a tutela provisória de urgência pode ser concedida 
em caráter antecedente ou evidente. 
D) a tutela provisória requerida em caráter 
antecedente independe do pagamento de custas. 
E) a tutela de urgência de natureza antecipatória pode 
ser efetivada mediante arresto, sequestro, 
arrolamento de bens e registro de protesto contra 
alienação de bem. 
 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Correta. Os efeitos permanecem durante a 
suspensão do processo, como prevê o art. 296. 
Art. 296, parágrafo único. Salvo decisão judicial em 
contrário, a tutela provisória conservará a 
eficácia durante o período de suspensão do 
processo. 
 
B) Incorreta. Pode se fundar em urgência ou evidência, 
segundo o art. 296. 
Art. 294. A tutela provisória pode fundamentar-se 
em urgência ou evidência. 
 
C) Incorreta. A tutela de urgência se divide em 
antecedente e incidental, conforme art. 294. 
Art. 294, parágrafo único. A tutela provisória de 
urgência, cautelar ou antecipada, pode ser concedida 
em caráter antecedente ou incidental. 
 
D) Incorreta. A tutela provisória incidental que 
independe de custas, nos termos do art. 295. 
Art. 295. A tutela provisória requerida em caráter 
incidental independe do pagamento de custas. 
 
E) Incorreta. Pode ser utilizada qualquer outra medida 
idônea para assegurar o direito, conforme art. 301. 
Art. 301. A tutela de urgência de natureza cautelar 
pode ser efetivada mediante arresto, sequestro, 
arrolamento de bens, registro de protesto contra 
alienação de bem e qualquer outra medida 
idônea para asseguração do direito. 
 
GABARITO A 
 
 
QUESTÃO 15: VUNESP - DELEG (PC BA) /PC 
BA/2018 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
As tutelas requeridas ao Poder Judiciário podem ter 
caráter definitivo ou provisório. No que diz respeito 
à tutela provisória de urgência, é correto afirmar 
que: 
 
A) a tutela antecipada e a de evidência são suas 
espécies. 
B) quando requerida em caráter incidental, exige o 
pagamento de custas. 
C) a sua efetivação observará as normas referentes ao 
cumprimento definitivo da sentença. 
D) pode ser concedida liminarmente ou após 
justificação prévia. 
E) quando antecedente, como regra, será requerida ao 
juiz do foro do domicílio do autor. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
64 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Tutela provisória se divide em urgência e 
evidência, nos termos do art. 294. 
Art. 294. A tutela provisória pode fundamentar-se 
em urgência ou evidência. 
 
B) Incorreta. Não depende do pagamento de custas, 
como previsto no art. 295. 
Art. 295. A tutela provisória requerida em 
caráter incidental independe do pagamento de 
custas. 
 
C) Incorreta. Se aplica as normas do cumprimento 
provisória da sentença, segundo o art. 297. 
Art. 297, parágrafo único. A efetivação da tutela 
provisória observará as normas referentes ao 
cumprimento provisório da sentença, no que 
couber. 
 
D) Correta. Tutela de urgência pode ser concedida 
tanto liminarmente como após justificação prévia, 
conforme art. 300. 
Art. 300, § 2º - A tutela de urgência pode ser 
concedida liminarmente ou após justificação 
prévia. 
 
D) Incorreta. Se for antecedente é requerida ao juízo 
competente da ação principal, segundo o art. 299. 
Art. 299. A tutela provisória será requerida ao juízo 
da causa e, quando antecedente, ao juízo 
competente para conhecer do pedido principal. 
 
GABARITO D 
 
 
QUESTÃO 16: VUNESP - PROC JUR (CM JABO) 
/CM JABOTICABAL/2018 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
Sobre as tutelas provisórias, assinale a alterativa 
correta: 
 
A) A tutela de urgência será concedida quando houver 
elementos que evidenciem a probabilidadefor herdeiro presuntivo, donatário ou 
empregador de qualquer das partes; 
VII - em que figure como parte instituição de 
ensino com a qual tenha relação de emprego ou 
decorrente de contrato de prestação de 
serviços; 
VIII - em que figure como parte cliente do escritório 
de advocacia de seu cônjuge, companheiro ou 
parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou 
colateral, até o terceiro grau, inclusive, mesmo que 
patrocinado por advogado de outro escritório; 
IX - quando promover ação contra a parte ou seu 
advogado. 
 
GABARITO D 
 
 
QUESTÃO 6: FCC - CONS PL (ALMS)/ ALMS/ 
2016 
Assunto: Dos Impedimentos e da Suspeição (arts. 
144 a 148) 
 
Acerca do impedimento e da suspeição, considere: 
 
I. Há impedimento do juiz quando figurar 
como parte cliente do escritório de advocacia de seu 
cônjuge, companheiro ou parente, consanguíneo ou 
afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, 
inclusive, mesmo que patrocinado por advogado de 
outro escritório. 
II.O juiz é impedido de exercer suas funções 
em processo em que figure como parte instituição de 
ensino com a qual tenha relação de emprego ou 
decorrente de contrato de prestação de serviços. 
III.É legítima a alegação de suspeição ainda 
que esta haja sido provocada por quem a alega. 
IV. Declarando-se suspeito por motivo de 
foro íntimo, deverá o juiz declinar suas razões, 
remetendo os autos a seu substituto legal. 
Está correto o que se afirma APENAS em: 
 
A) I e II. 
B) I, III e IV. 
C) III e IV. 
D) II e III. 
E) I, II e IV. 
 
 
COMENTÁRIO: 
I - Correta. É causa de impedimento prevista no art. 
144. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
9 
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado 
exercer suas funções no processo: 
VIII - em que figure como parte cliente do 
escritório de advocacia de seu cônjuge, 
companheiro ou parente, consanguíneo ou 
afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro 
grau, inclusive, mesmo que patrocinado por 
advogado de outro escritório. 
II - Correta. É impedimento como consta no art. 144. 
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado 
exercer suas funções no processo: 
VII - em que figure como parte instituição de 
ensino com a qual tenha relação de emprego ou 
decorrente de contrato de prestação de 
serviços. 
III - Incorreta. É ilegítima, segundo o art. 145. 
Art. 145, § 2º Será ilegítima a alegação de suspeição 
quando: 
I - houver sido provocada por quem a alega. 
IV - Incorreta. Não precisa declarar as razões, de 
acordo com o art. 145. 
Art. 145, § 1º Poderá o juiz declarar-se suspeito por 
motivo de foro íntimo, sem necessidade de 
declarar suas razões. 
 
GABARITO A 
 
 
QUESTÃO 7: IBFC - ADV (EBSERH-HUAP) 
/EBSERH-HUAP/2016 
Assunto: Dos Impedimentos e da Suspeição (arts. 
144 a 148) 
 
Assinale a alternativa correta sobre o impedimento e 
suspeição após analisá-las a seguir e considerar as 
normas da Lei Federal nº 13.105, de 16/03/2015 
(Novo Código de Processo Civil): 
 
A) Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer 
suas funções no processo quando nele estiver 
postulando, como defensor público, advogado ou 
membro do Ministério Público, seu cônjuge ou 
companheiro, ou primo. 
B) Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer 
suas funções no processo quando receber presentes 
de pessoas que tiverem interesse na causa, antes 
ou depois de iniciado o processo, que aconselhar 
alguma das partes acerca do objeto da causa ou que 
subministrar meios para atender às despesas do 
litígio. 
C) Há suspeição do juiz que seja amigo íntimo ou 
inimigo de qualquer das partes ou de seus 
advogados. 
D) Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer 
suas funções no processo quando qualquer das 
partes for sua credora ou devedora, de seu cônjuge 
ou companheiro ou de parentes destes, em linha 
reta até o quarto grau, inclusive. 
E) Poderá o juiz declarar-se suspeito por motivo de 
foro íntimo, devendo declarar suas razões. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. PRIMO é parente de QUARTO GRAU e 
não implica a regra do art. 144, III, do CPC, que se 
limita ao impedimento ao parente de terceiro grau. 
B) Incorreta. É suspeição como prevista no art. 145. 
C) Correta. O art. 145 traz como causa de suspeição. 
D) Incorreta. É caso de suspeição do art. 145. 
E) Incorreta. O juiz não precisa declarar suas razões, 
de acordo com art. 145. 
 
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado 
exercer suas funções no processo: 
I - em que interveio como mandatário da parte, 
oficiou como perito, funcionou como membro do 
Ministério Público ou prestou depoimento como 
testemunha; 
II - de que conheceu em outro grau de jurisdição, 
tendo proferido decisão; 
III - quando nele estiver postulando, como 
defensor público, advogado ou membro do 
Ministério Público, seu cônjuge ou 
companheiro, ou qualquer parente, 
consanguíneo ou afim, em linha reta ou 
colateral, até o terceiro grau, inclusive; 
IV - quando for parte no processo ele próprio, seu 
cônjuge ou companheiro, ou parente, consanguíneo 
ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro 
grau, inclusive; 
V - quando for sócio ou membro de direção ou de 
administração de pessoa jurídica parte no processo; 
VI - quando for herdeiro presuntivo, donatário ou 
empregador de qualquer das partes; 
VII - em que figure como parte instituição de ensino 
com a qual tenha relação de emprego ou decorrente 
de contrato de prestação de serviços; 
VIII - em que figure como parte cliente do escritório 
de advocacia de seu cônjuge, companheiro ou 
parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou 
colateral, até o terceiro grau, inclusive, mesmo que 
patrocinado por advogado de outro escritório; 
IX - quando promover ação contra a parte ou seu 
advogado. 
Art. 145. Há suspeição do juiz: 
I - amigo íntimo ou inimigo de qualquer das 
partes ou de seus advogados; 
II - que receber presentes de pessoas que 
tiverem interesse na causa antes ou depois de 
iniciado o processo, que aconselhar alguma das 
partes acerca do objeto da causa ou que 
subministrar meios para atender às despesas 
do litígio; 
III - quando qualquer das partes for sua credora 
ou devedora, de seu cônjuge ou companheiro 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
10 
ou de parentes destes, em linha reta até o 
terceiro grau, inclusive; 
IV - interessado no julgamento do processo em favor 
de qualquer das partes. 
§ 1º Poderá o juiz declarar-se suspeito por 
motivo de foro íntimo, sem necessidade de 
declarar suas razões. 
 
GABARITO C 
 
 
QUESTÃO 8: FCC - ADV JR (METRO SP) /METRO 
SP/2016 
Assunto: Dos Impedimentos e da Suspeição (arts. 
144 a 148) 
 
Considere a seguinte situação hipotética: Golias é 
juiz de direito e assumiu na data de hoje a 
titularidade da X Vara Cível do Foro Central da 
Capital – SP. Ao assumir a referida vara, Golias se 
deparou com situações distintas nos processos A, B 
e C. No processo A está postulando como defensora 
pública do réu a esposa de seu tio. No processo B 
está postulando como advogado do autor sua 
cunhada. E, no processo C está postulando como 
Membro do Ministério Público a atual esposa de seu 
avô, que não é a sua avó. 
 
Nestes casos, de acordo com o Código de Processo 
Civil, Golias: 
 
A) não está impedido de exercer as suas funções em 
nenhum dos processos, uma vez que há, apenas, 
hipótese de suspensão do juiz nos processos A, B e 
C. 
B) está impedido de exercer as suas funções apenas 
nos processos A e B e com relação ao processo C há 
suspeição. 
C) está impedido de exercer as suas funções apenas 
nos processos B e C e com relação ao processo A há 
suspeição. 
D) está impedido de exercer as suas funções apenas 
no processo B, e nos demais processos há 
suspeição. 
E) está impedido de exercer as suas funções nos 
processos A, B e C. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Não pode atuar emdo 
direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado 
útil do processo. 
B) Em regra, a tutela de urgência de natureza 
antecipada poderá ser concedida mesmo nos casos 
em que houver perigo de irreversibilidade dos 
efeitos da decisão. 
C) A tutela da evidência será concedida desde que 
demonstrado perigo de dano ou de risco ao 
resultado útil do processo e restar caracterizado o 
abuso do direito de defesa. 
D) Na tutela de evidência, o juiz não poderá decidir 
liminarmente se se tratar de pedido reipersecutório 
fundado em prova documental adequada do 
contrato de depósito. 
E) Em regra, o indeferimento da tutela cautelar obsta 
que a parte formule o pedido principal. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Correta. É cabível tutela de urgência nestes casos, 
conforme art. 300. 
Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando 
houver elementos que evidenciem a 
probabilidade do direito e o perigo de dano ou 
risco ao resultado útil do processo. 
 
B) Incorreta. Não pode ser concedida se houver perigo 
de não reversão, segundo o art. 300. 
Art. 300, § 3º - A tutela de urgência de natureza 
antecipada NÃO SERÁ CONCEDIDA quando 
houver perigo de irreversibilidade dos efeitos 
da decisão. 
 
C) Incorreta. É hipótese de tutela de evidência 
segundo o art. 311. 
Art. 311. A TUTELA DA EVIDÊNCIA SERÁ 
CONCEDIDA, INDEPENDENTEMENTE da 
demonstração de perigo de dano ou de risco ao 
resultado útil do processo, quando (...). 
 
D) Incorreta. É hipótese de tutela de evidência prevista 
no art. 311. 
Art. 311. A TUTELA DA EVIDÊNCIA SERÁ 
CONCEDIDA, INDEPENDENTEMENTE da 
demonstração de perigo de dano ou de risco ao 
resultado útil do processo, quando (...). 
 
III - se tratar de pedido reipersecutório fundado 
em prova documental adequada do contrato de 
depósito, caso em que será decretada a ordem de 
entrega do objeto custodiado, sob cominação de 
multa. 
 
E) Incorreta. Não impede a formulação do pedido 
principal, na foram do art. 310. 
Art. 310. O INDEFERIMENTO DA TUTELA 
CAUTELAR NÃO OBSTA a que a parte formule o 
pedido principal, NEM INFLUI no julgamento 
desse, SALVO se o motivo do indeferimento FOR o 
RECONHECIMENTO DE DECADÊNCIA ou DE 
PRESCRIÇÃO. 
 
GABARITO A 
 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
65 
QUESTÃO 17: VUNESP - PROC (FAPESP) 
/FAPESP/2018 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
Nos casos em que a urgência for contemporânea à 
propositura da ação, a petição inicial pode limitar-se 
ao requerimento da tutela antecipada e à indicação 
do pedido de tutela final, com a exposição da lide, do 
direito que se busca realizar e do perigo de dano ou 
do risco ao resultado útil do processo. 
 
Relativamente ao procedimento da tutela antecipada 
requerida em caráter antecedente, assinale a 
alternativa correta: 
 
A) O seu requerente fica dispensado de recolher custas 
processuais, juntamente com a petição inicial. 
B) Se deferida a tutela antecipada antecedente 
liminarmente, como regra, o réu será citado para 
contestar o feito. 
C) Na sua petição inicial, o autor fica dispensado de 
indicar o valor da causa. 
D) Quando concedida liminarmente, torna-se estável, 
caso não haja contestação. 
E) Caso entenda que não há elementos para a 
concessão de tutela antecipada, o órgão 
jurisdicional determinará a emenda da petição 
inicial em até 5 (cinco) dias, sob pena de ser 
indeferida e de o processo ser extinto sem resolução 
de mérito. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Só a incidental não tem pagamento de 
custas, segundo o art. 295. 
Art. 295. A tutela provisória requerida em caráter 
incidental independe do pagamento de custas. 
 
B) Incorreta. É intimado para audiência de conciliação 
e mediação, conforme art. 303. 
Art. 303, § 1º Concedida a tutela antecipada a 
que se refere o caput deste artigo: 
 
II - o réu será citado e intimado para a audiência 
de conciliação ou de mediação na forma do art. 
334. 
 
C) Incorreta. Deve indicar valor da causa, de acordo 
com art. 303. 
Art. 303, § 4º Na petição inicial a que se refere o 
caput deste artigo, o autor terá de indicar o valor 
da causa, que deve levar em consideração o 
pedido de tutela final. 
D) Incorreta. Torna-se estável se não houver recurso, 
de acordo com art. 304. 
Art. 304. A tutela antecipada, concedida nos termos 
do art. 303, torna-se estável se da decisão que a 
conceder não for interposto o respectivo 
recurso. 
 
E) Correta. Emenda deve ser feita em até 5 dias, 
segundo o art. 303. 
Art. 303, §6º: Caso entenda que não há elementos 
para a concessão de tutela antecipada, o órgão 
jurisdicional determinará a emenda da petição inicial 
em até 5 (cinco) dias, sob pena de ser indeferida e 
de o processo ser extinto sem resolução de mérito. 
 
GABARITO E 
 
 
QUESTÃO 18: VUNESP - PROC JUR (BURITIZAL) 
/PREF BURITIZAL/2018 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
Dentre as várias novidades trazidas pelo Código de 
Processo Civil de 2015 aparece a sistematização da 
chamada tutela provisória. Sobre a tutela de 
evidência, como espécie de tutela provisória, 
assinale a alternativa correta: 
 
A) Não deverá ser concedida liminarmente se fundada 
em pedido lastreado em alegações de fato que 
puderem ser comprovadas apenas 
documentalmente e houver tese firmada em 
julgamento de casos repetitivos. 
B) Uma vez determinada pelo juiz da causa, de ofício, 
se não for objeto de recurso por parte do réu, 
deverá ser estabilizada. 
C) Pode ser formulada pelo autor em caráter 
antecedente ou incidente. 
D) Será pertinente o seu deferimento, uma vez 
pleiteada pelo autor em réplica, se a petição inicial 
for instruída com prova documental suficiente dos 
fatos constitutivos do seu direito, a que o réu não 
oponha prova capaz de gerar dúvida razoável. 
E) A sua concessão depende da demonstração de 
perigo de dano ou de risco ao resultado útil do 
processo, quando ficar caracterizado o abuso do 
direito de defesa ou o manifesto propósito 
protelatório do réu. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Pode ser concedida, conforme art. 311. 
B) Incorreta. Estabilização só ocorre na tutela 
antecipada antecedente, segundo o art. 304. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
66 
Art. 304. A tutela antecipada, concedida nos termos 
do art. 303, torna-se estável se da decisão que a 
conceder não for interposto o respectivo 
recurso. 
C) Incorreta. Esta subdivisão é aplicada à tutela de 
urgência, e não de evidência, nos termos do art. 
294. 
Art. 294, parágrafo único. A tutela provisória de 
urgência, cautelar ou antecipada, pode ser 
concedida em caráter antecedente ou incidental. 
 
D) Correta. É aplicada tutela de evidência, conforme 
art. 311. 
Art. 311, IV - a petição inicial FOR INSTRUÍDA 
com prova documental suficiente dos fatos 
constitutivos do direito do autor, a que o réu 
NÃO OPONHA prova capaz de gerar dúvida razoável. 
 
E) Incorreta. Neste caso é dispensada a demonstração 
de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do 
processo, segundo o art. 311. 
Art. 311, CPC. A tutela da evidência será concedida, 
independentemente da demonstração de 
perigo de dano ou de risco ao resultado útil do 
processo, quando: (...) 
II - as alegações de fato puderem ser comprovadas 
apenas documentalmente e houver tese 
firmada em julgamento de casos repetitivos ou 
em súmula vinculante. 
 
GABARITO D 
 
 
QUESTÃO 19: VUNESP - PROC MUN 
(SOROCABA) /PREF SOROCABA/2018 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
Sobre a antecipação de tutela em caráter 
antecedente, é correto afirmar que: 
 
A) concedida a tutela antecipada, o autor deverá aditar 
a petição inicial, com a complementação de sua 
argumentação, a juntada de novos documentos e a 
confirmação do pedido de tutela final, em 5 (cinco) 
dias ou em outro prazo menor que o juiz fixar, sob 
pena de extinção do processo sem resolução domérito. 
B) o direito de rever, reformar ou invalidar a tutela 
antecipada estabilizada extingue-se após 2 (dois) 
anos, contados da ciência da decisão que extinguiu 
o processo, podendo a estabilidade dos respectivos 
efeitos ser afastada por decisão que a revir, 
reformar ou invalidar, proferida em ação ajuizada 
por uma das partes. 
 
C) caso entenda que não há elementos para a 
concessão de tutela antecipada, o órgão 
jurisdicional determinará a emenda da petição 
inicial em até 3 (três) dias, sob pena de ser 
indeferida ou de o processo ser extinto com ou sem 
resolução de mérito. 
D) se o réu não recorrer da tutela antecipada, ocorre a 
extinção do processo sem julgamento do mérito, e 
a decisão que antecipou a tutela perde seus efeitos, 
ex tunc, retroagindo as partes ao estado anterior ao 
ajuizamento. 
E) a decisão que estabiliza a antecipação de tutela, por 
ser decisão que gera os mesmos efeitos da decisão 
de mérito transitada em julgado, mesmo após o 
prazo de 2 (dois) anos, pode ser rescindida por meio 
de ação rescisória, desde que observado o prazo 
decadencial desta. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Prazo é de 15 dias, conforme art. 303. 
Art. 303, § 1º - Concedida a tutela antecipada a que 
se refere o caput deste artigo: 
I - o autor deverá aditar a petição inicial, com a 
complementação de sua argumentação, a juntada de 
novos documentos e a confirmação do pedido de 
tutela final, em 15 (quinze) dias ou em outro 
prazo maior que o juiz fixar. 
 
B) Correta. Ação deve ser proposta em até 2 anos da 
decisão que extinguiu o processo, segundo o art. 
303. 
Art. 303, § 5º - O direito de rever, reformar ou 
invalidar a tutela antecipada, previsto no § 2º deste 
artigo, extingue-se após 2 (dois) anos, contados 
da ciência da decisão que extinguiu o processo, 
nos termos do § 1º. 
 
C) Incorreta. Deve ser realizado em até 5 dias, 
segundo o art. 303. 
Art. 303, § 6º Caso entenda que não há elementos 
para a concessão de tutela antecipada, o órgão 
jurisdicional determinará a emenda da petição 
inicial em até 5 (cinco) dias, sob pena de ser 
indeferida e de o processo ser extinto sem resolução 
de mérito. 
 
D) Incorreta. Tutela se mantem estável, de acordo com 
art. 304. 
Art. 304. A tutela antecipada, concedida nos termos 
do art. 303, torna-se estável se da decisão que 
a conceder não for interposto o respectivo 
recurso. 
§ 1º No caso previsto no caput, o processo será 
extinto. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
67 
E) Incorreta. Não há coisa julgada, conforme art. 304. 
Art. 304, § 6º - A decisão que concede a tutela 
não fará coisa julgada, mas a estabilidade dos 
respectivos efeitos só será afastada por decisão que 
a revir, reformar ou invalidar, proferida em ação 
ajuizada por uma das partes, nos termos do § 2º 
deste artigo. 
 
GABARITO B 
 
 
QUESTÃO 20: VUNESP - PROC MUN 
(SOROCABA)/PREF SOROCABA/2018 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
A respeito da tutela de evidência, é correto afirmar 
que: 
 
A) é necessária a comprovação do periculum in mora, 
consistente no perigo de dano ou de risco ao 
resultado útil do processo. 
B) não pode, em hipótese alguma, ser deferida 
liminarmente, em atenção ao princípio do 
contraditório. 
C) em todos os casos, é necessária a existência de 
jurisprudência firmada nos tribunais superiores em 
consonância com o pedido do autor, aliada a algum 
fato ensejador de abuso do direito de defesa do réu. 
D) é possível sua concessão, mesmo nos casos em que 
a prova documental não seja suficiente e não exista 
abuso de direito de defesa ou manifesto propósito 
protelatório do réu. 
E) pode ser deferida em pedido reipersecutório 
fundado em prova documental adequada do 
contrato de depósito, caso em que será decretada a 
ordem de entrega do objeto custodiado, sob 
cominação de multa. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. A tutela da evidência será concedida, 
independentemente da demonstração de perigo de 
dano ou de risco ao resultado útil do processo, 
conforme art. 311. 
Art. 311. A tutela da evidência será concedida, 
independentemente da demonstração de 
perigo de dano ou de risco ao resultado útil do 
processo, quando (...). 
 
B) Incorreta. Juiz pode decidir liminarmente se houver 
tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou 
em súmula vinculante e ainda se tratar de pedido 
reipersecutório fundado em prova documental 
adequada do contrato de depósito, segundo o art. 
311. 
Art. 311, parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos 
II e III, o juiz poderá decidir liminarmente. 
 
C) Incorreta. Se houver provas documentais 
suficientes ou tese de recurso repetitivo ou súmula 
vinculante, pode haver sua concessão, de acordo 
com art. 311. 
Art. 311, II - as alegações de fato puderem ser 
comprovadas apenas documentalmente e 
houver tese firmada em julgamento de casos 
repetitivos ou em súmula vinculante. 
 
D) Incorreta. Uma das hipóteses é o abuso do direito 
de defesa ou protelação da parte, conforme art. 
311. 
Art. 311, I - ficar caracterizado o abuso do 
direito de defesa ou o manifesto propósito 
protelatório da parte. 
 
E) Correta. Está conforme art. 311. 
Art. 311, III - se tratar de pedido reipersecutório 
fundado em prova documental adequada do 
contrato de depósito, caso em que será decretada 
a ordem de entrega do objeto custodiado, sob 
cominação de multa. 
 
GABARITO E 
 
 
QUESTÃO 21: VUNESP - PROC (CM 
ITAQUACTBA) /CM ITAQUAQUECETUBA/2018 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
No que diz respeito à tutela provisória, o Código de 
Processo Civil vigente trouxe diversas inovações. 
Assinale a alternativa que está de acordo com a 
legislação em vigor: 
 
A) A tutela provisória somente pode ser revista, 
revogada ou modificada quando da prolação de 
sentença. 
B) Na petição inicial de tutela cautelar em caráter 
antecedente, o valor da causa é fixado de acordo 
com o pedido feito nessa ocasião. 
C) No pedido de tutela cautelar antecedente, o réu 
será citado para contestar no prazo de 15 (quinze) 
dias. 
D) O juiz poderá conceder tutela de evidência quando 
verificar propósito protelatório da parte, se tal 
providência for requerida pelo interessado. 
E) A tutela antecipada requerida em caráter 
antecedente torna-se estável se a decisão judicial 
não for objeto de recurso. 
 
 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
68 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Pode ser modificada a qualquer tempo, 
de acordo com art. 296. 
Art. 296. A tutela provisória conserva sua eficácia na 
pendência do processo, mas pode, a qualquer 
tempo, ser revogada ou modificada. 
 
B) Incorreta. Deve ser considerado o pedido de tutela 
final, conforme art. 303. 
Art. 303, § 4º - Na petição inicial a que se refere o 
caput deste artigo, o autor terá de indicar o valor da 
causa, que deve levar em consideração o pedido 
de tutela final. 
 
C) Incorreta. Prazo é de 5 dias, segundo o art. 306. 
Art. 306. O réu será citado para, no prazo de 5 
(cinco) dias, contestar o pedido e indicar as 
provas que pretende produzir. 
 
D) Incorreta. Esta hipótese independe de 
requerimento. 
Art. 311. A tutela da evidência será concedida, 
independentemente da demonstração de perigo de 
dano ou de risco ao resultado útil do processo, 
quando: 
I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou 
o manifesto propósito protelatório da parte. 
E) Correta. Este caso é aplicado à tutela antecipada, 
segundo o art. 304. 
Art. 304. A tutela antecipada, concedida nos termos 
do art. 303, torna-se estável se da decisão que a 
conceder não for interposto o respectivo recurso. 
 
GABARITO E 
 
 
QUESTÃO 22: VUNESP - PROC (UNICAMP) 
/UNICAMP/2018 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
Uma questão sobre nulidade de cláusula contratual 
foi objeto de Incidente de Resolução de Demandas 
Repetitivas.Tal assunto já se encontra transitado em 
julgado e deu ganho de causa aos consumidores. 
João é consumidor e possui um contrato escrito que 
possui a cláusula que foi declarada nula de pleno 
direito. Ingressa com uma ação e quer a solução o 
mais rápido possível, pois sabe de seus direitos. 
Nesse caso, como advogado de João, você poderá 
requerer tutela provisória de: 
 
A) urgência antecipada incidental. 
B) evidência. 
C) urgência cautelar antecedente. 
D) urgência antecipada antecedente. 
E) urgência cautelar incidental. 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. É caso de tutela de evidência previsto no 
art. 311. 
B) Correta. O art. 311 prevê a aplicação da tutela de 
evidência. 
C) Incorreta. Não é a medida adequada, que seria a 
tutela de evidência (art. 311). 
D) Incorreta. Essa tutela não é aplicada neste caso, já 
que incide o art. 311 (tutela de evidência). 
E) Incorreta. Pela redação do CPC, seria tutela de 
evidência, conforme art. 311. 
Art. 311. A tutela da evidência será concedida, 
independentemente da demonstração de 
perigo de dano ou de risco ao resultado útil do 
processo, quando: 
II - as alegações de fato puderem ser 
comprovadas apenas documentalmente e 
houver tese firmada em julgamento de casos 
repetitivos ou em súmula vinculante. 
 
GABARITO B 
 
 
QUESTÃO 23: VUNESP - ASS JUR (PREF SBC) / 
PREF SBC/2018 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
Sobre as tutelas provisórias estabelecidas no Código 
de Processo Civil, assinale a alternativa correta: 
 
A) A tutela provisória requerida em caráter incidental 
depende do pagamento de custas. 
B) A tutela provisória não conservará a eficácia 
durante o período de suspensão do processo. 
C) Para a concessão da tutela de urgência o juiz não 
pode exigir caução real ou fidejussória. 
D) A tutela da evidência poderá ser concedida, 
independentemente da demonstração de perigo de 
dano ou de risco ao resultado útil do processo. 
E) A decisão que concede a tutela fará coisa julgada. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Independe do pagamento de custas, 
conforme art. 295. 
Art. 295. A tutela provisória requerida em caráter 
incidental independe do pagamento de custas. 
 
B) Incorreta. Há conservação dos efeitos, nos termos 
do art. 296. 
Art. 296, parágrafo único: Salvo decisão judicial em 
contrário, a tutela provisória conservará a 
eficácia durante o período de suspensão do 
processo. 
 
C) Incorreta. Juiz pode exigir caução, segundo o art. 
300. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
69 
Art. 300, § 1 o Para a concessão da tutela de 
urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir 
caução real ou fidejussória idônea para 
ressarcir os danos que a outra parte possa vir 
a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a 
parte economicamente hipossuficiente não 
puder oferecê-la. 
 
D) Correta. Está previsto este caso no art. 311. 
Art. 311. A TUTELA DA EVIDÊNCIA SERÁ 
CONCEDIDA, INDEPENDENTEMENTE da 
demonstração de perigo de dano ou de risco ao 
resultado útil do processo, quando (...). 
 
E) Incorreta. A decisão não faz coisa julgada, segundo 
o art. 304. 
Art. 304, § 6º - A decisão que concede a tutela 
não fará coisa julgada, mas a estabilidade dos 
respectivos efeitos só será afastada por decisão que 
a revir, reformar ou invalidar, proferida em ação 
ajuizada por uma das partes, nos termos do § 2º 
deste artigo. 
 
GABARITO D 
 
 
QUESTÃO 24: VUNESP - JL (TJ SC) /TJ SC/2018 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
A petição inicial da ação que visa à prestação de 
tutela cautelar em caráter antecedente indicará a 
lide e seu fundamento, a exposição sumária do 
direito que se objetiva assegurar e o perigo de dano 
ou o risco ao resultado útil do processo. No 
procedimento em questão, deverão ser trilhados os 
seguintes preceitos: 
 
A) o réu será citado para, no prazo de 10 (dez) dias, 
contestar o pedido e indicar as provas que pretende 
produzir. 
B) a oferta do pedido principal depende do 
adiantamento de novas custas processuais. 
C) o indeferimento da tutela cautelar não obsta a que 
a parte formule o pedido principal, nem influi no 
julgamento desse, salvo se o motivo do 
indeferimento for o reconhecimento de decadência 
ou de prescrição. 
D) efetivada a tutela cautelar, o pedido principal terá 
de ser formulado pelo autor no prazo de 15 (quinze) 
dias úteis, caso em que será apresentado nos 
mesmos autos. 
E) se por qualquer motivo cessar a eficácia da tutela 
cautelar, a parte fica autorizada a renovar o pedido 
a qualquer momento. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Prazo é de 5 dias, nos termos do art. 306. 
Art. 306. O réu SERÁ CITADO para, no prazo de 5 
(cinco) dias, CONTESTAR O PEDIDO e INDICAR AS 
PROVAS que pretende produzir. 
 
B) Incorreta. Não precisa do adiantamento das 
custas, conforme art. 308. 
Art. 308. EFETIVADA A TUTELA CAUTELAR, o pedido 
principal TERÁ DE SER FORMULADO pelo autor no 
prazo de 30 (trinta) dias, caso em que será 
apresentado nos mesmos autos em que deduzido o 
pedido de tutela cautelar, NÃO DEPENDENDO do 
adiantamento de novas custas processuais. 
 
C) Correta. Só interfere se houver decadência 
ou prescrição, segundo o art. 310. 
Art. 310. O INDEFERIMENTO DA TUTELA CAUTELAR 
NÃO OBSTA a que a parte formule o pedido principal, 
NEM INFLUI no julgamento desse, SALVO se o 
motivo do indeferimento FOR o 
RECONHECIMENTO DE DECADÊNCIA ou DE 
PRESCRIÇÃO. 
 
D) Incorreta. Prazo é de 30 dias, conforme art. 
308. 
Art. 308. Efetivada a tutela cautelar, o pedido 
principal terá de ser formulado pelo autor no 
prazo de 30 (trinta) dias, caso em que será 
apresentado nos mesmos autos em que deduzido o 
pedido de tutela cautelar, não dependendo do 
adiantamento de novas custas processuais. 
 
E) Incorreta. Só pode renovar o pedido se 
houver novo fundamento, segundo o art. 309. 
Art. 309, parágrafo único. Se por qualquer motivo 
cessar a eficácia da tutela cautelar, é vedado à parte 
renovar o pedido, salvo sob novo fundamento. 
 
GABARITO C 
 
 
QUESTÃO 25: VUNESP - PROC JU (CM OLÍMPIA) 
/CM OLÍMPIA/2018 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
A tutela de evidência será concedida quando: 
 
A) ficar caracterizado o abuso do direito de defesa, 
desde que demonstrado o perigo de dano ao 
processo. 
B) as alegações de fato puderem ser comprovadas 
apenas documentalmente, não podendo, nesse 
caso, o juiz decidir liminarmente. 
C) ficar caracterizado o manifesto propósito 
protelatório da parte, independentemente da 
demonstração de perigo de dano ou de risco ao 
resultado útil do processo. 
D) se tratar de pedido reipersecutório fundado em 
prova documental, não podendo, nesse caso, o juiz 
decidir liminarmente. 
E) a petição inicial for instruída com prova documental 
suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor, 
podendo, nesse caso, o juiz decidir liminarmente. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
70 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Independe do perigo de dano, conforme 
art. 311. 
B) Incorreta. Juiz pode julgar liminarmente, segundo o 
art. 311. 
C) Correta. Está de acordo com art. 311. 
D) Incorreta. O art. 311 traz hipóteses de que o juiz 
decida liminarmente. 
E) Incorreta. Neste caso, cumulativamente, o réu não 
pode se opor para que juiz decida liminarmente, 
pois há previsão no art. 311. 
 
Art. 311. A tutela da evidência será concedida, 
independentemente da demonstração de 
perigo de dano ou de risco ao resultado útil do 
processo, quando: 
 
I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou 
o manifesto propósito protelatório da parte; 
II - as alegações de fato puderem ser comprovadas 
apenas documentalmente e houver tese firmada em 
julgamento de casos repetitivos ou em súmula 
vinculante; 
III - se tratar de pedido reipersecutório fundado em 
prova documental adequada do contrato de 
depósito, caso em que será decretadaa ordem de 
entrega do objeto custodiado, sob cominação de 
multa; 
IV - a petição inicial for instruída com prova documental 
suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor, 
a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida 
razoável. 
Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o 
juiz poderá decidir liminarmente. 
 
GABARITO C 
 
 
QUESTÃO 26: VUNESP - PJ (CM SJ DA BARRA) 
/CM SÃO JOAQUIM BARRA/2018 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
Quanto à tutela antecipada requerida em caráter 
antecedente, assinale a alternativa correta: 
 
A) Concedida, o autor deverá aditar a petição inicial em 
cinco dias ou em outro prazo maior que o juiz fixar. 
B) Poderá ser concedida, independentemente da 
demonstração de perigo de dano ou de risco ao 
resultado útil do processo. 
C) Deverá ser concedida, se caracterizado o abuso do 
direito de defesa ou o manifesto propósito 
protelatório da parte. 
D) Caberá, se a petição inicial for instruída com prova 
documental suficiente dos fatos constitutivos do 
direito do autor a que o réu não oponha prova capaz 
de gerar dúvida razoável. 
E) Tornar-se-á estável, se da decisão que a conceder 
não for interposto o respectivo recurso. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Prazo é de 15 dias, segundo o art. 
303. 
Art. 303, § 1º Concedida a tutela antecipada a que 
se refere o caput deste artigo: 
I - o autor deverá aditar a petição inicial, com a 
complementação de sua argumentação, a juntada de 
novos documentos e a confirmação do pedido de 
tutela final, em 15 (quinze) dias ou em outro 
prazo maior que o juiz fixar. 
 
B) Incorreta. Deve ser demonstrado o perigo de 
dano ou do risco ao resultado útil do processo, 
conforme art. 300. 
Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando 
houver elementos que evidenciem a 
probabilidade do direito e o perigo de dano ou 
o risco ao resultado útil do processo. 
 
C) Incorreta. Essa hipótese é da tutela de 
evidência do art. 311. 
Art. 311. A tutela da evidência será concedida, 
independentemente da demonstração de 
perigo de dano ou de risco ao resultado útil do 
processo, quando: 
I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa 
ou o manifesto propósito protelatório da parte. 
 
D) Incorreta. É hipótese da tutela de evidência 
do art. 311. 
Art. 311. A tutela da evidência será concedida, 
independentemente da demonstração de 
perigo de dano ou de risco ao resultado útil do 
processo, quando: 
IV - a petição inicial for instruída com prova 
documental suficiente dos fatos constitutivos 
do direito do autor, a que o réu não oponha 
prova capaz de gerar dúvida razoável. 
 
E) Correta. Está de acordo com o art. 304. 
Art. 304. A TUTELA ANTECIPADA, concedida nos 
termos do art. 303, TORNA-SE ESTÁVEL se da 
decisão que a conceder NÃO FOR INTERPOSTO 
o respectivo recurso. 
 
GABARITO E 
 
 
QUESTÃO 27: VUNESP - ANA (CRBIO 01) 
/CRBIO 01/ADVOGADO/2017 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
71 
Miranda passa por sérios problemas de saúde e tem 
necessidade iminente de realizar uma cirurgia que, 
se não for efetivada num prazo de 48 horas, poderá 
levá-lo a óbito. Ele contrata um convênio médico há 
mais de 20 anos e, ao solicitar autorização para essa 
cirurgia, recebeu negativa dizendo que estava no 
prazo da carência. 
 
Nesse caso, como advogado de Miranda, você: 
 
A) deverá requerer uma tutela de evidência em caráter 
antecedente, uma vez que a urgência é 
contemporânea à propositura da ação. 
B) poderá requerer tutela de urgência cautelar de 
forma antecedente e, após a concessão da liminar, 
terá 15 dias úteis para aditar a inicial. 
C) poderá requerer tutela de urgência antecipada, 
sendo que, após o deferimento da liminar, o juiz 
concederá prazo de, no mínimo, 15 dias para que 
seja realizado o aditamento. 
D) deverá requerer tutela de urgência antecipada, 
necessariamente em caráter incidental, sendo que, 
caso não seja interposto recurso contra a liminar 
deferida, esta se estabilizará. 
E) deverá requerer uma tutela cautelar incidental, uma 
vez que a urgência é contemporânea à propositura 
da ação. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Não cabe tutela de evidência, mas 
tutela de urgência antecipada, segundo o art. 303. 
 
B) Incorreta. Prazo é de 30 dias, conforme art. 
308. 
Art. 308. Efetivada a tutela cautelar, o pedido 
principal terá de ser formulado pelo autor no 
prazo de 30 (trinta) dias, caso em que será 
apresentado nos mesmos autos em que deduzido o 
pedido de tutela cautelar, não dependendo do 
adiantamento de novas custas processuais 
 
C) Correta. Está de acordo com o art. 300. 
 
D) Incorreta. Apenas a tutela antecipada em 
caráter antecedente se estabiliza, de acordo com art. 
304. 
Art. 304. A tutela antecipada, concedida nos termos 
do art. 303 (tutela antecipada antecedente), 
torna-se estável se da decisão que a conceder 
não for interposto o respectivo recurso. 
 
E) Incorreta. Não é incidental, mas a tutela de 
urgência antecipada, nos termos do art. 300. 
Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando 
houver elementos que evidenciem a 
probabilidade do direito e o perigo de dano ou 
o risco ao resultado útil do processo. 
Art. 303, § 1º - Concedida a tutela antecipada a 
que se refere o caput deste artigo: 
I - o autor deverá aditar a petição inicial, com a 
complementação de sua argumentação, a 
juntada de novos documentos e a confirmação do 
pedido de tutela final, em 15 (quinze) dias ou em 
outro prazo maior que o juiz fixar. 
 
GABARITO C 
 
 
QUESTÃO 28: VUNESP - PRO JUR (P FERREIRA) 
/PREF P FERREIRA/2017 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
Sobre as tutelas provisórias descritas no Código de 
Processo Civil, é certo afirmar que: 
 
A) dentre as tutelas de urgência estão as antecipadas 
e as de evidência, sendo que as cautelares formam 
um grupo específico de tutelas provisórias que 
independem de risco para serem concedidas. 
B) quando a tutela antecipada for deferida em caráter 
antecedente, poderá se estabilizar desde que não 
seja interposto recurso de apelação, sendo que se 
for deferida em caráter incidental essa estabilização 
jamais ocorrerá. 
C) após o prazo de dois anos, contados da data da 
ciência da decisão que extinguiu o processo, a tutela 
antecipada concedida em caráter antecedente, caso 
tenha estabilizado, não mais poderá ser discutida. 
D) a sistemática do atual Código de Processo Civil 
contempla a possibilidade de ser distribuída tutela 
provisória de evidência nominada. 
E) se após o deferimento de liminar em tutela 
provisória de urgência antecipada antecedente o 
autor não emendar a petição em 15 dias, o processo 
será extinto por sentença definitiva, revogando-se 
a liminar outrora deferida. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Precisam de risco para sua 
concessão, conforme art. 294. 
Art. 294. A tutela provisória pode fundamentar-se 
em urgência ou evidência. 
Parágrafo único. A tutela provisória de urgência, 
cautelar ou antecipada, pode ser concedida em 
caráter antecedente ou incidental. 
 
B) Incorreta. Cabe agravo instrumento neste 
caso, segundo o art. 1.015. 
Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra 
as decisões interlocutórias que versarem sobre: I 
- tutelas provisórias. 
 
C) Correta. Este direito se extingue em 2 anos, 
nos termos do art. 304. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
72 
Art. 304. § 2º - Qualquer das partes poderá 
demandar a outra com o intuito de rever, 
reformar 
ou invalidar a tutela antecipada estabilizada 
nos termos do caput. 
§ 5º - O direito de rever, reformar ou invalidar 
a tutela antecipada, previsto no § 2º deste artigo, 
extingue-se após 2 (dois) anos, contados da 
ciência da decisão que extinguiu o processo, nos 
termos do § 1º. 
 
D) Incorreta. Não há nomeação deste 
procedimentono CPC. 
 
E) Incorreta. Processo é extinto sem resolução 
de mérito, nos termos do art. 303. 
Art. 303, § 1º - Concedida a tutela antecipada a 
que se refere o caput deste artigo: 
I - o autor deverá aditar a petição inicial, com 
a complementação de sua argumentação, a juntada 
de novos documentos e a confirmação do pedido de 
tutela final, em 15 (quinze) dias ou em outro prazo 
maior que o juiz fixar; 
§ 2º - Não realizado o aditamento a que se refere o 
inciso I do § 1º deste artigo, o processo será 
extinto sem resolução do mérito. 
 
GABARITO C 
 
 
QUESTÃO 29: VUNESP - ESC (TJ SP) /TJ 
SP/”CAPITAL E INTERIOR”/2017 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
Determinada lide esbarra numa súmula vinculante 
que favorece o réu na sua interpretação. Assim, 
pretende o réu que essa discussão seja 
imediatamente solucionada, requerendo tutela 
provisória nesse sentido, pelas vias processuais 
adequadas. 
 
Nesse caso, é correto afirmar que: 
 
A) só será concedida a tutela caso o réu a tenha 
pleiteado na forma de urgência antecipada 
antecedente. 
B) o réu tem interesse em pleitear a provisória de 
evidência, independentemente da presença dos 
requisitos da verossimilhança, da alegação e do 
risco de dano. 
C) por se tratar de assunto que deve aguardar a 
cognição exauriente, o pedido de tutela provisória 
do réu deverá ser indeferido. 
D) o réu não tem legitimidade para requerer tutela 
provisória nesse caso, pois esse pedido deve ser 
formulado exclusivamente pelo autor dessa 
demanda. 
E) para que seja concedida a tutela pretendida, será 
necessária a presença dos requisitos da 
verossimilhança, da alegação e do risco de dano. 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. É caso de tutela de evidência previsto no 
art. 311. 
B) Correta. Neste caso é dispensado a verossimilhança 
e o risco de dano, nos termos do art. 311. 
C) Incorreta. Não há esta previsão no art. 311. 
D) Incorreta. Réu também tem legitimidade, conforme 
art. 311. 
E) Incorreta. Não há mais requisito da verossimilhança 
no CPC. 
Art. 311. A tutela da evidência será concedida, 
independentemente da demonstração de 
perigo de dano ou de risco ao resultado útil do 
processo, quando: 
II - as alegações de fato puderem ser 
comprovadas apenas documentalmente e houver 
tese firmada em julgamento de casos 
repetitivos ou em súmula vinculante. 
 
GABARITO B 
 
 
QUESTÃO 30: VUNESP - ADV (CM BARRETOS) 
/CM BARRETOS/2017 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
A tutela provisória pode fundamentar-se em 
urgência ou evidência. A tutela da evidência será 
concedida, independentemente da demonstração de 
perigo de dano ou de risco ao resultado útil do 
processo, quando: 
 
A) ficar caracterizado o abuso do direito recursal ou o 
manifesto propósito reipersecutório do polo passivo 
da demanda. 
B) as alegações de fato formuladas pelo autor, na 
petição inicial, puderem ser comprovadas apenas 
documentalmente e houver tese firmada em 
julgamento de casos repetitivos ou em súmula 
vinculante. 
C) se tratar de pedido fidejussório exordial fundado em 
prova documental adequada. 
D) calcado em pedido inicial de cunho declaratório 
baseado em contrato de depósito, caso em que será 
decretada a ordem de entrega do objeto 
custodiado, sob cominação de multa. 
E) a contestação for instruída com prova documental 
que não seja capaz de gerar dúvida razoável aos 
fatos articulados pelo autor na petição inicial. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. O art. 311 fala em abuso do direito de 
defesa e manifesto propósito protelatório. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
73 
B) Correta. Cabe tutela de evidência neste caso, 
segundo o art. 311. 
C) Incorreta. O art. 311 seria aplicado se houvesse 
pedido reipersecutório fundado em prova 
documental, de acordo com art. 311. 
D) Incorreta. Deve envolver pedido reipersecutório 
com base em prova documental de contrato de 
depósito, conforme art. 311. 
E) Incorreta. Segundo o art. 311, deve haver provas 
dos fatos constitutivos do autor e que o réu não 
tenha prova que possa gerar dúvida razoável, nos 
termos do art. 311. 
Art. 311. A tutela da evidência será concedida, 
independentemente da demonstração de perigo de 
dano ou de risco ao resultado útil do processo, 
quando: 
I - ficar caracterizado o abuso do direito de 
defesa ou o manifesto propósito protelatório da 
parte; 
II - as alegações de fato puderem ser 
comprovadas apenas documentalmente e 
houver tese firmada em julgamento de casos 
repetitivos ou em súmula vinculante; 
III - se tratar de pedido reipersecutório 
fundado em prova documental adequada do 
contrato de depósito, caso em que será decretada 
a ordem de entrega do objeto custodiado, sob 
cominação de multa; 
IV - a petição inicial for instruída com 
prova documental suficiente dos fatos 
constitutivos do direito do autor, a que o réu 
não oponha prova capaz de gerar dúvida 
razoável. 
 
Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o 
juiz poderá decidir liminarmente. 
 
GABARITO B 
 
 
QUESTÃO 31: VUNESP - PROJ (CM P FERREIRA) 
/CM PORTO FERREIRA/2017 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
No sistema de processamento das tutelas provisórias 
e a propositura da ação principal, é correto afirmar 
que: 
 
A) a tutela provisória requerida em caráter incidental 
depende de pagamento de custas. 
B) a tutela provisória independe do pagamento de 
custas, dada a natureza urgente do pedido. 
C) o pedido de tutela provisória em caráter 
antecedente ou cautelar terá suas custas pagas ao 
final do processo principal. 
D) o pedido de tutela incidental dá início a nova relação 
processual, exigindo o recolhimento de custas 
próprias. 
E) o aditamento da inicial, deduzido no mesmo 
processo após o pedido da tutela antecedente, 
independe do pagamento de custas. 
 
 
COMENTÁRIOS 
A) Incorreta. Independe de pagamento de custas, 
conforme art. 295. 
B) Incorreta. Não há previsão da parte final no art. 
295. 
C) Incorreta. Não precisa haver pagamento de custas, 
segundo art. 195. 
D) Incorreta. Não há pagamento de custas, de acordo 
com art. 295. 
E) Correta. Não há custas neste caso, como previsto 
no art. 295. 
Art. 295. A tutela provisória requerida em caráter 
incidental independe do pagamento de custas. 
 
GABARITO E 
 
 
QUESTÃO 32: VUNESP - NER (TJ SP) /TJ 
SP/PROVIMENTO/2016 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
A respeito da tutela provisória no CPC/2015, é 
correto afirmar que: 
 
A) pode fundar-se em urgência ou evidência, 
dividindo-se a primeira em cautelar ou antecipada. 
B) a tutela provisória de urgência de natureza 
antecipada somente admite a forma incidental. 
C) por emanar do poder jurisdicional, aspecto da 
própria soberania estatal, não implica 
responsabilidade do autor pelos eventuais prejuízos 
que a efetivação da medida ocasionar ao réu. 
D) a tutela provisória conserva sua eficácia durante a 
pendência do processo, exceto em caso de 
suspensão deste, quando então terá sustados seus 
efeitos independentemente de pronunciamento 
judicial. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Correta. Está de acordo com o art. 294. 
B) Incorreta. Pode ser cautelar ou antecipada, 
conforme art. 294. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
74 
C) Art. 294, parágrafo único. A tutela provisória de 
urgência, cautelar ou antecipada, PODE SER 
CONCEDIDA em caráter ANTECEDENTE ou 
INCIDENTAL. 
D) Incorreta. Parte pode responder por eventuais 
prejuízos, segundo o art. 294. 
Art. 302. INDEPENDENTEMENTE da REPARAÇÃO POR 
DANO PROCESSUAL, a parte RESPONDE pelo 
prejuízo que a efetivação da tutela de 
urgência CAUSAR à parte adversa, se (...). 
E) Incorreta. Mesmo com a suspensão do processo, a 
eficácia é mantida, como previsto no art. 296. Art. 
296. A TUTELA PROVISÓRIA CONSERVA sua 
eficácia na pendência do processo, mas PODE, a 
qualquertempo, SER REVOGADA ou MODIFICADA. 
 
Parágrafo único. Salvo decisão judicial em contrário, 
a tutela provisória conservará a eficácia durante o 
período de suspensão do processo. 
 
GABARITO A 
 
 
QUESTÃO 33: VUNESP - PROC JUR (CM VP)/CM 
V PAULISTA/2016 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
No que concerne à estabilização da tutela 
antecipada, assinale a alternativa correta. 
 
A) A tutela antecipada torna-se estável se, da decisão 
que a conceder, não for interposta contestação. 
B) A decisão submetida à estabilização faz coisa 
julgada. 
C) O autor deverá indicar, na petição inicial, que 
pretende valer-se do benefício da estabilização da 
tutela antecipada, a fim de que ela possa vir a 
ocorrer no processo. 
D) O direito de rever, reformar ou invalidar a tutela 
antecipada estabilizada, extingue-se após 01 (um) 
ano, contados da ciência da decisão que extinguiu o 
processo. 
E) Apenas o réu poderá demandar com o intuito de 
rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada 
estabilizada. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Só se não interpor recurso, 
conforme art. 304. 
Art. 304. A tutela antecipada, concedida nos termos 
do art. 303 , torna-se estável se da decisão que a 
conceder não for interposto o respectivo 
recurso. 
B) Incorreta. A tutela provisória é marcada pela 
ausência de coisa julgada, de acordo com art. 304. 
Art. 304, § 6º A decisão que concede a tutela não 
fará coisa julgada, mas a estabilidade dos 
respectivos efeitos só será afastada por decisão que 
a revir, reformar ou invalidar, proferida em ação 
ajuizada por uma das partes, nos termos do § 2º 
deste artigo. 
 
C) Correta. O autor deve manifestar que deseja 
a estabilização da tutela, segundo o art. 303. 
§5º do art. 303 do CPC: O autor indicará na 
petição inicial, ainda, que pretende valer-se do 
benefício previsto no caput deste artigo. 
 
D) Incorreta. Prazo é de 2 anos, conforme art. 
304. 
§5º do art. 304 do CPC: O direito de rever, reformar 
ou invalidar a tutela antecipada, previsto no § 2º 
deste artigo, extingue-se após 2 (dois) anos, 
contados da ciência da decisão que extinguiu o 
processo, nos termos do § 1º. 
 
E) Incorreta. Qualquer das partes pode realizar, 
segundo o art. 304. 
§2º do art. 304 do CPC: Qualquer das partes 
poderá demandar a outra com o intuito de 
rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada 
estabilizada nos termos do caput. 
 
GABARITO C 
 
 
QUESTÃO 34: VUNESP - PROC JUR (M CRUZES) 
/PREF MOGI CRUZES/2016 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
Sobre a tutela de urgência, assinale a alternativa 
correta. 
 
A) No procedimento da tutela cautelar em caráter de 
evidência, o réu será citado para, no prazo de cinco 
dias, contestar o pedido e indicar as provas que 
pretende produzir. 
B) A tutela de cautelar em caráter antecedente será 
concedida independentemente da demonstração de 
perigo de dano ou de risco ao resultado útil do 
processo. 
C) Cessa a eficácia da tutela concedida em caráter de 
evidência, se não for efetivada no prazo de trinta 
dias. 
D) Efetivada a tutela cautelar, o pedido principal terá 
de ser formulado pelo autor no prazo de trinta dias, 
caso em que será apresentado nos mesmos autos 
em que foi deduzido o pedido cautelar. 
E) A decisão que concede tutela em caráter 
antecedente fará coisa julgada se não for revista, 
reformada ou invalidada por decisão proferida em 
ação ajuizada por uma das partes. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
75 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Este procedimento é aplicado para a 
tutela cautelar antecedente, de acordo com art. 306. 
Art. 306. O réu será citado para, no prazo de 5 
(cinco) dias, contestar o pedido e indicar as 
provas que pretende produzir. 
 
B) Incorreta. O art. 311 aplica este procedimento à 
tutela de evidência, nos termos do art. 306. 
Art. 311. A tutela da evidência será concedida, 
independentemente da demonstração de 
perigo de dano ou de risco ao resultado útil do 
processo, quando: (...). 
 
C) Incorreta. Não é aplica na tutela de evidência, 
mas em caráter antecedente, segundo o art. 309. 
Art. 309. Cessa a eficácia da tutela concedida 
em caráter antecedente, se: 
I - o autor não deduzir o pedido principal no prazo 
legal; 
II - não for efetivada dentro de 30 (trinta) dias. 
 
D) Correta. Está de acordo com o art. 308. 
Art. 308. Efetivada a tutela cautelar, o pedido 
principal terá de ser formulado pelo autor no 
prazo de 30 (trinta) dias, caso em que será 
apresentado nos mesmos autos em que deduzido o 
pedido de tutela cautelar, não dependendo do 
adiantamento de novas custas processuais. 
 
E) Incorreta. Não faz coisa julgada, segundo o art. 
304. 
Art. 304. A tutela antecipada, concedida nos termos 
do art. 303, torna-se estável se da decisão que a 
conceder não for interposto o respectivo recurso.(...) 
§6º A decisão que concede a tutela não fará 
coisa julgada, mas a estabilidade dos respectivos 
efeitos só será afastada por decisão que a revir, 
reformar ou invalidar, proferida em ação ajuizada 
por uma das partes, nos termos do § 2º deste artigo. 
 
GABARITO D 
 
 
QUESTÃO 35: VUNESP - PROC JUR (ALUMÍNIO) 
/PREF ALUMÍNIO/2016 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
Em um processo de conhecimento, o qual fique 
caracterizado abuso do direito de defesa ou 
manifesto propósito protelatório das partes, a parte 
lesada poderá requerer tutela provisória de: 
 
A) evidência. 
B) urgência cautelar incidental. 
C) urgência antecipada antecedente. 
D) urgência cautelar antecedente. 
E) urgência antecipada incidental. 
COMENTÁRIO: 
A) Correta. É caso de tutela de evidência, conforme 
art. 311. 
B) Incorreta. Não é cautelar incidental, mas de 
evidência como previsto no art. 311. 
C) Incorreta. Não é antecipada antecedente, de acordo 
com art. 311. 
D) Incorreta. Não é cautelar antecedente, mas de 
evidência, nos termos do art. 311. 
E) Incorreta. Não é o disposto no art. 311. 
Art. 311. A tutela da evidência será concedida, 
independentemente da demonstração de perigo de 
dano ou de risco ao resultado útil do processo, 
quando: 
I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa 
ou o manifesto propósito protelatório da parte. 
 
GABARITO A 
 
 
QUESTÃO 36 (INÉDITA) 
Em relação às disposições gerais da tutela de 
urgência, o Código de Processo Civil dispõe 
corretamente que: 
 
A) A tutela de urgência pode ser concedida apenas 
liminarmente. 
B) A tutela de urgência de natureza antecipada será 
concedida ainda que haja perigo de irreversibilidade 
dos efeitos da decisão. 
C) Independentemente da reparação por dano 
processual, a parte responde pelo prejuízo que a 
efetivação da tutela de urgência causar à parte 
adversa, se, entre outros casos, a sentença lhe for 
favorável. 
D) Para a concessão da tutela de evidência, o juiz 
pode, conforme o caso, exigir caução real ou 
fidejussória idônea para ressarcir os danos que a 
outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser 
dispensada se a parte economicamente 
hipossuficiente não puder oferecê-la. 
E) A tutela de urgência de natureza cautelar pode ser 
efetivada mediante arresto, sequestro, arrolamento 
de bens, registro de protesto contra alienação de 
bem e qualquer outra medida idônea para 
asseguração do direito. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) INCORRETA. A tutela de urgência também pode 
ser concedida mediante justificação prévia. 
Art. 300 § 2º A tutela de urgência pode ser 
concedida liminarmente ou após justificação 
prévia. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
76 
B) INCORRETA. Quando houver perigo de 
irreversibilidade dos efeitos da decisão a tutela 
antecipada não será concedida. 
Art. 300 § 3º A tutela de urgência de natureza 
antecipada não será concedida quando houver 
perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. 
 
C) INCORRETA. O erro estáno final, onde está 
“favorável” o correto é “desfavorável”. 
Art. 302. Independentemente da reparação por dano 
processual, a parte responde pelo prejuízo que a 
efetivação da tutela de urgência causar à parte 
adversa, se: 
I - a sentença lhe for desfavorável; 
 
D) INCORRETA. Caução real ou fidejussória idônea é 
para os casos de tutela de urgência, não de evidência. 
Art. 300 §1º Para a concessão da tutela de 
urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução 
real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que 
a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser 
dispensada se a parte economicamente hipossuficiente 
não puder oferecê-la. 
 
E) CORRETA. Está em conformidade com o art. 301. 
Art. 301. A tutela de urgência de natureza cautelar 
pode ser efetivada mediante arresto, sequestro, 
arrolamento de bens, registro de protesto contra 
alienação de bem e qualquer outra medida idônea para 
asseguração do direito. 
 
GABARITO E 
 
 
QUESTÃO 37: VUNESP - ADV (PREF ATIBAIA) 
/PREF ATIBAIA/2014 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
No que tange ao processo cautelar, é correto 
asseverar que: 
 
A) as medidas cautelares incidentais serão sempre 
requeridas ao juízo de primeiro grau de jurisdição, 
ainda que no momento de sua interposição, o 
processo principal esteja no Tribunal para análise de 
recurso de apelação. 
B) o procedimento cautelar pode ser instaurado antes 
ou no curso do processo principal e deste é 
independente. 
C) não é lícito ao juiz designar justificação prévia para 
fins de concessão de medida cautelar. 
D) se por qualquer motivo cessar a eficácia da medida 
cautelar, é defeso à parte repetir o pedido, ainda 
que por novo fundamento. 
E) o indeferimento da medida cautelar não obsta a que 
a parte intente a ação principal, nem influi no 
julgamento desta, salvo se o juiz, no procedimento 
cautelar, acolher a alegação de decadência ou de 
prescrição do direito do autor. 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Deve ser requerida ao órgão 
jurisdicional competente, segundo o art. 299. 
Art. 299, Parágrafo único. Ressalvada disposição 
especial, na ação de competência originária de 
tribunal e nos recursos a tutela provisória será 
requerida ao órgão jurisdicional competente para 
apreciar o mérito. 
 
B) Incorreta. Na tutela cautelar se busca proteger o 
direito de perecer mas sem dá-lo ao autor, devendo 
ser anterior ao processo. 
 
C) Incorreta. Pode haver designação de justificação 
prévia, como previsto no art. 300. 
Art. 300, § 2o A tutela de urgência pode ser 
concedida liminarmente ou após justificação 
prévia. 
 
C) Incorreta. Pode renovar o pedido se houver novo 
fundamento, como previsto no art. 309. 
Art. 309, parágrafo único. Se por qualquer motivo 
cessar a eficácia da tutela cautelar, é vedado à parte 
renovar o pedido, salvo sob novo fundamento. 
 
D) Correta. Regra só não é aplicada em caso de 
decadência ou prescrição, nos termos do art. 310. 
Art. 310. O indeferimento da tutela cautelar não 
obsta a que a parte formule o pedido principal, 
nem influi no julgamento desse, salvo se o motivo do 
indeferimento for o reconhecimento de decadência 
ou de prescrição. 
GABARITO E 
 
 
QUESTÃO 38: VUNESP - 2019 - CÂMARA DE 
MAUÁ - SP - PROCURADOR LEGISLATIVO 
A tutela provisória pode fundamentar-se em 
urgência ou evidência. A respeito do tema, é correto 
afirmar que: 
 
A) a tutela provisória de urgência cautelar será 
concedida em caráter antecedente ou incidental e a 
tutela de urgência antecipada será concedida 
apenas em caráter incidental. 
B) a tutela provisória requerida em caráter 
antecedente independe do pagamento de custas. 
C) na petição inicial que se limita ao requerimento da 
tutela antecipada antecedente não há necessidade 
de indicação do valor da causa. 
D) qualquer das partes poderá invalidar a tutela 
antecipada antecedente estabilizada por meio de 
ação rescisória a ser proposta em até dois anos, 
contados da ciência da decisão que extinguiu o 
processo. 
E) efetivada a tutela cautelar requerida em caráter 
antecedente, o pedido principal terá de ser 
apresentado pelo autor em 30 (trinta) dias nos 
mesmos autos, não dependendo do adiantamento 
de novas custas processuais. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
77 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. A tutela de urgência antecipada 
também poderá ser concedida em caráter 
antecedente. 
Art. 294, Parágrafo único. A tutela provisória de 
urgência, cautelar ou antecipada, pode ser 
concedida em caráter antecedente ou incidental. 
 
B) Incorreta. É a tutela incidental que 
independe do pagamento de custas. 
Art. 295. A tutela provisória requerida em caráter 
incidental independe do pagamento de custas. 
 
C) Incorreta. Há necessidade expressa de 
indicar o valor da causa. 
Art. 303, § 4º Na petição inicial a que se refere o 
caput deste artigo, o autor terá de indicar o valor 
da causa, que deve levar em consideração o pedido 
de tutela final. 
 
D) Incorreta. Não é ação rescisória, e sim ação 
autônoma. 
Art. 304 § 2º Qualquer das partes poderá demandar 
a outra com o intuito de rever, reformar ou invalidar 
a tutela antecipada estabilizada nos termos do caput. 
§ 5º O direito de rever, reformar ou invalidar a tutela 
antecipada, previsto no § 2º deste artigo, extingue-
se após 2 (dois) anos, contados da ciência da decisão 
que extinguiu o processo, nos termos do § 1º. 
 
E) Correta. Trouxe a literalidade do art. 308 do 
CPC. 
Art. 308. Efetivada a tutela cautelar, o pedido 
principal terá de ser formulado pelo autor no prazo 
de 30 (trinta) dias, caso em que será apresentado 
nos mesmos autos em que deduzido o pedido de 
tutela cautelar, não dependendo do adiantamento de 
novas custas processuais. 
 
GABARITO E 
 
 
QUESTÃO 39: VUNESP - JE TJSP/TJ SP/2009 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
A antecipação de efeitos da tutela jurisdicional: 
 
A) é admissível somente em demanda condenatória. 
B) é inadmissível em demanda constitutiva. 
C) é provisória, revogável, e eventual recurso contra a 
respectiva decisão, em princípio, não tem efeito 
suspensivo. 
D) depende de caução e não pode ser deferida antes 
da citação ou da sentença. 
 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Pode ocorrer em outras espécies de 
ações, como prevê o art. 296. 
B) Incorreta. É admitida em demanda constitutiva, 
segundo o art. 296. 
C) Correta. A tutela provisória pode ser revogada a 
qualquer tempo e em geral não tem efeito 
suspensivo, de acordo com art. 296. 
D) Incorreta. Nem sempre depende de caução, como 
previsto no art. 300. 
Art. 300, § 1º Para a concessão da tutela de 
urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir 
caução real ou fidejussória idônea para 
ressarcir os danos que a outra parte possa vir 
a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a 
parte economicamente hipossuficiente não puder 
oferecê-la. 
 
Art. 296. A tutela provisória conserva sua eficácia 
na pendência do processo, mas pode, a qualquer 
tempo, ser revogada ou modificada. 
 
GABARITO C 
 
 
QUESTÃO 40: VUNESP - AJ (TJ MT) /TJ MT/ 
ADMINISTRATIVA/ ADMINISTRAÇÃO/ 2008 
(ADAPTADA) 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
No que diz respeito à concessão da tutela 
antecipada, indique a alternativa correta: 
 
A) Não será concedida se ficar caracterizado o abuso 
de direito da defesa ou manifesto propósito 
protelatório do réu. 
B) A decisão que a conceder não poderá ser revogada 
ou modificada, a não ser por recurso 
fundamentado. 
C) A tutela de urgência de natureza antecipada será 
concedida ainda que haja perigo de irreversibilidade 
dos efeitos da decisão. 
D) Não poderá ser concedida se um ou mais dos 
pedidos cumulados, ou parcela deles, for 
incontroverso. 
E) A tutela de urgência será concedida quando houver 
elementos que evidenciem a probabilidade do 
direito e o perigo de danoou o risco ao resultado 
útil do processo. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. São requisitos para concessão previstos 
no art. 311. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
78 
Art. 311. A tutela da evidência será concedida, 
independentemente da demonstração de 
perigo de dano ou de risco ao resultado útil do 
processo, quando: 
I - ficar caracterizado o abuso do direito de 
defesa ou o manifesto propósito protelatório da 
parte. 
 
B) Incorreta. Pode ser modificada como prevê o art. 
296. 
Art. 296. A tutela provisória conserva sua eficácia 
na pendência do processo, mas pode, a qualquer 
tempo, ser revogada ou modificada. 
 
C) Incorreta. Não pode ser concedida segundo o art. 
300. 
Art. 300, § 3º A tutela de urgência de natureza 
antecipada não será concedida quando houver 
perigo de irreversibilidade dos efeitos da 
decisão. 
 
D) Incorreta. Pode ser concedido, pois não há vedação 
na lei. 
E) Correta. Pode ser concedida, como consta no art. 
300. 
Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando 
houver elementos que evidenciem a 
probabilidade do direito e o perigo de dano ou 
o risco ao resultado útil do processo. 
 
GABARITO E 
 
 
QUESTÃO 41: VUNESP - JE TJMT/TJ MT/2006 
(ADAPTADA) 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
Na medida cautelar: 
 
A) o indeferimento da medida não obsta a que a parte 
intente a ação, nem influi no julgamento desta, 
salvo se o juiz, no procedimento cautelar, acolher a 
alegação de decadência do direito do autor. 
B) Na tutela cautelar antecedente o réu será citado 
para, no prazo de 15 (quinze) dias, contestar o 
pedido e indicar as provas que pretende produzir. 
C) cabe à parte propor a ação, no prazo de 15 dias, 
contados da data da efetivação da medida cautelar, 
quando esta for concedida em procedimento 
preparatório. 
D) Na petição inicial da tutela antecipada antecedente, 
o autor terá de indicar o valor da causa, que não 
precisa levar em consideração o pedido de tutela 
final. 
 
COMENTÁRIO: 
A) Correta. Só interfere se houver prescrição ou 
decadência, de acordo com art. 310. 
Art. 310. O indeferimento da tutela cautelar não 
obsta a que a parte formule o pedido principal, 
nem influi no julgamento desse, salvo se o motivo 
do indeferimento for o reconhecimento de 
decadência ou de prescrição. 
 
B) Incorreta. O prazo é 5 dias, conforme art. 
306. 
Art. 306. O réu será citado para, no prazo de 5 
(cinco) dias, contestar o pedido e indicar as 
provas que pretende produzir. 
 
C) Incorreta. Prazo é de 30 dias, segundo o art. 
308. 
Art. 308. Efetivada a tutela cautelar, o pedido 
principal terá de ser formulado pelo autor no 
prazo de 30 (trinta) dias, caso em que será 
apresentado nos mesmos autos em que deduzido o 
pedido de tutela cautelar, não dependendo do 
adiantamento de novas custas processuais. 
 
D) Incorreta. Deve-se levar em consideração o 
pedido de tutela final, conforme art. 303. 
Art. 303, § 4º Na petição inicial a que se refere o 
caput deste artigo, o autor terá de indicar o valor 
da causa, que deve levar em consideração o 
pedido de tutela final. 
 
GABARITO A 
 
 
QUESTÃO 42: FCC - JE TJAL/TJ AL/2019 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
A tutela da evidência: 
 
A) em nenhuma hipótese admite concessão de liminar 
judicial. 
B) depende de demonstração de perigo de dano 
iminente. 
C) depende de demonstração de risco ao resultado útil 
do processo. 
D) não pode ser concedida se dependente de prova 
documental dos fatos constitutivos do direito do 
autor, ainda que o réu não oponha objeção capaz 
de gerar dúvida razoável. 
E) será concedida, entre outras hipóteses, se se tratar 
de pedido reipersecutório fundado em prova 
documental adequada do contrato de depósito, caso 
em que será decretada a ordem de entrega do 
objeto custodiado, sob cominação de multa. 
 
 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
79 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Cabe liminar, como previsto no art. 311. 
B) Incorreta. A lei prevê certos casos que não precisa 
demonstrar no art. 311. 
C) Incorreta. Em certos casos, a lei pode dispensar a 
demonstração do risco, como no rol do art. 311. 
D) Incorreta. Pode ser concedida, como prevê o art. 
311. 
E) Correta. Este caso está previsto no art. 311. 
Art. 311. A tutela da evidência será concedida, 
independentemente da demonstração de 
perigo de dano ou de risco ao resultado útil do 
processo, quando: 
I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou 
o manifesto propósito protelatório da parte; 
II - as alegações de fato puderem ser comprovadas 
apenas documentalmente e houver tese firmada em 
julgamento de casos repetitivos ou em súmula 
vinculante; 
III - se tratar de pedido reipersecutório fundado 
em prova documental adequada do contrato 
de depósito, caso em que será decretada a 
ordem de entrega do objeto custodiado, sob 
cominação de multa; 
IV - a petição inicial for instruída com prova 
documental suficiente dos fatos constitutivos do 
direito do autor, a que o réu não oponha prova 
capaz de gerar dúvida razoável. 
Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o 
juiz poderá decidir liminarmente. 
GABARITO E 
 
 
QUESTÃO 43: FGV - OF (MPE RJ) /MPE RJ/2019 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
Sobre as tutelas provisórias, é correto afirmar que: 
 
A) a tutela de urgência será concedida quando houver 
elementos que evidenciem a probabilidade do 
direito ou o perigo de dano e o risco ao resultado 
útil do processo; 
B) efetivada a tutela cautelar, o pedido principal terá 
de ser formulado pelo autor no prazo de 60 
(sessenta) dias, devendo ser formulado nos 
mesmos autos; 
C) se por qualquer motivo cessar a eficácia da tutela 
cautelar, poderá a parte renovar o pedido, 
independentemente de novo fundamento; 
D) a tutela de urgência pode ser concedida 
liminarmente ou após justificação prévia; 
E) a tutela de evidência pode ser concedida de ofício. 
 
 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. O art. 311 frise que é na 
probabilidade do direito E o perigo de dano, não 
utilizando o “OU”. 
Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando 
houver elementos que evidenciem a probabilidade 
do direito E o perigo de dano ou o risco ao 
resultado útil do processo. 
 
B) Incorreta. O art. 311 prevê o prazo de 30 
dias. 
Art. 308. Efetivada a tutela cautelar, o pedido 
principal terá de ser formulado pelo autor no 
prazo de 30 (trinta) dias, caso em que será 
apresentado nos mesmos autos em que deduzido o 
pedido de tutela cautelar, não dependendo do 
adiantamento de novas custas processuais. 
 
C) Incorreta. Só pode renovar o pedido se 
houver novo fundamento, conforme art. 309. 
Art. 309, parágrafo único. Se por qualquer motivo 
cessar a eficácia da tutela cautelar, é vedado à parte 
renovar o pedido, salvo sob novo fundamento. 
 
D) Correta. A tutela de urgência pode ser 
concedida liminarmente ou depois de justificação 
prévia, conforme art. 300. 
Art. 300, § 2º - A TUTELA DE URGÊNCIA PODE SER 
CONCEDIDA liminarmente ou após justificação 
prévia. 
 
E) Incorreta. Não há previsão expressa no CPC. 
 
GABARITO D 
 
 
QUESTÃO 44: FCC - DP (DPE AP) /DPE AP/2018 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
Em relação ao procedimento da tutela cautelar 
requerida em caráter antecedente: 
 
A) o indeferimento da tutela cautelar não obsta a que a 
parte formule o pedido principal, nem influi em seu 
julgamento, qualquer que seja o motivo do 
indeferimento. 
B) o réu será citado para, no prazo de quinze dias, 
contestar o pedido e indicar as provas a serem 
produzidas; se não contestar, presumir-se-ão os 
fatos alegados pelo autor como ocorridos. 
C) cessada a eficácia da tutela cautelar, poderá a parte 
renovar o pedido, mesmo sob igual fundamento, pois 
na hipótese não haverá a formação de coisa julgada. 
D) efetivada a tutelacautelar, o pedido principal terá de 
ser formulado pelo autor no prazo de trinta dias, caso 
em que será apresentado nos mesmos autos em que 
deduzido o pedido de tutela cautelar, não 
dependendo do adiantamento de novas custas 
processuais. 
E) o pedido de tutela cautelar é autônomo, motivo pelo 
qual o pedido principal deve ser sempre formulado 
separadamente. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
80 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Obsta o pedido principal se houver 
decadência ou prescrição, segundo o art. 310. 
Art. 310. O indeferimento da tutela cautelar não 
obsta a que a parte formule o pedido principal, nem 
influi no julgamento desse, salvo se o motivo do 
indeferimento for o reconhecimento de 
decadência ou de prescrição. 
 
B) Incorreta. Prazo é de 5 dias, segundo o art. 
306. 
Art. 306. O réu será citado para, no prazo de 5 
(cinco) dias, contestar o pedido e indicar as 
provas que pretende produzir. 
 
C) Incorreta. Pode renovar o pedido com base 
em novo fundamento, como previsto no art. 309. 
Art. 309, parágrafo único. Se por qualquer motivo 
cessar a eficácia da tutela cautelar, é vedado à 
parte renovar o pedido, salvo sob novo 
fundamento. 
 
D) Correta. Deve ser formulado em 30 dias, não 
necessitando de adiantamento de custas, de acordo 
com art. 308. 
Art. 308. Efetivada a tutela cautelar, o pedido 
principal terá de ser formulado pelo autor no 
prazo de 30 (trinta) dias, caso em que será 
apresentado nos mesmos autos em que deduzido o 
pedido de tutela cautelar, não dependendo do 
adiantamento de novas custas processuais. 
 
E) Incorreta. Pedido principal pode ser 
formulado em conjunto com o da tutela cautelar, na 
forma do art. 308. 
Art. 308, § 1o O pedido principal pode ser 
formulado conjuntamente com o pedido de 
tutela cautelar. 
 
GABARITO D 
 
 
QUESTÃO 45: FGV - ANA (MPE AL) /MPE 
AL/JURÍDICA/2018 
Assunto: Da Tutela Provisória (arts. 294 a 311) 
 
Sobre a tutela provisória, analise as afirmativas a 
seguir. 
 
I. Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, 
conforme o caso, exigir caução. 
II. Uma vez estabilizada a tutela antecipada 
antecedente, pode o interessado propor ação 
rescisória no prazo de dois anos. 
III. O indeferimento da tutela cautelar não obsta a que 
a parte formule o pedido principal, nem influi no 
julgamento desse, salvo se o motivo do 
indeferimento for o reconhecimento de decadência 
ou de prescrição. 
Está correto o que se afirma em: 
 
A) II, apenas. 
B) I e II, apenas. 
C) I e III, apenas. 
D) II e III, apenas. 
E) I, II e III. 
 
 
COMENTÁRIO: 
I) CORRETA. Está de acordo com o art. 300, 
§1º: para a concessão da tutela de urgência, o juiz 
pode, conforme o caso, exigir caução real ou 
fidejussória idônea para ressarcir os danos que a 
outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser 
dispensada se a parte economicamente 
hipossuficiente não puder oferecê-la. 
 
II) INCORRETA. O CPC não fala em ação 
rescisória. Veja o que diz o art. 304, §§ 2º e 5º: 
§2º Qualquer das partes poderá demandar a outra 
com o intuito de rever, reformar ou invalidar a tutela 
antecipada estabilizada nos termos do caput. 
§5º O direito de rever, reformar ou invalidar a tutela 
antecipada, previsto no § 2º deste artigo, extingue-
se após 2 (dois) anos, contados da ciência da decisão 
que extinguiu o processo, nos termos do § 1º. 
 
III) CORRETA. Trouxe a correta disposição do 
art. 310 do CPC: O indeferimento da tutela cautelar 
não obsta a que a parte formule o pedido principal, 
nem influi no julgamento desse, salvo se o motivo do 
indeferimento for o reconhecimento de decadência 
ou de prescrição. 
 
GABARITO C 
 
 
QUESTÃO 46 VUNESP - 2022 - CÂMARA DE 
ORLÂNDIA - SP - PROCURADOR JURÍDICO 
Quando a petição inicial for instruída com prova 
documental suficiente dos fatos constitutivos do 
direito do autor, a que o réu não oponha prova capaz 
de gerar dúvida razoável, independentemente da 
demonstração de perigo de dano ou de risco ao 
resultado útil do processo, será concedida a tutela: 
 
A) da evidência. 
B) cautelar requerida em caráter antecedente. 
C) antecipada requerida em caráter antecedente. 
D) cautelar requerida em caráter incidental. 
E) antecipada requerida em caráter incidental. 
 
 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
81 
COMENTÁRIO: 
CPC, 311. A tutela da evidência será concedida, 
independentemente da demonstração de perigo de 
dano ou de risco ao resultado útil do processo, 
quando: 
 
I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa 
ou o manifesto propósito protelatório da parte; 
 
II - as alegações de fato puderem ser comprovadas 
apenas documentalmente e houver tese firmada em 
julgamento de casos repetitivos ou em súmula 
vinculante; 
 
III - se tratar de pedido reipersecutório fundado em 
prova documental adequada do contrato de 
depósito, caso em que será decretada a ordem de 
entrega do objeto custodiado, sob cominação de 
multa; 
 
IV - a petição inicial for instruída com prova 
documental suficiente dos fatos constitutivos do 
direito do autor, a que o réu não oponha prova capaz 
de gerar dúvida razoável. 
 
GABARITO A 
 
 
QUESTÃO 47: VUNESP - 2022 - HORTOPREV - 
SP - ASSESSOR JURÍDICO 
A tutela provisória de urgência pode ser de natureza 
antecipada ou cautelar. Sobre o procedimento da 
chamada cautelar antecedente, assinale a 
alternativa correta. 
 
A) A sua petição inicial indicará a lide e seu 
fundamento, a exposição exauriente do direito que 
se objetiva assegurar e o perigo de dano ou o risco 
ao resultado útil do processo. 
B) Efetivada a liminar concedida, o pedido principal terá 
de ser formulado pelo autor no prazo de 30 (trinta) 
dias, caso em que será apresentado nos mesmos 
autos em que foi deduzido o pedido de tutela 
cautelar. 
C) O réu será citado para, no prazo de 10 (dez) dias, 
contestar o pedido e indicar as provas que pretende 
produzir. 
D) Cessa a eficácia da tutela concedida, se não for 
efetivada dentro de 15 (quinze) dias. 
E) Se por qualquer motivo cessar a eficácia da tutela 
deferida, é facultado à parte renovar o mesmo 
pedido. 
 
 
COMENTÁRIO: 
CPC, 308. Efetivada a tutela cautelar, o pedido 
principal terá de ser formulado pelo autor no prazo 
de 30 (trinta) dias, caso em que será apresentado 
nos mesmos autos em que deduzido o pedido de 
tutela cautelar, não dependendo do adiantamento de 
novas custas processuais. 
 
GABARITO B 
 
 
QUESTÃO 48: VUNESP - 2022 - PREFEITURA DE 
PRESIDENTE PRUDENTE - SP - PROCURADOR 
MUNICIPAL - EDITAL Nº 002 
 
Sobre a estabilização da tutela provisória, pode-se 
afirmar corretamente que: 
 
A) a estabilização ocorre apenas nas tutelas 
antecipadas, requeridas em caráter incidente ou 
antecedente, não ocorrendo nas tutelas cautelares. 
B) pode ocorrer a estabilização nas tutelas antecipadas 
e cautelares, desde que requeridas em caráter 
antecedente, bem como não esteja presente o 
caráter de irreversibilidade da medida, salvo caução 
idônea a ser prestada pelo autor. 
C) a estabilidade dos efeitos da decisão que concede a 
tutela antecipada só será afastada por decisão que 
a revir, reformar ou invalidar, proferida em ação 
ajuizada por uma das partes, nos termos da lei. 
D) o direito de rever, reformar ou invalidar a tutela 
antecipada estabilizada se extingue após 3 (três) 
anos, contados da ciência da decisão que extinguiu 
o processo. 
E) se o réu não recorrer da decisão que concedeu a 
tutela de antecipada, ocorrerá a estabilização desta, 
mas o processo poderá ser extinto, caso o autor não 
complemente o pedido em 15 (quinze) dias ou em 
outro prazo menor que o juiz fixar. 
 
 
COMENTÁRIO: 
CPC, 304, § 3º A tutela antecipada conservará seus 
efeitos enquanto não revista, reformada ou 
invalidada por decisão de mérito proferida na ação 
de que trata o § 2º. 
 
GABARITOC 
 
 
QUESTÃO 49: VUNESP - 2021 - PREFEITURA DE 
SANTOS - SP - PROCURADOR 
O juiz da causa poderá, no despacho inicial, decidir 
liminarmente sobre a concessão da tutela de 
evidência, quando: 
 
A) se tratar de pedido reipersecutório fundado em 
prova documental adequada do contrato de 
depósito, caso em que será decretada a ordem de 
entrega do objeto custodiado, sob cominação de 
multa. 
B) ficar caracterizado o abuso do direito de defesa. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
82 
C) restar demonstrado o manifesto propósito 
protelatório da parte. 
D) as alegações de direito puderem ser comprovadas 
apenas documentalmente e houver tese firmada em 
Súmula do Tribunal de Justiça. 
E) a petição inicial for instruída com prova documental 
suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor, 
a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida 
razoável. 
 
 
COMENTÁRIO: 
CPC, 311. A tutela da evidência será concedida, 
independentemente da demonstração de perigo de 
dano ou de risco ao resultado útil do processo, 
quando: 
 
II - as alegações de fato puderem ser comprovadas 
apenas documentalmente e houver tese firmada em 
julgamento de casos repetitivos ou em súmula 
vinculante; 
 
III - se tratar de pedido reipersecutório fundado em 
prova documental adequada do contrato de 
depósito, caso em que será decretada a ordem de 
entrega do objeto custodiado, sob cominação de 
multa; 
Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o 
juiz poderá decidir liminarmente. 
 
GABARITO B 
 
 
QUESTÃO 50: VUNESP - 2021 - TJ-SP - 
ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO 
A petição inicial da ação, que visa à prestação de 
tutela cautelar em caráter antecedente, indicará a 
lide e seu fundamento, a exposição sumária do 
direito que se objetiva assegurar e o perigo de dano 
ou o risco ao resultado útil do processo. No que diz 
respeito ao procedimento da tutela cautelar 
requerida em caráter antecedente, é correto afirmar: 
 
A) o pedido principal deverá ser formulado em 
separado do pedido de tutela cautelar. 
B) a causa de pedir poderá ser aditada no momento de 
formulação do pedido principal. 
C) apresentado o pedido principal, as partes serão 
intimadas para a audiência de conciliação ou de 
mediação, sendo necessária nova citação do réu. 
D) efetivada a tutela cautelar, o pedido principal terá 
de ser formulado pelo autor no prazo de 30 (trinta) 
dias, caso em que será apresentado nos mesmos 
autos em que deduzido o pedido de tutela cautelar, 
dependendo de novas custas processuais. 
E) se por qualquer motivo cessar a eficácia da tutela 
cautelar, é permitido à parte renovar o pedido, sob 
o mesmo fundamento, no prazo de 30 (trinta) dias. 
COMENTÁRIO: 
CPC, 308, § 2º A causa de pedir poderá ser aditada 
no momento de formulação do pedido principal. 
 
GABARITO B 
 
 
QUESTÃO 51: VUNESP - 2020 - CÂMARA DE 
BOITUVA - SP - ANALISTA JURÍDICO 
O juiz recebeu uma petição inicial, com pedido de 
tutela provisória, instruída com prova documental 
suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor 
à qual o réu não opôs prova capaz de gerar dúvida 
razoável. A tutela provisória a ser deferida é: 
 
A) tutela de urgência. 
B) tutela de evidência. 
C) tutela cautelar antecedente. 
D) tutela cautelar incidental. 
E) tutela antecipada. 
 
 
COMENTÁRIO: 
CPC, 311. A tutela da evidência será concedida, 
independentemente da demonstração de perigo de 
dano ou de risco ao resultado útil do processo, 
quando: 
IV - a petição inicial for instruída com prova 
documental suficiente dos fatos constitutivos do 
direito do autor, a que o réu não oponha prova capaz 
de gerar dúvida razoável. 
 
GABARITO B 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
83 
PROCEDIMENTO COMUM 
 
 
QUESTÃO 1: VUNESP - PROC JUR (UNIFAI) 
/UNIFAI/2019 
Assunto: Disposições Gerais - Procedimento 
Comum (art. 318) 
 
Assinale a alternativa que apresenta os tipos de 
procedimentos dispostos atualmente no atual Código 
de Processo Civil: 
 
A) Comum e especial. 
B) Ordinário e sumário. 
C) Ordinário, sumário e sumaríssimo. 
D) Comum e especial, sendo que o comum subdivide -
se em ordinário e sumário. 
E) Comum, especial e recursal. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Correta. O NCPC só fala em procedimento comum 
(título I) e especial (título III). 
B) Incorreta. Não há previsão de procedimento 
ordinário ou sumário, mas somente comum ou 
especial do título I e III. 
C) Incorreta. Nenhuma dessas hipóteses está de 
acordo com CPC, dos títulos I e III. 
D) Incorreta. Não há esta subdivisão, pois só está 
previsto procedimento comum e especial no título I 
e III. 
E) Incorreta. Não há previsão de procedimento 
recursal nos títulos I e III. 
GABARITO A 
 
 
QUESTÃO 2: VUNESP - PROCJU (CM ORLÂNDIA) 
/CM ORLÂNDIA/2019 
Assunto: Da Petição Inicial (arts. 319 a 331) 
 
A petição inicial será indeferida quando: 
 
A) o advogado postular em causa própria e não 
declarar o endereço, seu número de inscrição na 
Ordem dos Advogados do Brasil e o nome da 
sociedade de advogados da qual participa e, 
intimado pelo juiz, não suprir a omissão no prazo de 
15 (quinze) dias. 
B) apresentar defeitos e irregularidades capazes de 
dificultar o julgamento do mérito e, intimado pelo 
juiz, o autor não emendar a inicial no prazo de 5 
(cinco) dias. 
C) o autor carecer de interesse material. 
D) da narração dos fatos não decorrer logicamente a 
conclusão. 
E) contiver pedidos indeterminados ou compatíveis 
entre si. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Omissão deve ser suprida em 5 
dias conforme art. 106. 
Art. 106, § 1º Se o advogado descumprir o disposto 
no inciso I, o juiz ordenará que se supra a 
omissão, no prazo de 5 (cinco) dias, antes de 
determinar a citação do réu, sob pena de 
indefermento da petição. 
 
B) Incorreta. Deve ser realizado em 15 dias, de 
acordo com art. 321. 
Art. 321. O juiz, ao verificar que a petição inicial não 
preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que 
apresenta defeitos e irregularidades capazes de 
dificultar o julgamento de mérito, determinará que o 
autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou 
a complete, indicando com precisão o que deve ser 
corrigido ou completado. 
 
C) Incorreta. A previsão é interesse processual 
e não material, segundo o art. 330. 
Art. 330. A petição inicial será indeferida quando: 
III - o autor carecer de interesse processual. 
 
D) Correta. É a definição de inépcia do art. 330. 
Art. 330. A petição inicial será indeferida quando: 
I - for inepta; 
§ 1º Considera-se inepta a petição inicial quando: 
III - da narração dos fatos não decorrer 
logicamente a conclusão. 
 
E) Incorreta. Lei só fala em pedidos 
incompatíveis entre si o art. 330. 
Art. 330, § 1º Considera-se inepta a petição inicial 
quando: 
IV - contiver pedidos incompatíveis entre 
si. 
 
GABARITO D 
 
 
QUESTÃO 3: VUNESP - ANA (PREF ITAPEVI) 
/PREF ITAPEVI/JURÍDICO/2019 
Assunto: Da Petição Inicial (arts. 319 a 331) 
 
A petição inicial é o ato processual através do qual o 
autor concretiza o seu direito de ação, observando-
se que: 
 
 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
84 
A) deverá nela constar, como requisito, a indicação da 
fundamentação legal do pedido apresentado. 
B) a deficiência da qualificação do réu gera o seu 
indeferimento, ainda que possível a citação do réu. 
C) constatada a ausência de seus requisitos, o juiz 
deverá intimar o autor, para que, no prazo de 10 
(dez) dias, a emende ou a complete, indicando com 
precisão o que deve ser corrigido ou completado. 
D) nas ações que tenham por objeto a revisão de 
obrigação decorrente de financiamento de bens, o 
autor terá de, sob pena de inépcia, discriminar, 
dentre as obrigações contratuais, aquelas que 
pretendenenhum dos 
processos, como previsto no art. 144. 
B) Incorreta. Em todos os processos há causa 
de impedimento previstas no art. 144. 
C) Incorreta. No processo A também ocorre 
impedimento previsto no art. 144. 
D) Incorreta. Todos os processos citados 
possuem impedimento do art. 144. 
E) Correta. Os processos A, B e C tem causa de 
impedimento previstas no art. 144.. 
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado 
exercer suas funções no processo: 
I - em que interveio como mandatário da 
parte, oficiou como perito, funcionou como 
membro do Ministério Público ou prestou 
depoimento como testemunha; 
II - de que conheceu em outro grau de 
jurisdição, tendo proferido decisão; 
III - quando nele estiver postulando, como 
defensor público, advogado ou membro do 
Ministério Público, seu cônjuge ou 
companheiro, ou qualquer parente, 
consanguíneo ou afim, em linha reta ou 
colateral, até o terceiro grau, inclusive; 
IV - quando for parte no processo ele próprio, 
seu cônjuge ou companheiro, ou parente, 
consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até 
o terceiro grau, inclusive; 
V - quando for sócio ou membro de direção ou 
de administração de pessoa jurídica parte no 
processo; 
VI - quando for herdeiro presuntivo, donatário 
ou empregador de qualquer das partes; 
VII - em que figure como parte instituição de 
ensino com a qual tenha relação de emprego ou 
decorrente de contrato de prestação de serviços; 
VIII - em que figure como parte cliente do 
escritório de advocacia de seu cônjuge, companheiro 
ou parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou 
colateral, até o terceiro grau, inclusive, mesmo que 
patrocinado por advogado de outro escritório; 
IX - quando promover ação contra a parte ou 
seu advogado. 
 
GABARITO E 
 
 
QUESTÃO 9: FCC - AJ TRT20/TRT 20/ 
JUDICIÁRIA/OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR 
FEDERAL/2016 
Assunto: Dos Impedimentos e da Suspeição (arts. 
144 a 148) 
 
Analise as proposições abaixo, acerca dos 
impedimentos e da suspeição: 
 
 
I. Há impedimento quando o juiz promover ação 
contra a parte ou seu advogado. 
II. Há impedimento quando o primo do juiz estiver 
postulando como advogado. 
III. Há suspeição quando o juiz for amigo íntimo ou 
inimigo das partes ou seus advogados. 
IV. Poderá o juiz declarar-se suspeito por motivo de 
foro íntimo, sem necessidade de declarar suas 
razões. 
 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
11 
Está correto o que se afirma APENAS em: 
 
A) I, II e III. 
B) III e IV. 
C) I, III e IV. 
D) I e II. 
E) II e IV. 
 
 
COMENTÁRIO: 
I - Correto. É impedimento previsto no art. 144. 
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado 
exercer suas funções no processo: 
IX - quando promover ação contra a parte ou seu 
advogado. 
II - Incorreto. É causa de impedimento do art. 144. 
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado 
exercer suas funções no processo: 
III - quando nele estiver postulando, como 
defensor público, advogado ou membro do 
Ministério Público, seu cônjuge ou 
companheiro, ou qualquer parente, 
consanguíneo ou afim, em linha reta ou 
colateral, até o terceiro grau, inclusive. 
III - Correto. É hipótese de suspeição prevista no art. 
145. 
Art. 145. Há suspeição do juiz: 
I - amigo íntimo ou inimigo de qualquer das 
partes ou de seus advogados. 
IV - Correto. Juiz não precisa declarar as razões, 
conforme art. 145. 
Art. 145, § 1º - Poderá o juiz declarar-se suspeito 
por motivo de foro íntimo, sem necessidade de 
declarar suas razões. 
 
GABARITO C 
 
 
QUESTÃO 10: FCC - 2017 - TJ-SC - JUIZ 
SUBSTITUTO 
A sentença penal condenatória foi proferida por juiz 
de direito que, posteriormente, foi promovido ao 
Tribunal de Justiça e, como desembargador, não 
pode participar do julgamento da apelação 
interposta pelo condenado. A razão processual de tal 
vedação é: 
 
A) Suspeição, em razão de foro íntimo. 
B) Suspeição, por haver julgado a causa em outra 
instância. 
C) Impedimento, por haver julgado a causa em outra 
instância. 
D) Incompetência, por haver julgado a causa em outra 
instância. 
E) Perda de imparcialidade por haver julgado a causa 
em outra instância, mas não havia vedação 
processual para participar do julgamento. 
COMENTÁRIO: 
A) INCORRETA. Não é caso de foro íntimo. 
B) INCORRETA. Quando se julga a causa em outra 
instância é caso de impedimento, conforme art. 
144, II. 
C) CORRETA. Tendo em vista que o juiz conheceu o 
processo em outro grau de jurisdição, tendo 
proferido decisão, trata-se de caso de impedimento. 
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado 
exercer suas funções no processo: 
II - de que conheceu em outro grau de jurisdição, 
tendo proferido decisão; 
 
D) INCORRETA. Quando se julga a causa em outra 
instância é caso de impedimento, conforme art. 
144, II. 
E) INCORRETA. O CPC não elenca essa hipótese. 
Quando se julga a causa em outra instância é caso 
de impedimento, conforme art. 144, II. 
GABARITO C 
 
 
QUESTÃO 11: FCC - AJ TRF4/ TRF4/ 
JUDICIÁRIA/OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR 
FEDERAL/2014 
Assunto: Dos Impedimentos e da Suspeição (arts. 
144 a 148) 
 
Anne e Tulius são Oficiais de Justiça e foram 
encarregados do cumprimento de mandados de 
citação em dois processos. Anne é amiga íntima do 
réu. Tulius é sobrinho do autor. Nesse caso: 
 
A) quanto à Anne há suspeição e, em relação a Tulius, 
impedimento. 
B) quanto a Tulius há suspeição e, em relação à Anne, 
impedimento. 
C) ambos são suspeitos para atuar nos respectivos 
processos. 
D) ambos estão impedidos de atuar nos respectivos 
processos. 
E) não se aplicam aos serventuários da justiça os 
motivos de impedimento e suspeição previstos para 
os juízes. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Correta. É causa de suspeição de Anne (art. 145) 
e impedimento de Tulius (art. 144). 
 
B) Incorreta. Tullius é impedido e Anne suspeita, 
conforme art. 144 e 145. 
 
C) Incorreta. Tullius é impedido, conforme art. 144. 
 
D) Incorreta. Anne é suspeita, de acordo com art. 
145. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
12 
Art. 145. Há suspeição do juiz: 
I - amigo íntimo ou inimigo de qualquer das 
partes ou de seus advogados; 
 
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe 
vedado exercer suas funções no processo: 
IV - quando for parte no processo ele próprio, 
seu cônjuge ou companheiro, ou parente, 
consanguíneo ou afim, em linha reta ou 
colateral, até o terceiro grau, inclusive. 
 
E) Incorreta. Motivos de impedimento e suspeição 
são aplicados aos serventuários da justiça, de acordo 
com art. 148. 
 
Art. 148. Aplicam-se os motivos de impedimento e 
de suspeição: 
I - ao membro do Ministério Público; 
II - aos auxiliares da justiça; 
III - aos demais sujeitos imparciais do processo. 
 
GABARITO A 
 
 
QUESTÃO 12: FGV - OAB UNI NAC/OAB/XIII 
EXAME/2014 
Assunto: Dos Impedimentos e da Suspeição (arts. 
144 a 148) 
 
Com relação aos poderes, deveres e 
reponsabilidades das partes, dos procuradores e dos 
juízes, assinale a afirmativa correta: 
 
A) O Juiz decidirá a lide nos limites em que foi 
proposta, sendo-lhe defeso conhecer, em qualquer 
hipótese, questões conhecíveis de ofício. 
B) Os motivos de impedimento e suspeição são 
aplicáveis aos juízes, não cabendo o mesmo contra 
os serventuários de justiça ou órgão do Ministério 
Público, quando não for parte. 
C) O Juiz deve declarar-se suspeito de parcialidade, 
mas deverá demonstrar claramente sua motivação, 
não se admitindo mera arguição de motivo íntimo. 
D) O Juiz, caso as partes e seus advogados 
empreguem expressões injuriosas nos escritos 
apresentados no processo, poderá mandar riscá-
las, podendo assim agir, inclusive, de ofício. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) INCORRETA. JUIZ PODE CONHECER CERTAS 
MATÉRIAS DE OFÍCIO, EXCETUANDO A REGRA DO 
ART. 10. 
ART. 10. O juiz não pode decidir, em grau algum 
de jurisdição,controverter, além de quantificar o valor 
incontroverso do débito. 
E) será instruída com os documentos e as declarações 
de testemunhas indispensáveis à propositura da 
ação, sob pena de indeferimento. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. A previsão é de que contenha os 
fatos e os fundamentos jurídicos, segundo o art. 319. 
Art. 319 - A petição inicial indicará: 
III - o fato e os fundamentos jurídicos do 
pedido. 
 
B) Incorreta. Se for possível a citação, petição 
inicial não é indeferida, segundo o art. 319. 
Art. 319 - II - os nomes, os prenomes, o estado civil, 
a existência de união estável, a profissão, o número 
de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no 
Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica, o endereço 
eletrônico, o domicílio e a residência do autor e do 
réu; 
§ 2º A petição inicial não será indeferida se, a 
despeito da falta de informações a que se 
refere o inciso II, for possível a citação do réu. 
 
C) Incorreta. Prazo do art. 321 é de 15 dias. 
Art. 321 - O juiz, ao verificar que a petição inicial não 
preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que 
apresenta defeitos e irregularidades capazes de 
dificultar o julgamento de mérito, determinará que o 
autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou 
a complete, indicando com precisão o que deve ser 
corrigido ou completado. 
 
D) Correta. Autor deve discriminar o valor 
incontroverso, caso haja, conforme art. 330. 
Art. 330, § 2º - Nas ações que tenham por objeto a 
revisão de obrigação decorrente de empréstimo, de 
financiamento ou de alienação de bens, o autor terá 
de, sob pena de inépcia, discriminar na petição 
inicial, dentre as obrigações contratuais, 
aquelas que pretende controverter, além de 
quantificar o valor incontroverso do débito. 
E) Incorreta. O art. 320 só fala dos documentos 
e não das declarações das testemunhas. 
Art. 320 - A petição inicial será instruída com os 
documentos indispensáveis à propositura da 
ação. 
 
GABARITO D 
 
 
QUESTÃO 4: VUNESP - PROC JUR (IPREMM) 
/IPREMM/2019 
Assunto: Da Petição Inicial (arts. 319 a 331) 
 
Sobre a possibilidade de modificação dos pedidos na 
petição inicial, o autor poderá: 
 
A) até o saneamento do processo, aditar o pedido 
independentemente de consentimento do réu. 
B) até a citação, alterar a causa de pedir, desde que 
com o consentimento do réu, assegurado o 
contraditório. 
C) emendar ou completar a petição, no prazo de 5 
(cinco) dias, para correção dos defeitos e 
irregularidades capazes de dificultar o julgamento 
de mérito. 
D) até o saneamento do processo, alterar o pedido, 
com consentimento do réu, não sendo facultado o 
requerimento de prova suplementar. 
E) até a citação, aditar ou alterar o pedido ou a causa 
de pedir, independentemente de consentimento do 
réu. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Só pode até a citação do réu, conforme 
art. 329. 
B) Incorreta. Até a citação não precisa do 
consentimento do réu, conforme art. 329. 
C) Incorreta. Prazo é de 15 dias previsto no art. 329. 
D) Incorreta. Segundo o art. 329 pode ser requerido 
prova suplementar. 
E) Correta. Não precisa do consentimento do réu até a 
citação, segundo o art. 329. Art. 329. O autor 
poderá: 
I - até a citação, aditar ou alterar o pedido ou a 
causa de pedir, independentemente de 
consentimento do réu. 
II - até o saneamento do processo, aditar ou 
alterar o pedido e a causa de pedir, com 
consentimento do réu, assegurado o contraditório 
mediante a possibilidade de manifestação deste no 
prazo mínimo de 15 (quinze) dias, facultado o 
requerimento de prova suplementar. 
 
GABARITO E 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
85 
QUESTÃO 5 (INÉDITA) 
A respeito do que dispõe o Código de Processo Civil 
acerca do Procedimento Comum, assinale a 
alternativa correta: 
 
A) Citação é o ato pelo qual se dá ciência a alguém dos 
atos e dos termos do processo. 
B) A carta tem caráter itinerante, não podendo, antes 
ou depois de lhe ser ordenado o cumprimento, ser 
encaminhada a juízo diverso do que dela consta, a 
fim de se praticar o ato. 
C) A parte que requerer a citação por edital, alegando 
dolosamente a ocorrência das circunstâncias 
autorizadoras para sua realização, incorrerá em 
multa de 3 (três) vezes o salário-mínimo. 
D) A citação poderá ser feita preferencialmente por 
meio eletrônico ou, na ausência de confirmação em 
até 3 dias úteis, contados do recebimento da citação 
eletrônica, implicará a realização da citação: pelo 
correio, por oficial de justiça, pelo escrivão ou chefe 
de secretaria, se o citando comparecer em cartório, 
ou por edital. 
E) Intimação é o ato pelo qual são convocados o réu, 
o executado ou o interessado para integrar a 
relação processual. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) INCORRETA. A alternativa apresentou o 
conceito de intimação. 
Art. 269. Intimação é o ato pelo qual se dá ciência 
a alguém dos atos e dos termos do processo. 
 
B) INCORRETA. Justamente pelo fato de ter 
caráter itinerante, a carta pode, sim, ser 
encaminhada a juízo diverso a fim de se praticar o 
ato. 
Art. 262. A carta tem caráter itinerante, podendo, 
antes ou depois de lhe ser ordenado o cumprimento, 
ser encaminhada a juízo diverso do que dela consta, 
a fim de se praticar o ato. 
 
C) INCORRETA. A multa para esse caso é de 5 
vezes o salário-mínimo. 
Art. 258. A parte que requerer a citação por edital, 
alegando dolosamente a ocorrência das 
circunstâncias autorizadoras para sua realização, 
incorrerá em multa de 5 (cinco) vezes o salário-
mínimo. 
D) CORRETA. Todas as formas de citação 
abordadas estão previstas no CPC. 
Art. 246. A citação será feita preferencialmente por 
meio eletrônico, no prazo de até 2 (dois) dias úteis, 
contado da decisão que a determinar, por meio dos 
endereços eletrônicos indicados pelo citando no 
banco de dados do Poder Judiciário, conforme 
regulamento do Conselho Nacional de Justiça. 
§ 1º-A A ausência de confirmação, em até 3 (três) 
dias úteis, contados do recebimento da citação 
eletrônica, implicará a realização da citação: 
I - pelo correio; 
II - por oficial de justiça; 
III - pelo escrivão ou chefe de secretaria, se o 
citando comparecer em cartório; 
IV - por edital. 
 
E) INCORRETA. A alternativa apresentou o 
conceito de citação. 
Art. 238. Citação é o ato pelo qual são convocados 
o réu, o executado ou o interessado para integrar a 
relação processual. 
 
GABARITO D 
 
 
QUESTÃO 6: VUNESP - NER (TJ RS) /TJ 
RS/PROVIMENTO/2019 
Assunto: Da Petição Inicial (arts. 319 a 331) 
 
Sobre as causas de indeferimento da petição inicial, 
assinale a alternativa correta: 
 
A) Indeferida a petição inicial, cabe juízo de retratação 
no prazo de 10 (dez) dias. 
B) O réu será comunicado do resultado do julgamento 
após o trânsito em julgado de sentença de mérito 
proferida em favor dele antes da citação. 
C) O autor poderá interpor recurso de agravo de 
instrumento contra a decisão que indefere a petição 
inicial. 
D) A decisão de indeferimento da petição inicial não faz 
coisa julgada. 
E) Indeferida a petição inicial e não interposta 
apelação, dispensa-se a intimação do réu sobre o 
trânsito em julgado da sentença. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Juízo de retratação tem prazo de 
5 dias segundo o art. 331. 
 
B) Correta. Após o trânsito em julgado, o réu é 
comunicado do resultado do julgamento, segundo o 
art. 241. 
C) Incorreta. Em caso de indeferimento cabe 
apelação, mas o juiz pode em 5 dias se retratar, 
conforme art. 331. 
Art. 331. Indeferida a petição inicial, o autor poderá 
apelar, facultado ao juiz, no prazo de 5 (cinco) 
dias, retratar-se. 
 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
86 
D) Incorreta. Faz coisa julgada formal, podendo 
ser julgada novamente. 
 
E) Incorreta. Deve ser comunicado o resultado 
do julgamento, de acordo com art. 241. 
Art. 241. Transitada em julgadoa sentença de 
mérito proferida em favor do réu antes da 
citação, incumbe ao escrivão ou ao chefe de 
secretaria comunicar-lhe o resultado do 
julgamento. 
 
GABARITO B 
 
 
QUESTÃO 7: VUNESP - PROC (FAPESP) 
/FAPESP/2018 
Assunto: Da Petição Inicial (arts. 319 a 331) 
 
O pedido formulado na petição inicial deve ser certo 
e determinado, cabendo anotar que: 
 
A) são considerados pedidos implícitos os juros legais, 
a correção monetária e a multa. 
B) a interpretação do pedido considerará o princípio 
dos sistemas de vasos comunicantes da postulação. 
C) na ação que tiver por objeto cumprimento de 
obrigação em prestações conjuntivas, essas serão 
consideradas incluídas no pedido, 
independentemente de declaração expressa do 
autor. 
D) é lícito formular mais de um pedido em ordem 
subsidiária, a fim de que o juiz conheça do posterior, 
quando não acolher o anterior. 
E) é possível formular pedido genérico nas ações 
reflexivas, se o autor não puder individuar os bens 
demandados. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. O art. 322 só considera no 
principal os juros legais, a correção monetária e as 
verbas de sucumbência. 
Art. 322, § 1º - Compreendem-se no PRINCIPAL os 
juros legais, a correção monetária e as verbas 
de sucumbência, inclusive os honorários 
advocatícios. 
 
B) Incorreta. Deve ser considerado o conjunto 
da postulação e o princípio da boa-fé, conforme art. 
322. 
Art.322, § 2º - A interpretação do pedido considerará 
o conjunto da POSTULAÇÃO e observará o 
princípio da BOA-FÉ. 
 
C) Incorreta. Não precisam de pedido do autor 
as prestações sucessivas e não conjuntivas, segundo 
o art. 323. 
Art. 323. Na ação que tiver por objeto cumprimento 
de obrigação em prestações SUCESSIVAS, essas 
serão consideradas incluídas no pedido, 
independentemente de declaração expressa do 
autor, e serão incluídas na condenação, enquanto 
durar a obrigação, se o devedor, no curso do 
processo, deixar de pagá-las ou de consigná-las. 
 
D) Correta. Podem ser formulados pedidos em 
ordem subsidiária, de acordo com art. 326. 
Art. 326. É lícito formular mais de um pedido em 
ordem subsidiária, a fim de que o juiz conheça do 
posterior, quando não acolher o anterior. 
 
E) Incorreta. Pode nas ações universais, 
conforme art. 324. 
Art. 324, § 1º - É lícito, porém, formular pedido 
genérico: 
I - nas ações UNIVERSAIS, se o autor não puder 
individuar os bens demandados. 
 
GABARITO D 
 
 
 
QUESTÃO 8: VUNESP - PROC (CM ITAQUACTBA) 
/CM ITAQUAQUECETUBA/2018 
Assunto: Da Petição Inicial (arts. 319 a 331) 
 
Quanto ao pedido descrito na inicial, assinale a 
alternativa correta de acordo com o Código de 
Processo Civil: 
 
A) Deve ser certo e determinado, sendo defeso aduzir 
pedido genérico. 
B) Pode-se fazer pedido alternativo, mas não 
subsidiário. 
C) No pedido principal compreendem-se juros e 
correção monetária. 
D) Quando se tratar de prestações subsidiárias, estas 
devem ser expressamente requeridas na inicial. 
E) Poderá o autor, a qualquer tempo, alterar o pedido 
sem o consentimento do réu. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Pode-se aduzir pedido genérico 
conforme art. 324. Art. 324. O pedido deve ser 
determinado. 
§ 1º É lícito, porém, formular pedido genérico: 
I - nas ações universais, se o autor não puder 
individuar os bens demandados; 
II - quando não for possível determinar, desde 
logo, as consequências do ato ou do fato; 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
87 
III - quando a determinação do objeto ou do 
valor da condenação depender de ato que deva ser 
praticado pelo réu 
 
B) Incorreta. Pode fazer pedido subsidiário, 
conforme art. 292. 
Art. 292, VIII - na ação em que houver pedido 
subsidiário, o valor do pedido principal. 
 
C) Correta. Compreendem-se os juros legais, a 
correção monetária e as verbas de sucumbência, 
segundo o art. 322. 
Art. 322, §1º – Compreendem-se no principal os 
juros legais, a correção monetária e as verbas 
de sucumbência, inclusive os honorários 
advocatícios. 
 
D) Incorreta. Não precisa ser requerida pelo 
autor, como dispõe o art. 323. 
Art. 323. Na ação que tiver por objeto cumprimento 
de obrigação em prestações sucessivas, essas serão 
consideradas incluídas no pedido, 
independentemente de declaração expressa do 
autor, e serão incluídas na condenação, enquanto 
durar a obrigação, se o devedor, no curso do 
processo, deixar de pagá-las ou de consigná-las. 
 
E) Incorreta. Somente pode até a citação 
realizar sem o consentimento do réu, segundo o art. 
329. Art. 329. O autor poderá: 
I - até a citação, aditar ou alterar o pedido 
ou a causa de pedir, independentemente de 
consentimento do réu. 
 
GABARITO C 
 
 
 
QUESTÃO 9: VUNESP - AJ (PREF N ODESSA) 
/PREF NOVA ODESSA/2018 
Assunto: Da Petição Inicial (arts. 319 a 331) 
 
Sobre o pedido na petição inicial, assinale a 
alternativa correta: 
 
A) É lícito formular pedido genérico, quando não for 
possível determinar, desde logo, as consequências 
do ato ou do fato. 
B) O pedido deve ser certo, contendo desde logo os 
juros legais e correção monetária, do contrário não 
haverá esse acréscimo ao principal. 
C) Se tiver por objeto cumprimento de obrigação em 
prestações sucessivas, devem ser incluídas no 
pedido, para constarem da condenação final. 
D) Se não houver conexão, não será possível a 
cumulação, em um único processo, contra o mesmo 
réu, de vários pedidos. 
E) Os pedidos cumulados, alternativos ou em ordem 
subsidiária, não fazem parte do pedido 
reconvencional, por força de seu procedimento 
excepcional. 
COMENTÁRIO: 
A) Correta. Esta é uma das exceções à regra do 
pedido determinado, segundo o art. 324. Art. 324. O 
pedido deve ser determinado. 
§ 1º É lícito, porém, formular pedido genérico: 
II - quando não for possível determinar, 
desde logo, as consequências do ato ou do fato. 
 
B) Incorreta. Não precisa ser requerido, 
incluindo-se no principal, conforme art. 322. Art. 
322. O pedido deve ser certo. 
§ 1º Compreendem-se no principal os juros legais, 
a correção monetária e as verbas de 
sucumbência, inclusive os honorários advocatícios. 
 
C) Incorreta. É pedido implícito, não necessitando de 
requerimento, de acordo com art. 323. 
Art. 323. Na ação que tiver por objeto cumprimento 
de obrigação em prestações SUCESSIVAS, essas 
serão consideradas incluídas no pedido, 
independentemente de declaração expressa do 
autor, e serão incluídas na condenação, enquanto 
durar a obrigação, se o devedor, no curso do 
processo, deixar de pagá-las ou de consigná-las. 
 
D) Incorreta. Mesmo que não houver conexão, pode 
haver a cumulação, conforme art. 327. 
Art. 327. É lícita a cumulação, em um único 
processo, contra o mesmo réu, de vários 
pedidos, ainda que entre eles não haja conexão. 
 
E) Incorreta. Podem fazer parte do pedido de 
reconvenção, de acordo com art. 343. 
Art. 343. Na contestação, é lícito ao réu propor 
reconvenção para manifestar pretensão 
própria, conexa com a ação principal ou com o 
fundamento da defesa. 
 
GABARITO A 
 
 
QUESTÃO 10: VUNESP - JE TJSP/TJ SP/2017 
Assunto: Da Petição Inicial (arts. 319 a 331) 
 
Quanto à petição inicial, no procedimento comum: 
 
A) o autor, depois da citação, poderá aditar ou alterar 
o pedido ou causa de pedir, hipótese em que, desde 
que assegurado o contraditório mediante a 
possibilidade de manifestação no prazo mínimo de 
quinze (15) dias, não será exigido consentimento do 
demandado. 
B) o autor tem o ônus de alegar eventual desinteresse 
na designação de audiência de conciliação ou 
mediação, sob pena de ser presumido seu interesse 
na tentativa de autocomposição. 
C) ela será inepta e, como tal, deverá ser indeferida se 
o juiz verificar desde logo a ocorrência de prescrição 
ou decadência. 
D) o autor poderá cumular pedidos, desde que haja 
conexão entre eles. 
 QUESTÕES COMENTADAS –DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
88 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Só pode ocorrer até o saneamento 
do processo, como previsto no art. 329. 
Art. 329, II - ATÉ O SANEAMENTO DO 
PROCESSO, aditar ou alterar o pedido e a causa 
de pedir, COM CONSENTIMENTO DO RÉU, 
assegurado o contraditório mediante a possibilidade 
de manifestação deste no prazo mínimo de 15 
(quinze) dias, facultado o requerimento de prova 
suplementar. 
 
B) Correta. Caso não manifeste desinteresse 
ambas as partes, ocorre a audiência, conforme art. 
334. 
Art. 334, § 5º - O autor deverá indicar, na petição 
inicial, seu desinteresse na autocomposição, e 
o réu deverá fazê-lo, por petição, apresentada 
com 10 (dez) dias de antecedência, contados 
da data da audiência. 
 
C) Incorreta. Não é caso de inépcia, mas de 
resolução de mérito, segundo o art. 487. Art. 487. 
Haverá resolução de mérito quando o juiz: 
II – decidir, de ofício ou a requerimento, sobre a 
ocorrência de decadência ou prescrição. 
 
D) Incorreta. Não precisa haver conexão, 
conforme art. 327. 
Art. 327. É LÍCITA A CUMULAÇÃO, em um único 
processo, contra o mesmo réu, de vários pedidos, 
ainda que entre eles não haja conexão. 
 
GABARITO B 
 
 
QUESTÃO 11: VUNESP - PROC JUR (CM 
SUMARÉ) /CM SUMARÉ/2017 
Assunto: Da Petição Inicial (arts. 319 a 331) 
 
Quando o Tribunal de Justiça, em sede de recurso de 
apelação, reformar decisão de indeferimento da 
petição inicial, o prazo para o réu contestar começará 
a correr da: 
 
A) publicação do acórdão. 
B) juntada da citação. 
C) intimação do retorno dos autos. 
D) intimação determinando a contestação. 
E) audiência de conciliação ou mediação. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Não é deste ato, pois prazo é contado do 
retorno dos autos, como prevê o art. 331. 
B) Incorreta. É do retorno dos autos segundo o art. 
331. 
C) Correta. Prazo para contestação é contado da 
intimação do retorno dos autos, de acordo com art. 
331. 
D) Incorreto. É intimado do retorno dos autos 
conforme art. 331. 
E) Incorreto. Não é o determinado pelo art. 331, §2º, 
mas pelo retorno dos autos. 
Art. 331, § 2º - Sendo a sentença reformada pelo 
tribunal, o prazo para a contestação começará a 
correr da intimação do retorno dos autos, 
observado o disposto no art. 334. 
 
GABARITO C 
 
 
QUESTÃO 12 (INÉDITA) 
O Código de Processo Civil prescreve que a petição 
inicial será inepta nos seguintes casos, exceto: 
 
A) lhe faltar pedido ou causa de pedir. 
B) o pedido for indeterminado, ressalvadas as 
hipóteses legais em que se permite o pedido 
genérico. 
C) o autor carecer de interesse processual. 
D) da narração dos fatos não decorrer logicamente a 
conclusão. 
E) contiver pedidos incompatíveis entre si. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A única alternativa que não se amolda aos casos de 
inépcia da petição inicial, visto que se trata de caso 
de indeferimento, é a C. Vejamos os artigos 
correspondentes: 
 
Art. 330. A petição inicial será indeferida quando: 
I - for inepta; 
II - a parte for manifestamente ilegítima; 
III - o autor carecer de interesse processual; 
(alternativa C) IV - não atendidas as prescrições dos 
arts. 106 e 321. 
 
§ 1º Considera-se inepta a petição inicial quando: 
I - lhe faltar pedido ou causa de pedir; (alternativa 
A) 
II - o pedido for indeterminado, ressalvadas as 
hipóteses legais em que se permite o pedido 
genérico; (alternativa B) 
III - da narração dos fatos não decorrer logicamente 
a conclusão; (alternativa D) IV - contiver pedidos 
incompatíveis entre si. (alternativa E) 
 
GABARITO C 
 
 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
89 
QUESTÃO 13: VUNESP - PROC (PREF MARÍLIA) 
/PREF MARÍLIA/2017 
Assunto: Da Petição Inicial (arts. 319 a 331) 
 
Sobre os requisitos da petição inicial, assinale a 
alternativa correta: 
 
A) Em caso de determinação de emenda, o juiz deve 
indicar os defeitos existentes de forma genérica, 
sob pena de perda da sua imparcialidade. 
B) O pedido deve ser certo e determinado, podendo 
ser genérico nas ações universais se o autor não 
puder individuar os bens demandados. 
C) Se o autor não cumprir a diligência para emenda da 
petição inicial, cabe ao réu, em preliminar de 
contestação, requerer a extinção do feito. 
D) É lícita a cumulação de vários pedidos contra o 
mesmo réu em um único processo, desde que entre 
eles haja conexão. 
E) A petição inicial será indeferida se, a despeito da 
falta de informação quanto ao nome, prenome, 
estado civil, profissão, for possível a citação do réu. 
 
 
COMENTÁRIOS 
A) Incorreta. Deve mencionar detalhadamente 
o que deve ser corrigido ou completado, não 
podendo fazer de forma genérica, segundo o art 321. 
Art. 321. O juiz, ao verificar que a petição inicial não 
preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que 
apresenta defeitos e irregularidades capazes de 
dificultar o julgamento de mérito, determinará que o 
autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a 
complete, indicando com precisão o que deve 
ser corrigido ou completado. 
 
B) Correta. Está de acordo com os artigos 322 
e 324. Art. 322. O pedido deve ser certo. 
Art. 324. O pedido deve ser determinado. 
§ 1º É lícito, porém, formular pedido genérico: 
I - nas ações universais, se o autor não puder 
individuar os bens demandados. 
 
C) Incorreta. O juiz deve indeferir a petição 
inicial segundo o art. 321. E cabe ao réu alegar na 
contestação a matéria de defesa, como previsto no 
art. 336. 
Art. 321. Parágrafo único. Se o autor não cumprir 
a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial. 
Art. 336. Incumbe ao réu alegar, na 
contestação, toda a matéria de defesa, expondo 
as razões de fato e de direito com que impugna o 
pedido do autor e especificando as provas que 
pretende produzir. 
 
D) Incorreta. Não é necessário conexão como 
prevê o art. 327. 
Art. 327. É LÍCITA A CUMULAÇÃO, em um único 
processo, contra o mesmo réu, de vários pedidos, 
ainda que entre eles não haja conexão. 
 
E) Incorreta. Se houver condições de citação, a 
petição inicial não é indeferida, conforme art. 319. 
Art. 319, § 2º - A petição inicial não será 
indeferida se, a despeito da falta de informações a 
que se refere o inciso II, for possível a citação do 
réu. 
 
GABARITO B 
 
 
QUESTÃO 14: VUNESP - PROC JUR (CM M ALTO) 
/CM MONTE ALTO/2019 
Assunto: Da Improcedência Liminar do Pedido (art. 
332) 
 
Assinale a alternativa correta em relação à petição 
inicial: 
 
A) Indeferida a petição inicial, o autor poderá interpor 
apelação, facultando-se ao juiz da causa retratar-se 
no prazo de 10 (dez) dias. 
B) Compreendem-se no pedido os juros legais e a 
correção monetária, mas não os honorários 
advocatícios e demais verbas sucumbenciais. 
C) Nas causas em que é desnecessária a instrução, o 
juiz julgará liminarmente improcedente o pedido 
que contrariar enunciado de súmula de Tribunal de 
Justiça sobre direito local. 
D) Na petição inicial, pode o autor formular pedido 
genérico, contudo, tal possibilidade não se aplica à 
reconvenção. 
E) Até o saneamento do processo, o autor pode aditar 
ou alterar o pedido e a causa de pedir, 
independentemente do consentimento do réu. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Prazo é de 5 dias para retratação, 
segundo o art. 331. 
Art. 331. Indeferida a petição inicial, o autor poderá 
apelar, facultado ao juiz, no prazo de 5 (cinco) 
dias, retratar-se. 
 
B) Incorreta. Também são incluídos os 
honorários advocatícios e verbas de sucumbência, 
conforme art. 322. 
Art. 322. O pedido deve ser certo. 
§ 1º Compreendem-se no principal os juros legais, a 
correção monetária e as verbas de sucumbência, 
inclusive os honorários advocatícios. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
90 
 
C) Correta. É causa improcedência liminar do pedido, 
segundo o art. 332. 
Art. 332. Nas causas que dispensem a fase 
instrutória, o juiz,independentemente da citação do 
réu, julgará liminarmente improcedente o 
pedido que contrariar: 
IV - enunciado de súmula de tribunal de justiça 
sobre direito local. 
 
D) Incorreta. Também é aplicado à 
reconvenção, conforme art. 325. 
Art. 324. O pedido deve ser determinado. 
§ 2º O disposto neste artigo aplica-se à reconvenção. 
 
E) Incorreta. Deve haver consentimento do réu, 
conforme prevê o art. 329. Art. 329. O autor poderá: 
II - até o saneamento do processo, aditar ou 
alterar o pedido e a causa de pedir, com 
consentimento do réu, assegurado o contraditório 
mediante a possibilidade de manifestação deste no 
prazo mínimo de 15 (quinze) dias, facultado o 
requerimento de prova suplementar. 
 
GABARITO C 
 
 
QUESTÃO 15: VUNESP - PROC (PREF. POÁ) 
/PREF POÁ/2019 
Assunto: Da Improcedência Liminar do Pedido (art. 
332) 
 
Assinale a alternativa correta a respeito da técnica 
processual do reconhecimento da improcedência 
liminar do pedido: 
 
A) em respeito ao contraditório, só é possível após a 
citação do réu. 
B) é possível no caso de pedido que contrariar 
entendimento firmado em assunção de 
competência. 
C) é possível no caso de se verificar a ocorrência de 
decadência, mas não no caso de prescrição. 
D) é possível no caso de pedido que contrariar decisão 
proferida pelo mesmo juízo em casos idênticos. 
E) é possível no caso de pedido que contrariar decisão 
monocrática proferida por membro do Supremo 
Tribunal Federal. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Independe da citação do réu, segundo o 
art. 332. 
B) Correta. Cabe do pedido de assunção em 
competência, conforme art. 332. 
C) Incorreta. Pode ocorrer tanto em caso de 
decadência como de prescrição, de acordo com art. 
332. 
D) Incorreta. Não está no art. 332 esta hipótese. 
E) Incorreta. Só poderia em caso de recurso repetitivo, 
como previsto no art. 332. 
Art. 332. Nas causas que dispensem a fase 
instrutória, o juiz, independentemente da 
citação do réu, julgará liminarmente 
improcedente o pedido que contrariar: 
I - enunciado de súmula do Supremo Tribunal 
Federal ou do Superior Tribunal de Justiça; 
II - acórdão proferido pelo Supremo Tribunal 
Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em 
julgamento de recursos repetitivos; 
III - entendimento firmado em incidente de 
resolução de demandas repetitivas ou de assunção 
de competência; 
IV - enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre 
direito local. 
 
§ 1º O juiz também poderá julgar liminarmente 
improcedente o pedido se verificar, desde logo, a 
ocorrência de decadência ou de prescrição. 
 
GABARITO B 
 
 
QUESTÃO 16: VUNESP - PROC MUN (RP)/PREF 
RP/2019 
Assunto: Da Improcedência Liminar do Pedido (art. 
332) 
 
O juiz, ao analisar a emenda da petição inicial por ele 
determinada, poderá: 
 
A) indeferir a petição inicial, com fundamento na 
prescrição. 
B) julgar liminarmente improcedente a ação, com base 
na existência de prévia coisa julgada. 
C) julgar liminarmente improcedente o pedido, nas 
causas que dispensem a fase instrutória, que 
contrariar enunciado de súmula de tribunal de 
justiça sobre direito local. 
D) indeferir liminarmente a exordial, se o objeto da 
demanda contrariar súmula vinculante. 
E) determinar a citação do réu, a fim de que se 
manifeste sobre a decadência. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Antes intima o autor para cumprir 
a diligência, conforme art. 321 ( ver art. 330, IV). 
Art. 321. O juiz, ao verificar que a petição inicial não 
preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
91 
apresenta defeitos e irregularidades capazes de 
dificultar o julgamento de mérito, determinará que 
o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende 
ou a complete, indicando com precisão o que 
deve ser corrigido ou completado. 
Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, 
o juiz indeferirá a petição inicial. 
 
B) Incorreta. É causa de extinção sem 
resolução do mérito do art. 485. 
Art. 485, V - reconhecer a existência de perempção, 
de litispendência ou de coisa julgada. 
 
C) Correta. Há previsão no art. 332, IV. 
Art. 332. Nas causas que dispensem a fase 
instrutória, o juiz, independentemente da citação do 
réu, julgará liminarmente improcedente o pedido 
que contrariar: 
IV - enunciado de súmula de tribunal de justiça 
sobre direito local. 
 
D) Incorreta. É caso de julgamento liminar de 
improcedência previsto no art. 332. 
Art. 332. Nas causas que dispensem a fase 
instrutória, o juiz, independentemente da citação do 
réu, julgará liminarmente improcedente o pedido 
que contrariar: 
I - enunciado de súmula do Supremo Tribunal 
Federal ou do Superior Tribunal de Justiça. 
E) Incorreta. Não há citação do réu, mas sim 
intimação para que o autor responda sobre a 
decadência que pode ser decidida de ofício conforme 
art. 332. 
Art. 332, § 1º O juiz também poderá julgar 
liminarmente improcedente o pedido se 
verificar, desde logo, a ocorrência de decadência ou 
de prescrição. 
 
GABARITO C 
 
 
QUESTÃO 17: VUNESP - ESC (TJ SP) /TJ SP/” 
INTERIOR”/2018 
Assunto: Da Improcedência Liminar do Pedido (art. 
332) 
 
Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, 
independentemente da citação do réu, poderá julgar 
liminarmente improcedente o pedido: 
 
A) que não indicar o fundamento legal. 
B) que contrariar enunciado de súmula de tribunal de 
justiça sobre direito local. 
C) que tiver petição inicial inepta. 
D) que tenha parte manifestamente ilegítima. 
E) cujo autor carecer de interesse processual. 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. É caso de indeferimento da petição 
inicial, segundo o art. 330 e 321. Art. 330. A petição 
inicial será indeferida quando: 
IV - não atendidas as prescrições dos arts. 106 e 
321. 
Art. 321. O juiz, ao verificar que a petição inicial não 
preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que 
apresenta defeitos e irregularidades capazes 
de dificultar o julgamento de mérito, 
determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) 
dias, a emende ou a complete, indicando com 
precisão o que deve ser corrigido ou completado. 
 
B) Correta. É caso de julgamento improcedente 
liminar previsto no art. 332. 
Art. 332. Nas causas que dispensem a fase 
instrutória, o juiz, independentemente da citação do 
réu, julgará liminarmente improcedente o pedido 
que contrariar: 
IV - enunciado de súmula de tribunal de justiça 
sobre direito local. 
 
C) Incorreta. Não é causa de improcedência liminar 
de pedido, mas de indeferimento da inicial, do art. 
330. 
Art. 330. A petição inicial será indeferida 
quando: 
I - for inepta. 
 
D) Incorreta. É hipótese de indeferimento da 
petição inicial do art. 330. Art. 330. A petição inicial 
será indeferida quando: 
II - a parte for manifestamente ilegítima. 
 
E) Incorreta. Não consta no art. 332, mas no 
art. 330 sendo causa de indeferimento da inicial. 
Art. 330. A petição inicial será indeferida 
quando: 
III - o autor carecer de interesse processual. 
 
GABARITO B 
 
 
QUESTÃO 18: VUNESP - ESP GOV (BAURU) 
/PREF BAURU/PROCURADOR JURÍDI- CO/ 
2018 
Assunto: Da Improcedência Liminar do Pedido (art. 
332) 
 
O Código de Processo Civil de 2015 trouxe várias 
novidades no cenário do sistema processual civil 
brasileiro. 
Dentre as novidades, é possível destacar a que prevê 
que nas causas que dispensem a fase instrutória, o 
juiz, independentemente da citação do réu, julgará 
liminarmente improcedente o pedido que: 
 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
92 
A) contrariar acórdão proferido pelo Supremo Tribunal 
Federal, em julgamento de incidente de resolução 
de demandas repetitivas. 
B) afrontar acórdão proferido pelo Superior Tribunal de 
Justiça em julgamento de ação de descumprimento 
de preceito fundamental. 
C) esteja em descompasso com entendimento firmado 
em incidente de arguiçãode inconstitucionalidade. 
D) for formulado em ação em que se verifique a 
ocorrência de prescrição ou decadência. 
E) violar enunciado de súmula do Superior Tribunal de 
Justiça sobre direito local. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Lei fala em enunciado de súmula 
do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal 
de Justiça, conforme art. 332. 
 
B) Incorreta. CPC só menciona acórdão 
proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo 
Superior Tribunal de Justiça em julgamento de 
recursos repetitivos, de acordo com art. 332. 
C) Incorreta. Na realidade, seria em julgamento 
de incidente de resolução de demandas repetitivas 
ou de assunção de competência como previsto no 
art. 332. 
 
D) Correta. Caso tenha ocorrido prescrição ou 
decadência há improcedência liminar do pedido, 
segundo o art. 332. 
 
E) Incorreta. CPC fala em violação de enunciado 
de súmula de tribunal de justiça sobre direito local 
no art. 332. 
Art. 332. Nas causas que dispensem a fase 
instrutória, o juiz, independentemente da citação do 
réu, julgará liminarmente improcedente o pedido 
que contrariar: 
 
I - enunciado de súmula do Supremo Tribunal 
Federal ou do Superior Tribunal de Justiça; 
II - acórdão proferido pelo Supremo Tribunal 
Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em 
julgamento de recursos repetitivos; 
III - entendimento firmado em incidente de 
resolução de demandas repetitivas ou de 
assunção de competência; 
IV - enunciado de súmula de tribunal de justiça 
sobre direito local. 
§ 1º - O juiz também poderá julgar 
liminarmente improcedente o pedido se 
verificar, desde logo, a ocorrência de decadência 
ou de prescrição. 
 
GABARITO D 
QUESTÃO 19: VUNESP - PRO JUR (P FERREIRA) 
/PREF P FERREIRA/2017 
Assunto: Da Improcedência Liminar do Pedido (art. 
332) 
 
Hugo, pretendendo reaver seus direitos, ingressa 
com uma ação pelo procedimento comum contra 
Fernando. Seu advogado propõe a ação e neste 
momento tal exordial está sendo analisada pelo juiz. 
É certo que o magistrado poderá: 
 
A) determinar a emenda no prazo de 15 dias, sob pena 
de indeferimento da petição inicial. Caso a emenda 
não se concretize, extinguirá o processo com 
solução do mérito. 
B) julgar extinta a ação sem resolução do mérito, se 
não prenchidos os requisitos da petição inicial e caso 
não se tenha emendado, quando então, Hugo, 
poderá interpor a apelação, da qual não cabe juízo 
de retratação. 
C) determinar a citação de Fernando, caso a petição 
esteja apta, para que, querendo, apresente sua 
contestação diretamente na audiência de mediação 
e conciliação sob pena de revelia. 
D) julgar liminarmente improcedente a ação, antes 
mesmo da citação, caso se verifique a prescrição 
dos direitos de Hugo. 
E) designar desde logo a sessão de mediação e 
conciliação, citando o réu para comparecer à 
assentada. Havendo acordo, o juiz, mesmo após a 
citação, poderá julgar inepta a petição inicial, caso 
entenda que ela não preencheu os requisitos da 
legislação vigente. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. É causa de indeferimento da 
petição inicial previsto no art. 321. 
Art. 321, parágrafo único. Se o autor não cumprir 
a diligência, o juiz INDEFERIRÁ A PETIÇÃO 
INICIAL. 
 
B) Incorreta. Pode haver retratação conforme 
art. 331. 
Art. 331. Indeferida a petição inicial, o autor poderá 
apelar, facultado ao juiz, no prazo de 5 (cinco) 
dias, retratar-se. 
 
C) Incorreta. É apresentada em 15 dias da 
audiência de conciliação ou mediação, de acordo com 
art. 335. 
Art. 335. O réu poderá oferecer contestação, por 
petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo 
termo inicial será a data: 
I - da audiência de conciliação ou de mediação, 
ou da última sessão de conciliação, quando 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
93 
qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, 
não houver autocomposição. 
 
D) Correta. Em caso de improcedência liminar 
do processo não precisa haver citação, segundo o 
art. 332. 
Art. 332. Nas causas que dispensem a fase 
instrutória, o juiz, independentemente da citação 
do réu, julgará liminarmente improcedente o 
pedido que contrariar: 
§1º. O juiz também poderá julgar liminarmente 
improcedente o pedido se verificar, desde logo, a 
ocorrência de decadência ou de PRESCRIÇÃO. 
 
E) Incorreta. Não está de acordo com art. 334. 
Art. 334. Se a petição inicial preencher os requisitos 
essenciais e não for o caso de improcedência liminar 
do pedido, o juiz designará audiência de 
conciliação ou de mediação com antecedência 
mínima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o 
réu com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência. 
 
GABARITO D 
 
 
QUESTÃO 20: VUNESP - ADV (CM BARRETOS) 
/CM BARRETOS/2017 
Assunto: Da Improcedência Liminar do Pedido (art. 
332) 
 
Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, 
independentemente da citação do réu, julgará 
liminarmente improcedente o pedido constante na 
petição inicial que: 
 
A) esteja prescrito ou apanhado pela decadência. 
B) contrariar enunciado de súmula do Tribunal de 
Justiça sobre direito municipal, estadual ou federal. 
C) afrontar acórdão proferido pelo Superior Tribunal de 
Justiça em julgamento de sua Corte Especial. 
D) infringir entendimento firmado em incidente de 
arguição de inconstitucionalidade. 
E) estiver em confronto com julgamento do órgão 
especial do Tribunal Regional Federal. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Correta. É caso de improcedência liminar do pedido 
prevista no art. 332. 
B) Incorreta. Lei fala em direito local, no art. 332 do 
CPC. 
C) Incorreta. Deve ser acórdão do STF ou STJ em 
recurso repetitivo, segundo o art. 332. 
D) Incorreta. Não há tal previsão no art. 332. 
E) Incorreta. Não consta no rol do art. 332. 
Art. 332. Nas causas que dispensem a fase 
instrutória, o juiz, independentemente da citação do 
réu, julgará liminarmente improcedente o pedido 
que contrariar: 
 
I - enunciado de súmula do Supremo Tribunal 
Federal ou do Superior Tribunal de Justiça; 
II - acórdão proferido pelo Supremo Tribunal 
Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em 
julgamento de recursos repetitivos; 
III - entendimento firmado em incidente de 
resolução de demandas repetitivas ou de assunção 
de competência; 
IV - enunciado de súmula de tribunal de justiça 
sobre direito local. 
§ 1º O juiz também poderá julgar 
liminarmente improcedente o pedido se 
verificar, desde logo, a ocorrência de decadência 
ou de prescrição. 
 
GABARITO A 
 
 
QUESTÃO 21: VUNESP - ADV (PREF REGISTRO) 
/PREF REGISTRO/2018 
Assunto: Da Audiência de Conciliação ou de 
Mediação (art. 334) 
 
Se a petição inicial preencher os requisitos essenciais 
e não for o caso de improcedência liminar do pedido, 
o juiz designará audiência de conciliação ou de 
mediação. 
 
Acerca dessa audiência, assinale a alternativa 
correta. 
 
A) Não será realizada se apenas uma das partes 
manifestar desinteresse na composição consensual. 
B) O autor deverá indicar, na petição inicial, seu 
desinteresse na autocomposição, e o réu deverá 
fazê-lo, por petição, apresentada com 10 (dez) dias 
de antecedência, contados da data da audiência. 
C) Havendo litisconsórcio, basta a manifestação de 
desinteresse na realização da audiência por um 
litisconsorte para que a audiência não seja 
realizada. 
D) A audiência de conciliação ou de mediação não pode 
realizar-se por meio eletrônico. 
E) O não comparecimento injustificado do autor ou do 
réu à audiência de conciliação é considerado ato 
atentatório à dignidade da justiça e será sancionado 
com multa de até dois por cento da vantagem 
econômica pretendida ou do valor da causa, 
revertida em favor da parte contrária. 
 
 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
94 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Ambas as partes devem 
manifestar desinteresse, conforme art. 334. 
Art. 334, § 4º A audiência não será realizada:I - se ambas as partes manifestarem, 
expressamente, desinteresse na composição 
consensual; 
 
B) Correta. O autor deve informar o 
desinteresse na petição inicial e o réu até 10 dias 
antes da audiência, segundo o art. 334. 
Art. 334, § 5º - O autor deverá indicar, na petição 
inicial, seu desinteresse na autocomposição, e 
o réu deverá fazê-lo, por petição, apresentada com 
10 (dez) dias de antecedência, contados da data da 
audiência. 
 
C) Incorreta. Deve ser manifestada por todos os 
litisconcortes, de acordo com art. 334. 
Art. 334, § 6º Havendo litisconsórcio, o 
desinteresse na realização da audiência deve 
ser manifestado por todos os litisconsortes. 
 
D) Incorreta. Pode ser realizada por meio 
eletrônico, segundo o art. 334. 
Art. 334, § 7º A audiência de conciliação ou de 
mediação pode realizar-se por meio eletrônico, 
nos termos da lei. 
 
E) Incorreta. O valor é revertido em favor da 
União ou do Estado, de acordo com art. 334. 
Art. 334, § 8º O não comparecimento injustificado 
do autor ou do réu à audiência de conciliação é 
considerado ato atentatório à dignidade da justiça e 
será sancionado com multa de até dois por cento da 
vantagem econômica pretendida ou do valor da 
causa, revertida em favor da União ou do 
Estado. 
 
GABARITO B 
 
 
QUESTÃO 22: VUNESP - PROC JU (CM 
SERRANA) /CM SERRANA/2019 
Assunto: Da Contestação (arts. 335 a 342) 
 
Em relação às matérias que devem ser alegadas 
como preliminares pelo réu em sede de defesa, uma 
das novidades trazidas pelo novo ordenamento 
processualista é a: 
 
A) incompetência absoluta. 
B) incorreção do valor da causa. 
C) inépcia da petição inicial. 
D) falta de caução ou de outra prestação que a lei exige 
como preliminar. 
E) perempção. 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Já constava no CPC/73. 
 
B) Correta. É novidade em relação ao Código de 
Processo Civil anterior, previsto nos artigos 319 e 
321. 
Art. 319. A petição inicial indicará: 
V - o valor da causa. 
 
Art. 321. O juiz, ao verificar que a petição inicial 
não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 
ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes 
de dificultar o julgamento de mérito, determinará 
que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a 
emende ou a complete, indicando com precisão 
o que deve ser corrigido ou completado. 
Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, 
o juiz indeferirá a petição inicial. 
 
C) Incorreta. CPC/73 já a previa. 
 
D) Incorreta. Estava no art. 301, XI do CPC/73. 
 
E) Incorreta. Já existia antes do CPC/15. 
 
GABARITO B 
 
 
QUESTÃO 23: VUNESP - PJL (CM SERTÃOZINHO) 
/CM SERTÃOZINHO/2019 
Assunto: Da Contestação (arts. 335 a 342) 
 
O rol das chamadas preliminares processuais, que 
podem ser alegadas em sede de contestação, sofreu 
modificação com a entrada em vigor do CPC de 2015. 
Nesse sentido, assinale a alternativa que cita uma 
das novidades trazidas pelo novo código: 
 
A) Indevida concessão do benefício de gratuidade de 
justiça. 
B) Litispendência. 
C) Coisa julgada. 
D) Incapacidade da parte. 
E) Defeito de representação. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Correta. É novidade no CPC/15 como 
questão preliminar, segundo o art. 337. 
Art. 337. Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, 
alegar: 
XIII - indevida concessão do benefício de 
gratuidade de justiça. 
 
B) Incorreta. Já estava previsto antes da 
entrada em vigor do NCPC. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
95 
 
C) Incorreta. Já havia previsão no CPC/73. 
 
D) Incorreta. Constava no rol do antigo CPC. 
 
E) Incorreta. Havia esta previsão no CPC 
revogado. 
 
GABARITO A 
 
 
QUESTÃO 24: VUNESP - JE TJAC/TJ AC/2019 
Assunto: Da Contestação (arts. 335 a 342) 
 
Uma vez frustrada a audiência de conciliação ou 
mediação, abre-se ao réu, no processo civil, a 
possibilidade de manifestar-se acerca dos termos do 
quanto constante na petição inicial, observando-se: 
 
A) quando o réu, em contestação, alegar sua 
ilegitimidade, deverá indicar o sujeito passivo da 
relação jurídica discutida sempre que tiver 
conhecimento, sob pena de arcar com as despesas 
processuais e de indenizar o autor pelos prejuízos 
decorrentes da falta de indicação. 
B) a reconvenção pode ser proposta contra o autor e 
terceiro, vedando-se o litisconsórcio no seu polo 
ativo. 
C) a prescrição ou a decadência devem ser alegadas 
em contestação, como preliminares processuais. 
D) se o réu não contestar a ação, será considerado 
revel, e não tendo patrono nos autos, os prazos 
contra ele fluirão da data de sua intimação pessoal. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Correta. É dever do réu alegar a 
ilegitimidade com indicação do sujeito passivo 
correto, conforme art. 339. 
Art. 339. Quando alegar sua ilegitimidade, 
incumbe ao réu indicar o sujeito passivo da 
relação jurídica discutida sempre que tiver 
conhecimento, sob pena de arcar com as despesas 
processuais e de indenizar o autor pelos prejuízos 
decorrentes da falta de indicação. 
 
B) Incorreta. Reconvenção pode ser proposta 
pelo réu em litisconsórcio, segundo o art. 342. 
Art. 343. Na contestação, é lícito ao réu propor 
reconvenção para manifestar pretensão própria, 
conexa com a ação principal ou com o fundamento 
da defesa. 
§ 4º A reconvenção pode ser proposta pelo réu 
em litisconsórcio com terceiro. 
 
C) Incorreta. Estes assuntos são de mérito 
como previsto no art. 487. 
Art. 487. Haverá resolução de mérito quando o 
juiz: 
II - decidir, de ofício ou a requerimento, sobre a 
ocorrência de decadência ou prescrição. 
 
D) Incorreta. É contado da publicação do ato 
decisória no órgão oficial, conforme art. 346. 
Art. 346. Os prazos contra o revel que não tenha 
patrono nos autos fluirão da data de publicação do 
ato decisório no órgão oficial. 
 
GABARITO A 
 
 
QUESTÃO 25: VUNESP - PROC (PREF. POÁ) 
/PREF POÁ/2019 
Assunto: Da Contestação (arts. 335 a 342) 
 
A contestação é o instrumento processual pelo qual 
o réu exerce seu direito fundamental de defesa em 
face da pretensão autoral. 
Assinale a alternativa correta a respeito dessa 
espécie de resposta do réu: 
 
A) O termo inicial do prazo para apresentação da 
contestação será a data da juntada do pedido de 
cancelamento da audiência de conciliação ou de 
mediação apresentado pelo réu, quando ambas as 
partes manifestarem desinteresse na composição 
consensual. 
B) Se não houve autocomposição na audiência de 
conciliação ou de mediação, o termo inicial do prazo 
para apresentação da contestação será a data da 
juntada aos autos da ata ou termo da última sessão 
conciliatória realizada. 
C) Alegando o réu, na contestação, ser parte ilegítima, 
o juiz facultará ao autor, em 10 (dez) dias, a 
alteração da petição inicial para substituição do réu, 
sob pena de arcar com as custas e honorários. 
D) Havendo alegação de incompetência absoluta ou 
relativa, a contestação poderá ser protocolada no 
foro de domicílio do réu. 
E) Depois da contestação, não é lícito ao réu deduzir 
novas alegações. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Prazo começa a correr do 
protocolo do pedido de cancelamento, conforme art. 
335. Art. 335 - O réu poderá oferecer contestação, 
por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo 
inicial será a data: 
II - do protocolo do pedido de cancelamento da 
audiência de conciliação ou de mediação 
apresentado pelo réu, quando ocorrer a hipótese 
do art. 334, § 4º, inciso I. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
96 
Art. 334, § 4º A audiência não será realizada: I - se 
ambas as partes manifestarem, expressamente, 
desinteresse na composição consensual. 
 
B) Incorreta. Prazo é contado a partir da 
audiência, segundo o art. 335. 
Art. 335. O réu poderá oferecer contestação, por 
petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo 
inicial será a data: 
I - da audiência de conciliação ou de 
mediação, ou da últimasessão de conciliação, 
quando qualquer parte não comparecer ou, 
comparecendo, não houver autocomposição. 
 
C) Incorreta. Prazo é de 15 dias previsto no art. 
338. 
Art. 338. Alegando o réu, na contestação, ser 
parte ilegítima ou não ser o responsável pelo 
prejuízo invocado, o juiz facultará ao autor, em 15 
(quinze) dias, a alteração da petição inicial para 
substituição do réu. 
 
D) Correta. Pode ser protocolada no domicílio 
do réu como previsto no art. 340. 
Art. 340. Havendo alegação de incompetência 
relativa ou absoluta, a contestação poderá ser 
protocolada no foro de domicílio do réu, fato que 
será imediatamente comunicado ao juiz da causa, 
preferencialmente por meio eletrônico. 
 
E) Incorreta. Podem ser apresentadas somente 
nas hipóteses do art. 342. 
Art. 342. Depois da contestação, só é lícito ao 
réu deduzir novas alegações quando: 
I - relativas a direito ou a fato superveniente; 
II - competir ao juiz conhecer delas de 
ofício; 
III - por expressa autorização legal, puderem 
ser formuladas em qualquer tempo e grau de 
jurisdição. 
 
GABARITO D 
 
 
QUESTÃO 26: VUNESP - PROC (PREF VALINHOS) 
/PREF VALINHOS/GP/ 2019 (ADAPTADA) 
Assunto: Da Contestação (arts. 335 a 342) 
 
A respeito da resposta do réu, assinale a alternativa 
correta: 
 
A) Quando alegar sua ilegitimidade, incumbe ao réu 
indicar o sujeito passivo da relação jurídica discutida 
sempre que tiver conhecimento. 
B) Somente se houver alegação de incompetência 
absoluta, a contestação poderá ser protocolada no 
foro de domicílio do réu. 
C) Incumbe ao réu alegar, na inicial, toda a matéria de 
defesa, expondo as razões de fato e de direito com 
que impugna o pedido do autor e especificando as 
provas que pretende produzir. 
D) Alegando o réu, na contestação, ser parte ilegítima 
ou não ser o responsável pelo prejuízo invocado, o 
juiz facultará ao autor, em 30 (trinta) dias, a 
alteração da petição inicial para substituição do réu. 
E) A reconvenção não pode ser proposta contra o 
terceiro. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Correta. Réu deve indicar o sujeito passivo 
correto, caso o mesmo alegue ilegitimidade, 
conforme art. 339. 
Art. 339. Quando alegar sua ilegitimidade, incumbe 
ao réu indicar o sujeito passivo da relação 
jurídica discutida sempre que tiver 
conhecimento, sob pena de arcar com as despesas 
processuais e de indenizar o autor pelos prejuízos 
decorrentes da falta de indicação. 
 
B) Incorreta. Pode ser incompetência relativa 
ou absoluta, de acordo com art. 340. 
Art. 340. Havendo alegação de incompetência 
relativa ou absoluta, a contestação poderá ser 
protocolada no foro de domicílio do réu, fato que será 
imediatamente comunicado ao juiz da causa, 
preferencialmente por meio eletrônico. 
 
C) Incorreta. Incumbe ao réu alegar na 
contestação, não na inicial, segundo o art. 336. 
Art. 336. Incumbe ao réu alegar, na 
contestação, toda a matéria de defesa, expondo 
as razões de fato e de direito com que impugna o 
pedido do autor e especificando as provas que 
pretende produzir. 
 
D) Incorreta. O prazo correto é 15 dias previsto 
no art. 338. 
Art. 338. Alegando o réu, na contestação, ser 
parte ilegítima ou não ser o responsável pelo 
prejuízo invocado, o juiz facultará ao autor, em 15 
(quinze) dias, a alteração da petição inicial 
para substituição do réu. 
 
E) Incorreta. Reconvenção pode ser proposta 
contra terceiro, segundo o art. 343. 
Art. 343, § 3º - A reconvenção pode ser proposta 
contra o autor e terceiro. 
 
GABARITO A 
 
 
 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
97 
QUESTÃO 27: VUNESP - PROC JUR (CERQUILHO) 
/PREF CERQUILHO/2019 
Assunto: Da Contestação (arts. 335 a 342) 
 
Sobre as possibilidades de respostas do réu 
dispostas no CPC, assinale a alternativa correta: 
 
A) A incorreção do valor da causa deverá ser alegada 
como matéria de mérito. 
B) A reconvenção não pode ser proposta contra 
terceiro. 
C) A incompetência relativa poderá ser conhecida de 
ofício pelo juiz. 
D) Não incumbe ao réu, quando alegar sua 
ilegitimidade, indicar o sujeito passivo da relação 
jurídica, que tiver conhecimento. 
E) A indevida concessão do benefício de gratuidade de 
justiça deverá ser alegada antes do mérito. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. É preliminar da contestação prevista no 
art. 337. 
Art. 337. Incumbe ao réu, antes de discutir o 
mérito, alegar: 
III - incorreção do valor da causa. 
 
B) Incorreta. Reconvenção pode ser proposta contra 
terceiro, segundo o art. 343. Art. 343, § 3º - A 
reconvenção pode ser proposta contra o autor 
e terceiro. 
 
C) Incorreta. Juiz não pode conhecer de ofício da 
incompetência relativa, de acordo com art. 337. 
Art. 337. Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, 
alegar: 
II - incompetência absoluta e relativa; 
§ 5º Excetuadas a convenção de arbitragem e a 
incompetência relativa, o juiz conhecerá de ofício 
das matérias enumeradas neste artigo. 
 
D) Incorreta. Caso tenha conhecimento deve alegar, 
conforme art. 339. 
Art. 339. Quando alegar sua ilegitimidade, 
incumbe ao réu indicar o sujeito passivo da 
relação jurídica discutida sempre que tiver 
conhecimento, sob pena de arcar com as despesas 
processuais e de indenizar o autor pelos prejuízos 
decorrentes da falta de indicação. 
 
E) Correta. É questão preliminar prevista no art. 337. 
Art. 337. Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, 
alegar: 
XIII - indevida concessão do benefício de 
gratuidade de justiça. 
 
GABARITO E 
 
QUESTÃO 28: VUNESP - PROC JUR (CM JABO) 
/CM JABOTICABAL/2018 
Assunto: Da Contestação (arts. 335 a 342) 
 
Relativamente à resposta do réu frente ao ato 
citatório, assinale a alternativa correta: 
 
A) Alegando o réu, na contestação, ser parte ilegítima, 
o juiz facultará ao autor, em cinco dias, a alteração 
da petição inicial para substituição do réu. 
B) No caso de alegação de incompetência relativa, a 
contestação poderá ser protocolada no foro de 
domicílio do réu. 
C) Incumbe ao réu manifestar-se precisamente sobre 
as alegações de fato constantes da petição inicial, 
presumindo-se verdadeiras as não impugnadas 
ainda que em contradição com a defesa, 
considerada em seu conjunto. 
D) Para propor reconvenção, o réu deve oferecer, 
simultaneamente, contestação. 
E) Depois da contestação, só é lícito ao réu deduzir 
novas alegações quando estas não possam ser 
conhecidas de ofício pelo juiz. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Prazo para alteração é de 15 dias, 
segundo o art. 338. 
Art. 338. ALEGANDO o réu, NA CONTESTAÇÃO, SER 
parte ilegítima ou NÃO SER o responsável pelo 
prejuízo invocado, o juiz FACULTARÁ ao autor, em 
15 (quinze) dias, a ALTERAÇÃO DA PETIÇÃO 
INICIAL para substituição do réu. 
 
B) Correta. A petição poderá ser protocolada no 
foro de domicílio do réu, conforme art. 340. 
Art. 340. HAVENDO alegação de incompetência 
relativa ou absoluta, a contestação PODERÁ SER 
PROTOCOLADA NO FORO DE DOMICÍLIO DO 
RÉU, fato que será imediatamente comunicado ao 
juiz da causa, preferencialmente por meio eletrônico. 
 
C) Incorreta. Caso esteja em contradição com a 
defesa, não é considerada verdadeira, de acordo 
com art. 341. 
Art. 341. Incumbe também ao réu manifestar-
se precisamente sobre as alegações de fato 
constantes da petição inicial, presumindo-se 
verdadeiras as não impugnadas, salvo se: 
III - estiverem em contradição com a defesa, 
considerada em seu conjunto. 
 
D) Incorreta. Para admissibilidade da 
reconvenção não é preciso apresentar contestação, 
de acordo com art. 343. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
98 
Art. 343, § 6º - O réu PODE PROPOR reconvenção 
INDEPENDENTEMENTE de oferecer 
contestação. 
 
E) Incorreta. Além desta hipótese, também 
pode ser alegada direito ou fato superveniente ou se 
a lei permite que seja formulada em qualquer tempo 
ou grau de jurisdição, segundoo art. 342. 
Art. 342. DEPOIS DA CONTESTAÇÃO, SÓ É 
LÍCITO ao réu deduzir NOVAS ALEGAÇÕES 
quando: 
 
I - relativas a direito ou a fato SUPERVENIENTE; 
II - COMPETIR ao juiz conhecer delas de ofício; 
III - por expressa autorização legal, PUDEREM 
SER FORMULADAS em qualquer tempo e grau de 
jurisdição. 
GABARITO B 
 
 
QUESTÃO 29: VUNESP - PROC (FAPESP) 
/FAPESP/2018 
Assunto: Da Contestação (arts. 335 a 342) 
 
A respeito da contestação, assinale, como regra, a 
afirmação correta: 
 
A) Ofertada alegação de ilegitimidade de parte em seu 
corpo, o juiz facultará ao autor, em 15 (quinze) dias, 
a alteração da petição inicial para substituição do 
réu. 
B) Em sua estruturação como preliminar de mérito, 
deve ser discutido o impedimento do juiz da causa. 
C) O prazo para a sua oferta começa a contar a partir 
da juntada do mandado de citação aos autos. 
D) Incumbe ao réu alegar em seu bojo, toda a matéria 
de resposta, expondo as razões de fato e de direito 
com que impugna o pedido do autor e especificando 
as provas que pretende produzir, além de atribuir 
valor da causa de defesa. 
E) Ainda que o réu não sustente em seu conteúdo a 
existência de convenção de arbitragem, o juiz 
poderá conhecer de ofício de tal matéria. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Correta. Prazo para alteração da petição 
inicial é de 15 dias. 
Art. 338. Alegando o réu, na contestação, ser parte 
ilegítima ou não ser o responsável pelo prejuízo 
invocado, o juiz facultará ao autor, em 15 (quinze) 
dias, a alteração da petição inicial para 
substituição do réu. 
 
B) Incorreta. Deve ser alegada em petição 
específica, segundo o art. 146. 
Art. 146. No prazo de 15 (quinze) dias, a contar do 
conhecimento do fato, a parte alegará o 
impedimento ou a suspeição, em petição 
específica dirigida ao juiz do processo, na qual 
indicará o fundamento da recusa, podendo instruí-la 
com documentos em que se fundar a alegação e com 
rol de testemunhas. 
 
C) Incorreta. Citação por mandado é 
subsidiária. 
 
D) Incorreta. Não há previsão de alegação de 
valor da causa pela defesa no art. 336. 
Art. 336. Incumbe ao réu alegar, na contestação, 
toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato 
e de direito com que impugna o pedido do autor e 
especificando as provas que pretende produzir. 
 
E) Incorreta. Convenção de arbitragem não 
pode ser conhecida de ofício, de acordo com art. 337. 
Art. 337, § 5º - Excetuadas a convenção de 
arbitragem e a incompetência relativa, o juiz 
conhecerá de ofício das matérias enumeradas 
neste artigo. 
 
GABARITO A 
 
 
QUESTÃO 30: VUNESP - PROC JUR (BURITIZAL)/ 
PREF BURITIZAL/ 2018 (ADAPTADA) 
Assunto: Da Contestação (arts. 335 a 342) 
 
O réu, sob a égide do Código de Processo Civil de 
1973, dependendo da situação concreta, era 
obrigado a apresentar a sua resposta ao ato 
citatório, mediante a oferta em juízo, de várias peças 
processuais. Já o atual Código de Processo Civil, ao 
tratar do tema, tenta concentrar a defesa do 
Requerido na contestação. Dito isso, em relação à 
contestação, é correto afirmar que: 
 
A) a incompetência relativa será alegada como 
questão preliminar, e a absoluta como de mérito. 
B) o réu pode propor reconvenção independentemente 
de oferecê-la. 
C) depois de ofertada, não é possível ao réu deduzir 
novas alegações, sob que argumento for. 
D) A ausência de alegação da existência de convenção 
de arbitragem, implica renúncia da jurisdição 
estatal e renúncia ao juízo arbitral. 
E) Há coisa julgada quando se repete ação que está 
em curso. 
 
 
 
 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
99 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. A incompetência absoluta 
também deve ser alegada como preliminar conforme 
art. 64. Art. 64. A incompetência, absoluta ou 
relativa, será alegada como questão preliminar de 
contestação. 
 
B) Correta. Reconvenção pode ser proposta 
independentemente da contestação, como previsto 
no art. 343. 
Art. 343, § 6º - O réu PODE PROPOR reconvenção 
INDEPENDENTEMENTE de oferecer 
contestação. 
 
C) Incorreta. O art. 342 traz exceções à regra. 
Art. 342. DEPOIS DA CONTESTAÇÃO, SÓ É LÍCITO 
ao réu deduzir NOVAS ALEGAÇÕES quando: 
 
I - relativas a direito ou a fato SUPERVENIENTE; 
II - COMPETIR ao juiz conhecer delas de ofício; 
III - por expressa autorização legal, PUDEREM SER 
FORMULADAS em qualquer tempo e grau de 
jurisdição. 
 
D) Incorreta. A ausência de tal alegação implica 
aceitação, segundo o art. 337. 
Art. 337, § 6º A ausência de alegação da 
existência de convenção de arbitragem, na 
forma prevista neste Capítulo, implica aceitação 
da jurisdição estatal e renúncia ao juízo 
arbitral. 
 
E) Incorreta. Há coisa julgada se já foi decidida 
por decisão transitada em julgado, conforme art. 
337. 
Art. 337, § 4º Há coisa julgada quando se repete 
ação que já foi decidida por decisão transitada 
em julgado. 
 
GABARITO B 
 
 
QUESTÃO 31: VUNESP - PROC (CM 
ITAQUACTBA) /CM ITAQUAQUECETUBA/ 2018 
(ADAPTADA) 
Assunto: Da Contestação (arts. 335 a 342) 
 
Com relação à contestação, assinale a alternativa 
correta. 
 
A) O prazo será contado a partir do recebimento da 
citação pessoal. 
B) Incumbe ao réu alegar, na contestação, toda a 
matéria de defesa, expondo as razões de fato 
e de direito com que impugna o pedido do autor e 
especificando as provas que pretende produzir. 
C) Depois de apresentar contestação, o réu não poderá 
aduzir quaisquer outras alegações. 
D) Se não for apresentada no prazo legal, induz à 
revelia e à automática procedência do feito. 
E) A reconvenção só pode ser apresentada junto da 
contestação, sendo dependente desta. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Não está de acordo com as hipóteses 
do art. 335. 
Art. 335. O réu poderá oferecer contestação, por 
petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo 
inicial será a data: 
I - da audiência de conciliação ou de mediação, 
ou da última sessão de conciliação, quando 
qualquer parte não comparecer ou, 
comparecendo, não houver autocomposição; 
II - do protocolo do pedido de cancelamento da 
audiência de conciliação ou de mediação 
apresentado pelo réu, quando ocorrer a hipótese do 
art. 334, § 4º, inciso I; I 
II - prevista no art. 231, de acordo com o modo 
como foi feita a citação, nos demais casos. 
 
B) Correta. É atribuição do réu esta atitude, 
conforme art. 336. 
Art. 336. Incumbe ao réu alegar, na 
contestação, toda a matéria de defesa, expondo 
as razões de fato e de direito com que impugna o 
pedido do autor e especificando as provas que 
pretende produzir. 
 
C) Incorreta. O art. 342 traz matérias que podem ser 
alegadas como exceção. 
Art. 342. Depois da contestação, só é lícito ao réu 
deduzir novas alegações quando: I - relativas a 
direito ou a fato superveniente; 
II - competir ao juiz conhecer delas de ofício; 
III - por expressa autorização legal, puderem ser 
formuladas em qualquer tempo e grau de jurisdição. 
 
D) Incorreta. Não acarreta à procedência 
automática, conforme art. 344. 
Art. 344. Se o réu não contestar a ação, será 
considerado revel e presumir-se-ão 
verdadeiras 
as alegações de fato formuladas pelo autor. 
 
E) Incorreta. É independente da contestação, 
segundo o art. 343. 
Art. 343. Na contestação, é lícito ao réu propor 
reconvenção para manifestar pretensão própria, 
conexa com a ação principal ou com o fundamento 
da defesa. 
§ 6º O réu pode propor reconvenção 
independentemente de oferecer contestação. 
 
GABARITO B 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
100 
QUESTÃO 32: VUNESP - PROC (UNICAMP) 
/UNICAMP/2018 
Assunto: Da Contestação (arts. 335 a 342) 
 
Acerca dos prazos descritos no Código de Processo 
Civil, assinale a alternativa correta: 
 
A) Os embargos de declaração e os infringentes são os 
únicos recursos previstos na legislação que 
possuem prazo diferente dos demais. 
B) A contagem doprazo para contestação, não 
havendo audiência de conciliação por negativa de 
ambas as partes, se dará da juntada aos autos do 
mandado de citação positivo. 
C) Suspende-se o curso do prazo por obstáculo criado 
em detrimento da parte ou ocorrendo qualquer das 
hipóteses previstas em lei, devendo o prazo ser 
restituído integralmente posteriormente. 
D) Os prazos contra o revel que não tenha patrono nos 
autos fluirão da data de publicação do ato decisório 
no órgão oficial. 
E) O prazo único, que não comporta decisão em 
sentido contrário sob pena de nulidade, é o que 
determina o início da contagem do prazo para o réu 
contestar quando o mandado de citação por oficial 
de justiça é juntado aos autos. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. A única exceção é os embargos de 
declaração, que tem prazo de 5 dias, segundo o art. 
1.003. 
Art. 1.003, § 5º Excetuados os embargos de 
declaração, o prazo para interpor os recursos e para 
responder-lhes é de 15 (quinze) dias. 
 
B) Incorreta. Prazo é contado a partir do pedido 
de cancelamento, conforme art. 335. 
Art. 335. O réu poderá oferecer contestação, por 
petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo 
inicial será a data: 
II - do protocolo do pedido de cancelamento da 
audiência de conciliação ou de mediação 
apresentado pelo réu, quando ocorrer a hipótese do 
art. 334, § 4º, inciso I. 
 
C) Incorreta. Prazo que faltava que deve ser 
restituído, e não integralmente, segundo o art. 221. 
Art. 221. Suspende-se o curso do prazo por 
obstáculo criado em detrimento da parte ou 
ocorrendo qualquer das hipóteses do art. 313, 
devendo o prazo ser restituído por tempo igual ao 
que faltava para sua complementação. 
 
D) Correta. Prazos são contados da publicação 
em órgão oficial, de acordo com art. 346. 
Art. 346. Os prazos contra o revel que não tenha 
patrono nos autos fluirão da data de publicação 
do ato decisório no órgão oficial. 
 
E) Incorreta. Prazo é iniciado com a juntado do 
mandado cumprido, conforme art. 231. 
Art. 231. SALVO DISPOSIÇÃO EM SENTIDO 
DIVERSO, considera-se dia do começo do prazo: 
II - a data de juntada aos autos do mandado 
cumprido, quando a citação ou a intimação for por 
oficial de justiça. 
 
GABARITO D 
 
 
QUESTÃO 33: VUNESP - ASS JUR (PREF SBC) 
/PREF SBC/2018 
Assunto: Da Contestação (arts. 335 a 342) 
 
Depois da contestação, é lícito ao réu deduzir novas 
alegações quando: 
 
A) a petição inicial não estiver acompanhada de 
instrumento que a lei considerar da substância do 
ato. 
B) estiverem em contradição com a defesa, 
considerada em seu conjunto. 
C) relativas a direito ou a fato superveniente. 
D) não competir ao juiz conhecer delas de ofício. 
E) sem expressa autorização legal, puderem ser 
formuladas em qualquer tempo e grau de 
jurisdição. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Não há esta disposição no art. 
342. 
 
B) Incorreta. Não existe esta possibilidade no 
art. 342. 
 
C) Correta. Pode ser alegado direito ou fato 
superveniente, conforme art. 342. 
 
D) Incorreta. O art. 342 permite que seja 
alegado das matérias que possam ser conhecidas de 
ofício. 
 
E) Incorreta. Só se houver expressa 
autorização legal, segundo o art. 342. 
 
Art. 342. Depois da contestação, só é lícito ao réu 
deduzir novas alegações quando: 
I - relativas a direito ou a fato superveniente; 
II - competir ao juiz conhecer delas de ofício; 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
101 
III - por expressa autorização legal, puderem ser 
formuladas em qualquer tempo e grau de jurisdição. 
 
GABARITO C 
 
 
QUESTÃO 34: VUNESP - ASS JUR (P FERREIRA) 
/PREF P FERREIRA/2017 
Assunto: Da Contestação (arts. 335 a 342) 
 
Na hipótese de não haver audiência prévia por 
desinteresse das partes ou por não se admitir 
autocomposição, havendo litisconsórcio passivo, e o 
autor desistir da ação em relação a réu ainda não 
citado, o prazo para resposta do outro réu já citado 
correrá da data: 
A) da intimação da decisão que homologar a 
desistência. 
B) da juntada do mandado de citação do último réu. 
C) assinalada pelo juiz quando homologar o 
desinteresse das partes na composição consensual. 
D) da juntada do mandado do réu que permanecer na 
ação, no caso de não se admitir autocomposição. 
E) assinalada pelas partes. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Correta. Prazo será contado da intimação da 
decisão que homologar a desistência, segundo o art. 
335. 
 
B) Incorreta. É contado da decisão de 
homologação da desistência, conforme art. 335. 
 
C) Incorreta. Não é o disposto no art. 335, §2º, 
pois é da decisão homologatória da desistência. 
 
D) Incorreta. Não é da juntada do mandado, 
mas da data de intimação da decisão que homologa 
a desistência, de acordo com art. 335. 
 
E) Incorreta. Conta-se da intimação da decisão 
homologatória da desistência, nos termos do art. 
335. 
 
Art. 335, § 2º - Quando ocorrer a hipótese do art. 
334, § 4o, inciso II, havendo litisconsórcio passivo e 
o autor desistir da ação em relação a réu ainda não 
citado, o prazo para resposta correrá da data de 
intimação da decisão que homologar a 
desistência. 
 
GABARITO A 
 
 
QUESTÃO 35: VUNESP - PROC JUR (IPREMM) 
/IPREMM/2019 
Assunto: Da Reconvenção (art. 343) 
 
Paulo, engenheiro, casado, propôs ação de cobrança 
contra Pedro, médico, casado, alegando que deveria 
receber o valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais) 
pela venda de um automóvel. Ocorre que Pedro, 
além de entender que a quantia não é devida, uma 
vez que já realizou o depósito, alega que Paulo é 
quem deveria lhe pagar a quantia de R$ 200.000,00 
(duzentos mil reais) relativos à venda de uma casa. 
Considerando a situação hipotética apresentada, 
assinale a alternativa correta: 
 
A) Caso Pedro proponha a reconvenção, Paulo será 
citado, pelo correio, para apresentar resposta no 
prazo de 5 (cinco) dias. 
B) Caso Paulo desista da ação de cobrança, haverá 
óbice quanto ao prosseguimento da reconvenção 
proposta por Pedro. 
C) Pedro poderá propor reconvenção 
independentemente de oferecer contestação na 
ação de cobrança. 
D) Pedro poderá propor reconvenção contra Paulo, 
mas não poderá aproveitar o processo para cobrar 
a esposa de Paulo, também proprietária do imóvel. 
E) Pedro não poderá propor reconvenção em 
litisconsórcio com sua esposa caso ela não tenha 
sido citada na ação de cobrança para pagamento do 
automóvel. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Prazo é de 15 dias, através de intimação 
do seu advogado, conforme art. 343. 
B) Incorreta. Reconvenção prossegue, segundo o art. 
343. 
C) Correta. A reconvenção é independente de ter sido 
ou não oferecida contestação, de acordo com art. 
343. 
D) Incorreta. Reconvenção também pode ser proposta 
contra terceiro, logo também pode ser apresentada 
contra a esposa de Paulo, conforme art. 343. 
E) Incorreta. Reconvenção pode ser proposta com 
litisconsórcio, nos termos do art. 343. 
Art. 343. Na contestação, é lícito ao réu propor 
reconvenção para manifestar pretensão própria, 
conexa com a ação principal ou com o fundamento da 
defesa. 
 
§ 1º Proposta a reconvenção, o autor será 
intimado, na pessoa de seu advogado, para 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
102 
apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) 
dias. 
§ 2º A desistência da ação ou a ocorrência de 
causa extintiva que impeça o exame de seu mérito não 
obsta ao prosseguimento do processo quanto à 
reconvenção. 
§ 3º A reconvenção pode ser proposta 
contra o autor e terceiro. 
§ 4º A reconvenção pode ser proposta 
pelo réu em litisconsórcio com terceiro. 
§ 5º Se o autor for substituto processual, o 
reconvinte deverá afirmar ser titular de direito em face 
do substituído, e a reconvenção deverá ser proposta 
em face do autor, também na qualidade de substituto 
processual. 
§ 6º O réu pode propor reconvenção 
independentemente de oferecercontestação. 
 
GABARITO C 
 
 
QUESTÃO 36: VUNESP - PROC (IPSM SJC) /IPSM 
SJC/2018 
Assunto: Da Reconvenção (art. 343) 
 
A reconvenção poderá: 
 
A) ser conexa com o fundamento da defesa. 
B) impedir a revelia. 
C) proporcionar prazo em dobro para a defesa. 
D) ser proposta sem o valor da causa. 
E) substituir a contestação. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Correta. A reconvenção precisa ser conexa com a 
ação principal ou com o fundamento da defesa, 
segundo o art. 343. 
 
B) Incorreta. Por si não a afasta a revelia, pois não há 
esta previsão no art. 343. 
 
C) Incorreta. É mero contra-ataque, conforme art. 343. 
 
D) Incorreta. Deve vir com o valor da causa, segundo 
o art. 343. 
 
E) Incorreta. Se o réu não contestar certo fato da 
demanda, pode acarretar a revelia, como previsto no 
art. 343. 
 
Art. 343. Na contestação, é lícito ao réu propor 
reconvenção para manifestar pretensão própria, 
conexa com a ação principal ou com o 
fundamento da defesa. 
 
GABARITO A 
 
QUESTÃO 37: VUNESP - ADV (PREF REGISTRO) 
/PREF REGISTRO/2018 
Assunto: Da Reconvenção (art. 343) 
 
Na contestação, o réu deseja afastar a pretensão do 
autor por meio da rejeição do pedido disposto na 
petição inicial. Além de contestar, é possível ao réu 
demandar o autor, através da reconvenção. A 
respeito desse instituto processual, é correto 
afirmar: 
 
A) para que a reconvenção seja cabível, deve haver 
conexão com a ação principal ou com o fundamento 
da defesa. 
B) proposta a reconvenção, o autor deverá ser citado, 
pessoalmente, para apresentar resposta no prazo 
legal. 
C) a desistência da ação ou a ocorrência de causa 
extintiva que impeça o seu exame de mérito obsta 
ao prosseguimento do processo quanto à 
reconvenção. 
D) a reconvenção não pode ser proposta pelo réu em 
litisconsórcio com terceiro. 
E) é vedado ao réu propor reconvenção e não oferecer 
contestação. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Correta. Deve haver conexão com a ação principal 
ou com o fundamento da defesa, conforme prevê o 
art. 343. 
B) Incorreta. Intimação do autor é feita através de seu 
advogado, segundo o art. 343. 
C) Incorreta. Não impede o prosseguimento da 
reconvenção, de acordo com art. 343. 
D) Incorreta. Pode haver litisconsórcio com terceiro, 
nos termos do art. 343. 
E) Incorreta. A reconvenção é independente da 
contestação, podendo ser proposta sem a 
contestação, como previsto no art. 343. 
Art. 343. Na contestação, é lícito ao réu propor 
reconvenção para manifestar pretensão própria, 
conexa com a ação principal ou com o 
fundamento da defesa. 
§ 1º Proposta a reconvenção, o autor será 
intimado, na pessoa de seu advogado, para 
apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) 
dias. 
§ 2º A desistência da ação ou a ocorrência 
de causa extintiva que impeça o exame de seu 
mérito não obsta ao prosseguimento do 
processo quanto à reconvenção. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
103 
§ 3º A reconvenção pode ser proposta contra 
o autor e terceiro. 
§ 4º A reconvenção pode ser proposta 
pelo réu em litisconsórcio com terceiro. 
§ 5º Se o autor for substituto processual, o 
reconvinte deverá afirmar ser titular de direito em 
face do substituído, e a reconvenção deverá ser 
proposta em face do autor, também na qualidade de 
substituto processual. 
§ 6º O réu pode propor reconvenção 
independentemente de oferecer contestação. 
 
GABARITO A 
 
 
QUESTÃO 38: VUNESP - JL (TJ SC) /TJ SC/2018 
Assunto: Da Reconvenção (art. 343) 
 
Na contestação, é lícito ao réu propor reconvenção 
para manifestar pretensão própria, ressaltando-se 
que: 
 
A) se o autor for substituto processual, o reconvinte 
deverá afirmar ser titular de direito em face do 
substituído, e a reconvenção deverá ser proposta 
em face do referido autor, também na qualidade de 
substituto processual. 
B) proposta a reconvenção, o autor será intimado 
pessoalmente para apresentar resposta no prazo de 
15 (quinze) dias. 
C) a desistência da ação ou a ocorrência de causa 
extintiva que impeça o exame de seu mérito obsta 
o prosseguimento do processo quanto à 
reconvenção. 
D) a reconvenção pode ser proposta contra o autor, 
porém não contra terceiro. 
E) a oferta de reconvenção depende da apresentação 
de contestação. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Correta. Nos termos do art. 343, deve ser proposta 
a reconvenção contra o autor na qualidade de 
substituto processual. 
B) Incorreta. É intimado através do advogado, 
conforme prevê o art. 343. 
C) Incorreta. Reconvenção é julgada, pois é 
independente do processo, segundo o art. 343. 
D) Incorreta. A reconvenção pode ser contra o autor e 
terceiro, nos termos do art. 343. 
E) Incorreta. Pode ser apresentada sem a contestação, 
como disposto no art. 343. 
Art. 343. Na contestação, é lícito ao réu propor 
reconvenção para manifestar pretensão própria, 
conexa com a ação principal ou com o fundamento 
da defesa. 
§ 1º Proposta a reconvenção, o autor 
será intimado, na pessoa de seu advogado, para 
apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) 
dias. 
§ 2º A desistência da ação ou a ocorrência 
de causa extintiva que impeça o exame de seu 
mérito não obsta ao prosseguimento do 
processo quanto à reconvenção. 
§ 3º A reconvenção pode ser proposta 
contra o autor e terceiro. 
§ 4º A reconvenção pode ser proposta 
pelo réu em litisconsórcio com terceiro. 
§ 5º Se o autor for substituto processual, 
o reconvinte deverá afirmar ser titular de 
direito em face do substituído, e a reconvenção 
deverá ser proposta em face do autor, também na 
qualidade de substituto processual. 
§ 6º O réu pode propor reconvenção 
independentemente de oferecer contestação. 
 
GABARITO A 
 
 
QUESTÃO 39: VUNESP - ADV (SAAE)/SAAE 
BARRETOS/2018 
Assunto: Da Reconvenção (art. 343) 
 
Sobre a Reconvenção, assinale a alternativa correta: 
 
A) Na contestação, é lícito ao réu propor reconvenção 
para manifestar pretensão alheia, mesmo que 
desconexa com a ação principal ou com o 
fundamento da defesa. 
B) A reconvenção pode ser proposta contra o autor, 
sendo vedada contra terceiros. 
C) Proposta a reconvenção, o autor será citado para 
apresentar resposta no prazo de 10 (dez) dias. 
D) A reconvenção pode ser proposta pelo réu em 
litisconsórcio com terceiro. 
E) A propositura da reconvenção está condicionada ao 
oferecimento da contestação. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Deve haver conexão com a ação principal 
ou com o fundamento da defesa, como disposto no 
art. 343. 
B) Incorreta. Pode ser proposta contra terceiros, 
segundo o art. 343. 
C) Incorreta. Prazo é de 15 dias previsto no art. 343. 
D) Correta. Reconvenção pode ser proposta pelo réu 
em litisconsórcio com terceiro, conforme art. 343. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
104 
E) Incorreta. Pode ser proposta sem contestação, nos 
termos do art. 343. 
Art. 343. Na contestação, é lícito ao réu propor 
reconvenção para manifestar pretensão própria, 
conexa com a ação principal ou com o 
fundamento da defesa. 
§ 1º Proposta a reconvenção, o autor será 
intimado, na pessoa de seu advogado, para 
apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) 
dias. 
§ 2º A desistência da ação ou a ocorrência de causa 
extintiva que impeça o exame de seu mérito não 
obsta ao prosseguimento do processo quanto à 
reconvenção. 
§ 3º A reconvenção pode ser proposta contra o 
autor e terceiro. 
§ 4º A reconvenção pode ser proposta pelo réu 
em litisconsórcio com terceiro. 
§ 5º Se o autor for substituto processual, o 
reconvinte deverá afirmar ser titular de direito em 
face do substituído, e a reconvenção deverá ser 
proposta em face do autor, também na qualidade de 
substituto processual. 
§ 6º O réu pode propor reconvenção 
independentemente de oferecer contestação. 
 
GABARITO D 
 
 
QUESTÃO 40: VUNESP - PROC JU (CM OLÍMPIA) 
/CM OLÍMPIA/2018 
Assunto: Da Revelia (arts. 344 a 346)com base em fundamento a 
respeito do qual não se tenha dado às partes 
oportunidade de se manifestar, ainda que se 
trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício. 
B) Incorreta. Motivos de impedimento e suspeição 
são aplicados aos serventuários, de acordo com art. 
148. 
Art. 148. Aplicam-se os motivos de impedimento e 
de suspeição: 
II - aos auxiliares da justiça. 
 
C) Incorreta. Juiz pode se declarar suspeito por 
motivo íntimo sem declinar suas razões, conforme 
art. 145. 
Art. 145. § 1º Poderá o juiz declarar-se suspeito 
por motivo de foro íntimo, sem necessidade de 
declarar suas razões. 
 
D) Correta. Juiz pode mandar riscar de ofício ou a 
requerimento, conforme art. 78. 
 
Art. 78. É vedado às partes, a seus procuradores, 
aos juízes, aos membros do MP e da Defensoria 
Pública e a qualquer pessoa que participe do 
processo empregar expressões ofensivas nos 
escritos apresentados. 
§2º De ofício ou a requerimento do 
ofendido, o juiz determinará que as expressões 
ofensivas sejam riscadas e, a requerimento do 
ofendido com inteiro teor das expressões ofensivas 
e a colocará à disposição da parte interessada. 
 
GABARITO D 
 
 
QUESTÃO 13: INSTITUTO AOCP - 2019 - PC-ES 
- ESCRIVÃO DE POLÍCIA 
O juiz estará impedido de exercer jurisdição no 
processo: 
 
A) no qual ele próprio ou seu cônjuge ou parente 
consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral 
até o segundo grau, inclusive, for parte ou 
diretamente interessado no feito. 
B) no qual tiver funcionado como juiz de outra 
instância, pronunciando-se, de fato ou de direito, 
sobre a questão. 
C) no qual for amigo íntimo ou inimigo capital de 
qualquer uma das partes. 
D) caso tenha aconselhado uma das partes. 
E) se for credor ou devedor, tutor ou curador, de 
qualquer das partes. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Não é hipótese de impedimento, de 
acordo com o art. 144. 
B) Correta. É impedimento previsto no art. 144. 
C) Incorreta. É suspeição prevista no art. 145. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
13 
D) Incorreta. O art. 145 prevê esta hipótese como 
suspeição. 
E) Incorreta. Se fosse credor ou devedor, seria caso de 
suspeição do art. 145. 
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado 
exercer suas funções no processo: 
I - em que interveio como mandatário da parte, 
oficiou como perito, funcionou como membro do 
Ministério Público ou prestou depoimento como 
testemunha; 
II - de que conheceu em outro grau de jurisdição, 
tendo proferido decisão; 
III - quando nele estiver postulando, como defensor 
público, advogado ou membro do Ministério Público, 
seu cônjuge ou companheiro, ou qualquer parente, 
consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, 
até o terceiro grau, inclusive; 
IV - quando for parte no processo ele próprio, seu 
cônjuge ou companheiro, ou parente, consanguíneo 
ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro 
grau, inclusive; 
V - quando for sócio ou membro de direção ou de 
administração de pessoa jurídica parte no processo; 
VI - quando for herdeiro presuntivo, donatário ou 
empregador de qualquer das partes; 
VII - em que figure como parte instituição de ensino 
com a qual tenha relação de emprego ou decorrente 
de contrato de prestação de serviços; 
VIII - em que figure como parte cliente do escritório de 
advocacia de seu cônjuge, companheiro ou parente, 
consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, 
até o terceiro grau, inclusive, mesmo que 
patrocinado por advogado de outro escritório; 
IX - quando promover ação contra a parte ou seu 
advogado. 
Art. 145. Há suspeição do juiz: 
I - amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes 
ou de seus advogados; 
II - que receber presentes de pessoas que tiverem 
interesse na causa antes ou depois de iniciado o 
processo, que aconselhar alguma das partes acerca 
do objeto da causa ou que subministrar meios para 
atender às despesas do litígio; 
III - quando qualquer das partes for sua credora ou 
devedora, de seu cônjuge ou companheiro ou de 
parentes destes, em linha reta até o terceiro grau, 
inclusive; 
IV - interessado no julgamento do processo em favor 
de qualquer das partes. 
 
GABARITO B 
QUESTÃO 14: FCC - TEC MIN (MPE MA) /MPE 
MA/EXECUÇÃO DE MANDADOS/2013 
Assunto: Dos Impedimentos e da Suspeição (arts. 
144 a 148) 
 
Analise as seguintes situações sobre o impedimento 
ou suspeição do Juiz, de acordo com o Código de 
Processo Civil brasileiro: 
 
I. Paulo é Magistrado, titular de uma Vara da Família e 
das Sucessões da Comarca de São Luís. Sua vizinha 
Patricia está em processo de rompimento de sua 
relação conjugal com o marido Pedro, com quem 
teve três filhos e vai até a casa de Paulo, seu 
conhecido, solicitar algumas orientações e recebe 
alguns conselhos para o ajuizamento de ação para 
postular alimentos para os filhos menores do casal. 
Ajuizada a ação pelos filhos, representados pela 
genitora, ela é distribuída para a Vara da qual Paulo 
é titular. 
II. Moisés é advogado, irmão de Pedro, Magistrado 
titular de uma Vara Cível da Comarca de São Luís e 
ajuíza uma ação de indenização por danos materiais 
e morais em favor de um cliente, ação esta 
distribuída para a Vara da qual Pedro é Titular. 
III. Raimundo, Magistrado, atuou como perito em uma 
ação de cobrança de honorários advocatícios que 
Tício move contra Clavio, a qual tramita em uma 
determinada Vara Cível da Comarca de São Luís. 
Após ser aprovado no concurso da Magistratura, 
Raimundo é promovido para a Vara na qual tramita 
o processo em questão, que está pronto para ser 
sentenciado. 
 
As hipóteses acima versão correta e, 
respectivamente, sobre: 
 
A) impedimento, suspeição e impedimento. 
B) suspeição, impedimento e impedimento. , 
C) suspeição, suspeição e impedimento. 
D) impedimento, impedimento e suspeição. 
E) suspeição, impedimento e suspeição. 
 
 
COMENTÁRIO: 
I - É suspeição prevista no art. 145. 
Art. 145. Há suspeição do juiz: 
II - que receber presentes de pessoas que tiverem 
interesse na causa antes ou depois de iniciado o 
processo, que Aconselhar alguma das partes 
acerca do objeto da causa ou que subministrar 
meios para atender às despesas do litígio. 
II - É impedimento do art. 144. 
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado 
exercer suas funções no processo: 
IV - quando for parte no processo ele próprio, 
seu cônjuge ou companheiro, ou parente, 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
14 
consanguíneo ou afim, em linha reta ou 
colateral, até o terceiro grau, inclusive. 
III – O art. 144 prevê como caso de impedimento. 
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado 
exercer suas funções no processo: 
I - em que interveio como mandatário da parte, 
oficiou como perito, funcionou como membro do 
Ministério Público ou prestou depoimento como 
testemunha. 
 
GABARITO B 
 
 
QUESTÃO 15: FUMARC - NER (TJ MG) /TJ MG/ 
PROVIMENTO/2012 
Assunto: Dos Impedimentos e da Suspeição (arts. 
144 a 148) 
 
Considerando o disposto no Código de Processo Civil: 
 
A) a incompetência absoluta somente pode ser arguida 
pela parte através de exceção. 
B) os motivos de impedimento e de suspeição, a que 
alude o Código, aplicam-se também ao perito e ao 
intérprete. 
C) o Ministério Público não tem legitimação para 
suscitar conflito de competência, mas será 
necessariamente ouvido em todos os conflitos 
suscitados, que são de ordem pública. 
D) o juiz apreciará livremente a prova, atendendo aos 
fatos e às circunstâncias dos autos, ainda que Dnão 
alegados pelas partes, podendo sempre decidir por 
equidade, independentemente de previsão legal. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. De acordo com a sistemática 
processual vigente, o réu deve alegar o vício de 
incompetência como preliminar de sua contestação, 
embora o juiz possa conhecer ex officio da matéria, 
conforme art. 64. 
 
Art. 64. A incompetência,Se o réu não contestar a ação, será considerado 
revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de 
fato formuladas pelo autor, ainda que: 
 
A) as alegações de fato formuladas pelo autor forem 
inverossímeis. 
B) o litígio verse sobre direitos disponíveis. 
C) a petição inicial não esteja acompanhada de 
instrumento que a lei considere indispensável à 
prova do ato. 
D) as alegações de fato formuladas pelo autor 
estiverem em contradição com prova constante dos 
autos. 
E) havendo pluralidade de réus, algum deles conteste 
a ação. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Não há revelia, conforme art. 345, IV. 
B) Correta. Lei fala em direito indisponível, no art. 345. 
C) Incorreta. Não produz revelia neste caso, segundo 
o art. 345. 
D) Incorreta. Não há revelia, pois existe contradição 
como previsto no art. 345. 
E) Incorreta. Revelia não é aplicada, conforme art. 
345. 
Art. 345. A revelia não produz o efeito mencionado 
no art. 344 se: 
I - havendo pluralidade de réus, algum deles 
contestar a ação; 
II - o litígio versar sobre direitos indisponíveis; 
III - a petição inicial não estiver acompanhada 
de instrumento que a lei considere 
indispensável à prova do ato; 
IV - as alegações de fato formuladas pelo autor 
forem inverossímeis ou estiverem em contradição 
com prova constante dos autos. 
 
GABARITO B 
 
 
QUESTÃO 41: VUNESP - ADV (CM BARRETOS) 
/CM BARRETOS/2017 
Assunto: Da Revelia (arts. 344 a 346) 
 
Se o réu não contestar a ação, será considerado 
revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de 
fato formuladas pelo autor. A revelia, porém, não 
produz o efeito mencionado, quando: 
 
A) o réu ingressar no feito, posteriormente, alegando 
perempção. 
B) o litígio versar sobre direitos não patrimoniais 
disponíveis. 
C) a petição inicial contiver pedidos cumulados, sendo 
um deles genérico. 
D) as alegações de fato formuladas pelo autor forem 
inverossímeis e estiverem em contradição com 
prova constante dos autos. 
E) a petição inicial não estiver acompanhada de 
instrumento que a lei considere indispensável à 
prova do ato. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Aplica revelia, pois não se encontra nas 
exceções do art. 345. 
B) Incorreta. Só se fosse direito indisponível não se 
aplicaria a revelia, conforme art. 345. 
C) Incorreta. É aplicada a revelia, pois não há esta 
exceção no art. 345. 
D) Incorreta. O art. 345, IV consta E e não OU, logo a 
assertiva está incorreta. 
E) Correta. Não é aplicada revelia neste caso, 
conforme art. 345. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
105 
Art. 345. A revelia não produz o efeito mencionado 
no art. 344 se: 
 
I - havendo pluralidade de réus, algum deles 
contestar a ação; II - o litígio versar sobre 
direitos indisponíveis; III - a petição inicial não 
estiver acompanhada de instrumento que a lei 
considere indispensável à prova do ato; IV - as 
alegações de fato formuladas pelo autor forem 
inverossímeis OU estiverem em contradição 
com prova constante dos autos. 
 
GABARITO E 
 
 
QUESTÃO 42: VUNESP - ASS JUR (PREF SBC)/ 
PREF SBC/2018 
Assunto: Das Providências Preliminares e do 
Saneamento (arts. 347 a 353) 
 
Verificando a existência de irregularidades ou de 
vícios sanáveis, o juiz determinará: 
 
A) sua correção em prazo nunca superior a 30 (trinta) 
dias. 
B) a extinção dos autos sem resolução de mérito. 
C) sua correção em prazo nunca superior a 10 (dez) 
dias. 
D) a extinção dos autos com resolução de mérito. 
E) sua correção em prazo nunca superior a 15 (quinze) 
dias. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Correta. Prazo não é superior a 30 dias, de acordo 
com art. 352. 
B) Incorreta. Deve determinar a correção, conforme 
art. 352. 
C) Incorreta. Prazo é de 30 dias previsto no art. 352. 
D) Incorreta. Juiz determina correção do ato, nos 
termos do art. 352. 
E) Incorreta. Prazo é de 30 dias, segundo o art. 352. 
Art. 352. Verificando a existência de irregularidades 
ou de vícios sanáveis, o juiz determinará sua 
correção em prazo nunca superior a 30 (trinta) 
dias. 
 
GABARITO A 
 
 
QUESTÃO 43: VUNESP - PROC MUN (PREF 
SJRP) /PREF SJRP/2019 
Assunto: Do Julgamento Conforme o Estado do 
Processo (arts. 354 a 357) 
No que diz respeito ao julgamento antecipado parcial 
do mérito, assinale a alternativa correta: 
 
A) A decisão proferida com base em julgamento 
antecipado parcial do mérito não é impugnável por 
agravo de instrumento. 
B) A decisão que julgar parcialmente o mérito não 
poderá reconhecer a existência de obrigação 
ilíquida. 
C) A liquidação e o cumprimento da decisão que julgar 
parcialmente o mérito deverão ser processados nos 
mesmos autos. 
D) O juiz decidirá parcialmente o mérito quando um ou 
mais dos pedidos formulados ou parcela deles se 
mostrar incontroverso e não houver necessidade de 
produção de outras provas. 
E) A parte poderá liquidar desde logo a obrigação 
reconhecida na decisão que julgar parcialmente o 
mérito, desde que prestada caução. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Esta decisão é impugnável pelo 
agravo de instrumento, conforme art. 356. 
Art. 356. § 5.º - A decisão proferida com base neste 
artigo é impugnável por agravo de instrumento. 
 
B) Incorreta. Decisão pode reconhecer a 
existência de obrigação líquida ou ilíquida, segundo 
o art. 356. 
Art. 356. § 1º - A decisão que julgar parcialmente o 
mérito poderá reconhecer a existência de 
obrigação líquida ou ilíquida. 
 
C) Incorreta. Podem correr em autos 
suplementares, de acordo com art. 356. 
Art. 356. § 4º - A liquidação e o cumprimento da 
decisão que julgar parcialmente o mérito poderão 
ser processados em autos suplementares, a 
requerimento da parte ou a critério do juiz. 
 
D) Correta. Está de acordo com o disposto no 
art. 356. 
Art. 356. O juiz decidirá parcialmente o mérito 
quando um ou mais dos pedidos formulados ou 
parcela deles: 
I - mostrar-se incontroverso; 
II - estiver em condições de imediato 
julgamento, nos termos do art. 355. 
 
E) Incorreta. É independente de caução, 
segundo o art. 356. 
Art. 356, § 2º - A parte poderá liquidar ou executar, 
desde logo, a obrigação reconhecida na decisão que 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
106 
julgar parcialmente o mérito, independentemente 
de caução, ainda que haja recurso contra essa 
interposto. 
 
GABARITO D 
 
 
QUESTÃO 44: VUNESP - JL (TJ RS) /TJ RJ/2018 
Assunto: Das Provas (arts. 369 a 484) 
 
Não dependem de prova os fatos: 
 
A) que se demonstrarem com a juntada de 
documentos. 
B) que sejam admitidos no processo como 
incontroversos. 
C) que tornarem excessivamente difícil a uma parte o 
exercício do direito. 
D) sobre os quais haja prévio conhecimento. 
E) que recaírem sobre direito indisponível da parte. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Esta hipótese não consta no art. 374. 
B) Correta. Caso seja incontroverso, não necessita 
prova, conforme art. 374. 
C) Incorreta. Não está previsto no art. 374. 
D) Incorreta. Não existe esta disposição no rol do art. 
374. 
E) Incorreta. Dependem de prova, pois não estão na 
lista do art. 374. Art. 374. Não dependem de 
prova os fatos: 
I - notórios; 
II - afirmados por uma parte e confessados pela 
parte contrária; 
III - admitidos no processo como incontroversos; 
IV - em cujo favor milita presunção legal de 
existência ou de veracidade. 
 
GABARITO B 
 
 
QUESTÃO 45: VUNESP - 2022 - CÂMARA DE 
ORLÂNDIA - SP - PROCURADOR JURÍDICO 
Uma das provas em espécie previstas no Código de 
Processo Civil é a inspeção judicial. Acerca do tema, 
assinale a alternativa correta. 
 
A) Quando realizada, a inspeção judicial só poderá ser 
executada após o saneamento do processo. 
B) Não deve ser realizada de ofício, mas apenas 
mediante requerimento da parte. 
C) Às partes é vedado assistir à inspeção judicial. 
D) Ao realizar a inspeção, o juiz poderá ser assistido 
por um ou maisabsoluta ou relativa, será 
alegada como questão preliminar de 
contestação. 
 
B) Correta. Impedimento e suspeição também se 
aplicam a perito e intérprete, de acordo com art. 
148. 
Art. 148. Aplicam-se os motivos de 
impedimento e de suspeição: 
III - aos demais sujeitos imparciais do 
processo. 
 
C) Incorreta. MP tem legitimidade para suscitar 
conflito de competência, de acordo com art. 951. 
Art. 951. O conflito de competência pode ser 
suscitado por qualquer das partes, pelo Ministério 
Público ou pelo juiz. 
 
D) Incorreta. Juiz só pode utilizar equidade quando 
estiver prevista na lei, conforme art. 140. 
Art. 140, parágrafo único. O juiz só decidirá por 
equidade nos casos previstos em lei. 
 
GABARITO B 
 
 
QUESTÃO 16: PLANEXCON - 2018 - CÂMARA DE 
BOFETE - SP - PROCURADOR JURÍDICO 
 
Constitui causa de suspeição, nos termos do Código 
de Processo Civil, quando: 
 
A) O juiz for parte no processo, seu cônjuge ou 
companheiro, ou parente, consanguíneo ou afim, 
em linha reta ou colateral, até o quarto grau, 
inclusive. 
B) O juiz promover ação contra a parte ou seu 
advogado. 
C) Qualquer das partes for sua credora ou devedora, 
de seu cônjuge ou companheiro ou de parentes 
destes, em linha reta até o quarto grau, inclusive. 
D) O juiz for herdeiro presuntivo, donatário ou 
empregador de qualquer das partes. 
E) O juiz for amigo íntimo ou inimigo de qualquer das 
partes ou de seus advogados. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. O correto é até o terceiro grau. E trata-
se de causa de impedimento. 
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado 
exercer suas funções no processo: 
IV - quando for parte no processo ele próprio, seu 
cônjuge ou companheiro, ou parente, consanguíneo 
ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro 
grau, inclusive; 
B) Incorreta. Trata-se de impedimento. 
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado 
exercer suas funções no processo: 
IX - quando promover ação contra a parte ou seu 
advogado. 
C) Incorreta. Constitui suspeição prevista no CPC, mas 
não é até quarto grau, e sim terceiro. 
 
Art. 145. Há suspeição do juiz: 
III - quando qualquer das partes for sua credora ou 
devedora, de seu cônjuge ou companheiro ou de 
parentes destes, em linha reta até o terceiro 
grau, inclusive; 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
15 
D) Incorreta. Não é suspeição, mas sim 
impedimento. 
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado 
exercer suas funções no processo: 
VI - quando for herdeiro presuntivo, donatário ou 
empregador de qualquer das partes; 
E) Correta. Trouxe correta previsão sobre suspeição. 
Art. 145. Há suspeição do juiz: 
I - amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes ou 
de seus advogados; 
GABARITO E 
 
 
QUESTÃO 17: CEBRASPE (CESPE) - AJ TRT1/ TRT 
1/ JUDICIÁRIA/EXECUÇÃO DE MANDADOS/ 2008 
Assunto: Dos Impedimentos e da Suspeição (arts. 
144 a 148) 
 
Francisco, juiz de direito, presenciou determinado 
fato que ocorreu na ante-sala de seu dentista. Pouco 
tempo depois, no exercício da sua profissão, recebeu 
ação em que aquele fato constava como importante 
para a solução da questão posta. Acontece que, no 
prazo legal que antecede à audiência de instrução e 
julgamento, uma das partes o arrolou como 
testemunha. 
 
A partir dessa situação hipotética, assinale a opção 
correta de acordo com normas processuais que 
regulam os casos de impedimento e suspeição: 
 
A) Nessa situação, Francisco estaria impedido de atuar 
no feito. 
B) Por ter presenciado fato relevante, é evidente o 
interesse de Francisco na solução da questão, 
tratando-se, assim, de caso de suspeição. 
C) Nessa hipótese, não se pode falar em impedimento, 
porque Francisco foi arrolado como testemunha 
somente após o recebimento da inicial. 
D) O fato de o juiz condutor do feito ser arrolado como 
testemunha acarreta apenas uma dificuldade 
técnica, que pode ser superada pela atuação de seu 
substituto legal durante a audiência de instrução e 
julgamento. 
E) O impedimento, nessa situação, dependerá do tipo 
de processo, já que está condicionado à hipótese de 
o processo ser de jurisdição contenciosa. 
 
COMENTÁRIO: 
A) Correta. Francisco estaria impedido, conforme art. 
144. 
B) Incorreta. É caso de impedimento, pois se 
enquadra no art. 144. 
C) Incorreta. É impedimento segundo o art. 144, I. 
D) Incorreta. É impedimento previsto no art. 144. 
E) Incorreta. Não há previsões de condições para 
aplicação do impedimento previsto no art. 144. 
 
Art. 144. HÁ IMPEDIMENTO do juiz, SENDO-LHE 
VEDADO EXERCER suas funções no processo: 
I - em que interveio como mandatário da parte, 
oficiou como perito, funcionou como membro do 
Ministério Público ou prestou depoimento como 
testemunha. 
 
GABARITO A 
 
 
QUESTÃO 18: FCC - PJ (MPE PE) /MPE PE/2008 
Assunto: Dos Impedimentos e da Suspeição (arts. 
144 a 148) 
 
O juiz está legalmente impedido de exercer as suas 
funções no processo contencioso em que: 
 
A) for cliente do advogado de uma das partes. 
B) for amigo íntimo do advogado de uma das partes. 
C) seu cunhado estiver postulando, como advogado de 
uma das partes. 
D) tiver aconselhado o advogado de uma das partes. 
E) tiver recebido dádivas do advogado de uma das 
partes. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Não há essa previsão no art. 144. 
B) Incorreta. Seria caso de suspeição, como consta no 
art. 145. 
C) Correta. Está previsto como impedimento no art. 
144. 
D) Incorreta. É suspeição prevista no art. 145. 
E) Incorreta. Recebimento de presentes é previsto 
como suspeição no art. 145. 
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado 
exercer suas funções no processo: 
I - em que interveio como mandatário da parte, 
oficiou como perito, funcionou como membro do 
Ministério Público ou prestou depoimento como 
testemunha; 
II - de que conheceu em outro grau de jurisdição, 
tendo proferido decisão; 
III- quando nele estiver postulando, como defensor 
público, advogado ou membro do Ministério 
Público, seu cônjuge ou companheiro, ou qualquer 
parente, consanguíneo ou afim, em linha reta 
ou colateral, até o terceiro grau, inclusive; 
IV - quando for parte no processo ele próprio, seu 
cônjuge ou companheiro, ou parente, consanguíneo 
ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro 
grau, inclusive; 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
16 
V - quando for sócio ou membro de direção ou de 
administração de pessoa jurídica parte no processo; 
VI - quando for herdeiro presuntivo, donatário ou 
empregador de qualquer das partes; 
VII - em que figure como parte instituição de ensino 
com a qual tenha relação de emprego ou decorrente 
de contrato de prestação de serviços; 
VIII - em que figure como parte cliente do escritório 
de advocacia de seu cônjuge, companheiro ou 
parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou 
colateral, até o terceiro grau, inclusive, mesmo que 
patrocinado por advogado de outro escritório; 
IX - quando promover ação contra a parte ou seu 
advogado. 
Art. 145. Há suspeição do juiz: 
I - amigo íntimo ou inimigo de qualquer das 
partes ou de seus advogados; 
II - que receber presentes de pessoas que 
tiverem interesse na causa antes ou depois de 
iniciado o processo, que aconselhar alguma das 
partes acerca do objeto da causa ou que 
subministrar meios para atender às despesas do 
litígio; 
III - quando qualquer das partes for sua credora ou 
devedora, de seu cônjuge ou companheiro ou de 
parentes destes, em linha reta até o terceiro grau, 
inclusive; 
IV - interessado no julgamento do processo em favor 
de qualquer das partes. 
 
GABARITO C 
 
 
QUESTÃO 19: FCC - AJ TRE SE/TRE SE/ 
JUDICIÁRIA/2007 
Assunto: Dos Impedimentos e da Suspeição (arts. 
144 a 148) 
 
Paulo, juiz de direito, funcionou como órgão do 
Ministério Público no processo M; é inimigo capital do 
réu do processoN e é parente afim de 2º grau do 
autor do processo P. Nestes casos, Paulo está 
impedido, sendo defeso exercer as suas funções em: 
 
A) P, apenas. 
B) M, apenas. 
C) M e N. 
D) N e P. 
E) M e P. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Também não pode atuar no processo M, 
pois P e M são casos de impedimento, de acordo 
com art. 144. 
B) Incorreta. Também não pode atuar no processo P, 
por configurarem impedimento do art. 144. 
C) Incorreta. Processo N é suspeito, como previsto no 
art. 145. 
D) Incorreta. O processo N é caso de suspeição do art. 
145. 
E) Correta. Somente M e P são impedimento (art. 
144), enquanto N é suspeição (art. 145). 
Art. 144. HÁ IMPEDIMENTO do juiz, SENDO-LHE 
VEDADO EXERCER suas funções no processo: 
III - quando nele ESTIVER POSTULANDO, como 
defensor público, advogado ou membro do 
Ministério Público, seu cônjuge ou companheiro, 
ou qualquer parente, consanguíneo ou afim, em 
linha reta ou colateral, até o terceiro grau, 
INCLUSIVE; 
IV - quando FOR PARTE NO PROCESSO ele próprio, 
seu cônjuge ou companheiro, ou parente, 
consanguíneo ou afim, em linha reta ou 
colateral, até o terceiro grau, INCLUSIVE. 
Art. 145. Há suspeição do juiz: 
I - amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes ou 
de seus advogados. 
GABARITO E 
 
 
QUESTÃO 20: FCC - AJ (TRE PB) /TRE 
PB/ADMINISTRATIVA/” SEM ESPECIALIDADE”/ 
2007 
Assunto: Dos Impedimentos e da Suspeição (arts. 
144 a 148) 
 
Sobre o Juiz, considere: 
 
I. Reputa-se fundada a suspeição de parcialidade do 
juiz quando for órgão de direção ou de 
administração de pessoa jurídica, parte na causa. 
II. O juiz só decidirá por equidade nos casos previstos 
em lei. 
III. Responderá por perdas e danos o juiz quando 
retardar, sem justo motivo, providência que deva 
ordenar de ofício ou a requerimento da parte. 
IV. O juiz não se exime de sentenciar ou 
despachar alegando lacuna ou obscuridade da lei. 
 
De acordo com o Código de Processo Civil está 
correto o que se afirma APENAS em: 
 
A) I, II e III. 
B) I e III. 
C) III e IV 
D) I, III e IV. 
E) II, III e IV. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
17 
COMENTÁRIO: 
I - Incorreta. É impedimento previsto no art. 144. 
Art. 144, V - quando for sócio ou membro de direção 
ou de administração de pessoa jurídica parte 
no processo. 
II - Correta. Juiz só pode decidir por equidade, aso 
previsto em lei, conforme art. 140. 
Art. 140, parágrafo único. O juiz só decidirá por 
equidade nos casos previstos em lei. 
III - Correta. Juiz deve responder por perdas e danos, 
de acordo com art. 143. 
Art. 143. O juiz RESPONDERÁ, CIVIL e 
REGRESSIVAMENTE, por perdas e danos quando: 
II - RECUSAR, OMITIR ou RETARDAR, sem justo 
motivo, providência que deva ordenar de ofício ou 
a requerimento da parte. 
IV - Correta. É dever do juiz, como consta no art. 140. 
Art. 140. O juiz NÃO SE EXIME DE DECIDIR sob a 
alegação de LACUNA ou OBSCURIDADE do 
ordenamento jurídico. 
GABARITO E 
 
 
QUESTÃO 21: FCC - AJ TRT20/ TRT20 
/JUDICIÁRIA /EXECUÇÃO DE MANDADOS/ 
2006 
Assunto: Dos Impedimentos e da Suspeição (arts. 
144 a 148) 
 
Reputa-se fundada a suspeição de parcialidade do 
juiz quando: 
 
A) ele interveio como mandatário da parte. 
B) alguma das partes for sua credora ou devedora. 
C) ele for parente, consangüíneo ou afim de alguma 
das partes, em linha reta ou, na colateral, até o 
terceiro grau. 
D) seu cônjuge estiver postulando no processo como 
advogado da parte. 
E) ele funcionou no processo como órgão do Ministério 
Público. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. É impedimento previsto no art. 144. 
B) Correta. O art. 145, III define como suspeição. 
C) Incorreta. É impedimento do art. 144. 
D) Incorreta. Não é suspeição, mas sim impedimento 
como consta no art. 144. 
E) Incorreta. Não está no rol do art. 145 (suspeição), 
mas no art. 144 (impedimento). 
 
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado 
exercer suas funções no processo: 
I - em que interveio como mandatário da parte, 
oficiou como perito, funcionou como membro do 
Ministério Público ou prestou depoimento como 
testemunha; 
II - de que conheceu em outro grau de jurisdição, 
tendo proferido decisão; 
III - quando nele estiver postulando, como defensor 
público, advogado ou membro do Ministério Público, 
seu cônjuge ou companheiro, ou qualquer 
parente, consanguíneo ou afim, em linha reta 
ou colateral, até o terceiro grau, inclusive; 
IV - quando for parte no processo ele próprio, 
seu cônjuge ou companheiro, ou parente, 
consanguíneo ou afim, em linha reta ou 
colateral, até o terceiro grau, inclusive; 
V - quando for sócio ou membro de direção ou de 
administração de pessoa jurídica parte no processo; 
VI - quando for herdeiro presuntivo, donatário ou 
empregador de qualquer das partes; 
VII - em que figure como parte instituição de ensino 
com a qual tenha relação de emprego ou decorrente 
de contrato de prestação de serviços; 
VIII - em que figure como parte cliente do escritório 
de advocacia de seu cônjuge, companheiro ou 
parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou 
colateral, até o terceiro grau, inclusive, mesmo que 
patrocinado por advogado de outro escritório; 
IX - quando promover ação contra a parte ou seu 
advogado. 
Art. 145. Há suspeição do juiz: 
III - quando qualquer das partes for sua credora 
ou devedora, de seu cônjuge ou companheiro 
ou de parentes destes, em linha reta até o 
terceiro grau, inclusive. 
 
GABARITO B 
 
 
QUESTÃO 22: FCC - AUD (TCE-MG) /TCE-MG 
/2005 
Assunto: Dos Impedimentos e da Suspeição (arts. 
144 a 148) 
 
É impedido o Juiz de exercer as suas funções no 
processo contencioso ou voluntário quando: 
 
A) alguma das partes for credora ou devedora do Juiz. 
B) nele estiver postulando, como advogado da parte, 
seu parente consagüíneo na linha colateral até o 
quarto grau. 
C) for amigo íntimo ou inimigo capital de qualquer das 
partes. 
D) nele estiver postulando, como advogado da parte, 
o seu cônjuge ou seu afim em linha reta. 
E) receber dádivas antes ou depois de iniciado o 
processo. 
 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
18 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. É suspeição prevista no art. 145. 
B) Incorreta. Se fosse até o 3º grau seria 
impedimento. 
C) Incorreta. É suspeição como consta no art. 145. 
D) Correta. No CPC considera até o 3º grau como 
impedimento. 
E) Incorreta. É caso de suspeição como consta no art. 
145. 
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado 
exercer suas funções no processo: 
I - em que interveio como mandatário da parte, 
oficiou como perito, funcionou como membro do 
Ministério Público ou prestou depoimento como 
testemunha; 
II - de que conheceu em outro grau de jurisdição, 
tendo proferido decisão; 
III - quando nele estiver postulando, como 
defensor público, advogado ou membro do 
Ministério Público, seu cônjuge ou companheiro, ou 
qualquer parente, consanguíneo ou afim, em linha 
reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive; 
IV - quando for parte no processo ele próprio, seu 
cônjuge ou companheiro, ou parente, consanguíneo 
ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro 
grau, inclusive; 
V - quando for sócio ou membro de direção ou de 
administração de pessoa jurídica parte no processo; 
VI - quando for herdeiro presuntivo, donatário ou 
empregador de qualquer das partes; 
VII - em que figure como parte instituição de ensino 
com a qual tenha relação de emprego ou decorrente 
de contrato de prestação de serviços; 
VIII - em que figure como parte cliente do escritório 
de advocacia de seu cônjuge, companheiro ou 
parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou 
colateral, até o terceiro grau, inclusive, mesmo que 
patrocinado por advogado de outro escritório; 
IX - quando promover ação contra a parte ou seu 
advogado. 
 
Art. 145. Há suspeição do juiz: 
I - amigo íntimo ou inimigode qualquer das 
partes ou de seus advogados; 
II - que receber presentes de pessoas que 
tiverem interesse na causa antes ou depois de 
iniciado o processo, que aconselhar alguma das 
partes acerca do objeto da causa ou que 
subministrar meios para atender às despesas do 
litígio; 
III - quando qualquer das partes for sua credora ou 
devedora, de seu cônjuge ou companheiro ou de 
parentes destes, em linha reta até o terceiro grau, 
inclusive; 
IV - interessado no julgamento do processo em favor 
de qualquer das partes. 
 
GABARITO D 
 
QUESTÃO 23: FCC - 2019 - TRF - 3ª REGIÃO - 
TÉCNICO JUDICIÁRIO – ADMINISTRATIVA 
 
De acordo com o Código de Processo Civil, aos 
auxiliares da justiça: 
 
A) inclusive ao oficial de justiça, aplicam-se, no que 
couber, os motivos de impedimento e de suspeição 
previstos para o juiz. 
B) com exceção do perito, aplicam-se, no que couber, 
os motivos de impedimento previstos para o juiz, 
mas não os de suspeição. 
C) com exceção do oficial de justiça, do perito e do 
chefe de secretaria, não se aplicam os motivos de 
impedimento ou suspeição previstos para o juiz. 
D) com exceção do mediador, aplicam-se, no que 
couber, os motivos de impedimento e de suspeição 
previstos para o juiz. 
E) com exceção do perito, não se aplicam os motivos 
de suspeição previstos para o juiz, mas outros 
estabelecidos especificamente segundo a função 
que exercem no processo. 
 
 
COMENTÁRIO 
Conforme disposição expressa do art. 148 e 149, os 
motivos de impedimento e suspeição aplicam-se 
ao oficial de justiça. Não há exceção quanto ao perito 
(alternativas B e E), ao oficial (alternativa C) ou ao 
mediador (alternativa D) pois são considerados 
auxiliares da justiça. Por isso o gabarito é A. 
Vejamos: 
Art. 148. Aplicam-se os motivos de impedimento 
e de suspeição: 
I - ao membro do Ministério Público; 
II - aos auxiliares da justiça; 
III - aos demais sujeitos imparciais do processo. 
 
Art. 149. São auxiliares da Justiça, além de 
outros cujas atribuições sejam determinadas 
pelas normas de organização judiciária, o 
escrivão, o chefe de secretaria, o oficial de 
justiça, o perito, o depositário, o administrador, o 
intérprete, o tradutor, o mediador, o conciliador 
judicial, o partidor, o distribuidor, o contabilista e o 
regulador de avarias. 
 
GABARITO A 
 
 
QUESTÃO 24: (INÉDITA) 
Assunto: Dos Impedimentos e da Suspeição (arts. 
144 a 148) 
 
Há suspeição do juiz quando: 
 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
19 
A) quando for herdeiro presuntivo, donatário ou 
empregador de qualquer das partes. 
B) quando qualquer das partes for sua credora ou 
devedora, de seu cônjuge ou companheiro ou de 
parentes destes, em linha reta ou colateral, até o 
terceiro grau, inclusive. 
C) amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes e, 
concomitantemente, de seus advogados. 
D) de que conheceu em outro grau de jurisdição, tendo 
proferido decisão. 
E) interessado no julgamento do processo em favor de 
qualquer das partes. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. É caso de impedimento. Artigo 144, VI, 
CPC. 
B) Incorreta. É apenas em linha reta. Artigo 145, III, 
CPC. 
C) Incorreta. O artigo 145, I, CPC não exige a 
concomitância. 
D) Incorreta. É caso de impedimento. Artigo 144, II, 
CPC. 
E) Correta. Artigo 145, IV, CPC. 
 
Art. 145. Há suspeição do juiz: 
I - amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes 
ou de seus advogados; 
II - que receber presentes de pessoas que tiverem 
interesse na causa antes ou depois de iniciado o 
processo, que aconselhar alguma das partes acerca 
do objeto da causa ou que subministrar meios para 
atender às despesas do litígio; 
III - quando qualquer das partes for sua credora ou 
devedora, de seu cônjuge ou companheiro ou de 
parentes destes, em linha reta até o terceiro grau, 
inclusive; 
IV - interessado no julgamento do processo em favor 
de qualquer das partes. 
 
GABARITO E 
 
 
QUESTÃO 25: FCC - AJ (TRE AM) /TRE 
AM/JUDICIÁRIA/2003 
Assunto: Dos Impedimentos e da Suspeição (arts. 
144 a 148) 
 
Os motivos de impedimento e de suspeição dos 
Juízes NÃO se aplicam ao: 
 
A) escrivão. 
B) perito. 
C) intérprete. 
D) serventuário da justiça. 
E) assistente técnico. 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Se aplica ao escrivão conforme art. 
149. 
B) Incorreta. É aplicado ao perito, de acordo com o 
art. 149. 
C) Incorreta. Pode ser considerado impedido ou 
suspeito, conforme art. 148 e 149. 
D) Incorreta. Há previsão no CPC, no art. 148. 
E) Correta. Assistente técnico não está no rol do art. 
149 combinado com o art. 148. 
 
Art. 148. Aplicam-se os motivos de impedimento e 
de suspeição: 
I - ao membro do Ministério Público; II - aos 
auxiliares da justiça; 
III - aos demais sujeitos imparciais do processo. 
 
Art. 149. São auxiliares da Justiça, além de outros 
cujas atribuições sejam determinadas pelas normas 
de organização judiciária, o escrivão, o chefe de 
secretaria, o oficial de justiça, o perito, o depositário, 
o administrador, o intérprete, o tradutor, o 
mediador, o conciliador judicial, o partidor, o 
distribuidor, o contabilista e o regulador de avarias. 
 
GABARITO E 
 
 
QUESTÃO 26: VUNESP - ESC (TJ SP) /TJ SP/ 
”INTERIOR”/2018 
Assunto: Dos Auxiliares da Justiça (art. 149 a 175) 
 
Legalmente, incumbe ao escrivão ou ao chefe de 
secretaria: 
 
A) auxiliar o juiz na manutenção da ordem. 
B) manter sob sua guarda e responsabilidade os bens 
móveis de pequeno valor penhorados. 
C) comparecer às audiências ou, não podendo fazê-lo, 
designar servidor para substituí-lo. 
D) certificar proposta de autocomposição apresentada 
por qualquer das partes, na ocasião de realização 
de ato de comunicação que lhe couber. 
E) efetuar avaliações, quando for o caso. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Não é competência dele, mas do oficial 
de justiça conforme art. 154. 
 
Art. 154. Incumbe ao oficial de justiça: 
IV - auxiliar o juiz na manutenção da ordem. 
B) Incorreta. Não há esta atribuição no art. 152. 
C) Correta. É competência do escrivão ou chefe de 
secretaria previsto no art. 152, III do CPC. 
D) Incorreta. É competência do oficial de justiça do 
art. 154. 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
20 
Art. 154, VI - certificar, em mandado, proposta 
de autocomposição apresentada por qualquer 
das partes, na ocasião de realização de ato de 
comunicação que lhe couber. 
 
E) Incorreta. Oficial de justiça que pratica, de acordo 
com art. 154. 
Art. 154, V - efetuar avaliações, quando for o caso. 
Art. 152. Incumbe ao escrivão ou ao chefe de 
secretaria: 
I - redigir, na forma legal, os ofícios, os 
mandados, as cartas precatórias e os demais atos 
que pertençam ao seu ofício; 
II - efetivar as ordens judiciais, realizar 
citações e intimações, bem como praticar todos os 
demais atos que lhe forem atribuídos pelas normas 
de organização judiciária; 
III - comparecer às audiências ou, não 
podendo fazê-lo, designar servidor para 
substituí-lo; IV - manter sob sua guarda e 
responsabilidade os autos, não permitindo que saiam 
do cartório, exceto (...). 
 
GABARITO C 
 
 
QUESTÃO 27: CEBRASPE (CESPE) - AJ (TRE BA) 
/TRE BA/ ADMINISTRATIVA/” SEM 
ESPECIALIDADE” / 2017 
Assunto: Dos Auxiliares da Justiça (art. 149 a 175) 
 
De acordo com o CPC, é atribuição expressa do chefe 
de secretaria redigir, na forma legal: 
 
A) ordens judiciais. 
B) intimações. 
C) citações. 
D) mandados. 
E) decisões interlocutórias. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Ele não redige, mas efetiva, conforme 
art. 152. 
Art. 152. INCUMBE ao escrivão ou ao chefe de 
secretaria: 
II - efetivar as ordens judiciais, realizar citações 
e intimações, bem como praticar todos os demais 
atos que lhe forem atribuídos pelas normas de 
organização judiciária. 
 
B) Incorreta. É atribuição do oficial de justiça do art. 
154. 
Art. 154. Incumbeao oficial de justiça: 
I - fazer pessoalmente citações, prisões, penhoras, 
arrestos e demais diligências próprias do seu ofício, 
sempre que possível na presença de 2 (duas) 
testemunhas, certificando no mandado o ocorrido, 
com menção ao lugar, ao dia e à hora. 
C) Incorreta. Não consta no art. 152, pois é 
atribuição do oficial de justiça do art. 154. 
 
 
D) Correta. Mandado é atribuição do escrivão ou 
chefe de secretaria, de acordo com art. 152. 
Art. 152. INCUMBE ao escrivão ou ao chefe de 
secretaria: 
I - REDIGIR, na forma legal, os ofícios, os 
mandados, as cartas precatórias e os demais atos 
que pertençam ao seu ofício. 
 
E) Incorreta. É atribuição do juiz, como consta no 
art. 203. 
Art. 203. Os pronunciamentos do juiz consistirão em 
sentenças, decisões interlocutórias e despachos. 
 
GABARITO D 
 
 
QUESTÃO 28: FCC - AJ TRF5/ TRF 5/ 
JUDICIÁRIA / OFICIAL DE JUSTIÇA 
AVALIADOR FEDERAL/2017 
Assunto: Dos Auxiliares da Justiça (art. 149 a 175) 
 
Atenção: Considere o novo Código de Processo Civil 
para responder à questão. 
São incumbências do Oficial de Justiça: 
 
A) executar as ordens do juiz a que estiver 
subordinado, bem como auxiliar o juiz na 
manutenção da ordem; no entanto, não lhe cabe 
fazer pessoalmente prisões, providência que 
incumbe somente à polícia. 
B) praticar, de ofício, os atos meramente ordinatórios, 
bem como entregar o mandado em cartório após 
seu cumprimento; no entanto, só lhe cabe fazer 
avaliações quando não houver na comarca perito 
habilitado a realizá-las. 
C) fazer pessoalmente citações, penhoras, arrestos, 
bem como auxiliar o juiz na manutenção da ordem; 
no entanto, não lhe cabe certificar, em mandado, 
eventual proposta de autocomposição apresentada 
pela parte, por se tratar de ato privativo de 
advogado. 
D) fazer pessoalmente prisões, bem como certificar, 
em mandado, proposta de autocomposição 
apresentada por qualquer das partes; no entanto, 
não lhe cabe redigir os mandados e as cartas 
precatórias, providência que incumbe ao escrivão 
ou ao chefe de secretaria. 
E) fornecer certidão de qualquer ato ou termo do 
processo, independentemente de despacho, bem 
como efetuar avaliações, quando for o caso; no 
entanto, não lhe cabe fazer pessoalmente prisões, 
providência que incumbe somente à polícia. 
 
 
 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
21 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Ele faz pessoalmente as prisões, de 
acordo com art. 154. 
B) Incorreta. Pode fazer avaliações segundo o art. 154. 
C) Incorreta. Deve certificar a proposta de 
autocomposição, como previsto no art. 154. 
D) Correta. Redação de mandados e precatórias são 
atribuição do escrivão, de acordo com art. 152. 
E) Incorreta. É competência do escrivão ou chefe da 
secretaria o fornecimento de certidões conforme 
art. 152. 
Art. 152. Incumbe ao escrivão ou ao chefe de 
secretaria: 
I - redigir, na forma legal, os ofícios, os mandados, as 
cartas precatórias e os demais atos que pertençam 
ao seu ofício; 
V - fornecer certidão de qualquer ato ou termo do 
processo, independentemente de despacho, 
observadas as disposições referentes ao segredo de 
justiça. 
Art. 154. Incumbe ao oficial de justiça: 
I - fazer pessoalmente citações, prisões, penhoras, 
arrestos e demais diligências próprias do seu ofício, 
sempre que possível na presença de 2 (duas) 
testemunhas, certificando no mandado o ocorrido, 
com menção ao lugar, ao dia e à hora; 
II - executar as ordens do juiz a que estiver 
subordinado; 
III - entregar o mandado em cartório após seu 
cumprimento; 
IV - auxiliar o juiz na manutenção da ordem; 
V - efetuar avaliações, quando for o caso; 
VI - certificar, em mandado, proposta de 
autocomposição apresentada por qualquer das 
partes, na ocasião de realização de ato de 
comunicação que lhe couber. 
 
GABARITO D 
 
 
QUESTÃO 29: VUNESP - ESC (TJ SP) /TJ SP/” 
INTERIOR” /2015 
Assunto: Dos Auxiliares da Justiça (art. 149 a 175) 
 
Incumbe ao escrivão: 
 
A) dar certidão de qualquer ato ou termo do processo, 
desde que determinado por despacho exa- rado por 
juiz competente. 
B) fazer pessoalmente as penhoras e arrestos. 
C) estar presente às audiências e coadjuvar o juiz na 
manutenção da ordem. 
D) efetuar avaliações e executar as ordens do juiz a 
que estiver subordinado. 
E) redigir, em forma legal, os ofícios, mandados, 
cartas precatórias e mais atos que pertencem ao 
seu ofício. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Incorreta. Não precisa de despacho, de acordo com 
art. 152. 
B) Incorreta. Não é competência do escrivão e sim do 
oficial de justiça, conforme art. 154. 
C) Incorreta. Não mantém a ordem nas audiências, de 
acordo com art. 152. 
D) Incorreta. Competência do oficial de justiça do art. 
154. 
E) Correta. Segundo o art. 152, é competência do 
escrivão ou chefe de secretaria. 
 
Art. 152. Incumbe ao escrivão ou ao chefe de 
secretaria: 
 
I - redigir, na forma legal, os ofícios, os 
mandados, as cartas precatórias e os demais 
atos que pertençam ao seu ofício; 
II - efetivar as ordens judiciais, realizar citações e 
intimações, bem como praticar todos os demais atos 
que lhe forem atribuídos pelas normas de 
organização judiciária; 
III - comparecer às audiências ou, não podendo 
fazê-lo, designar servidor para substituí-lo; IV 
- manter sob sua guarda e responsabilidade os 
autos, não permitindo que saiam do cartório, exceto 
(...) 
V - fornecer certidão de qualquer ato ou termo do 
processo, independentemente de despacho, 
observadas as disposições referentes ao segredo de 
justiça; 
VI - praticar, de ofício, os atos meramente 
ordinatórios. 
 
Art. 154. Incumbe ao oficial de justiça: 
I - fazer pessoalmente citações, prisões, penhoras, 
arrestos e demais diligências próprias do seu ofício, 
sempre que possível na presença de 2 (duas) 
testemunhas, certificando no mandado o ocorrido, 
com menção ao lugar, ao dia e à hora; 
II - executar as ordens do juiz a que estiver 
subordinado; 
III - entregar o mandado em cartório após seu 
cumprimento; 
IV - auxiliar o juiz na manutenção da ordem; 
 QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
 
22 
V - efetuar avaliações, quando for o caso; 
VI - certificar, em mandado, proposta de 
autocomposição apresentada por qualquer das 
partes, na ocasião de realização de ato de 
comunicação que lhe couber. 
 
GABARITO E 
 
 
QUESTÃO 30: FCC - TJ TRF3/TRF 
3/ADMINISTRATIVA/” SEM ESPECIALIDADE”/ 
2014 
Assunto: Dos Auxiliares da Justiça (art. 149 a 175) 
 
Pedro, oficial de justiça, viajou para visitar sua mãe 
doente e resolveu delegar a outra pessoa o 
cumprimento de mandado de citação do réu de uma 
ação de cobrança. A conduta de Pedro: 
 
A) é ilegal, pois está obrigado a realizar pessoalmente 
as diligências próprias de seu cargo. 
B) é legal, se a pessoa à qual delegou as atribuições 
tiver cumprido as formalidades inerentes ao ato 
citatório e for analista judiciário oficial de justiça. 
C) só é ilegal se a pessoa que cumpriu a diligência for 
seu cônjuge, irmão ou parente até o terceiro grau. 
D) legal, porque a lei atribui ao oficial de justiça 
poderes para delegar suas funções por necessidade 
do serviço ou outro motivo justificado. 
E) só é ilegal se a certidão a respeito da ocorrência, 
com menção de lugar, dia e hora, não tiver sido 
lavrada e assinada pelo próprio oficial de justiça. 
 
 
COMENTÁRIO: 
A) Correta. A função de oficial de justiça não pode ser 
delegada, conforme art. 154. 
B) Incorreta. Não pode delegar a outrem, de acordo 
com art. 154. 
C) Incorreta. A proibição é para qualquer outra pessoa, 
pois deve ser feita pessoalmente, segundo o art. 
154. 
D) Incorreta. Oficial não tem poderes para delegar, por 
ausência de previsão no art. 154. 
E) Incorreta. Não pode ocorrer em nenhum caso, 
conforme art. 154. 
Art. 154. INCUMBE ao oficial de justiça: 
I - FAZER PESSOALMENTE