VI-Provas

Prévia do material em texto

Prof.	Me.	Paulo	Younes	
	
Aula	16	
DIREITO	PROCESSUAL	PENAL	–	I	
	
v Provas	(artigos	155/250	CPP)	
	
§ Introdução	(Disposições	Gerais:	artigos	155/157	CPP)	
	
É	por	meio	da	prova	que	se	tenta	chegar	à	verdade.	
	
Originária	do	latim	probatio,	pode	ser	utilizada	em	vários	sentidos:		
	
-	meio	de	prova:	significando	diferentes	elementos	de	juízo	produzidos	pelas	partes	ou	recolhidos	pelo	juiz.	
	
-	ação	de	provar:	ao	autor	incumbe	a	prova	do	que	afirma.	Ele	é	quem	deve	fornecer	os	elementos	de	juízo	ou	
produzir	os	meios	indispensáveis	para	determinar-se	a	exatidão	dos	fatos	que	elenca	como	fundamento	da	sua	
ação.	
	
Num	sentindo	mais	amplo,	significa	"qualquer	elemento	de	convicção"	(Tornaghi).	
	
Trata-se	 de	 uma	 construção	 histórica	 subjetivo-objetiva	 que	 tem	 por	 escopo	 demonstrar	 as	 razões	 e	 a	
dinâmica	do	fato	passado.	
	
	
• PRESTE	ATENÇÃO!	
	
O	destinatário	da	prova	judicial	é	sempre	o	 juiz,	a	quem	a	CF/88	incumbe	a	competência	de	dizer	o	direito	
aplicável	na	solução	de	uma	controvérsia.	
	
"A	finalidade	da	prova	é	demonstrar	que	algo	ocorreu,	ou	não,	de	uma	ou	outra	maneira,	e	assim	influenciar	
na	 convicção	 do	 magistrado	 a	 respeito	 da	 existência	 ou	 inexistência	 de	 um	 fato	 ou	 alegação	 pertinente	 e	
relevante	para	o	julgamento	da	causa"	(Marcão).	
	
	
Objeto	da	prova:	 é	a	veracidade	ou	não	da	 imputação;	é	a	alegação	ou	 fato	que	deve	ser	demonstrado	nos	
autos	do	processo	a	fim	de	que	o	juiz	possa	conhecê-lo	e	sobre	ele	emitir	juízo	de	valor	quando	for	decidir	a	
respeito.	
	
Há	restrições	probatórias	que	decorrem	da	CF/88	(art.	5.,	LVI)	ou	da	lei	(art.	157	CPP)	-	provas	ilícitas	e	as	
derivadas	de	prova	ilícita.	
	
Classificação	da	Prova:	
	
-	quanto	 ao	 objeto:	 prova	 direta	 (demonstra	 por	 si	 só	 o	 fato	 probando.	 Ex.:	 testemunhas	 apontam	para	 o	
autor	do	delito);	prova	indireta	(não	trata	diretamente	do	fato	probando,	mas	guarda	com	ele	estreita	relação.	
Ex.:	réu	alega	um	álibi,	para	tanto,	junta	prova	de	que	estava	hospitalizado	na	UTI,	no	momento	do	fato).		
	
-	 quanto	 ao	 sujeito	 da	 causa:	 real	 (consubstanciada	 em	 algo	 material.	 Ex.:	 arma	 utilizada	 no	 crime,	 um	
documento);	pessoal	(manifestação	de	determinada	pessoa.	Ex.:	interrogatório	do	réu,	declarações	da	vítima,	
depoimentos	das	testemunhas).	
	
-	 quanto	 ao	 seu	 conteúdo	 ou	 força:	 plena	 ou	 robusta	 (clara,	 que	 não	 deixa	 dúvida	 a	 respeito	 do	 fato);	
razoável	(prova	suficiente.	Ex.:	prova	colhida	no	 inquérito	autorizadora	da	 imposição	de	medidas	cautelares	
reais,	como	o	sequestro,	o	arresto	ou	a	hipoteca	legal);	prova	precária	(insuficiente,	inconclusiva)	
	
-	quanto	ao	seu	valor:	válida	(seu	conteúdo,	 forma	e	momento	de	sua	produção	se	encontram	em	absoluta	
conformidade	com	o	ordenamento	jurídico	vigente);	inválida	(desatende	aos	preceitos	legais.	Pode	ser	lícita	-	
laudo	 não	 contendo	 as	 assinaturas	 necessárias;	 ou	 ilícita	 -	 interceptação	 telefônica	 não	 autorizada	
judicialmente)	
	
	
	
	
	
	
ü Ônus	da	Prova	
	
Art.	156.	 	A	prova	da	alegação	incumbirá	a	quem	a	fizer,	sendo,	porém,	facultado	ao	juiz	de	ofício:		
(Redação	dada	pela	Lei	nº	11.690,	de	2008)	
	
I	–	ordenar,	mesmo	antes	de	iniciada	a	ação	penal,	a	produção	antecipada	de	provas	consideradas	
urgentes	 e	 relevantes,	 observando	 a	 necessidade,	 adequação	 e	 proporcionalidade	 da	 medida;	
(Incluído	pela	Lei	nº	11.690,	de	2008)	
	
II	–	determinar,	no	curso	da	instrução,	ou	antes	de	proferir	sentença,	a	realização	de	diligências	para	
dirimir	dúvida	sobre	ponto	relevante.	(Incluído	pela	Lei	nº	11.690,	de	2008)	
	
-	O	ônus	da	prova	incumbe	a	quem	o	fato	probante	aproveita:	
	
Cabe	ao	autor	da	ação	penal	a	prova	incriminatória,	vale	dizer:	provar	que	o	delito	ocorreu,	conforme	narrado	
na	 inicial	 acusatória;	 que	 o	 réu	 ou	 querelado	 é	 o	 autor	 do	 delito;	 a	materialidade	 delitiva,	 sendo	 o	 caso,	 e	
demais	circunstâncias	imputadas.		
	
"O	ordinário	no	homem	é	a	inocência,	por	isso	ela	se	presume,	e	é	ao	acusador	que	cabe	a	obrigação	da	prova	
no	juízo	penal"	(Malatesta)	
	
"Cabe	 ao	 réu	ou	querelado,	 por	outro	 vértice,	 a	 prova	dos	 fatos	 impeditivos,	modificativos	ou	 extintivos	do	
direito	do	autor,	de	maneira	que	a	prova	de	eventual	causa	de	exclusão	da	antijuridicidade	que	venha	a	alegar,	
será	de	inteira	e	exclusiva	responsabilidade	sua"	(Marcão)	
	
-	Ônus	da	prova	quanto	ao	elemento	subjetivo	do	tipo	(citado	pelo	Prof.	Renato	Marcão):	
	
“Calha	citar,	nesse	passo,	a	lição	de	Tornaghi	quando	diz	que	“Há	certos	crimes	em	que	o	comum	é	o	dolo	e	o	
raro,	o	excepcional,	é	a	culpa,	enquanto	que	outros	geralmente	são	culposos	e	excepcionalmente	dolosos”.		
E	 exemplifica:	 “Se	 um	 motorista	 atropela	 alguém,	 a	 presunção	 é	 de	 que	 o	 fez	 por	 culpa.	 Não	 é	 assim	
habitualmente?	Se,	pois,	apesar	disso,	em	determinado	caso	concreto	a	acusação	sustenta	que	houve	dolo,	deve	
prova-lo.	Até	que	o	faça,	presume-se	culposo	o	crime.	Igualmente	há	crimes	que	são	em	geral	dolosos.	Se	um	
sujeito	 mata	 um	 desafeto,	 supõe-se	 que	 o	 fez	 dolosamente	 e	 não	 há	 mister	 que	 a	 acusação	 prove	 o	 dolo.	
Incumbe	 ao	 defendente	 demonstrar	 que	 o	 resultado	 morte	 proveio	 de	 culpa	 (stricto	 sensu).	 É	 importante	
ressaltar,	entretanto,	que	se	trata	de	mero	ônus.	Ainda	que	o	interessado	não	o	exerça,	a	presunção	de	dolo	ou	
de	culpa	não	prevalecerá	se	o	contrário	resultar	das	provas	dos	autos	ou	das	circunstâncias	em	que	o	fato	se	
passou”.	
	
-	Produção	de	prova	por	iniciativa	do	juiz	(art.	156,	caput	e	incisos	I	e	II	CPP)	
	
Com	 base	 na	 ordem	 constitucional	 vigente,	 a	 produção	 antecipada	 de	 provas	 na	 fase	 de	 investigação	 só	 é	
concebível	mediante	requerimento	da	parte	interessada.	
	
No	caso	do	inciso	II,	trata-se	de	uma	faculdade	conferida	ao	julgador,	visando	tão	somente	a	complementação	
da	 prova	 ou	 seu	 esclarecimento	 com	o	 fim	de	 dirimir	 dúvida,	 não	 podendo	 o	 juiz	 suprir	 a	 inércia	 da	 parte	
tomando	para	si	a	iniciativa	de	produzir	prova.	
	
-	 Dispositivos	 do	 CPP	 que	 disciplinam	 diligências	 que	 podem	 ser	 adotadas	 pelo	 juiz	 com	 vistas	 à	
produção	de	provas:	artigos:	196,	229,	234,	240	e	290.	
	
Meio	de	Prova:	é	o	veículo,	instrumento	ou	maneira,	pessoal	ou	real,	pela	qual	a	prova	poderá	ser	produzida,	
levada	ao	processo.	
	
São	 eles	 (rol	 exemplificativo):	 	 exame	 de	 corpo	 de	 delito	 e	 outras	 perícias	 em	 geral	 (arts.	 158/184);		
interrogatório	do	acusado	 (arts.	185/196);	 confissão	 (art.	197/200);	oitiva	do	ofendido	 (art.	201);	oitiva	de	
testemunhas	(art.	202/225);	reconhecimento	de	pessoas	e	coisas	(art.	226/228);	acareação	(arts.	229/230);	
documentos	(arts.	231/238);	indícios	(art.	239)	e	a	busca	e	apreensão	de	pessoas	e	coisas	(arts.	240/250).	
	
Atividade	Probatória:	
	
Momento	de	proposição	ou	especificação:	MP	lança	na	denúncia	o	rol	testemunhal.	
Momento	de	admissão:	o	juiz	analisa	se	a	prova	proposta	tem	relação	com	o	tema	probando	e	se	é	caso	de	
produzi-la.	
Momento	de	produção:	admitida	a	prova	oral,	o	juiz	designará	dia	e	hora	para	audiência.	
Momento	da	valoração:	encerrada	a	instrução,	após	as	alegações	das	partes,	o	juiz	deverá	proferir	sentença	
(art.	403),	ocasião	em	que	deverá	analisar	e	valorar	todo	o	conjunto	probatório.	
	
	
Aula	17	
DIREITO	PROCESSUAL	PENAL	–	I	
	
v Provas	
	
-	Valor	da	Prova	
	
Não	se	deve	confundir	íntima	convicção	com	livre	convicção.	
	
"A	livre-convicção	que	está	autorizada	deve	decorrer	da	prova	produzida	e,	portanto,	estar	lastreada	
em	material	probatório	existente	no	processo,	cujo	teor	não	é	dado	ao	magistrado	desconsiderar,	daí	
ser	 correto	 denominá-lo	 sistema	 do	 livre-convencimento	 fundamentado"	 (Marcão).	
	
Art.	 5.	 CF/88:	 LVI	 -	 são	 inadmissíveis,	 no	 processo,	 as	 provas	 obtidas	 por	 meios	 ilícitos;	
	
Art.	157.	CPP:	São	inadmissíveis,	devendo	ser	desentranhadas	do	processo,	as	provas	ilícitas,	assim	
entendidas	as	obtidas	em	violação	a	normas	constitucionais	ou	legais.	
	
*Modificação	 recente:§	 5º	O	 juiz	 que	 conhecer	 do	 conteúdo	 da	 prova	 declarada	 inadmissível	 não	 poderá	
proferir	a	sentença	ou	acórdão	(acrescido	pela	lei	13.964/19).						
	
Prova	Ilícita	por	Derivação	
	
São	também	inadmissíveis	as	provas	derivadas	das	ilícitas,	salvo	quando	não	evidenciado	o	nexo	de	
causalidade	 entre	 uma	 e	 outra,	 ou	 quando	 as	 derivadas	 puderem	 ser	 obtidas	 por	 uma	 fonte	
independente	das	primeiras	(art.	157,	parág.	1.,	CPP).	
	
Teoria	 dos	 frutos	 da	 árvore	 envenenada	 (fruits	 of	 the	 poisonous	 tree):	 qualquer	 prova	 que	
decorra	 direta	 e	 essencialmente	 de	 prova	 ilícita	 (árvore	 envenenada),	 por	 consequência	 lógica	 e	
inevitável,	é	considerada	prova	 ilícita	por	derivação,	mesmo	que	sejam,	por	si,	 lícitas	(os	 frutos	são	
contaminados	pela	ilicitude).	
	
Miranda	 vs.	 Arizona	 (Miranda	Rights):	Miranda	 foi	 preso	 ao	 prestar	 declarações	 na	 polícia,	 não	
sendo	informado	sobre	seus	direitos.	A	Suprema	Corte	norte-americana	entendeu	que	as	declarações	
constituíram	prova	colhida	por	meio	ilícito	e	tudo	dela	decorrente	também	era	ilícito,	por	derivação.	
	
-	Toda	e	qualquer	prova	tem	valor	relativo.	Nem	mesmo	a	confissão	e	os	exames	periciais	terão	
valor	absoluto	(analisar	art.	182	CPP	-	os	jurados,	do	mesmo	modo,	não	se	vinculam	a	qualquer	tipo	
de	prova).	
	
Sistemas	de	Valoração	das	Provas:	
	
-	Sistema	da	prova	legal	ou	tarifada	-	não	permite	ao	julgador	a	livre	valoração	da	prova,	pois	a	lei	
estabelece	 uma	 hierarquia	 entre	 os	 diversos	 meios	 de	 prova	 (juiz	 burocrata);	
	
-	Sistema	da	íntima	convicção	do	juiz	ou	da	certeza	moral	-	permite	que	o	juiz	decida	livremente	
ancorado,	 apenas,	 em	 sua	 convicção	 e	 consciência	 (poderá	 decidir	 contra	 a	 prova	 dos	 autos);	
	
-	Sistema	da	livre-convicção	do	juiz	ou	persuasão	racional	-	é	o	sistema	adotado	pelo	nosso	CPP	
(Exposição	 de	Motivos	 do	 CPP,	 item	 VII).	 "O	 juiz	 não	 está	 preso	 a	 regras	 rígidas	 de	 valoração,	 de	
maneira	que	lhe	é	permitido	formar	sua	convicção	pela	livre-apreciação	das	provas	produzidas	nos	
autos,	 conforme	 a	 lógica	 de	 seu	 raciocínio,	 sua	 experiência,	 formação,	 compromisso	 e	 grau	 de	
responsabilidade"	(Marcão)	
	
	
Art.	155.	CPP	-	O	juiz	formará	sua	convicção	pela	livre	apreciação	da	prova	produzida	em	
contraditório	 judicial,	 não	 podendo	 fundamentar	 sua	 decisão	 exclusivamente	 nos	
elementos	 informativos	colhidos	na	 investigação,	ressalvadas	as	provas	cautelares,	não	
repetíveis	e	antecipadas.		
	
Parágrafo	único.	Somente	quanto	ao	estado	das	pessoas	serão	observadas	as	restrições	
estabelecidas	na	lei	civil.		
	
	
Princípios	Reguladores:		
	
Princípio	 da	 liberdade	 de	 prova:	 no	 processo	 penal	 podem	 ser	 utilizados	 quaisquer	 meios	 de	
prova,	ainda	que	não	especificados	na	lei,	desde	que	não	sejam	inconstitucionais,	ilegais	ou	imorais.	
	
Princípio	da	autorresponsabilidade	das	partes:	as	partes	são	responsáveis,	pelas	omissões	e	erros	
eventualmente	praticados	na	atividade	probatória.	
	
Princípio	 da	 audiência	 contraditória:	 toda	 prova	 produzida	 nos	 autos	 deve	 ser	 levada	 ao	
conhecimento	 da	 outra	 parte	 ou	 das	 partes,	 podendo	 ser	 questionada	 e	 contrariada.	
	
Princípio	 da	 comunhão	 da	 prova:	 toda	 prova	 produzida	 pertence	 ao	 processo,	 podendo	 ser	
utilizada	por	qualquer	das	partes.	
	
Princípio	 da	 concentração:	 em	 regra,	 toda	 prova	 oral	 deve	 ser	 colhida	 numa	 só	 audiência.	
	
Princípio	 da	 publicidade:	 os	 atos	 processuais	 são	 públicos	 e	 a	 colheita	 de	 prova	 também	 (com	
exceção	dos	casos	de	segredo	de	justiça).	
	
Princípio	do	livre-convencimento	fundamentado:	o	juiz	deverá	formar	sua	conviccão	a	partir	da	
livre	apreciação	das	provas.	
	
Princípio	da	verdade	real:	a	revelia	do	acusado	não	faz	presumir	verdadeiros	os	fatos	alegados	pelo	
autor	da	ação	penal.	
	
Princípio	da	identidade	física	do	juiz:	o	juiz	que	presidiu	a	audiência	e	colheu	a	prova	é	aquele	que	
reúne	 melhores	 condições	 de	 julgar	 (art.	 399,	 parágrafo	 2º	 CPP)	 (resquício	 do	 sistema	 de	 prova	
tarifada).	
	
Prova	Ilícita	
	
"A	 vedação	 prestigia	 direitos	 e	 garantias	 fundamentais,	 de	 modo	 a	 assegurar	 o	 livre-arbítrio	 do	
acusado	 em	 relação	 à	 iniciativa	 probatória	 (CF,	 art.	 5.,	 II);	 vedar	 a	 prova	 obtida	mediante	 tortura,	
tratamento	desumano	ou	degradante	(CF,	art.	5.,	III);	prestigiar	a	proteção	ao	direito	à	intimidade,	à	
vida	privada	e	à	imagem	das	pessoas	(CF.	art.	5.,	X),	bem	como	a	inviolabilidade	de	domicílio	(CF,	art.	
5.,	XI)"	(Marcão)	
	
A	ilicitude	pode	ser	material	(a	prova	é	vedada	-	ex.:	para	obter	uma	confissão,	viola-se	um	domicílio	
sem	 mandado	 judicial)	 ou	 formal	 (embora	 permitida,	 foi	 produzida	 em	 desconformidade	 com	 o	
regramento	legal,	sem	observância	à	 forma	estabelecida	-	ex.:	 leitura	e	exibição	de	documentos	aos	
jurados,	 em	 sessão	 plenária	 do	 Tribunal	 do	 Júri,	 em	 violação	 ao	 art.	 479	 do	 CPP	 -	 antiga	 prova	
ilegítima).	
	
“Gravação	 clandestina	 de	 "conversa	 informal"	 do	 indiciado	 com	 policiais.	 Ilicitude	 decorrente	 -	
quando	 não	 da	 evidência	 de	 estar	 o	 suspeito,	 na	 ocasião,	 ilegalmente	 preso	 ou	 da	 falta	 de	 prova	
idônea	 do	 seu	 assentimento	 à	 gravação	 ambiental	 -	 de	 constituir,	 dita	 "conversa	 informal",	
modalidade	de	"interrogatório"	sub-	reptício,	o	qual	-	além	de	realizar-se	sem	as	formalidades	legais	
do	 interrogatório	 no	 inquérito	 policial	 (C.Pr.Pen.,	 art.	 6o,	 V)	 -,	 se	 faz	 sem	 que	 o	 indiciado	 seja	
advertido	do	seu	direito	ao	silêncio.”	(STF,	1a	T,	HC	80949/RJ,	j	.	30.10.01).	
	
No	Brasil,	um	julgamento	paradigmático:	
	
Teorias	Mitigadoras	à	inadmissibilidade	de	provas	obtidas	por	meio	ilícito:	
	
-	Teoria	da	Fonte	Independente	ou	"Independent	Source":	para	a	aplicação	dessa	teoria	basta	que	
se	demonstre	que	não	há	nexo	ou	vínculo	causal	de	determinada	prova	com	aquela	considerada	ilícita	
originalmente.		
Precedente:	caso	Byron	vs.EUA	(Byron	fora	preso	de	maneira	ilegal	e,	posteriormente,	obtiveram	sua	
identificação	datiloscópia.	Ocorre,	porém,	que	essas	mesmas	impressões	digitais	já	constavam	do	FBI,	
tendo	 sido	 considerados	 elementos	probatórios	 independentes	 e	não	 ilícitos.	Note	que	 a	 fonte	dos	
dados	era	 independente	do	 fato	gerador	da	 ilicitude	 (Teoria	positivada	no	art.	157,	parág.	2.	CPP).	
	
-	Teoria	da	Descoberta	Inevitável	ou	"Inevitable	Discovery":	teoria	similar	à	anterior,	partindo	da	
mesma	premissa	-	afastar	o	vínculo	causal	da	ilicitude	originária	e	descontaminar	a	prova	tida	como	
inidônea	por	derivação.	HC	52995/AL	-	STJ:	crime	de	furto	mediante	fraude	em	que	a	autora	do	delito	
fora	contratada	para	cuidar	de	uma	senhora	adoentada.	Confiada	a	também	auxiliar	nas	transações	
financeiras	 e	 pagamentos	 de	 contas	 da	 idosa,	 a	 autora	 passou	 a	 conta	 bancária	 para	 seu	 nome	 e	
subtraiu	 toda	a	quantia	disponível.	A	 idosa	 faleceu.	Em	sua	defesa	alegou	a	agente	que	a	prova	do	
processo	era	ilícita,	pois	decorreu	de	quebra	ilegal	de	sigilo	bancário.	
	
"Assim,	o	§	2o	do	art.	157	do	CPP	serve,	em	última	análise,	para	mitigar	a	teoria	da	contaminação	da	
prova,	 restringindo-a	 para	 os	 casos	 em	 que	 a	 prova	 ilícita	 foi	 absolutamente	 determinante	 para	 a	
descoberta	 da	 prova	 derivada	 que,	 sem	 aquela	 não	 existiria,	 o	 que	 não	 aconteceu	 na	 espécie.	
No	 caso,	 repita-se,	 o	 sobrinho	 da	 vítima,	 na	 condição	 de	 herdeiro,	 teria,	 inarredavelmente,	 após	 a	
habilitação	no	inventário,	o	conhecimento	das	movimentações	financeiras	e,	certamente,	saberia	do	
desfalque	que	a	vítima	havia	sofrido;	ou	seja,	a	descoberta	seria	inevitável."	HC	52995/AL	-	STJ	-	Rel.	
Min.	Og	Fernandes.		
	
PRESTE	ATENÇÃO!	
	
Prova	ilícita	em	favor	do	acusado	
	
E	se	alguém	for	acusado	da	prática	de	crime	e	só	conseguir	provar	sua	inocência	valendo-se	de	meio	
não	permitido	no	ordenamento?	
	
-	 acusado	 da	 prática	 de	 homicídio	 que	 intercepta	 ilicitamente	 uma	 correspondência	 em	 que	 o	
verdadeiro	 autordo	 crime	 confessa	 com	 riqueza	 de	 detalhes	 a	 execução	 do	 delito.	
	
Direito	ao	sigilo	de	correspondência	X	Direito	de	liberdade	
	
É	 defensável,	 ao	 acusado,	 a	 inexigibilidade	 de	 conduta	 diversa	 ou	 o	 estado	 de	 necessidade.	
	
"Em	síntese,	 sabendo	que	nenhum	direito	é	absoluto,	e	bem	delineado	o	conflito	de	valores	que	se	
estabelece	no	processo	penal,	é	possível	admitir	a	prova	ilícita	produzida	pela	defesa"	(Marcão).	
	
Interceptação	Telefônica	(atualização	de	acordo	com	a	lei	13.964/2019)	
	
-	lei	9.296	de	24	de	julho	de	1996.	
	
-	 fundamento	constitucional:	art.	5º,	XII	CF/88:	 interpretação	majoritária	deste	 inciso	(“Parece-nos,	
pois,	estar	autorizada,	desde	que	por	ordem	 judicial,	para	 fins	de	 investigação	e	processo	criminal,	
toda	e	qualquer	interceptação,	desde	que	prevista	em	lei”	–	Guilherme	Nucci).		
	
-	2	formas	de	interceptação:	(interceptar	tem	o	significado	de	interferência).	
	
a)	 interceptação	 telefônica:	 3	 pessoas,	 sendo	 2	 interlocutores	 e	 um	 interceptador	 (pode	
caracterizar	crime).	
	
b)	 interceptação	 ambiental	 (ou	 captação	 ambiental):	 o	 interceptador	 capta	 a	 conversa	 mantida	
entre	2	ou	mais	pessoas,	fora	do	telefone,	em	qualquer	recinto,	público	ou	privado	(analisar	artigos	
8º-A	e	10-A).	
	
Captação	ambiental,	3	cenários:		
1)	captação	de	conversa	alheia	mantida	em	local	público.	
2)		captação	de	conversa	alheia	mantida	em	local	privado.	
3)	captação	de	conversa	alheia	mantida	em	local	público,	porém	em	caráter	sigiloso,	expressamente	
admitido	pelos	interlocutores.	
	
OBS:	pela	 interpretação	do	art.	8º-A,	qualquer	captação	ambiental	depende	de	autorização	 judicial.	
Ou	seja,	 a	partir	da	edição	efetuada	pela	 lei	13.964/2019,	qualquer	captação	ambiental	 caracteriza	
crime	(art.	10-A).	
	
-	2	formas	de	captação:	
	
a)	 escuta:	 pode	 ser	 telefônica	 (2	 pessoas	 conversam	 e,	 um	 terceiro,	 com	 a	 anuência	 de	 um	 dos	
interlocutores,	ouve	ou	grava	a	conversa);	ambiental:	fora	do	telefone,	duas	pessoas	conversam,	em	
um	recinto	qualquer,	ouvidas	ou	gravadas	por	um	terceiro,	com	a	anuência	de	um	deles	(pela	redação	
do	 art.	 10-A,	 parágrafo	 1º,	 não	 há	 crime,	 fazendo-se	 uma	 interpretação	 extensiva).	 Matéria	 de	
prova?	 Desde	 que	 não	 tenha	 caráter	 sigiloso,	 expressamente	 imposto	 por	 uma	 das	 pessoas	
envolvidas,	pode	ser	gravada	pelo	terceiro	com	a	anuência	de	uma	delas	e	utilizada	como	matéria	de	
prova.		
	
b)	 gravação	 (clandestina):	 telefônica	 ou	 ambiental,	 é	 o	 registro	 efetuado	 por	 um	 dos	
interlocutores,	sem	a	 intervenção	de	terceiros	(não	há	crime,	de	acordo	com	o	parágrafo	1º	do	art.	
10-A).	Matéria	de	prova?	Desde	que	não	tenha	caráter	sigiloso,	expressamente	imposto	por	uma	das	
pessoas	envolvidas,	pode	ser	utilizada	pela	outra.		
	
	
Aula	18	
DIREITO	PROCESSUAL	PENAL	–	I	
	
v Provas	
	
-	Provas	em	Espécie:	
	
Exame	de	corpo	de	delito	e	perícias	em	geral	(arts.	158/184	CPP):	
	
"Corpo	de	delito	é	o	local,	coisa	ou	pessoa	sobre	a	qual	recaíram	as	consequências	da	atividade	criminosa	com	
alteração	da	forma	física"	(Magno)	
	
"É,	 portanto,	 o	 conjunto	 dos	 elementos	 sensíveis	 do	 dano	 causado	 pelo	 fato	 delituoso	 e	 a	 base	 de	 todo	
procedimento	processual.	Chamam-se	de	elementos	sensíveis	aqueles	que	podem	afetar	os	sentidos,	ou	seja,	
podem	 ser	 percebidos	 pela	 visão,	 gustação,	 tato,	 audição	 e	 olfato"	 (França)	
	
O	exame	de	corpo	de	delito	representa	a	prova	já	materializada.	Trata-se	de	um	meio	de	prova.	
	
Artigos	correspondentes	do	CPP:	
	
Art.	158.	Quando	a	infração	deixar	vestígios,	será	indispensável	o	exame	de	corpo	de	delito,	direto	ou	indireto,	
não	podendo	supri-lo	a	confissão	do	acusado.	
	
Art.	159.	O	exame	de	corpo	de	delito	e	outras	perícias	serão	realizados	por	perito	oficial,	portador	de	diploma	
de	curso	superior.		
§	1o	Na	falta	de	perito	oficial,	o	exame	será	realizado	por	2	(duas)	pessoas	idôneas,	portadoras	de	diploma	de	
curso	 superior	 preferencialmente	 na	 área	 específica,	 dentre	 as	 que	 tiverem	 habilitação	 técnica	 relacionada	
com	a	natureza	do	exame.	
	
§	2o	Os	peritos	não	oficiais	prestarão	o	compromisso	de	bem	e	fielmente	desempenhar	o	encargo.		
	
§	3o	Serão	facultadas	ao	Ministério	Público,	ao	assistente	de	acusação,	ao	ofendido,	ao	querelante	e	ao	acusado	
a	formulação	de	quesitos	e	indicação	de	assistente	técnico.		
	
§	4o	O	assistente	técnico	atuará	a	partir	de	sua	admissão	pelo	juiz	e	após	a	conclusão	dos	exames	e	elaboração	
do	 laudo	 pelos	 peritos	 oficiais,	 sendo	 as	 partes	 intimadas	 desta	 decisão.		
	
§	5o	Durante	o	curso	do	processo	judicial,	é	permitido	às	partes,	quanto	à	perícia:	
	
I	 –	 requerer	 a	 oitiva	 dos	 peritos	 para	 esclarecerem	 a	 prova	 ou	 para	 responderem	 a	 quesitos,	 desde	 que	 o	
mandado	de	intimação	e	os	quesitos	ou	questões	a	serem	esclarecidas	sejam	encaminhados	com	antecedência	
mínima	 de	 10	 (dez)	 dias,	 podendo	 apresentar	 as	 respostas	 em	 laudo	 complementar;		
	
II	 –	 indicar	 assistentes	 técnicos	 que	 poderão	 apresentar	 pareceres	 em	 prazo	 a	 ser	 fixado	 pelo	 juiz	 ou	 ser	
inquiridos	em	audiência.		
	
§	6o	Havendo	requerimento	das	partes,	o	material	probatório	que	serviu	de	base	à	perícia	será	disponibilizado	
no	 ambiente	 do	 órgão	 oficial,	 que	manterá	 sempre	 sua	 guarda,	 e	 na	 presença	 de	 perito	 oficial,	 para	 exame	
pelos	 assistentes,	 salvo	 se	 for	 impossível	 a	 sua	 conservação.	
	
§	7o	Tratando-se	de	perícia	complexa	que	abranja	mais	de	uma	área	de	conhecimento	especializado,	poder-se-
á	 designar	 a	 atuação	 de	 mais	 de	 um	 perito	 oficial,	 e	 a	 parte	 indicar	 mais	 de	 um	 assistente	 técnico.		
	
Mitigação	ao	exame	de	corpo	de	delito:	
	
Art.	170.	Nas	perícias	de	laboratório,	os	peritos	guardarão	material	suficiente	para	a	eventualidade	de	nova	
perícia.	 Sempre	 que	 conveniente,	 os	 laudos	 serão	 ilustrados	 com	 provas	 fotográficas,	 ou	microfotográficas,	
desenhos	ou	esquemas.	
	
Perícias	de	 laboratório:	 avaliação	de	coisas	destruídas,	deterioradas	ou	que	constituam	produto	do	crime;	
incêndio;	exame	grafotécnico;	instrumentos	empregados	para	a	prática	do	crime:		
	
"A	partir	da	Carta	de	1988,	 importantes	 tratados	 internacionais	de	direitos	humanos	 foram	ratificados	pelo	
Brasil,	dentre	eles	a	Convenção	Americana	de	Direitos	Humanos,	que	em	seu	art.	8.,	II,	g,	estabelece	que	toda	
pessoa	acusada	de	um	delito	tem	o	direito	de	não	ser	obrigada	a	depor	contra	si	mesma,	nem	a	confessar-se	
culpada,	 consagrando	 assim	 o	 princípio	 segundo	 o	 qual	 ninguém	 está	 obrigado	 a	 produzir	 prova	 contra	 si	
mesmo"	(Marcão)	
	
Exame	de	alcoolemia	e	teste	do	bafômetro:	
	
"(...)	a	perícia	tem	natureza	jurídica	de	meio	de	prova	e	pode	ser	conceituada	como	trabalho	técnico	levado	a	
efeito	 por	 pessoa	 que	 disponha	 de	 habilidade	 ou	 destacado	 conhecimento	 em	 relação	 à	 matéria	 tratada"	
(Marcão)	
	
Procedimento:	
	
Hipóteses	em	que	pode	ser	dispensado:	
	
-	nas	infrações	de	menor	potencial	ofensivo	(o	simples	boletim	médico	ou	prova	equivalente	são	suficientes	-	
art.	77,	parág.	1.	da	lei	9.099/95).	
	
-	crimes	tipificados	pela	lei	contra	a	violência	doméstica	e	familiar	contra	a	mulher	(o	simples	boletim	médico	
ou	prova	equivalente	são	suficientes	-	art.	12,	parág.	3.	da	lei	11.340/2006).	
	
-	crimes	tipificados	na	lei	antidrogas	(laudo	preliminar	de	constatação	-	art.	48,	parág.	2.,	da	lei	11.343/2006).	
	
-	crimes	de	abuso	de	autoridade	(duas	testemunhas	idôneas	poderão	fazer	as	vezes	do	exame	pericial	-	art.	14,	
caput,	a,	da	lei	4.898/65)	
	
Perícias	em	geral:	
	
Autópsia	ou	necrópsia:	exame	externo	e	interno	feito	no	cadáver	com	a	finalidade	de	determinar	a	causa	da	
morte.	
	
Art.	 161.	 O	 exame	 de	 corpo	 de	 delito	 poderá	 ser	 feito	 em	 qualquer	 dia	 e	 a	 qualquer	 hora.	
	
Art.	162.	A	autópsia	será	feita	pelo	menos	seis	horas	depois	do	óbito,	salvo	se	os	peritos,	pela	evidência	dos	
sinais	 de	 morte,	 julgarem	 que	 possa	 ser	 feita	 antes	 daquele	 prazo,	 o	 que	 declararãono	 auto.	
Parágrafo	único.	Nos	casos	de	morte	violenta,	bastará	o	simples	exame	externo	do	cadáver,	quando	não	houver	
infração	penal	que	apurar,	ou	quando	as	lesões	externas	permitirem	precisar	a	causa	da	morte	e	não	houver	
necessidade	 de	 exame	 interno	 para	 a	 verificação	 de	 alguma	 circunstância	 relevante.	
	
Exumação	 e	 Exame	 cadavérico:	 exumar	 é	 desenterrar,	 tirar	 da	 sepultura.	 Primeiro	 se	 exuma,	 depois	 se	
realiza	o	exame	cadavérico.	
	
Art.	163.	Em	caso	de	exumação	para	exame	cadavérico,	a	autoridade	providenciará	para	que,	em	dia	e	hora	
previamente	 marcados,	 se	 realize	 a	 diligência,	 da	 qual	 se	 lavrará	 auto	 circunstanciado.	
	
Parágrafo	único.	O	administrador	de	cemitério	público	ou	particular	indicará	o	lugar	da	sepultura,	sob	pena	de	
desobediência.	No	caso	de	recusa	ou	de	falta	de	quem	indique	a	sepultura,	ou	de	encontrar-se	o	cadáver	em	
lugar	não	destinado	 a	 inumações,	 a	 autoridade	procederá	 às	pesquisas	necessárias,	 o	 que	 tudo	 constará	do	
auto.	
	
Lesões	corporais:	
	
Art.	 168.	 Em	 caso	 de	 lesões	 corporais,	 se	 o	 primeiro	 exame	pericial	 tiver	 sido	 incompleto,	 proceder-se-á	 a	
exame	complementar	por	determinação	da	autoridade	policial	ou	 judiciária,	de	ofício,	ou	a	requerimento	do	
Ministério	Público,	do	ofendido	ou	do	acusado,	ou	de	seu	defensor.	
	
§	 1o	 No	 exame	 complementar,	 os	 peritos	 terão	 presente	 o	 auto	 de	 corpo	 de	 delito,	 a	 fim	 de	 suprir-lhe	 a	
deficiência	ou	retificá-lo.	
	
§	2o	Se	o	exame	tiver	por	fim	precisar	a	classificação	do	delito	no	art.	129,	§	1o,	I,	do	Código	Penal,	deverá	ser	
feito	logo	que	decorra	o	prazo	de	30	dias,	contado	da	data	do	crime.	
	
§	 3o	 A	 falta	 de	 exame	 complementar	 poderá	 ser	 suprida	 pela	 prova	 testemunhal.	
	
Local	onde	houver	sido	praticada	a	infração	penal	(art.	169	CPP):	
	
"A	perícia	no	local	poderá	indicar,	entre	outras	coisas:	o	exato	local	onde	os	fatos	deram;	se	há	vestígios	de	luta	
corporal;	se	no	local	foi	encontrado	o	pedaço	de	madeira	supostamente	usado	pela	vítima	fatal	e	se	nele	havia	
vestígios	 de	 sangue	 ou	 tecido	 humano;	 a	 extensão	 e	 o	 local	 por	 onde	 havia	 sangue;	 o	 tipo	 sanguíneo	 dos	
vestígios	 encontrados;	 se	 a	 faca	 utilizada	 foi	 encontrada	 no	 local	 etc"		
	
Destruição	ou	rompimento	de	obstáculo	e	escalada:	
	
Art.	171.	Nos	crimes	cometidos	com	destruição	ou	rompimento	de	obstáculo	a	subtração	da	coisa,	ou	por	meio	
de	escalada,	os	peritos,	além	de	descrever	os	vestígios,	indicarão	com	que	instrumentos,	por	que	meios	e	em	
que	época	presumem	ter	sido	o	fato	praticado.	
	
Art.	172.	Proceder-se-á,	quando	necessário,	à	avaliação	de	coisas	destruídas,	deterioradas	ou	que	constituam	
produto	do	crime.	
Parágrafo	único.	Se	 impossível	a	avaliação	direta,	os	peritos	procederão	à	avaliação	por	meio	dos	elementos	
existentes	nos	autos	e	dos	que	resultarem	de	diligências.	
	
Art.	173.	No	caso	de	incêndio,	os	peritos	verificarão	a	causa	e	o	lugar	em	que	houver	começado,	o	perigo	que	
dele	 tiver	 resultado	para	a	vida	ou	para	o	patrimônio	alheio,	 a	 extensão	do	dano	e	o	 seu	valor	 e	 as	demais	
circunstâncias	que	interessarem	à	elucidação	do	fato.	
	
Art.	174.	No	 exame	para	o	 reconhecimento	de	 escritos,	 por	 comparação	de	 letra,	 observar-se-á	 o	 seguinte:	
	
I	 -	 a	 pessoa	 a	 quem	 se	 atribua	 ou	 se	 possa	 atribuir	 o	 escrito	 será	 intimada	 para	 o	 ato,	 se	 for	 encontrada;		
II	-	para	a	comparação,	poderão	servir	quaisquer	documentos	que	a	dita	pessoa	reconhecer	ou	já	tiverem	sido	
judicialmente	 reconhecidos	 como	 de	 seu	 punho,	 ou	 sobre	 cuja	 autenticidade	 não	 houver	 dúvida;		
III	-	a	autoridade,	quando	necessário,	requisitará,	para	o	exame,	os	documentos	que	existirem	em	arquivos	ou	
estabelecimentos	 públicos,	 ou	 nestes	 realizará	 a	 diligência,	 se	 daí	 não	 puderem	 ser	 retirados;	
IV	-	quando	não	houver	escritos	para	a	comparação	ou	forem	insuficientes	os	exibidos,	a	autoridade	mandará	
que	 a	 pessoa	 escreva	 o	 que	 Ihe	 for	 ditado.	 Se	 estiver	 ausente	 a	 pessoa,	 mas	 em	 lugar	 certo,	 esta	 última	
diligência	poderá	 ser	 feita	 por	precatória,	 em	que	 se	 consignarão	 as	palavras	que	 a	 pessoa	 será	 intimada	 a	
escrever.	
	
Art.	 175.	 Serão	 sujeitos	 a	 exame	 os	 instrumentos	 empregados	 para	 a	 prática	 da	 infração,	 a	 fim	 de	 se	 Ihes	
verificar	a	natureza	e	a	eficiência.	
	
	
Aula	19	
DIREITO	PROCESSUAL	PENAL	–	II	
	
v Provas 
	
-	Provas	em	Espécie	(arts.	158/250):	
Interrogatório	do	réu	(artigos	185	a	196	do	CPP):	ato	de	inquirição	do	denunciado,	para	que	este	
narre	sua	versão	dos	fatos.	
a)	Natureza	 jurídica:	é	 um	meio	 de	 defesa	 ou	 um	meio	 de	 prova?	 Entendo	 que	 há	 uma	 natureza	
mista	 (híbrida)	 em	 jogo,	 pois	 o	 direito	 ao	 silêncio,	 a	 indicação	 de	 provas	 e	 a	 prestação	 de	
esclarecimentos	 evidenciam	 tratar-se	 de	 um	 meio	 de	 defesa.	 Já,	 a	 lei	 assegura	 ao	 interrogado	 o	
contraditório,	permitindo	perguntas	tanto	da	acusação	quanto	da	defesa,	tratando-se	também	de	um	
meio	de	prova.		
b)	 Fundamento	 jurídico:	é	 um	 ato	 obrigatório,	 personalíssimo,	 oral,	 público	 e	 individual.	 Assim,	
temos	que	analisar	os	seguintes	requisitos:	
• Ato	 obrigatório:	 tratando-se	 da	 oportunidade	 de	 que	 dispõe	 o	 denunciado	 de	
informar	 ao	 juízo	 sua	 versão	 quanto	 aos	 fatos,	 o	 aprazamento	 do	 interrogatório	 no	 curso	 do	
processo	penal	é	imprescindível,	sob	pena	de	nulidade	processual.	
• Ato	personalíssimo:	somente	o	 imputado	pode	e	deve	ser	 interrogado,	não	sendo	
possível	sua	representação,	substituição	ou	sucessão	neste	ato	por	qualquer	pessoa.	
• Ato	 oral:	a	 regra	 é	 que	 seja	 o	 interrogatório	 realizado	 por	 meio	 de	 perguntas	 e	
respostas	orais.	Entretanto,	tal	oralidade	não	chega	a	ser	essencial	ao	ato,	tanto	é	que	o	próprio	
CPP	expõe	exceções	para	o	caso	do	imputado	ser	surdo,	mudo,	surdo-mudo	ou	estrangeiro.	
• Ato	 público:	o	 interrogatório,	 em	 regra,	 será	 um	 ato	 público,	 podendo	 qualquer	
pessoa	assistir	a	ele.	Destina-se	essa	publicidade	à	constatação	de	que	as	declarações	feitas	pelo	
acusado	 foram	 feitas	 espontaneamente,	 sem	 nenhuma	 forma	 de	 pressão.	 Entretanto,	 se	 a	
publicidade	do	interrogatório	causa	escândalo,	inconveniente	grave	ou	perigo	de	perturbação	da	
ordem,	o	juiz	pode	determinar	que	o	ato	seja	realizado	às	portas	fechadas.	
• Ato	 individual:	 na	 hipótese	 de	 existirem	 dois	 ou	 mais	 denunciados	 no	 mesmo	
processo,	não	permite	o	CPP	o	interrogatório	conjunto.	Assim	sendo,	nesse	caso,	cada	denunciado	
será	 ouvido	 em	 separado	 e,	 caso	 hajam	 contradições	 nas	 versões,	 o	 juiz	 pode	 realizar	 uma	
acareação	entre	eles.	
c)	Autoridade	responsável	pela	captação:	autoridade	policial	e	judiciária.	
d)	Momento:	investigação	e	processo	
e)	Meio	de	produção:	direto,	por	ser	um	ato	personalíssimo.	
f)	Procedimento:	
1.	Será	feita	a	qualificação	do	acusado	(artigo	185);	
2.	O	juiz	advertirá	o	acusado	quanto	ao	direito	de	silêncio	(artigo	186);	
3.	Realização,	pelo	juiz,	de	perguntas	ao	acusado	(artigo	187).	Inicialmente,	serão	feitas	as	perguntas	
subjetivas	(ou	seja,	sobre	o	próprio	denunciado).	Logo	em	seguida,	serão	feitas	as	perguntas	objetivas	
(sobre	o	fato),	que	são	aquelas	contidas	no	artigo	187,	§2º,	I	a	VIII.	
4.	O	juiz	facultará	às	partes	a	realização	de	perguntas	ao	interrogando,	apenas	podendo	indeferi-las	
se	impertinente	ou	irrelevantes	(artigo	188).	
5.	Outras	considerações:	
-	 A	 presença	 do	 defensor	 no	 ato	 do	 interrogatório	 é	 obrigatória,	 sob	 pena	 de	 nulidade	 absoluta.	
Ausente	o	advogado	constituído	pelo	acusado,	o	juiz	nomeara	um	defensor	para	assisti-lo.	
-	O	artigo	185,	§5º,	1ª	parte,	CPP,	assegura	a	acusado,	antes	do	início	de	seu	interrogatório,	o	direito	a	
entrevistar-se	individualmente	com	seu	advogado.	
-	O	acusado	tem	o	direito	de	permanecer	em	silêncio,	sendo	que	tal	silêncio	não	pode	ser	interpretado	
como	confissão	e	nem	pode	ser	interpretado	em	prejuízo	de	suadefesa.	
-	A	qualquer	tempo,	poderá	ser	feito	um	novo	interrogatório	do	acusado.	
-	 Encontrando-se	 preso	 o	 acusado,	 o	 interrogatório	 será	 realizado	 em	 sala	 própria,	 no	
estabelecimento	em	que	o	acusado	estiver	recolhido.	Em	caráter	excepcional,	poderá	o	acusado	ser	
ouvido	por	videoconferência.	
	
Confissão	(artigos	197	a	200,	CPP):	trata-se	da	admissão	de	culpa	feito	pelo	acusado	da	imputação	
que	lhe	foi	feita.	É	um	ato	voluntário	(sem	coação),	expresso	e	formal.	
a)	Natureza	jurídica:	é	um	meio	de	prova.	
b)	 Fundamento	 jurídico:	direito	 do	 indiciado	 de	 admitir	 o	 fato,	 para	 conseguir	 o	 benefício	 de	
atenuante.	
c)	Autoridade	responsável	pela	captação:	autoridade	policial	ou	judiciária.	
d)	Momento:	investigação	e	processo.	
e)	Meio	de	produção:	direto.	
f)	Classificação:	
• Quanto	 ao	 momento:	se	 não	 é	 realizada	 perante	 o	 juízo,	 é	 conhecida	
como	extrajudicial.	Se	for	realizada	perante	o	juiz,	será	chamada	judicial.	
• Quanto	 à	 natureza:	a	 confissão	 será	real	quando	 for	 efetivamente	 realizada	 pelo	
investigado	ou	acusado,	perante	autoridade,	revelando	a	ele	a	autoria,	circunstâncias	e	motivação	
do	delito	cometido.	A	confissão	será	ficta	quando	for	feita	através	de	ação	ou	omissão	que	leve	à	
interpretação	que	o	acusado	é	o	autor	do	 fato.	Essa	 forma	de	confissão	não	é	 reconhecida	como	
prova	no	direito	processual	penal	brasileiro,	uma	vez	que	não	foi	recepcionada	pela	Constituição.	
• Quanto	 à	 forma:	será	escrita	quando	 realizada	 pelo	 próprio	 acusado	 por	meio	 de	
carta,	bilhete	ou	qualquer	outro	documento	escrito	que	venha	a	ser	juntado	aos	autos	ou,	então,	
por	meio	de	petições	 redigidas	pelo	advogado,	 reconhecendo	 total	ou	parcialmente	a	acusação	
inserta	na	 inicial	 acusatória.	A	confissão	oral	é	aquela	que	decorre	da	verbalização	do	acusado,	
perante	autoridade	policial	ou	judiciária	ou	por	meio	de	interceptações	telefônicas	ou	ambientais	
(dentro	do	limite	legal,	obviamente).	
• Quanto	ao	conteúdo:	a	confissão	será	simples	quando	o	acusado	limita-se	a	admitir	
os	fatos	que	lhe	são	atribuídos.	E	será	qualificada	quando	o	acusado	atribui	para	si	a	prática	da	
infração,	mas	agrega,	em	seu	favor,	fatos	ou	circunstâncias	que	excluem	o	crime	ou	que	o	isentem	
de	pena.	
		
h)	Delação	premiada:	por	delação	premiada	compreende-se	o	benefício	concedido	ao	criminoso	que	
denunciar	outros	envolvidos	na	prática	do	mesmo	crime	que	lhe	está	sendo	imputado,	em	troca	de	
redução	 ou	 até	 mesmo	 isenção	 da	 pena	 imposta.	 No	 direto	 brasileiro,	 a	delação	 premiada	 está	
prevista	em	diversas	leis,	a	saber:	
• Lei	dos	crimes	contra	o	sistema	financeiro	nacional	(Lei	7492/86):	redução	da	pena	
de	um	a	dois	terços	(artigo	25,	§2º).	
• Código	 Penal:	 nos	 crimes	 de	 seqüestro,	 se	 houver	 concurso	 de	 agentes	 na	 sua	
prática,	o	que	delatar	os	outros,	facilitando	a	libertação	do	seqüestrado,	terá	sua	pena	reduzida	
de	um	a	dois	terços	(artigo	159,	§4º).	
• Lei	 dos	 crimes	 hediondos	 (Lei	 8072/90):	 o	 participante	 que	 denunciar	 o	 bando,	
possibilitando	 seu	 desmantelamento,	 terá	 a	 pena	 reduzida	 de	 um	 a	 dois	 terços	 (artigo	 8º,	 §	
único).	
• Lei	 dos	 crimes	 contra	 a	 ordem	 tributária	 e	 relações	 de	 consumo	 (Lei	 8137/90):	
redução	de	um	a	dois	terços	(artigo	16,	§	único).	
• Lei	 do	 crime	 organizado	 (Lei	 9034/95):	 nos	 crimes	 praticados	 em	 organização	
criminosa,	a	pena	será	reduzida	de	um	a	dois	terços,	quando	a	colaboração	espontânea	do	agente	
levar	ao	esclarecimento	de	infrações	penais	e	sua	autoria	(artigo	6º).	
• Lei	da	lavagem	de	capitais	(Lei	9613/98):	A	pena	será	reduzida	de	um	a	dois	terços	e	
começará	a	ser	cumprida	em	regime	aberto,	podendo	o	juiz	deixar	de	aplicá-la	ou	substituí-la	por	
pena	restritiva	de	direitos	(artigo	1º,	§5º).	
• Lei	 de	 proteção	 a	 vítimas	 e	 testemunhas	 (Lei	 9807/99):	 o	 juiz	 pode	 conceder	 o	
perdão	 judicial	e	a	conseqüente	extinção	da	punibilidade,	se	a	colaboração,	voluntária	e	efetiva,	
resultar	 na	 identificação	 dos	 demais	 coautores	 ou	 participes,	 na	 localização	 da	 vítima	 ou	 na	
localização	total	ou	parcial	do	produto	do	crime	(artigo	13).	A	pena	será	reduzida	de	um	a	dois	
terços	se	o	mesmo	colaborar	voltariamente	(artigo	14).	
• Lei	de	drogas	(Lei	11343/2006):	redução	da	pena	de	um	a	dois	terços	(artigo	41).	
		
Perguntas	ao	ofendido	(artigo	201,	CPP):	declarações	prestadas	pela	vítima,	dando	sua	versão	in	
loco	sobre	os	fatos.	
a)	Natureza	jurídica:	meio	de	prova.	
b)	Fundamento	jurídico:	mecanismo	de	captação	de	informação.	
c)	Autoridade	responsável	pela	captação:	autoridade	policial	ou	judiciária.	
d)	Momento:	investigação	e	processo.	
e)	Meio	de	produção:	direto.	
f)	Outras	considerações:	
• O	ofendido	faz	declaração.	
• A	oitiva	do	ofendido	é	 individual.	Ou	seja,	caso	haja	mais	de	uma	vítima,	cada	uma	
será	ouvida	separadamente.	
• O	ofendido	deve	ser	avisado	quanto	ao	ingresso	e	a	saída	do	acusado	da	prisão.	
• As	 comunicações	 ao	 ofendido	 deverão	 ser	 feitas	 no	 endereço	 por	 ele	 indicado,	
admitindo-se,	por	opção,	o	uso	de	meio	eletrônico.	
• O	 ofendido	 também	 deve	 ser	 avisado	 acerca	 de	 audiência,	 sentença	 e	 acórdãos	
modificadores	ou	mantedores	de	sentenças.	
• Antes	do	início	da	audiência	e	durante	a	sua	realização,	será	reservado	ao	ofendido	
espaço	separado.	Essa	regra	visa	preservar	a	integridade	física	e	moral	da	vítima,	não	apenas	nos	
momentos	que	antecedem	o	seu	 ingresso	na	sala	de	audiências,	como	também	no	curso	de	sua	
inquirição	 pelo	 juiz,	 a	 fim	 de	 que	 possa	 o	 depoimento	 ser	 prestado	 ser	 o	 efeito	 de	
constrangimentos	ou	intimidações	de	qualquer	ordem.	
• O	espaço	 referido	no	 tópico	 anterior	não	 é,	 necessariamente,	 um	 lugar	distinto	da	
sala	de	audiências,	podendo	e	devendo	ser	nesse	mesmo	local,	apenas	determinando	o	juiz	que	se	
retirem	 da	 sala	 o	 indiciado	 e	 terceiros	 que	 lá	 eventualmente	 se	 encontrem,	 permanecendo	
apenas	advogados,	Ministério	Público	e	serventuários	da	justiça.	
Se	a	declaração	da	vítima	for	em	Tribunal	do	Júri	e	estiverem	presentes	um	número	grande	de	
pessoas,	 o	 juiz	 poderá	 ouvir	 o	 ofendido	 em	 sala	 separada,	 junto	 com	 o	 Promotor	 de	 Justiça,	
advogados	e	servidores,	também	os	jurados.	
• O	 ofendido	 pode	 ser	 encaminhado	 para	 acompanhamento	 multidisciplinar	
(psicólogo,	assistentes	sociais,	etc.),	às	custas	do	ofensor	ou	do	Estado.	
• Normalmente,	 os	 processos	 são	 públicos.	 Porem,	 a	 norma	 comporta	 algumas	
exceções.	No	caso	da	oitiva	do	ofendido,	determinados	atos	serão	públicos	apenas	para	as	partes,	
seus	procuradores	e	um	número	reduzido	de	indivíduos.	
	
	
Aula	20	
DIREITO	PROCESSUAL	PENAL	–	II	
	
v Provas 
	
-	Provas	em	Espécie	(arts.	158/250):	
	
Prova	testemunhal	(artigos	202	a	225):	depoimento	de	uma	pessoa	que	sabe	algo	relevante	sobre	
a	imputação	feita	contra	o	acusado.		
a)	Natureza	jurídica:	meio	de	prova.	
b)	 Fundamento	 jurídico:	 qualquer	 pessoa	 pode	 ser	 testemunha.	 Diz	 o	 artigo	 202	 que	 qualquer	
pessoa	 capaz	 de	 perceber	 os	 acontecimentos	 ao	 seu	 redor	 e	 narrar	 o	 resultado	 destas	 suas	
percepções	pode	testemunhar.	
c)	Autoridade	responsável	pela	captação:	autoridade	policial	e	jurídica.	
d)	Momento:	investigação	e	processo.		
e)	Meio	de	produção:	direto.	
f)	 Classificação	 das	 testemunhas:	 doutrinariamente,	 tem-se	 aplicado	 a	 seguinte	 classificação	 das	
testemunhas:	
• Testemunha	referida:	é	aquela	que,	embora	não	tenha	sido	arrolada	nos	momentos	
ordinários	 (denúncia	 ou	 queixa	 para	 acusação,	 resposta	 à	 acusação,	 para	 o	 réu),	 poderá	 ser	
inquirida	pelo	juiz	ou	a	requerimento	das	partes	por	ter	sido	citada	por	outra	testemunha.	
• Testemunha	 judicial:	 aquela	 inquirida	 pelo	 juiz	 independentemente	 de	 ter	 sido	
arrolada	por	qualquer	das	partes	ou	de	ter	sido	requerida	na	oitiva.	
• Testemunha	própria:	é	a	testemunha	chamada	para	ser	ouvidasobre	o	fato	objeto	do	
processo,	seja	porque	os	tenha	presenciado,	seja	porque	deles	ouviu	dizer.	
• Testemunha	 imprópria	 ou	 instrumental:	 é	 a	 que	 prestada	 depoimento	 sobre	 fatos	
que	 não	 se	 referem	 diretamente	 ao	mérito	 da	 ação	 penal.	 Neste	 caso,	 a	 testemunha	 não	 estará	
depondo	 sobre	 algo	 que	 presenciou	 ou	 soube	 do	 ocorrido,	 e	 sim	 sobre	 um	 ato	 de	 persecução	
criminal	que	tenha	assistido	ou	participado.	
• Testemunha	numérica:	corresponde	à	testemunha	regularmente	compromissada	na	
forma	do	artigo	203	do	CPP.	
• Testemunha	 não	 compromissada	 ou	 informante:	 contempladas	 no	 artigo	 208	 do	
CPP,	são	aquelas	dispensadas	do	compromisso	em	razão	da	presunção	de	serem	suspeitas	as	suas	
declarações.	
• Testemunha	 direta:	 trata-se	 da	 testemunha	 que	 presenciou	 os	 fatos	 por	meio	 dos	
sentidos.	
• Testemunha	 indireta:	 é	 aquela	 que	 declara	 ao	 magistrado	 sobre	 o	 que	 não	
presenciou,	mas	soube	ou	ouviu	dizer.	
g)	Número	de	 testemunhas:	 a	 quantidade	de	 testemunhas	que	podem	ser	 arroladas	pelas	partes	
depende	do	procedimento,	a	saber:	
• Oito	 testemunhas:	 procedimento	 comum	 ordinário;	 procedimento	 do	 júri;	
procedimento	dos	 crimes	de	 responsabilidade	de	 funcionário	público;	 procedimento	dos	 crimes	
contra	 a	 honra;	 procedimento	 dos	 crimes	 contra	 a	 propriedade	 imaterial;	 procedimento	 dos	
crimes	 de	 competência	 dos	 tribunais	 dos	 Estados,	 tribunais	 regionais	 federais	 e	 tribunais	
superiores;	 procedimento	 dos	 crimes	 eleitorais,	 quando	 punidos	 com	 pena	 máxima	 superior	 a	
quatro	anos.	
• Cinco	 testemunhas:	 procedimento	 comum	 sumário;	 procedimento	 dos	 crimes	
falimentares;	 procedimento	dos	 juizados	 especiais	 criminais,	 por	 analogia	 ao	 artigo	522	do	CPP	
(inaplicável	 o	 artigo	 34	 da	 lei	 9099/95,	 por	 ser	 especifico	 dos	 juizados	 especiais	 cíveis);	
procedimento	previsto	na	lei	de	drogas	(artigos	54	e	55	da	lei	11343/2006);	procedimentos	dos	
crimes	eleitorais,	quando	punidos	com	pena	máxima	inferior	a	quatro	anos.	
• Três	testemunhas:	procedimento	do	crime	de	abuso	de	autoridade.	
• Importante:	o	número	de	testemunhas	deve	levar	em	consideração	a	quantidade	de	
crimes	imputados	(para	o	Ministério	Publico)	e	da	quantidade	de	réus	no	processo	(para	a	defesa).	
h)	Características	da	prova	testemunhal:	
• Oralidade:	 em	 regra,	 o	 depoimento	 da	 testemunha	 deverá	 ser	 prestado	 oralmente	
perante	a	autoridade	responsável.	
• Objetividade:	 a	 testemunha	 deverá	 depor	 objetivamente	 sobre	 os	 fatos,	 não	 lhe	
sendo	 permitido	 fornecer	 impressões	 pessoais,	 salvo	 quando	 forem	 essas	 inseparáveis	 da	
narrativa.	
• Individualidade:	as	testemunhas	serão	ouvidas	individualmente.	
• Incomunicabilidade:	não	é	permitido	que	as	testemunhas	se	comuniquem	entre	si.	
• Retrospectividade:	a	 testemunha	prestará	depoimento	sobre	 fatos	passados,	nunca	
sobre	fatos	futuros.	
i)	Outras	considerações:	
• Testemunha	faz	depoimento.	
• Toda	testemunha	é	advertida	pelo	julgador	que	poderá	ser	presa	se	mentir	ou	omitir	
algum	fato.	É	o	chamado	compromisso.		
j)	 Estão	 isentos	 do	 compromisso:	os	 menores	 de	 14	 anos;	 doentes	 mentais;	 parentes	 do	 réu	
enumerados	no	 artigo	206	do	CPP:	 ascendente,	 descendente,	 irmão	e	 cônjuge,	 ainda	que	 separado	
judicialmente;	pai,	mãe	ou	filho	adotivo	e	os	afins	em	linha	reta	(sogro,	sogra,	enteado,	etc.).	
k)	 É	 possível	 a	 contradita	 nos	 seguintes	 casos:	 em	 relação	 aos	 menores	 de	 14	 anos,	 doentes	
mentais	ou	parentes	do	 réu.	Estas	pessoas	 são	dispensadas	do	 compromisso,	podendo	 ser	ouvidas	
como	informantes.	
Em	relação	à	pessoa	que	seja	proibida	de	depor,	que	são	aquelas	que	têm	ciência	do	fato	em	virtude	
da	 profissão	 (exemplo:	 padre,	 psicólogo,	 etc.),	 se	 acolhida	 a	 contradita	 pelo	 juiz,	 essa	 testemunha	
deve	ser	excluída	do	processo.	Vale	dizer,	não	deve	ser	tomado	seu	depoimento	pelo	juiz.	
No	 caso	das	 testemunhas	 cujo	depoimento,	 apesar	de	não	 ser	 impedido	ou	 suspeito,	possa	 sugerir	
não	 ser	 isenta	 (como	 no	 caso	 de	 amigos	 íntimos,	 por	 exemplo),	 a	 parte	 contrária	 pode-se	 fazer	 a	
argüição	de	defeito.	
l)	Uma	vez	regularmente	notificada	para	depor,	a	testemunha	tem	obrigação	de	comparecer	a	
juízo,	sob	pena	de	condução	coercitiva,	pagamento	das	despesas	da	condução,	multa	e,	até	mesmo,	
processo	criminal	por	desobediência.	Esta	regra	possui	duas	exceções:		
a)	 pessoas	 que,	 em	 razão	 de	 doença	 ou	 idade,	 estiverem	 impossibilitadas	 de	 comparecer	 a	 juízo;	
Presidente,	Vice.	
b)	 Presidente,	 senadores,	 deputados	 federais,	 ministros	 de	 estado,	 governadores	 de	 estado,	
secretários	 de	 estado,	 prefeitos,	 deputados	 estaduais,	 membros	 do	 Poder	 Judiciário,	 ministros	 e	
juízes	 dos	 Tribunais	 de	 Contas	 da	 União,	 dos	 Estados,	 do	 Distrito	 Federal,	 bem	 como	 do	 Tribunal	
Marítimo.	
• Uma	 vez	 compromissada,	 a	 testemunha	 não	 pode	 mentir,	 sob	 pena	 de	
responder	processo	criminal	por	falso	testemunho	(artigo	342,	CP).	
Reconhecimento	de	pessoas	e	coisas	(artigos	226	a	228):	ato	pelo	qual	uma	pessoa	afirma	certa	a	
identidade	ou	qualidade	de	algo	ou	alguém	(auto	de	reconhecimento).	
a)	Formalidades:	o	artigo	226	do	CPP	estabelece	as	formalidades	de	efetivação	do	reconhecimento	
(tanto	de	pessoas	quanto	de	coisas),	quais	sejam:	
• A	pessoa	que	tiver	de	fazer	o	reconhecimento	será	convidada	a	descrever	a	pessoa	
que	deva	ser	reconhecida;	
• A	pessoa,	 cujo	reconhecimento	se	pretender,	 será	colocada,	 se	possível,	 ao	 lado	de	
outras	 que	 com	 ela	 tiverem	 qualquer	 semelhança,	 convidando-se	 quem	 tiver	 de	 fazer	 o	
reconhecimento	a	apontá-la;	
• Se	 houver	 razão	 para	 recear	 que	 a	 pessoa	 chamada	 para	 o	 reconhecimento,	 por	
efeito	 de	 intimidação	 ou	 outra	 influência,	 não	 diga	 a	 verdade	 em	 face	 da	 pessoa	 que	 deve	 ser	
reconhecida,	a	autoridade	providenciará	para	que	esta	não	veja	aquela;	
• Do	 ato	 de	 reconhecimento	 lavrar-se-á	 auto	 pormenorizado,	 subscrito	 pela	
autoridade,	 pela	 pessoa	 chamada	 para	 proceder	 ao	 reconhecimento	 e	 por	 duas	 testemunhas	
presenciais.	
b)	Natureza	jurídica:	meio	de	prova.	
c)	Fundamento	jurídico:	necessidade	de	reconhecimento.	
d)	Autoridade	responsável	pela	captação:	autoridade	policial	e	judiciária.	
e)	Outras	considerações:	
• O	reconhecimento	por	meio	de	fotografia	é	um	meio	legitimo	de	prova.	
• Havendo	mais	de	uma	pessoa	que	deva	proceder	ao	reconhecimento,	cada	uma	fará	
a	prova	em	separado,	impedindo-se	qualquer	comunicação	entre	elas.	
• Se	 a	 pessoa	 estiver	 presa,	 pode-se	 proceder	 o	 reconhecimento	 através	 de	
videoconferência.	
Acareação	(artigos	229	e	230):	ato	procedimental	de	confronto	entre	pessoas,	para	que	esclareçam,	
mediante	confirmação	ou	retratação,	aspectos	que	se	evidenciaram	contraditórios.	
a)	Natureza	jurídica:	meio	de	prova.	
b)	Fundamento	jurídico:	detectar	a	contradição	e	esclarecê-la.	
c)	Autoridade	responsável	pela	captação:	autoridade	policial,	na	 fase	de	 inquérito,	que	pode	ser	
por	 intermédio	 de	 sua	 própria	 iniciativa	 ou	 provocada	 por	 requisição	 do	 juiz	 ou	 do	 Ministério	
Público;	e	judiciária,	na	fase	processual,	determinada	pelo	juiz	de	ofício	ou	a	requerimento	das	partes.	
d)	Momento:	investigação	e	processo.	
e)	Meio	de	produção:	direta.	
f)	Outras	considerações:	
• Podem	ser	acareados	os	acusados,	as	testemunhas	e	ofendidos,	entre	si	ou	uns	com	
os	outros.	
• Peritos	não	são	sujeitos	a	acareação.	
• Não	 se	 deve	 constranger	 alguém	 a	 ser	 acareada.	 Porém,	 nada	 impede	 que	 essas	
pessoas	sejam	conduzidas	à	Delegacia	de	Polícia	ou	ao	Juízo	na	hipótese	do	não	comparecimento	
injustificado.	
	
	
	
Aula	21	
DIREITO	PROCESSUAL	PENAL	–	II	
	
v Provas 
	
-	Provas	em	Espécie	(arts.	158/250):	
	
Prova	 documental	(artigos	 231	 a	 238):	 o	 artigo	 232	 do	 CPP	 define	 documento	 como	quaisquerescritos,	 instrumentos	 ou	 papéis,	 públicos	 ou	 particulares,	e	 tem	 como	 finalidade	 servir	 de	 base	
material	de	informações.	
a)	Natureza	jurídica:	meio	de	prova.	
b)	Fundamento	jurídico:	prova	direta	sobre	fato	ou	ato.	
c)	Autoridade	responsável	pela	captação:	autoridade	policial	e	judiciária.	
d)	Momento:	investigação	e	processo.	
• Segundo	dispõe	o	artigo	231	do	CPP,	documentos	podem	ser	juntados	em	qualquer	
fase	do	processo.	
• A	 exceção	 a	 essa	 regra	 está	 no	 artigo	 479,	 restringindo,	 no	 Tribunal	 do	 Júri,	 a	
exibição	 de	 documento	 aos	 jurados.	 De	 acordo	 com	 o	 dispositivo,	 é	 vedado	 apresentar	 os	
documentos	aos	 jurados	na	hora	da	audiência.	Estes	devem	ser	apresentados	com,	no	mínimo,	
três	 dias	 de	 antecedência	 da	 audiência,	 para	 ser	 dado	 à	 outra	 parte	 tempo	 para	 analisar	 o	
documento.	
e)	Outras	considerações:	
• Não	 é	 lícito	 ao	 juiz	 autorizar	 a	 apreensão	 de	 documentos	 que	 se	 encontrem	 em	
poder	do	advogado.	
• Quanto	 ao	 valor	 probante	 dos	 documentos,	 deve	 ser	 levado	 em	 conta	 se	 o	
documento	é	publico	ou	particular:	
Se	é	público,	tem	força	probante	não	apenas	entre	as	partes,	mas	também	em	relação	a	terceiros.	
Se	 é	particular,	 desde	 que	 subscritos	 pelas	 partes	 e	 sendo	 assinado	 por,	 no	 mínimo,	 duas	
testemunhas,	tem	força	probante	quanto	às	obrigações	nele	contidas.	
• Se	 o	 documento	 for	 provadamente	 falso,	 deve-se	 fazer	 o	incidente	 de	 falsidade	
documental.	
• O	destinatário	pode	utilizar,	como	prova	de	defesa	de	seu	direito,	a	correspondência	
que	lhe	foi	encaminhada,	ainda	que	não	haja	o	consentimento	do	remetente	(artigo	233,	§único).	
• Quanto	à	utilização	de	documento	por	terceiros	deve-se	diferenciar	as	situações:	
Terceiro	obtém	a	carta	por	meios	fraudulentos,	subtraindo-a,	por	exemplo,	do	respectivo	destinatário.	A	
prova	será	ilícita,	tendo	em	vista	a	evidente	violação	do	artigo	5º,	XII,	da	CR/88,	bem	como	o	artigo	
233,	caput,	do	CPP.	
Se	o	destinatário,	pessoa	conhecida	do	subscritor,	mas	que	não	 tem	relações	de	confiança,	entregar	a	
carta	 para	 terceiro.	 O	 terceiro	pode	utilizar	 a	 correspondencia	 de	 forma	 licita,	 desde	que	não	haja	
quebra	de	confiança.	
Se	o	destinatário	da	carta,	pessoa	conhecida	do	subscritor	e	que	com	ele	mantém	relações	de	confiança,	
entrega	carta	que	lhe	foi	encaminhada	confidencialmente	a	terceiro.	Considera-se	violado	o	artigo	5º,	
X,	 da	 CR/88,	 em	 razão	 da	 quebra	 de	 confiança	 levada	 a	 efeito	 pelo	 destinatário	 em	 relação	 ao	
subscritor.	O	documento	não	poderá	ser	usado	contra	o	subscritor.	Mas	pode	ser	usada	para	evitar	
condenação	se	o	acusado	for	o	terceiro.	
Indícios	(artigo	239):	circunstâncias	conhecidas	e	provadas,	a	partir	das	quais,	por	dedução,	
conclui-se	sobre	um	fato	determinado.	
a)	Natureza	jurídica:	meio	de	prova.	
b)	Fundamento	jurídico:	fatos	secundários	relacionados	ao	principal.	
c)	Autoridade	responsável	pela	captação:	autoridade	policial	e	judiciária.	
d)	Momento:	investigação	e	processo.	
e)	Meio	de	produção:	direto.	
f)	Outras	considerações:	Indícios	não	se	confundem	com	presunções.	Estas,	com	efeito,	são	
estabelecidas	pela	lei	e,	por	isso,	são	capazes,	em	situações	expressamente	autorizadas,	por	si,	a	
fundamentar	juízo	de	condenação.	
Busca	e	apreensão	(artigos	240	a	250):	por	busca	compreendem-se	as	diligências	realizadas	com	o	
objetivo	de	investigação	e	descoberta	de	materiais	que	possam	ser	utilizados	no	inquérito	policial	ou	
no	processo	criminal.	É	uma	atitude	de	procura,	a	ser	realizada	em	lugares	ou	em	pessoas.	Já	
a	apreensão	depreende-se	o	ato	de	retirar	alguma	coisa	que	se	encontre	em	poder	de	uma	pessoa	ou	
em	determinado	lugar,	a	fim	de	que	possa	ser	utilizada	com	caráter	probatório	ou	assecuratório	de	
direitos.	
a)	Natureza	jurídica:	meio	de	prova.	
b)	Fundamento	jurídico:	descobrir	algo.	
c)	Autoridade	responsável	pela	captação:	autoridade	policial	e	judiciária.	
d)	Momento:	investigação	e	processo.	
e)	Considerações	sobre	a	busca	domiciliar:	
A	busca	e	a	apreensão	poderão	ser	realizadas	na	casa	do	investigado	ou	acusado	(artigo	240,	§1º),	a	
chamada	busca	domiciliar.	Também	pode	ser	realizada	no	corpo	da	pessoa	ou	em	objetos	que	traga	
consigo,	é	a	chamada	busca	pessoal	(artigo	240,	§2º).	
A	busca	e	a	apreensão	domiciliar	só	podem	ser	feitas	se	atendidas	as	exigências	constitucionais	
(artigo	5º,	XI,	da	CR/88).	Como	casa,	devemos	utilizar	os	conceitos	dos	artigos	70	e	72	do	Código	Civil	
(local	onde	a	pessoa	se	estabelece	com	animo	definitivo	ou	onde	exerce	sua	profissão)	e	as	definições	
dos	artigos	150,	§4º,	do	CP	e	246	do	CPP.	
O	pátio	da	casa	deve	ter	o	mesmo	tratamento.	
Os	veículos	não,	pois	se	trata	de	coisas	que	pertencem	à	pessoa.	
Trailers,	cabine	de	barcos,	barracas,	motor	homes	e	afins	só	terão	proteção	constitucional	se	forem	
destinados	à	habitação.	
	Repartições	públicas	se	equiparam	ao	domicílio.	Sendo	necessária	a	autorização	da	autoridade	
competente	para	o	seu	ingresso.	
	Quarto	ocupado	de	hotel,	motel,	pensão,	hospedaria	e	congêneres	também	podem	ser	considerados	
como	domicílio	se	forem	ocupadas	para	este	fim.	
	O	STF	afastou	a	proteção	constitucional	da	inviolabilidade	domiciliar	em	relação	aos	escritórios,	
consultórios,	gabinetes	de	trabalho	e	similares	quando	não	ocupados	por	qualquer	pessoa	no	momento	
da	busca.	
• A	busca	e	apreensão	domiciliar,	obviamente,	só	podem	ser	realizadas	com	
autorização	judicial,	devidamente	fundamentada.	
• A	busca	e	a	apreensão	domiciliar	só	podem	ser	feitas	durante	o	dia,	salvo	nos	casos	
de	flagrante,	desastre	e	socorro,	ou	a	qualquer	hora,	se	houver	consentimento	do	morador.	
• O	artigo	240,	§1º,	do	CPP	estabelece,	em	rol	taxativo,	as	hipóteses	de	cabimento	
de	busca	e	apreensão	domiciliar.	Consistem	tais	hipóteses:	
a)	Prisão	de	criminosos;	
b)	Apreender	coisas	achadas	ou	obtidas	por	meios	criminosos;	
c)	Apreender	instrumentos	de	falsificação	ou	de	contrafação	e	objetos	falsificados	ou	contrafeitos;	
d)	Apreender	armas	e	munições,	instrumentos	utilizados	na	prática	de	crime	ou	destinados	a	fim	
delituoso;	
e)	Descobrir	objetos	necessários	à	prova	de	infração	ou	à	defesa	do	réu;	
f)	Apreender	cartas,	abertas	ou	não,	destinadas	ao	acusado	ou	em	seu	poder,	quando	haja	suspeita	
de	que	o	conhecimento	do	seu	conteúdo	possa	ser	útil	à	elucidação	do	fato;	
g)	Apreender	pessoas	vítimas	de	crimes;	
h)	Colher	qualquer	elemento	de	convicção.	
• Comparecendo	a	autoridade	ou	seus	agentes	ao	local	da	busca,	deverão	declarar	ao	
morador	as	respectivas	condições,	bem	como	o	objeto	da	diligência.	Em	caso	de	desobediência	do	
morador,	o	artigo	245,	§2º,	do	CPP,	autoriza	o	ingresso	forçado.	
• No	caso	de	recalcitrância	(o	morador	atrapalha	a	busca	dentro	do	domicílio),	a	
autoridade	pode	dar	voz	de	prisão	ao	morador	e	conduzi-lo	à	delegacia	de	polícia	para	os	devidos	
fins.	
• Se	o	morador	estiver	ausente,	a	autoridade	poderá	arrombar	as	portas	e	empregar	
violência	contra	coisas	que	estejam	fechadas	ou	lacradas.	Nesse	caso,	deve-se	solicitar	a	algum	
vizinho	que	acompanhe	a	diligência	e	este	não	poderá	recusar,	visto	que	a	intimação	para	assistir	o	
ato	configura	ordem	legal.	
• Assim	que	terminado	o	ato	de	busca	domiciliar,	os	executores	devem	lavrar	auto	
circunstanciado,	assinando-o	com	duas	testemunhas	presenciais,	registrando	detalhadamente	os	
fatos	ocorridos	no	curso	da	diligência,	alegações	de	abusos,	ou	indagações	quanto	ao	objeto	de	
apreensão.	
• No	caso	de	foro	privilegiado	(juízes),	a	busca	só	poderá	ser	realizada	em	função	de	
mandado	expedido	pelo	Presidente	do	Tribunal	de	Justiça,	ou	por	determinação	do	Órgão	Especial,	
ou	ainda	por	quem	estes	delegarem.	
• O	mesmo	será	feito	com	relação	ao	membro	do	Ministério	Público.	Porém,	quem	
expedirá	o	mandado	será	o	Procurador	Geral.	
i)	Considerações	sobre	a	busca	pessoal:	
• Não	é	necessária	autorização	judicial	para	se	fazer	busca	pessoal,	bastando	a	
suspeita,	desde	que	fundada.	
• Mulher	só	pode	ser	revistada	por	mulher,	se	nãoimportar	retardamento	ou	prejuízo	
da	diligência	(artigo	249).	
• Em	regra,	a	busca	deve	ser	realizada	em	território	de	sua	própria	circunscrição.	Mas	
o	artigo	250	do	CPP	possibilita	que	a	autoridade	ou	seus	agentes	penetrem	no	território	de	
jurisdição	distinta	quando	estiverem	em	atitude	de	seguimento	de	pessoas	ou	coisas.	
• No	caso	de	foro	privilegiado,	a	busca	(de	caráter	geral)	pode	ser	feita.	Sendo	
constatada	a	atividade	ilícita	pelo	detentor	do	foro	privilegiado,	seguir-se-á,	então	o	seu	
encaminhamento	à	autoridade	competente	para	a	lavratura	do	auto	de	prisão	em	flagrante	e	
adoção	das	medidas	investigatórias	cabíveis.	
No	caso	dos	magistrados,	eles	deverão	ser	encaminhados	ao	Presidente	do	Tribunal	que	são	
vinculados	para	fins	de	lavratura	do	respectivo	auto	(artigo	33,	II,	da	Lei	Complementar	35/79).	
Os	membros	do	Ministério	Público,	deverão	ser	encaminhados	ao	Procurador	Geral	de	Justiça	com	
idêntica	finalidade	(artigo	40,	III,	da	Lei	8625/93).	
Importante:	a	prisão	em	flagrante	de	juízes	e	membros	do	MP	é	restrita	aos	crimes	inafiançáveis.	
• Ainda	em	relação	ao	foro	privilegiado,	se	a	busca	pessoal	for	realizada	com	o	
propósito	de	investigar	determinada	pessoa,	a	diligência	exige	determinação	da	autoridade	
legalmente	incumbida	ao	poder	de	investigá-la.	
Observações	gerais:	
O	acervo	probatório	colhido	na	fase	pré	processual	servirá	de	elemento	para	sustentar	a	futura	ação	
penal.	Em	regra,	as	provas	são	a	materialização,	no	inquérito	policial,	onde	a	atribuição	da	polícia	
civil,	federal	e	judiciária	militar,	em	acatamento	ao	preceito	do	artigo	144,	terão	suas	atribuições	
especificas.	Por	derradeiro,	o	fundamento	processual	localiza-se	no	artigo	12	do	CPP.	
O	termo	polícia	judiciária	não	pode	ser	confundido	com	a	função	jurisdicional	do	Estado	(poder	
judiciário).	Na	verdade,	a	polícia	judiciária	integra	o	Poder	Executivo,	atuando	como	auxiliar	do	
judiciário,	no	levantamento	do	acervo	probatório.	
Na	produção	de	provas	na	fase	processual,	torna-se	imprescindível	o	conhecimento	técnico	da	prova	
a	ser	examinada,	podendo	a	parte	interessada,	contratar	profissional	com	notória	capacidade	técnica	
na	área	específica,	tendo	por	objetivo	formar	elementos	de	convicção	para	construção	da	tese	jurídica	
a	ser	ministrada	no	momento	adequado.