Teoria do Crime (3)

Prévia do material em texto

Teoria do Crime
Profª Laís Santana
 1 Avaliação: 08/10
 Prova valendo 8 pontos, 2 pontos de atividade, totalizando 10 
pontos. (questões objetivas e subjetivas)
 2ª Avaliação: 03/12
 Prova valendo 10 pontos. (questões objetivas).
Evolução
Histórica
 Fase que a sociedade inicio a punição dos comportamentos 
condenados pela sociedade. 
 Vingaça Divina: Associação do crime ao pecado – ofensa a Deus.
 (Totens, Código de Manu, Pentateutico – 5 livros da bíblia, etc)
 Vingança Privada: Compensação 
 (Banimento, vingança de sangue, lei de talião)
 Vingança Pública: Estado ligado a religião / afastamento da 
religião.
 (iniciou-se com aspecto religioso voltou-se para defesa social)
Evolução
Histórica
 Direito penal Romano
 - direito consuetudinário = direito baseado nos costumes da 
população
 - lei das XII tábuas (lei de talião) = sistematização do direito com 
os costumes
 - Crimes públicos (ius publicum) e crimes privados (ius civile)
 Crimes públicos mais graves / crimes privados menos gravoso
 A punição vai sendo exercida pelo Estado (ius puniendi), 
restringindo o poder do pater famílias( chefe/pai de família)
Evolução
Histórica
 Direito penal Germânico
 Direito consuetudinário (costumes)
 Ordem de paz x Ruptura da paz ( o individuo que comete o crime 
causa a ruptura da paz) – ordem publica 
 Crimes públicos e crimes privados. Composição como pena e 
ressarcimento.
Evolução
Histórica
 Direito penal na idade média
 Mistura entre igreja e Estado
 Tribunal da Santa inquisição – Surgimento da prisão como pena. 
Poenitentiae (penitencia) expressão religiosa utilizada como expressão 
jurídica. 
 Penitencia- Penitenciaria – Direito Penitenciário.
 Iluminismo ( século VXIII) 
 Base do direito penal moderno- ideia de que o direito penal deve ser 
contido.
 Mudança da era do Horror 
 Humanização do direito penal
 Marques Beccaria- livro Dos delitos e das penas (o importante não é a 
quantidade de pena mas a certeza da punição)
 Jonh Howard – Juíz das Execuções. Tratou no seu estudo a penitenciaria, o 
cumprimento da pena, sistematização do local do cumprimento da pena.
 Jeremias Bentham – Arquitetura penitenciária. Panótico
 Como deve ser a arquitetura da penitenciaria.
PANÓTICO
FONTES
FONTES DO DIREITO PENAL
Fonte Material: é a que produz a norma penal – o órgão responsável 
por criar. UNIÃO
Art. 22. Compete privativamente à União legislar sobre:(...)
Parágrafo único. Lei complementar poderá autorizar os Estados a 
legislar sobre questões específicas das matérias relacionadas neste 
artigo.
Fonte Formal: é o instrumento pelo qual as normas se manifestam.
Imediata : LEI (entre Lei complementar e Lei ordinário).
Leis ordinárias = quórum de aprovação simples e tratam de todas 
as que não tratar a lei complementar.
Leis complementares = quórum maioria absoluta tratam de 
assuntos específicos pela CF. ex: normas de cooperação entre 
U,E,D e M.
Mediatas: Costumes e princípios gerais do direito.
 Costumes
 Contra legem : costume contra a lei. 
 Ex: baixar musicas na internet – violação de direitos autorais.
 Secundum legem: no mesmo sentido da lei, reforça a lei, ajuda a 
compreender a lei principalmente em determinadas localidades ou no 
tempo. 
 Ex: fazer topless em determinados lugares é proibido, já em outros não.
 Praeter legem: além da lei, quando há o vácuo no legislativo. Ajuda a 
interpretar a norma. 
 Ex: circuncisão não é crime mesmo resultando em uma lesão corporal.
 Procedimentos de interpretação 
 Analogia: quando se aplica regras de um caso em outro caso que não 
existe uma regra específico.
 Ex: Existe perdão judicial no homicídio culposo mas não no hominídio
culposo de transito (analogia admitida in bonam partem).
 Equidade: ideia de justiça
 Doutrina - Jurisprudência
 Medida Provisória pode prever crimes?
 NÃO! (não pode criar punição)
 *Posição antiga*
 “I. Medida provisória: sua inadmissibilidade em matéria penal 
extraída pela doutrina consensual - da interpretação 
sistemática da Constituição -, não compreende a de normas 
penais benéficas, assim, as que abolem crimes ou lhes 
restringem o alcance, extingam ou abrandem penas ou 
ampliam os casos de isenção de pena ou de extinção de 
punibilidade.”
 (STF, RE 254818, Relator(a): SEPÚLVEDA PERTENCE, Tribunal 
Pleno, julgado em 08/11/2000).
 Aqui, era permitido desde que limitasse o poder punitivo, 
permitiam “ajudar” in bonam partem 
 *Posição atual*
 Art. 62. Em caso de relevância e urgência, o Presidente da 
República poderá adotar medidas provisórias, com força de lei, 
devendo submetê-las de imediato ao Congresso Nacional. 
 § 1º É vedada a edição de medidas provisórias sobre matéria: 
 I - relativa a: 
 b) direito penal, processual penal e processual civil; (Incluído pela 
Emenda Constitucional nº 32, de 2001)
 Lei delegada pode prever crime?
 NÃO!
 Art. 68. As leis delegadas serão elaboradas pelo Presidente da 
República, que deverá solicitar a delegação ao Congresso 
Nacional.
 § 1º Não serão objeto de delegação os atos de competência 
exclusiva do Congresso Nacional, os de competência privativa da 
Câmara dos Deputados ou do Senado Federal, a matéria 
reservada à lei complementar, nem a legislação sobre:
 II - nacionalidade, cidadania, direitos individuais, políticos e 
eleitorais;
 Direito penal é a matéria que trata da maior restrição dos direitos 
individuais, quando se cria um crime a liberdade diminui.
 Interpretação da Lei Penal
 Quanto á origem: Quem interpreta
 Autêntica: Feita pelo legislador
 Contextual vem com a lei. Ex: art 327. definição de agente publico 
para fins penais.
 Posterior vem depois da lei aprovada. Ex: lei de racismo, em 2023 
para definir racismo é imprescindível observar os grupos 
minoritários (desprezo e humilhação a grupos minoritários)
 Doutrinário: São exercidos pelos estudiosos que escrivem e 
aplicam o direito penal. 
 Judicial ou jurisprudencial: É feita pelo Poder Judiciário aplicando o 
direito abstrato, concretizando o direito, no caso concreto.
 Quanto ao meio (modo)
 Gramatical, literal, filológica ou sintática: interpretar conforme o 
significado da palavra.
 Ex: vermelho = vermelho
 Histórico: observa o contexto da sociedade para interpretar o que 
legislador quis dizer.
 Sistemática: interpretar olhando outras normas, interpretar 
conjuntamente.
 Lógico ou teleológico: analisar o fim da norma, compreender a 
lógica da norma no ordenamento. Ex: norma de proteção de bens 
jurídicos devem ser interpretadas segundo proteção do bem 
jurídico.
 Progressiva, adaptativa ou evolutiva: a interpretação vai mudando 
ao longo do tempo conforme a sociedade muda. Ex: ato obsceno 
na década de 40 não será o mesmo que agora.
 Quanto ao resultado
 Declarativa: a norma disse exatamente o que queria dizer, não há 
duvida. Ex: matar alguém.
 Restritiva: diminua a abrangência da interpretação. Ex: crime de 
perseguição- caracterizar, delimitar, a conduta que efetivamente 
entraria no campo do direito pena- (limitação a liberdade 
individual) 
 Extensiva: a lei disse menos do que queria. Ex: precedente do STJ 
que no pacote anticrime a majorante de arma impropria (qualquer 
instrumento eficaz para prática delitiva) entra na mesma 
interpretação das armas brancas (artefato cortante ou 
perfurante).
Lei Penal no 
Espaço
 Regra: crime cometido no Brasil, aplica-se a lei Brasileira
 Exceção: crime praticados por diplomatas (imunidade diplomática)
 Teorias sobre o lugar do crime: para saber se no caso concreto se 
aplica a lei brasileira
 Atividade: lugar do crime é onde o individuo disparou
 Resultado: é onde a vitima morreu
 Ubiquidade/mista: considera conduta e resultado (ex: explosivo 
enviado do brasil ou o explosivo foi enviado de outro pais mas 
explodiu no brasil)
 Art 6 do CP:
 Ex: disparo efeituado na Argentina contra um individuo no lado 
Brasileiro (tutela o crime tentado) Regra: TERRITORIALIDADE, art 5 do CP – Territorialidade 
temperada (aceita exceções caos previsto em tratados etc)
 Território Nacional
 Território Físico Território Jurídico Território Nacional
 (Estado de Sergipe) (Navio da FAB, Avião presidencial)
 Território físico: superfície terrestre, espaço marítimo e espaço 
aéreo correspondente. (direito de passagem inocente em caso de 
estado hostil somente no mar)
 Não integra o território para fins penais:
 Zona contígua (12 ás 24 milhas marítimas), zona econômica 
exclusiva (12 ás 200 milhas, exploração de recursos naturais), 
espaço cósmico( tratado que dispõem não apropriação nacional)
 Território Jurídico: 
 Navios e aeronaves públicos ou a serviço do governo brasileiro;
 Navios e aeronaves privados de bandeira brasileira, desde que
estejam em território brasileiro, alto-mar ou no espaço aéreo
brasileiro.
 (ex: principio da bandeira, no caso navio que esta em alto mar mas
tem a bandeira brasileiro se configura como território nacional)
 Aplica-se a lei brasileira aos navios e aeronaves privados
estrangeiros em território brasileiro
 Art 5ª, § 1º, § 2º, do CP
EXTRATERRITORIALIDADE
 Aplicação excepcional da Lei Penal Brasileira a crimes cometidos 
exclusivamente no estrangeiro 
 Incondicionada: aquela que não precisa de condição nenhum para 
que se possa processar
 Art 7º, I, alíneas (a,b,c,d), § 1º, do CP.
 §1º principio do bis in idem – ( ex: mesmo crime, pena no 
estrangeiro 4 anos sendo que cumpriu 2 anos lá, vem pro brasil 
que a pena foi de 3 anos, o criminoso terá que cumprir mais 1 ano 
de pena) 
 Julgado do STF – para se evitar penas para inglês ver e também 
respeita o bis in idem.
 Condicionada: condições de aplicação da lei brasileira
 Art 7º, II, alíneas (a,b,c), § 2º, do CP
Lei Penal no 
Tempo
 Regra: Tempus regit actum (tempo rege o ato)
 Principio da irretroatividade da lei mais gravosa, a Lei 
Penal pode RETROAGIR PARA BENECIFIAR O RÉU.
 Ex: em 2010 o Marcos praticou um roubo usando um
punhal, nesta época tinha uma lei que majorava (1/3 a
metade) o roubo praticado com emprego de arma, em
2015 veio uma nova lei que não incluiu o punhal como
majorante de arma branco, já em 2019 momento que o
juiz proferiu a sentença estava em vigor o pacote
anticrime que restaurou a majorante nos casos de
emprego de arma branca (punhal).
 Qual lei vai incidir no caso?
 Teorias do tempo do crime (quando aconteceu o crime)
 Quando o crime aconteceu? O individuo é inimputável (ECA) ou segue a lei
penal?
 Ex: O individuo disparou a arma, porem ele na época ele tinha 17 anos e 11
meses de idade, 3 meses depois a vítima que estava na UTI veio a falecer,
porem o individuo que disparou já completou 18 anos de idade.
 Atividade: momento da conduta/ação
Resultado: quando acontece o resultado
 Ubiquidade/mista: considera o momento da conduta e do resultado
 Qual teoria é a adotada pelo CP? ARTIGO 4º do CP
 Relevancia: obversar os elementos do crime devem estar presentes no
momento da pratica da infração penal (imputabilidade, dolo), lei vigente na
época do crime.
 Ex: Individuo dispara dia 20/07/2021, a pena para seu crime era de 20 anos, 6 
meses depois a vitima vem a óbito e neste momento o código foi alterado e 
majorou a pena para o crime que agora passa a ser 25 anos. 
 Qual pena se aplica ao caso?
 Abolitio criminis: quando a lei penal deixa de considera a conduta
como crime. (adultério )
 Se já houve condenação transitada em julgado?
 Não tem mais efeitos penais e o individuo não será considerado
reincidente, pois a sociedade não considera mais a conduta como
crime. Acaba com o inquérito em andamento e também a
persecução penal.
 Individuo que está preso?
 Deverá ser posto em liberdade
 Novatio legis in melius: lei que beneficia o réu
 Novatio legis in pejus: lei mais gravosa (ex: injuria racial recebeu
uma pena maior, trouxe um tratamento mais rígido)
 Novatio legis incriminadora: lei que incrima condutas que não
eram tidas como crimosas. ( crime de violência psicológica contra
a mulher)
IMUNIDADES
DIPLOMÁTICAS
Prerrogativas de função
 Imunidades Diplomatas: representam seu Estado em Terras 
estrangeiras ( Direito Internacional)
 Porque é concedido a imunidade a diplomatas?
 Exercício da função tem muitas informações relevantes 
 O agente diplomático é obrigado a prestar depoimento como 
testemunha? É possível um mandato de busca e apreensão na 
casa de um diplomata? Art 22 e 30.
 Não devido a imunidade como também não será permitido a 
busca em decorrência da inviolabilidade, no primeiro caso poderá 
haver a consulta.
 O diplomata não será processado no Brasil, mas será no País de 
origem
IMUNIDADES
PARLAMENTAR
 Imunidades Parlamentares: (Direito Constitucional)
 Os parlamentares são os representantes diretos da sociedade, a
imunidade serve para que eles possam falar pela sociedade sem
ser responsabilizados
 Imunidade material: liberdade de fala e discurso
 Imunidade formal:
 garantia contra instauração de processo, 
 direito de não ser preso (salvo em flagrante de crime inafiançável),
 foro privilegiado/ por prerrogativa de função, 
 imunidade para servir de testemunha em determinados casos
IMUNIDADE 
PARLAMENTAR
 Processual, Formal ou Relativa 
 Garantia contra instauração do processo: crimes praticados após a diplomação
 Obs: com a mudança o STF não precisa mais de autorização para instaurar o
processo, mas ainda vale o poder da casa legislativa de pausar o processo
 Sustação, por pedido de partido com representação no CN, por maioria.
 Garantia contra prisão, salvo em flagrante de crime inafiançável, desde a expedição
do diploma. Remessa dos autos á Casa em 24h
 Obs: a ideia é possibilitar o exercício do mandato, evitar que o parlamentar seja
preso em represália
 No caso de medida cautelar diversa da prisão, ela só será remetida para a casa
legislativa se a medida afetar o exercício do mandato. Ex: Prisão domiciliar
 Foro por prerrogativa de função: da diplomação ao fim do mandato
 Obs: STF limitou a imunidade, agora se limitar durante o exercício do mandato e
aos crimes que tenham relação com o exercício do mandato
 Ex: parlamentar que se envolve em uma briga de bar, poderá ser julgado pelo juízo
de primeira instância, já se for um crime relacionada a um esquema de propina
será julgado pelo STF
 Testemunha: desobrigação relacionada ao mandato. Prerrogativa de designar dia,
hora e local.
 Art 53 da CF
 PRECEDENTE - STF entende que:
 “A garantia da imunidade parlamentar em sentido formal não impede a 
instauração do inquérito policial contra membro do Poder Legislativo”
 O inquérito é uma investigação, o parlamentar não é acusado.
 Art 53, § 2, da CF
 São crimes INAFIANÇÁVEIS:
 Tortura;
 Tráfico;
 Terrorismo;
 Crimes Hediondos;
 Racismo;
 Injúria Racial: por decisão do STF; e
 Ação de Grupos Armados civis ou militares, contra a ordem constitucional e o 
Estado Democrático;
IMUNIDADE 
PARLAMENTAR
 Material, Penal, Substancial ou Absoluta
 Inviolabilidade, civil e criminal, quanto a manifestações proferidas 
no exercício ou desempenho das funções
 O vínculo com a função é presumida de forma absoluta no recinto 
do Parlamentar (crime de calunia, injúria e difamação)
 LOCAL DE MANISFESTAÇÃO
 No recinto da casa legislativa Presunção absoluta
 Fora da casa legislativa Deve ser comprovada
 Deputados Estaduais têm as mesmas prerrogativas dos Deputados 
Federais
 Vereadores: somente imunidade absoluta
 A) Nexo material com o exercício da função
 B) Na circunscrição do município 
 Vereadores: o foro por prerrogativa de função deve estar previsto na 
Constituição Estadual
 Súmula Vinculante nº 45 do STF:
 “A competência constitucional do Tribunal do Juri prevalece sobre o 
foro por prerrogativa de função estabelecido exclusivamente pela 
Constituição Estadual”
2ª unidade
CONCEITODE CRIME
 Sob o ponto de vista legal, podemos extrair o conceito de crime do artigo 1o
do Decreto-Lei 3.914/41, denominado de “Lei de Introdução do Código Penal
e da Lei das Contravenções Penais”:
 Art. 1o Considera-se crime a infração penal que a lei comina pena de 
reclusão ou de detenção, quer isoladamente, quer alternativa ou 
cumulativamente com a pena de multa; contravenção, a infração penal a 
que a lei comina, isoladamente, pena de prisão simples ou de multa, ou 
ambas. alternativa ou cumulativamente.”
 O direito brasileiro, portanto, reconhece dois tipos de infração penal: os
crimes e as contravenções penais. O sistema adotado no Brasil foi o dualista
ou binário, com previsão de duas espécies de infração penal, o crime (ou
delito) e a contravenção penal (delito liliputiano, crime vagabundo ou crime-
anão). A diferença entre ambos é de grau, ou seja, de escolha do legislador
quanto à gravidade da conduta, de juízo de valor (axiológica). Não há
diferenciação de natureza entre ambas as infrações penais.


 Quanto ao seu conceito material, crime é a conduta humana contrária aos interesses 
sociais, representando lesão ou perigo de lesão ao bem jurídico tutelado, tornando 
necessária a imposição de sanção penal.
 Analisando o seu conceito formal, crime é toda conduta vedada pela lei, sob a ameaça 
de pena. Neste critério, considera-se a opção do legislador. Aquilo que o Congresso 
Nacional decide ser crime, aprovando lei neste sentido, é o que se pode ter como 
conduta criminosa.
Reclusão ou detenção com aplicação
cumulativa ou alternativa com pena 
de
multa
CRIMES
Tentativa Punível
Até 40 anos
Contravenções 
Penais
Prisão simples com cominação
alternativa ou cumulativa com
pena de multa
Tentativa impunível 
5 anos
CONCEITO 
ANALÍTICO 
DE CRIME
 Fato Típico:
É a ação, ou conduta, que se amolda àquilo que a hipótese de incidência prevê. Isto é, é a
ação ou omissão do agente que se encaixa naquilo que dispõe a norma penal, aquela que
estipula o que é o tipo penal. Ademais, caso haja resultado naturalístico (modificação no
mundo real), é necessário que se constate um nexo ou um vínculo causal entre ele e a
conduta praticada.
 Ilicitude ou antijuridicidade 
É a contrariedade da conduta em relação ao ordenamento jurídico. Cuida-se da
reprovação do ato. Não basta que o agente tenha praticado a conduta que se amolda ao
tipo penal. Para haver crime, é imprescindível que tal conduta contrarie o que o Direito
dispõe.
Culpabilidade
É a possibilidade de se atribuir a conduta praticada, bem como seu resultado, ao seu
autor, com um juízo de censura. Cuida-se da análise da conduta realizada sob o ponto de
vista da reprovação.
Punibilidade 
Este diz respeito à possibilidade de o Estado aplicar ao sujeito ativo a sanção penal
prevista para a conduta típica praticada. Há vários fatores que extinguem a punibilidade,
como a morte do agente ou a prescrição.
TEORIA 
TRIPARTIDA
 Segundo a teoria tripartida, crime é o fato típico, antijurídico e
culpável. É a concepção que prevalece na doutrina e na jurisprudência
pátria. Para a concepção tripartida, só é crime o fato típico, ilícito e
culpável. A punibilidade é um pressuposto para a aplicação da pena,
não fazendo parte da conceituação de infração penal.
 Portanto, são elementos do crime: fato típico, ilicitude e
culpabilidade.
FATO TÍPICO ANTIJURÍDICO CULPÁVEL
SUJEITOS 
DO CRIME
 SUJEITO ATIVO
 Sujeito ativo é a pessoa que pratica a conduta prevista na norma penal.
Por exemplo, no caso do crime de homicídio, o crime é “matar alguém”.
Logo, sujeito ativo é aquele que mata alguém. Cuida-se, portanto, da
pessoa que pratica a conduta típica prevista em lei.
 PESSOA JURÍDICA COMO SUJEITO ATIVO
 Importante assunto no estudo dos sujeitos do crime é a possibilidade
de a pessoa jurídica figurar como autora de delito. Essa discussão
ganhou contornos mais relevantes com a Constituição de 1988, que
prevê, no seu artigo 225, § 3o, o seguinte:
 § 3o - As condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente 
sujeitarão os infratores, pessoas físicas ou jurídicas, a sanções penais e 
administrativas, independentemente da obrigação de reparar os danos 
causados.
SUJEITOS 
DO 
CRIME
 SUJEITO PASSIVO
 Sujeito passivo é aquele que sofre as consequências do delito, aquele
sobre o qual recai a ação criminosa. A doutrina divide o sujeito passivo
em duas categorias:
 a) Formal, corrente, constante ou geral: o Estado. Como o ente que
estabelece as normas jurídicas e possui a titularidade do poder de
punir, todo delito representa uma afronta ao Estado. Portanto, ele é
sujeito passivo formal de todas as infrações criminais, possuindo essa
posição de forma constante.
 b) Material, eventual, acidental ou particular: é o titular do bem
jurídico lesado ou ameaçado de lesão. Além do sujeito passivo formal
(o Estado), é possível que haja um indivíduo ou uma pessoa jurídica
que sofre as consequências do delito. No estupro, é a pessoa natural
que tem sua dignidade sexual violada. No roubo, aquele que possui o
patrimônio violado, bem como aquele que sofre a violência ou grave
ameaça, caso não seja o próprio titular do patrimônio lesado. Pode
figurar como sujeito passivo material do delito a pessoa natural e, em
alguns casos, também a pessoa jurídica. O morto não pode ser sujeito
passivo de infração penal, sendo que, no caso dos crimes contra o
respeito aos mortos, tutela-se a família do morto ou a coletividade.
OBJETO DO
CRIME
 Objeto do crime é aquilo contra o que se volta a conduta do sujeito ativo 
da infração penal. É qualquer coisa, pessoa ou bem jurídico sobre o qual 
recai a atividade criminosa e que sofre seus efeitos. Pode ser material ou 
jurídico:
 a) Objeto material: é a pessoa ou coisa contra a qual é praticada a
infração penal. Por exemplo, no caso do homicídio, o objeto material é a
vítima, a pessoa que é assassinada.
 b) Objeto jurídico: é o bem jurídico tutelado pela norma penal.
Utilizando o exemplo do homicídio, o objeto jurídico é a vida, que é o
bem jurídico que se tutela e se visa a preservar pela criminalização da
conduta.
 Em virtude do objeto jurídico:
 Crime mono-ofensivo é aquele que só possui um objeto jurídico. É o
caso do homicídio, já citado, cujo objeto é a vida. Também é o caso do
furto, que busca tutelar o bem jurídico patrimônio.
 Crime pluriofensivo é o delito cuja previsão busca tutelar mais de um
bem jurídico. Exemplo é o crime de latrocínio, cujos objetos jurídicos
são a vida e o patrimônio.
DOLO
 Podemos definir dolo como a vontade livre e consciente de praticar a
conduta prevista no tipo penal. O dolo possui como elementos a
vontade e a consciência:
 Elemento Volitivo: é a vontade livre do agente em relação à conduta por
ele praticada.
 Elemento Intelectivo: é a consciência do agente quanto a sua ação ou
omissão, ou seja, o conhecimento acerca da forma como ele próprio age.
 Para que haja a caracterização desses elementos do dolo é necessário
que o agente, antes de tudo, possua conhecimento sobre a realidade,
apresentando o elemento cognitivo. Isto porque o sujeito só pode
exteriorizar sua vontade livre se ele souber exatamente a realidade em
que está inserido.
TEORIAS 
DO
DOLO
 Teoria da vontade: dolo é a vontade consciente de realizar a conduta e produzir o
resultado.
 Teoria da representação: dolo é a vontade de realizar a conduta, prevendo o
resultado, sem necessidade de que ele seja desejado.
 Teoria do assentimento ou do consentimento: dolo é a vontade de praticar a
conduta, com a previsão do resultado e a aceitação dos riscos de produzi-lo.
 O Código Penal, no seu artigo 18, expressa a forma de se conceituar o crime doloso.
 Art. 18 - Diz-se o crime: Crime doloso 
 I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-
lo;
 Ao mencionar que o crime é doloso quando o agente quis o resultado, o Código
Penal adota a teoria da vontade.
 Mas também o art ao dispor que o crime é doloso quando o agente assumiu o
riscoda produção do resultado, demonstra que o Código também adota a teoria
do consentimento, no que diz respeito ao dolo eventual.
Elemento 
volitivo do 
agente
 Dolo Direto : é a vontade de realizar a conduta e produzir o resultado. É
direto, pois o agente visa determinado resultado, que é diretamente
desejado por ele e assim, traça sua conduta em função dessa finalidade.
 Ex: Pedro, planejando matar seu chefe, vai até o local e dispara vários
projeteis de arma de fogo, provocando o seu falecimento.
 Dolo Indireto: é a vontade de realizar a conduta, sem que exista o desejo
de produzir um resultado certo ou determinado. Subdivide-se em dolo
alternativo e dolo eventual.
 Alternativo: é a vontade do agente de produzir qualquer dos resultados
previstos.
 Ex: Maria ex-mulher de Justino, buscando vingança do seu ex-marido, corta
os cabos do freio do seu veículo, desejando que algum mal lhe aconteça.
 Para ela, seria desejável tanto sua morte quanto que ele se lesionasse.
Deste modo, sobrevindo sua morte, o crime deve ser considerado doloso,
já que seu dolo era alternativo (morte ou lesões corporais).
Elemento 
volitivo do 
agente
 Eventual: é o elemento subjetivo presente no agente que, sem 
desejar o resultado, assume o risco de sua ocorrência.
 Ex: João para impressionar os amigos, acelerar seu carro por uma
movimentada avenida da cidade, passando por vários sinais vermelhos
nos semáforos e lhes dizendo que não lhe importa se causará ou não um
acidente.
 Assim agindo, mesmo sem desejar causar lesões corporais nos demais
motoristas que por ali circulam, ele assume o risco do resultado que, se
ocorrer, deve ensejar sua responsabilização por crime doloso, na
modalidade de dolo eventual.
GRAU DO 
DOLO
 De primeiro grau: é a vontade de produzir o resultado inicialmente
pretendido. É a vontade voltada ao resultado que o agente deseja.
 Ex: No caso do furto, é a subtração da coisa almejada pelo sujeito.
 De segundo grau: é a vontade que abrange os efeitos colaterais, que se
estende aos meios utilizados para se alcançar o resultado inicialmente
pretendido.Ou seja, o agente aceita produzir consequências além das que
efetivamente deseja de forma primordial, de modo que sua vontade livre e
consciente abrange o resultado mais gravoso por ele produzido.
 Ex: Matheus foi contratado para matar um empresário de uma grande
corporação transnacional. Ao se preparar para matá-lo, resolve atirar uma
granada no carro em que ele se desloca para um evento, mesmo sabendo
que o motorista e uma colega de trabalho também ocupavam o veículo.
 Neste caso, temos o dolo de primeiro grau em relação ao empresário e,
por ser consequência necessária do meio por ele escolhido para matá-lo, há
o dolo de segundo grau em relação à morte da colega e do motorista.
CRIMES 
OMISSIVOS 
 O tipo omissivo é aquele cuja conduta consiste em um não fazer, ou um non
facere. A conduta do agente consiste em um comportamento negativo.
 Próprio ou puro: É o crime cometido em virtude do descumprimento de norma
imperativa. O dever jurídico de agir surge da própria previsão da conduta
omissiva como crime, da qual decorre a imposição de uma conduta virtuosa a
todos que, se descumprida, enseja a punição pelo crime.
 Ex: Crime de omissão de socorro, artigo 135 do Código Penal, todos têm o dever
de agir. Caso contrário, se o sujeito não agir como deve e como a norma
determina que a sua omissão configura o crime omissivo.
 Impróprio, impuro ou comissivo por omissão: É aquele cujo dever jurídico de
agir decorre de uma cláusula geral, que, no Código Penal Brasileiro, está previsto
em seu artigo 13, parágrafo segundo.
 O dever jurídico abrange determinadas situações jurídicas e se refere a qualquer
crime comissivo. Por isso, tais delitos são chamados comissivos por omissão.
 São crimes naturalmente comissivos (praticados por um comportamento
positivo, uma ação), como é o caso do homicídio, mas que podem ser praticados
por uma conduta omissiva, no caso de o sujeito ter o dever jurídico de agir
previsto na cláusula geral.
 Ex: É o caso dos pais, que possuem a responsabilidade sobre os filhos menores 
em virtude das normas do Direito de Família.
Observação!
Descriminantes de 
Putativa
ERRO DE TIPO
ERRO DE 
PROIBIÇÃO
NEXO 
CAUSAL
É a relação de causalidade entre a conduta e o resultado. É o vínculo ou elo físico,
material e natural que permite atribuir objetivamente o resultado ao comportamento do
agente.
 Kátia, namorada de Lizandra, em um restaurante, inconformada com o anúncio desta de
que deseja pôr fim ao relacionamento amoroso, desfere-lhe facadas, com o intuito de
matá-la, deixando em seguida o local. Socorrida por terceiros, Lizandra é hospitalizada,
vindo o enfermeiro Miguel, por descuido, a trocar a medicação prescrita à paciente,
aplicando-lhe substância diversa, que lhe provoca a morte, por choque anafilático. Diante
do caso narrado, Kátia deverá responder por:
 A) Feminicídio e Miguel, por homicídio culposo;
 B) Tentativa de feminicídio e Miguel, por homicídio culposo;
 C) Tentativa de feminicídio e Miguel, por homicídio doloso;
 D) Lesão corporal qualificada e Miguel, por homicídio doloso;
 E) Lesão corporal qualificada e Miguel, por homicídio culposo.
 LETRA “B” NEXO CASUALIADADE (Jurisprudência em Teses, Edição 41: 3) O sujeito
passivo da violência doméstica objeto da Lei Maria da Penha é a mulher, já o sujeito ativo
pode ser tanto o homem quanto a mulher, desde que fique caracterizado o vínculo de
relação doméstica, familiar ou de afetividade, além da convivência, com ou sem
coabitação).
INTER 
CRIMINIS
 Desistência voluntária
 A desistência voluntária é a modalidade de tentativa qualificada em que o 
agente, voluntariamente, desiste de prosseguir na execução.
 Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na 
execução ou impede que o resultado se produza, só responde pelos atos já 
praticados.
 Na desistência voluntária, o agente ainda não finalizou a prática dos atos
executórios, sendo que ele desiste de prosseguir na sua prática.
Ex: Marcelo, ao entregar a xícara de café envenenado ao seu sogro,
arrepende-se e empurra a vítima quando ela ia beber o líquido, impedindo
que ela seja envenenada.
Atenção! Na desistência voluntária, o agente responde pelos atos típicos
já praticados. Portanto, se ele queria a morte da vítima e já tiver praticado
lesão corporal, a desistência voluntária impedirá que ele responda por
homicídio tentado, mas será responsabilizado pela lesão corporal
praticada.
Arrependimento 
eficaz
 O arrependimento eficaz é a tentativa qualificada consistente no
impedimento, do próprio agente, da produção do resultado. O sujeito
chega a realizar os atos executórios, conforme desejava, mas,
depois, arrepende-se, e impede que o resultado, antes desejado por
ele, ocorra.
 Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na 
execução ou impede que o resultado se produza, só responde pelos 
atos já praticados.
 Atenção! O arrependimento deve ser eficaz. Se o sujeito tentar
impedir o resultado, mas não conseguir, haverá sua punição pelo
delito consumado.
 Ex: Dario agride Jonas com vários golpes de faca e, arrependido,
estanca a hemorragia e o leva a um hospital, sendo que, por tais
medidas, a vítima sobrevive.
 Obs: Na desistência voluntária, o sujeito responde pelos atos
típicos já praticados.
Arrependimento 
posterior
 O arrependimento posterior é a causa de diminuição de pena
incidente quando, após a consumação do crime, o agente repara o
dano ou restitui a coisa. O crime deve ter sido cometido sem
violência ou grave ameaça.
 O arrependimento posterior ocorre, por exemplo, quando o sujeito
que praticou um furto devolve a res furtiva, ou seja, o objetivo furtado
antes do recebimento da denúncia pelo juiz. Neste caso, o juiz, ao
sentenciar o processo, deve considerar na terceira fase da dosimetria
esta minorante
 Ex: Carlos realizou o crime de furto de um notebook, ao chegar em
casa e ligar o aparelhopercebeu que o aparelho era de um estudante,
sabendo que esta próximo a data do enem e a falta do aparelho
atrapalharia o estudante, ele se arrepende e devolve o aparelho.
Crime 
impossível
 É a tentativa de prática delitiva em que o crime (ou contravenção) não se
configura por ineficácia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade
do objeto, o que impossibilita a sua consumação. Neste caso, não se aplica
sanção penal ao agente.
 Art. 17 - Não se pune a tentativa quando, por ineficácia absoluta do 
meio ou por absoluta impropriedade do objeto, é impossível 
consumar-se o crime.
 Há ineficácia absoluta do meio quando o instrumento ou o meio utilizado
pelo agente não possui potencialidade alguma de possibilitar a prática da
infração penal.
 Ex: Usar uma arma de brinquedo para tentar matar alguém, pensando o
agente que era verdadeira.
 Atirar contra alguém já morto, pensando que a vítima estava viva, sendo 
impossível a prática do homicídio.
 OBS: Ato preparatório por si só não constitui crime! ART 31 e 156, § 2º 
CP.