AMI_DIR_CIV_OBR_ U3 - Livro Didático

Prévia do material em texto

Imprimir

DO ADIMPLEMENTO, EXTINÇÃO E TRANSMISSÃO
DAS OBRIGAÇÕES
117 minutos
Aula 1 - Adimplemento e extinção das obrigações
Aula 2 - Dos pagamentos em consignação à dação em pagamento
Aula 3 - Da novação à remissão das obrigações
Aula 4 - Transmissão das obrigações
Referências
30/03/2025, 09:48 pedons_231_u3_dir_civ_obr
https://www.avaeduc.com.br/mod/url/view.php?id=3811436 1/20
INTRODUÇÃO
Caro(a) aluno(a), o adimplemento e a extinção são temas relacionados às formas de cumprimento e
encerramento dos deveres decorrentes das obrigações pactuadas entre indivíduos. Nesse sentido, são formas
de adimplemento ou extinção, por exemplo, o pagamento, a dação em pagamento ou a remissão de dívidas.
Neste texto, daremos especial atenção ao pagamento. Este tema é de grande relevância para seu
desenvolvimento acadêmico e profissional, pois trata da essência do negócio jurídico e pode determinar o
bom cumprimento da obrigação pactuada, o que tem grades reflexos na prática jurídica. É fundamental,
portanto, que você aprofunde o estudo deste tema para construir uma visão crítica não apenas sobre a
formação, mas também sobre o encerramento das obrigações.
O CONCEITO DE PAGAMENTO
O pagamento, também denominado como cumprimento ou adimplemento, é uma das modalidades de pôr
fim à obrigação. Assim, por meio do cumprimento tem-se a liberação do vínculo obrigacional e a extinção da
obrigação. Existem diversas modalidades, requisitos e formas de realizá-la. 
O pagamento é forma de extinção da obrigação por meio do seu adimplemento. Embora “pagamento” seja
um termo comum para as relações pecuniárias, no âmbito do Direito das Obrigações implica o cumprimento
do pacto, independentemente se versa sobre uma obrigação de dar, fazer ou não fazer. É, pois, sinônimo de
adimplemento. Dessa maneira, trata-se de uma realização voluntária da prestação devida, e pode ser
efetuado, inclusive, por terceiro, interessado ou não. Nesse último caso, é necessária a concordância do
devedor, conforme o artigo 304 do Código Civil (GONÇALVES, 2022). 
Existem diversas modalidades especiais de pagamento, como o pagamento em consignação, o pagamento
com sub-rogação, a imputação do pagamento, a dação em pagamento e a novação. Agora você estudará
apenas os aspectos gerais, e essas modalidades especiais serão tratadas em textos próprios. 
Existem, ainda, diversos debates sobre a natureza jurídica do pagamento, de forma que alguns doutrinadores
defendem que se constitui um negócio jurídico, e outros, um ato-fato jurídico. 
Aula 1
ADIMPLEMENTO E EXTINÇÃO DAS OBRIGAÇÕES
Caro(a) aluno(a), o adimplemento e a extinção são temas relacionados às formas de cumprimento e
encerramento dos deveres decorrentes das obrigações pactuadas entre indivíduos.
30 minutos

30/03/2025, 09:48 pedons_231_u3_dir_civ_obr
https://www.avaeduc.com.br/mod/url/view.php?id=3811436 2/20
Silvio Rodrigues defende que se trata de um ato jurídico, enquanto Orlando Gomes defende que consiste em
um ato de natureza variável em virtude de sua natureza depender da qualidade da prestação de quem o
realiza, podendo ser um negócio jurídico se feito por terceiro, e se feito pelo devedor será um ato jurídico
stricto sensu. Adotaremos aqui o pensamento de Orlando Gomes. 
Portanto, a natureza jurídica do pagamento é de ato jurídico em sentido amplo, podendo ser ato jurídico
stricto sensu ou negócio jurídico, bilateral ou unilateral, a depender da prestação e da forma em que foi
realizado. 
A prova do pagamento se dá por meio da quitação, que pode ser dada por escrito, por meio de instrumento
público ou particular, e tem como principal efeito a exoneração do devedor em relação à obrigação. 
Contudo, precisa conter as especificidades dispostas no artigo 320, da Lei 10.406, devendo conter o valor e a
forma em que a dívida foi quitada, o nome do devedor, o responsável pelo pagamento, o tempo e o lugar do
pagamento, por meio da devida assinatura do credor ou seu representante. 
O pagamento, portanto, é uma forma de extinção da obrigação realizada pelo cumprimento do que foi
devidamente pactuado e constituído pelas partes. Existem diversas discussões doutrinárias acerca da
natureza jurídica do pagamento, de forma que o entendimento majoritário é que se trata de ato de natureza
variável. Pode ser realizado por terceiros ou por devedor, e também realizado a terceiros, oportunidade em
que se tratando de credor putativo, o pagamento será considerado válido e a obrigação, extinta.
LUGAR, TEMPO E SUJEITOS RELACIONADOS AO PAGAMENTO
Como regra geral, prevê o artigo 327 do Código Civil, que, salvo estipulação em sentido contrário ou em
decorrência da lei, da natureza da obrigação e das circunstâncias, o local de pagamento será o domicílio do
devedor. Esta disposição traz à tona a ideia de dívida quesível, ou seja, dívidas que devem ser pagas no
domicílio do sujeito passivo. Tal similitude é encontrada no artigo 46, da Lei 13.105, ao tratar da regra de
competência geral para propositura de ações fundadas em direito pessoal.
No entanto, o artigo 327, parágrafo único, do CC, indica que caso sejam designados dois ou mais lugares, a
escolha do local do pagamento caberá ao credor. A partir de agora, veja algumas exceções à regra da
quesibilidade:
a) Em se tratando de obrigações fundadas em relações que envolvam bens imóveis, o pagamento deverá ser
efetivado no lugar onde se situa o bem, a teor do que dispõe o artigo 328 do Código Civil.
b) Caso haja motivo grave para que o pagamento não ocorra no local pactuado, o devedor poderá fazê-lo em
outro. Gagliano e Pamplona Filho (2022, p. 290) exemplificam que “é o que ocorre se, no lugar do pagamento,
houver sido decretado estado de emergência por força de inundação”. Certo é que o disposto no final do
artigo 329, da Lei 10.406 indica que essa possibilidade deverá ocorrer sem prejuízos ao credor.
c) O pagamento reiteradamente feito em local distinto do convencionado faz presumir a renúncia por parte
do credor. Gagliano e Pamplona Filho (2022) compreendem que o termo renúncia utilizado pelo legislador é
inapropriado, pois a situação mais se amolda à perda de eficácia da disposição contratual firmada, em virtude

30/03/2025, 09:48 pedons_231_u3_dir_civ_obr
https://www.avaeduc.com.br/mod/url/view.php?id=3811436 3/20
do costume das próprias partes.
Quanto ao tempo, a regra é: o pagamento deve ser feito no dia do vencimento da dívida. Exemplificando: se
o acordo de vontades estipulou que o pagamento deveria ter ocorrido em 05/05/2022, o devedor tinha até
esta data para quitá-la. No dia seguinte, passa a ser tido por inadimplente, sujeitando-se às disposições legais
e contratuais.
Contudo, pode acontecer das partes não terem estipulado uma data, e sequer a lei a imponha. Nesta peculiar
situação, o artigo 331, do CC, faculta ao credor exigir o imediato adimplemento.
Tratando-se de obrigações condicionais, ou seja, sujeitas ao cumprimento de condições suspensivas, o
pagamento ficará na dependência do implemento da condição avençada. Faça a leitura do artigo 332 do CC
para fixar essa disposição.
Por outro turno, é possível ainda que haja o vencimento antecipado da dívida nas três hipóteses do artigo 333
do CC. Os autores Gagliano e Pamplona Filho (2022) aduzem que tal dispositivo é um rol taxativo, não
comportando alargamento das situações expressas a seguir:
a) no caso de falência do devedor ou concurso de credores;
b) se os bens que estavam hipotecados ou empenhados (direitos reais de garantia) forem penhorados em
processo de execução por outro credor;
c) se as garantias de débito, fidejussórias (aval ou fiança) ou reais (hipoteca, penhor e anticrese) cessarem ou
não forem suficientes, e o devedor intimado se negar a reforçá-las.
A teor do parágrafo único do artigo comentado, em havendo solidariedade passiva, o vencimento antecipado
não se estenderá aos demais devedores solventes.
PAGAMENTO NA PRÁTICA
Cumpre ressaltar, ainda, a importância de definir quem deve pagar e a quem.Essa definição tem grade
relevância prática, pois a regularidade dos sujeitos envolvidos no negócio jurídico é determinante para o bom
cumprimento da obrigação e, quando inobservada, pode gerar conflitos. 
As obrigações nascem para findar, ou seja, trata-se de um elo transitório entre credor (sujeito ativo) e
devedor (sujeito passivo). Certo é que em havendo recusa deste em cumprir com o pactuado, surge o direito
de o credor exigir o adimplemento forçado da obrigação. 
O pagamento é o fim desejado para o adimplemento da obrigação, tratando-se da maneira mais usual de
extinção desta. 
Em regra, caberá ao devedor efetuar o pagamento. Entretanto, o artigo 304, do CC, confere ampla liberdade
quanto ao ato de solver a obrigação, ao estabelecer que o terceiro interessado e o terceiro não interessado
poderão fazê-lo. Vale lembrar que, tratando-se de obrigação personalíssima, é lícito ao credor recusar o
cumprimento da obrigação por parte de um terceiro. 

30/03/2025, 09:48 pedons_231_u3_dir_civ_obr
https://www.avaeduc.com.br/mod/url/view.php?id=3811436 4/20
Quanto ao terceiro interessado, "entenda-se a pessoa que, sem integrar o polo passivo da relação
obrigacional-base, encontra-se juridicamente adstrita ao pagamento da dívida" (GAGLIANO; PAMPLONA
FILHO, 2022, p. 260). São exemplos: “quem está vinculado ao contrato, como o fiador, o avalista, o
solidariamente obrigado, o herdeiro, o adquirente do imóvel hipotecado, o sublocatário etc.” (GONÇALVES,
2022, p. 116). 
Ao efetuar o pagamento, o terceiro interessado sub-roga-se nos direitos do credor. Gonçalves (2018, p. 117)
expõe que, “a sub- rogação transfere-lhes todos os direitos, ações, privilégios e garantias do primitivo credor,
em relação à dívida, contra o devedor principal e os fiadores (art. 349)”. No caso de recusa do credor, o
indivíduo que objetiva pagar poderá valer-se da consignação em pagamento. 
Por outro lado, o terceiro não interessado, “trata-se de pessoa que não guarda vinculação jurídica com a
relação obrigacional-base” (GAGLIANO; PAMPLONA FILHO, 2022, p. 260).
Pense no seguinte exemplo: José tem uma dívida de R$3.000,00 (três mil reais) com Fernando. Ciente do
inadimplemento da obrigação, Marcela, mãe de José, procura Fernando para efetivar o pagamento. Nesse
caso, havendo recusa do credor, tratando-se de terceiro não interessado, apenas assistiria direito à Marcela
de consignar o pagamento no caso de fazê-lo em nome e por conta do devedor. 
Ao pagar a dívida em nome próprio, o terceiro não interessado, faz jus ao reembolso da quantia paga, porém
não se sub-roga nos direitos do credor (artigo 305 do Código Civil).
Gonçalves (2022) compreende que, caso o terceiro não interessado pague em nome e por conta do devedor,
não lhe assistirá o direito ao reembolso, sendo seu ato compreendido como uma liberalidade. 
Destaca-se que, provando não ter conhecimento do pagamento ou ante sua oposição e de que havia meios
para ilidir o mesmo, o devedor primitivo pode negar-se a reembolsar o que foi pago pelo terceiro interessado
ou não interessado. Assim, “o terceiro só terá direito a reembolso até a importância que realmente aproveite
ao devedor” (GONÇALVES, 2022, p. 121).
Retome a leitura do exemplo citado anteriormente e tenha em conta que a dívida de José que foi paga por
Marcela já estava prescrita quando esta efetuou o pagamento ao credor. Neste caso, José não será compelido
a reembolsar o valor à Marcela.
VÍDEO RESUMO
Adimplemento nada mais é do que o pagamento de uma obrigação, que, por consequência, é uma das formas
de sua extinção. O objeto do pagamento é a própria prestação da obrigação. A prova do pagamento é
qualquer documento que se preste a demonstrar o cumprimento da obrigação. Caso o credor não entregue o
documento que prove o pagamento o devedor poderá reter o pagamento. Em regra, o lugar do pagamento
será o domicílio do devedor, no entanto, as partes podem convencionar de maneira diversa, bem como a lei,
natureza da obrigação ou circunstâncias podem alterar o lugar do pagamento.

30/03/2025, 09:48 pedons_231_u3_dir_civ_obr
https://www.avaeduc.com.br/mod/url/view.php?id=3811436 5/20
 Saiba mais
A obrigação tributária extingue-se, via de regra, pelo pagamento do tributo. Para aprofundar seu
conhecimento sobre a extinção da obrigação, com foco especial no ramo tributário, leia à dissertação de
mestrado de Tiago Cappi Janini, intitulada “Compensação tributária: análise do processo de causalidade
jurídica para fins de extinção da obrigação jurídica tributária”.
Para conhecer, na prática, os desdobramentos do pagamento realizado por um terceiro não interessado,
leia o acórdão proferido no bojo da Apelação 0005115-37.2013.8.19.0003 do Tribunal de Justiça do Rio de
Janeiro, no qual ressalta que o terceiro não interessado que paga a dívida em seu próprio nome faz jus
ao reembolso do que pagar, mas não se sub-roga nos direitos do credor, a teor do artigo 305, da Lei
10.406.
INTRODUÇÃO
Caro(a) aluno(a), para além do pagamento estudado anteriormente, as obrigações podem se extinguir por
outras modalidades. Neste texto, aprofundaremos o estudo sobre pagamentos especiais, notadamente o
pagamento em consignação, a sub-rogação, a imputação em pagamento e, por fim, a dação em
pagamento.
O Adimplemento e Extinção das Obrigações são temas relacionados às formas de cumprimento e
encerramento dos deveres decorrentes das obrigações pactuadas entre indivíduos. O Adimplemento e
Extinção das Obrigações são temas essenciais à compreensão das relações jurídicas. Entender as formas
adequadas de cumprimento ou encerramento dos deveres permitirão a você analisar e determinar a forma
correta de pactuação desses negócios jurídicos.
MODALIDADES ESPECIAIS DE PAGAMENTO
Aula 2
DOS PAGAMENTOS EM CONSIGNAÇÃO À DAÇÃO EM
PAGAMENTO
Caro(a) aluno(a), para além do pagamento estudado anteriormente, as obrigações podem se extinguir
por outras modalidades. Neste texto, aprofundaremos o estudo sobre pagamentos especiais,
notadamente o pagamento em consignação, a sub-rogação, a imputação em pagamento e, por fim, a
dação em pagamento.
29 minutos

30/03/2025, 09:48 pedons_231_u3_dir_civ_obr
https://www.avaeduc.com.br/mod/url/view.php?id=3811436 6/20
https://1library.org/document/qvlk5n0y-compensacao-tributaria-causalidade-juridica-extincao-obrigacao-juridica-tributaria.html
https://1library.org/document/qvlk5n0y-compensacao-tributaria-causalidade-juridica-extincao-obrigacao-juridica-tributaria.html
http://www1.tjrj.jus.br/gedcacheweb/default.aspx?UZIP=1&GEDID=00046525D815C8EF2F916F4EC60F67D1C963C5044F35281B&USER=
O pagamento em consignação é uma forma de extinção da obrigação em casos de recusa de recebimento
do pagamento pelo credor. Assim, movido pelo interesse de extinguir a obrigação por ele constituída, o
devedor pode realizar o depósito da coisa devida pela via judicial, por meio da Ação de Consignação em
Pagamento, ou pela via extrajudicial, por meio do depósito em um estabelecimento bancário oficial, quando
se tratar de pagamento em dinheiro. Isso porque, da mesma maneira que o credor tem direito à satisfação do
débito, é igual direito do devedor cumpri-lo. 
Nesse sentido, importa destacar que o objeto da consignação em pagamento pode ser dinheiro, bens móveis
ou imóveis. Em função da necessidade de depósito da coisa, tal faculdade restringe-se às obrigações de dar
(GONÇALVES, 2017). 
A sub-rogação pessoal, por sua vez, é uma forma de pagamento indireto em que o terceiro adimple a
obrigação e substitui o lugar do credor, sub-rogando em seus direitos. Assim, a obrigação se extingue em
relação ao credor originário, que tem a satisfação do débito constituído, e permanece para o devedor, que, ao
invés de ter que cumpri-la para o antigo credor, deve adimplir para o terceiro responsável pelo pagamento. 
Exemplo de sub-rogação é o que ocorre em um contrato de locação, quando, diante do inadimplemento do
locatário, o fiador adimple o débito e sub-roga no lugar do locador, demaneira que pode demandar do
devedor pelo valor por ele pago ao credor originário. 
Em se tratando de obrigação em que há pluralidade de devedores, mas que é indivisível, todos os devedores
estão obrigados pela integralidade da dívida, e não tão somente pela sua quota-parte. Assim, caso um
devedor pague a dívida inteira, esse sub-roga-se na totalidade do crédito remanescente, passando a ser o
novo credor da obrigação, garantindo-lhe, pois, os direitos provenientes da ação de regresso. 
A sub-rogação abordada pelo direito das obrigações é, apenas, a sub-rogação pessoal. 
A sub-rogação real, também denominada como sub-rogação objetiva, ocorre quando uma coisa é substituída
por outra, ou seja, quando um valor sai de um bem com o intuito de adquirir outro, ocupando a igual posição
patrimonial do primeiro. Em síntese, é o que ocorre quando um indivíduo herda um bem, o vende e com o
dinheiro da venda compra um outro imóvel, de maneira que o primeiro se sub-roga no segundo. O Direito das
Famílias e das Sucessões aborda de forma melhor essa matéria. 
Já a imputação do pagamento consiste na indicação ou determinação da dívida a ser quitada, quando uma
pessoa se encontra obrigada, por dois ou mais débitos da mesma natureza, a um só credor e efetua
pagamento não suficiente para saldar todas elas (GONÇALVES, 2017). 
A dação em pagamento, por fim, ocorre quando o devedor realizar uma prestação diversa da que fora
inicialmente acordada, mas conta com a anuência do credor. Ressalte-se que o credor não está obrigado a
receber prestação diversa, ainda que mais valiosa, mas, quando dá anuência expressa para a substituição,
considera-se cumprida a obrigação.

30/03/2025, 09:48 pedons_231_u3_dir_civ_obr
https://www.avaeduc.com.br/mod/url/view.php?id=3811436 7/20
APROFUNDANDO O ESTUDO DAS FORMAS ESPECIAIS DE PAGAMENTO
Para aprofundar seu estudo, cabe ressaltar as hipóteses legais de cabimento do pagamento em
consignação. O artigo 335, do Código Civil enumera as hipóteses de cabimento em um rol exemplificativo.
Veja a seguir cada uma destas possibilidades sintetizadas, com exemplos, para que seja possível visualizar a
sua ocorrência com maior facilidade:
a) Recusa, incapacidade ou impossibilidade do credor dar quitação: ao pactuar um contrato de aluguel
residencial, A (devedor) regularmente efetua o pagamento do estipulado em favor de B (credor). Porém,
devido a desavenças, no mês de julho de 2022, ao tentar efetuar o pagamento, A foi surpreendido com a
informação de que não lhe seria emitido recibo, e que ao pagar a quantia prevista no contrato, ele ainda
estaria com um débito referente a locação do corrente mês. Neste caso, ante a injustificada recusa de emitir
comprovante da quitação, além do credor recusar-se a receber a efetiva quantia do que se encontra
estipulado no contrato, A poderá buscar consignar o valor.
b) Inércia do credor em receber a coisa: a regra é que o pagamento se efetive no domicílio do devedor. A
recusa deste não posterga o vencimento da dívida ou altera as condições contratuais, mas enseja a
possibilidade de o devedor consignar o valor ou a coisa. Assim, para evitar as consequências da mora, ante ao
não comparecimento do credor para receber a dívida, o credor pode consignar o valor/objeto.
c) Incapacidade, desconhecimento, ausência, residência em local incerto ou de difícil acesso do credor:
encontrando-se o credor em quaisquer destas situações, faz jus ao devedor consignar sua obrigação.
Suponhamos que tenha sido pactuado que a obrigação deva ser entregue na residência do credor em
determinada data. Contudo, este sequer informou devidamente o local exato. Na tentativa de cumprir com o
avençado, o devedor, ao procurar, sequer encontra indícios do paradeiro do credor. Ante a esta situação,
caberá àquele consignar a coisa para assim desobrigar-se e evitar a mora. 
d) Se houver dúvida sobre quem deva receber o objeto do pagamento: apresentando-se duas pessoas como
credoras, e ante a dúvida sobre quem é o legítimo destinatário do pagamento, por cautela e evitando incorrer
no erro de pagar equivocadamente e depois ser compelido a efetuar o pagamento ao devido credor, o
devedor poderá na hipótese de dúvida do destinatário, consignar.
e) Se recair litígio sobre o objeto do pagamento: supondo que A e B divergem judicialmente a titularidade de
determinado bem imóvel, não seria prudente que o locatário pagasse os aluguéis de forma direta, mas sim
em consignação.
Quanto à sub-rogação, devemos conhecer os seus efeitos. Conforme preceitua o artigo 349, do CC, a sub-
rogação transfere ao novo credor todos os direitos e deveres que anteriormente titularizavam o antigo credor.
Dessa maneira, tem-se o efeito liberatório e translativo. 
O efeito é liberatório porque a sub-rogação exonera o devedor diante do credor originário. Já o efeito
translativo transfere ao novo credor todos os direitos e deveres provenientes do polo ativo da obrigação,
incluindo seus acessórios, ônus e encargos.

30/03/2025, 09:48 pedons_231_u3_dir_civ_obr
https://www.avaeduc.com.br/mod/url/view.php?id=3811436 8/20
Em se tratando de adimplemento parcial por terceiro, tem-se, pois, a divisão do crédito em duas partes. O
credor originário continua com direito à satisfação do crédito não adimplido, e, em relação ao valor pago, os
direitos da sub-rogação são transferidos ao sub-rogado, ou seja, ao terceiro que adimpliu a obrigação.
ESPÉCIES DA IMPUTAÇÃO DO PAGAMENTO
Para aprofundar o estudo das modalidades especiais de pagamento e ter domínio dos seus desdobramentos
práticos, devemos conhecer os requisitos e as espécies da imputação do pagamento.
O primeiro requisito para imputação é a pluralidade de débitos. Isso pode ser observado a partir do próprio
conceito da imputação, posto que a indicação de qual débito é adimplido implica a existência de mais de uma
dívida.
Igualmente, o segundo requisito é a identidade de partes, já que para a imputação ocorrer as partes devem
ser os mesmos credores e devedores de mais de uma obrigação. 
O terceiro requisito é a igual natureza das dívidas, os débitos devem possuir a mesma natureza, devendo ter
como objeto coisas fungíveis de idêntica espécie e qualidade. 
Por fim, o último requisito é a importância de o pagamento resgatar mais de um débito, de forma que o valor
adimplido deve ser suficiente para adimplir mais de um débito, mas não todos. 
Quanto às espécies, a imputação ocasionada por indicação do devedor está disposta no artigo 352, do CC,
que possibilita a escolha de qual obrigação pretende satisfazer à pessoa obrigada, ressalvando a
impossibilidade de imputar pagamento de dívidas ainda não vencidas. Também, é vedada a imputação de
dívida de valor superior ao valor ofertado, salvo quando convencionado. Em regra, o artigo 354 dispõe, ainda,
que o pagamento será imputado primeiramente aos juros vencidos e depois ao capital. 
A imputação por indicação do credor, por sua vez, ocorre nos casos em que o devedor se abstém de indicar
quais dívidas pretende pagar. Assim, na oportunidade da quitação, o credor indica qual débito foi adimplido.
Feito isso, caso o devedor aceite o termo de quitação sem realizar qualquer objeção, tem-se como válida a
imputação.  
Por fim, a imputação em virtude de lei tem fundamento no artigo 352 do Código Civil, que assim dispõe: “A
pessoa obrigada por dois ou mais débitos da mesma natureza, a um só credor, tem o direito de indicar a qual
deles oferece pagamento, se todos forem líquidos e vencidos”. 
Nesses termos, se o devedor não indicar a dívida a que oferece pagamento, serão consideradas, conforme
disposto no artigo 355, as “dívidas líquidas e vencidas em primeiro lugar”. Se ainda assim o critério não for
determinante, a imputação recairá sobre a dívida mais onerosa. 
O credor que não fez a imputação no momento de fornecer a quitação não poderá fazê-la posteriormente,
verificando-se, assim, a imputação legal. Os critérios dessa modalidade de imputação são os seguintes: 
• sehouver capital e juros, o pagamento será imputado primeiro nos juros vencidos (artigo 354, do CC);
• entre dívidas vencidas e não vencidas, as primeiras devem ser pagas antes;

30/03/2025, 09:48 pedons_231_u3_dir_civ_obr
https://www.avaeduc.com.br/mod/url/view.php?id=3811436 9/20
• se houver dívidas ilíquidas e líquidas, a segunda terá preferência (artigo 355, do CC);
• se todas as dívidas forem líquidas e vencidas ao mesmo tempo, será paga primeiro a mais onerosa.
VÍDEO RESUMO
Pagamento em consignação é um depósito realizado em instituições bancárias nos casos em que o credor se
recusa a receber ou o devedor tem dúvidas a respeito do destinatário do pagamento. O pagamento com sub-
rogação é aquele efetuado por terceiro ao credor original, sendo que nesse caso o devedor principal continua
devendo, mas para o terceiro e não mais para o credor original. A imputação em pagamento ocorre quando
existe mais de uma dívida e o devedor indica qual delas irá pagar. A dação em pagamento é um acordo no
qual o credor aceita receber prestação diversa da que ele tem direito.
 Saiba mais
No artigo “A consignação em pagamento e as suas formas de ocorrência”, a desembargadora Fátima
Andrighi disserta sobre a consignação em pagamento como forma de extinção da obrigação,
descrevendo de forma detalhada a diferenciação entre a via judicial e extrajudicial. Igualmente, o estudo
demonstra de forma descritiva do procedimento para a sua proposição, realizando uma interface entre o
direito civil e o direito processual civil.
No artigo “Pagamento com sub-rogação”, Benedito Ferreira Marques disserta sobre a conceituação, o
histórico, natureza jurídica e modalidades da sub-rogação e seus feitos no modelo jurídico brasileiro.
Também, disserta sobre os estudos feitos para a codificação da sub-rogação no Código Civil, mostrando
os seus fundamentos jurídicos.
INTRODUÇÃO
Aula 3
DA NOVAÇÃO À REMISSÃO DAS OBRIGAÇÕES
Caro(a) aluno(a), neste texto, daremos seguimento ao estudo do adimplemento, da extinção e da
transmissão das obrigações, com foco especial na novação, da compensação, da confusão e da remissão.
29 minutos

30/03/2025, 09:48 pedons_231_u3_dir_civ_obr
https://www.avaeduc.com.br/mod/url/view.php?id=3811436 10/20
https://core.ac.uk/reader/16019870
https://revistas.ufg.br/revfd/article/view/11642/7641
Caro(a) aluno(a), neste texto, daremos seguimento ao estudo do adimplemento, da extinção e da transmissão
das obrigações, com foco especial na novação, da compensação, da confusão e da remissão.
Todas essas modalidades de extinção das obrigações são de grande relevância para seu desenvolvimento
acadêmico e profissional, pois o tema tem diversos desdobramentos práticos. A extinção das obrigações é,
portanto, um tema essencial à compreensão das relações jurídicas. Entender as formas adequadas de
cumprimento ou encerramento dos deveres permitirão sua análise para determinar a forma correta de
pactuação desses negócios jurídicos e isso reflete, ainda, na forma como se analisam os conflitos jurídicos.
CONCEITOS PRELIMINARES
Daremos início ao estudo definindo cada uma das modalidades de extinção das obrigações listadas
anteriormente. 
A novação é uma forma de pagamento especial em que se cria uma nova obrigação para adimplir uma
anterior. Dessa forma, substitui-se uma dívida por outra, extinguindo-se a primeira. A novação tem duplo
conteúdo: um extintivo, referente à obrigação antiga; outro gerador, relativo à nova obrigação assumida.
Portanto, sua intenção é criar para extinguir. 
A compensação é um meio de extinção de obrigações por “adimplemento indireto” ou “especial”, em que não
há o pagamento voluntário, considerado meio normal de satisfação do crédito, mas uma modalidade não
satisfativa de adimplemento. Na compensação, pode ocorrer a extinção da obrigação, dispensando-se a
entrega de qualquer objeto para satisfação das prestações devidas e originalmente pactuadas entre os
sujeitos das obrigações recíprocas. 
A compensação extingue as obrigações do mesmo gênero entre pessoas que são, simultânea e
reciprocamente, credoras e devedoras umas das outras. Compensam-se suas respectivas prestações até os
limites do crédito recíproco, sendo que o remanescente permanece como saldo em favor do credor da
prestação de maior valor. O instituto confere, portanto, dinamicidade e flexibilidade ao momento de
cumprimento das obrigações, evitando circulação desnecessária de bens e valores que, em última instância,
retornariam a seus anteriores titulares. 
A confusão, por sua vez, é uma modalidade de extinção de obrigações por “adimplemento indireto” ou
“especial”, em que não há o pagamento voluntário, considerado meio normal de satisfação do crédito, mas
uma modalidade não satisfativa de adimplemento. A confusão ocorre quando credor e devedor passam a ser
o mesmo sujeito. 
De acordo com o Código Civil, credor e devedor de um vínculo obrigacional devem ser pessoas diferentes. Se,
por algum motivo, essas duas qualidades se encontrarem em um só sujeito, extingue-se a obrigação. Isto
porque não há como alguém ser juridicamente obrigado para consigo mesmo ou propor uma demanda
judicial contra si próprio. 

30/03/2025, 09:48 pedons_231_u3_dir_civ_obr
https://www.avaeduc.com.br/mod/url/view.php?id=3811436 11/20
Por fim, a remissão constitui um meio de extinção da relação obrigacional por meio do perdão da dívida por
parte do credor. Nas lições de Gonçalves (2017, n. p.), “a remissão de dívidas constitui uma liberalidade do
credor, e consiste no ato de eximir o devedor da obrigação".
Está prevista no artigo 385, da Lei 10.406: A remissão da dívida, aceita pelo devedor, extingue a obrigação,
mas sem prejuízo de terceiro. 
Para que a remissão produza seus efeitos, basta que o credor possa dispor do direito e o devedor remitido a
ela não se oponha. Admite-se a possibilidade de que o devedor tenha interesse na realização do pagamento e
o consigne, caso não aceite o perdão da dívida.
Por se tratar de negócio jurídico gratuito, envolvendo uma liberalidade, a remissão deve ser interpretada
estritamente, nos termos do artigo 114, do CC, de modo a não prejudicar os direitos e interesses de eventuais
terceiros de boa-fé que venham a ser impactados pela remissão de credor que não tenha condições de
responder por suas dívidas com seus próprios bens (CARNACCHIONI, 2020). 
Em regra, a remissão é válida independentemente do preenchimento de qualquer requisito de forma. A
formalidade, no entanto, é requisito de validade quando imposta pela própria obrigação a ser perdoada.
Ainda, é sempre necessária a capacidade do credor de manifestar sua vontade no sentido da liberalidade. 
APROFUNDANDO A ANÁLISE
São requisitos da novação a existência de obrigação anterior, a constituição de uma nova obrigação e a
intenção do credor em novar. 
O primeiro requisito é, portanto, a existência de uma obrigação válida. Caso a obrigação seja anulável, pode
ocorrer a sua confirmação por meio da novação, contudo o mesmo não ocorre se for nula. 
O segundo requisito é a constituição de uma nova dívida para extinguir e substituir a anterior. A novação pode
recair sobre o objeto e sobre os sujeitos, ativo e passivo, da obrigação, gerando, em cada caso, uma espécie
diversa de novação. Não há novação quando se verifiquem alterações secundárias na dívida, como exclusão
de uma garantia, alongamento ou encurtamento do prazo, estipulação de juros etc., nesses casos o que se
tem é uma renegociação de dívida. 
O terceiro requisito é a intenção, a vontade do credor em novar. Quando a novação não é manifestada
expressamente, deve resultar, de modo claro e inequívoco, das circunstâncias que envolvem a estipulação
(artigo 361, do CC). Havendo dúvida, entende-se que não houve novação, pois esta não se presume. A
novação pode ser tácita, desde que a declaração novativa seja inequívoca, certa e manifesta, de modo a não
deixar dúvidas. 
A compensação legal opera de pleno direito se verificados os requisitoslegais de admissibilidade. Assim, a
compensação legal independe da vontade das partes, podendo ser aplicada automaticamente mesmo contra
os interesses de uma delas. Conforme o artigo 375, da Lei 10.406, a compensação legal somente será afastada
por mútuo acordo ou prévia renúncia expressa por uma das partes. 

30/03/2025, 09:48 pedons_231_u3_dir_civ_obr
https://www.avaeduc.com.br/mod/url/view.php?id=3811436 12/20
Os requisitos da compensação legal encontram-se disciplinados pelo Capítulo VII do Livro III, Título I, da Parte
Especial, do CC. Vejamos: 
Diversidade de títulos: o artigo 368, do CC, exige, ao mencionar “duas obrigações”, que as prestações a serem
compensadas devem ser provenientes de obrigações autônomas e distintas, de modo que as causas (razões
de constituição) das obrigações são diversas. 
Reciprocidade das obrigações: o devedor de uma das obrigações tem de ser credor da outra e vice-versa. Só
há compensação quando duas pessoas sejam reciprocamente (ao mesmo tempo), credor e devedor uma da
outra. A compensação pressupõe, portanto, o princípio da personalidade das partes, em atenção à pessoa dos
sujeitos. 
Liquidez das dívidas: compensação efetua-se entre dívidas líquidas, vencidas e de coisas fungíveis (artigo 369,
do CC). Somente se compensam dívidas certas quanto à existência e determinadas quanto ao seu objeto. Não
se compensa dívida líquida e exigível com créditos a serem levantados ou com simples pretensão a ser ainda
deduzida. 
Exigibilidade das prestações: é necessário que as dívidas estejam vencidas, pois somente assim as prestações
podem ser exigidas. Não cabe compensação se uma dívida se acha prescrita e o juiz acolhe a exceção arguida
pelo devedor. 
Fungibilidade dos débitos: para haver a compensação, é necessário que as prestações sejam fungíveis entre si,
da mesma identidade e qualidade. Assim, dívidas em dinheiro só se compensam com dinheiro. Dívidas em
sacas de café só compensam com as de mesmo produto. 
Vedação de prejuízo a terceiros: a compensação não pode prejudicar direito de terceiro, devendo produzir
efeitos apenas em relação às partes de uma obrigação, em atenção ao princípio da relatividade das relações
contratuais, nos termos do artigo 380, do CC.
EXTINÇÃO DAS OBRIGAÇÕES NA PRÁTICA
Para compreender a repercussão destes temas, veremos como se caracteriza, na prática, a novação. Além
disso, veremos como ocorre a remissão em obrigações com pluralidade de credores. 
Conforme visto, é um pressuposto da obrigação a existência de um polo ativo (credor) e um polo passivo
(devedor). Na hipótese de uma só pessoa concentrar essas duas qualidades, ou seja, ser simultaneamente
credora e devedora, a obrigação, por motivos lógicos, será extinta, pois seria improcedente a execução de
uma ação contra si mesmo. 
Cumpre ressaltar, ainda, que a confusão não causa a extinção da dívida. Trata-se de um instituto que incide
sobre os sujeitos ativo e passivo, não diretamente sobre o vínculo obrigacional. Distingue-se, pois, da
compensação, embora em ambos casos haja coincidência entre credor e devedor. 
A confusão pode ser verificada em toda a dívida ou apenas em uma parte dela. A confusão parcial incide
sobre parte da prestação devida, de modo que o credor não recebe a totalidade da dívida, por não ser o único
herdeiro do devedor, por exemplo. A confusão é comum na sucessão causa mortis, sendo o herdeiro também

30/03/2025, 09:48 pedons_231_u3_dir_civ_obr
https://www.avaeduc.com.br/mod/url/view.php?id=3811436 13/20
devedor do falecido. Ocorre na situação hipotética em que os sucessores do credor sejam dois filhos e o valor
da quota a ser recebida pelo descendente devedor é menor do que o de sua dívida. A confusão abate o valor
da dívida, nesse caso, até o limite da herança recebida pelo devedor, restando, portanto, saldo do espólio a
ser prestado pelo devedor em questão. O efeito é semelhante ao da compensação, quando as duas
prestações se extinguem até onde se compensarem. 
Quanto às obrigações solidárias passivas ou ativas, o artigo 383, do CC, preceitua que:
“A confusão operada na pessoa do credor ou devedor solidário só extingue a obrigação até a concorrência da
respectiva parte no crédito, ou na dívida, subsistindo quanto ao mais a solidariedade”. 
Ao tratar da remissão, cumpre ressaltar que, quanto aos casos de dívida com solidariedade passiva, ou seja,
com pluralidade de devedores solidários, o credor só pode exigir dos demais codevedores o restante do
crédito, deduzida a quota do remitido, se a remissão for concedida a apenas um dos devedores. Os consortes
não beneficiados pela liberalidade só poderão ser demandados, não pela totalidade original do valor da
prestação avençada, mas com abatimento da quota relativa ao devedor beneficiado. Trata-se do caso em que
a remissão pessoal mantém o vínculo obrigacional somente dos demais coobrigados e na medida de suas
correspondentes parcelas da dívida: não pode o credor cobrar dos devedores remanescentes o valor da dívida
remitida. 
Vejamos: “Art. 388. A remissão concedida a um dos codevedores extingue a dívida na parte a ele
correspondente; de modo que, ainda reservando o credor a solidariedade contra os outros, já lhes não pode
cobrar o débito sem dedução da parte remitida”.
VÍDEO RESUMO
Novação é a transformação de uma dívida em outra, com extinção da antiga. Compensação é a extinção de
duas obrigações, cujos credores são ao mesmo tempo devedores um do outro. Confusão é a extinção da
obrigação quando na mesma pessoa se confundam as qualidades de credor e devedor. Remissão é a extinção
da dívida por meio do perdão.
 Saiba mais
No artigo “Da confusão: conceito, requisitos, fontes, espécies e seus efeitos”, você poderá revisar o
conceito da confusão e aprofundar seus estudos, com destaque para o desdobramento dos efeitos desta
modalidade de extinção de obrigações.
O artigo “Extinção das obrigações por novação: em busca de definição conceitual a partir da
jurisprudência do STJ” realiza um estudo a partir das disposições legais e jurisprudenciais da novação, a
fim de compreender como o instituto é avaliado por meio dos julgados. Dessa maneira, à luz da
jurisprudência, os autores realizam uma atualizada confirmação ou redefinição de aspectos clássicos do

30/03/2025, 09:48 pedons_231_u3_dir_civ_obr
https://www.avaeduc.com.br/mod/url/view.php?id=3811436 14/20
https://ambitojuridico.com.br/cadernos/direito-civil/da-confusao-conceito-requisitos-fontes-especies-e-seus-efeitos/
https://revistajustica.jfdf.jus.br/data/files/B5/D1/91/E7/CC14B3103A8EE3B3942809C2/Revista%20n_%208.pdf#page=37
https://revistajustica.jfdf.jus.br/data/files/B5/D1/91/E7/CC14B3103A8EE3B3942809C2/Revista%20n_%208.pdf#page=37
instituto. Dessa forma, o estudo demonstra que a novação possui natureza jurídica do negócio jurídico
contrato e, como tal, os mesmos pressupostos e elementos de existência e requisitos de validade,
podendo ser invalidada em caso de eventuais defeitos ou ofensa a princípios jurídicos pertinentes.
INTRODUÇÃO
Caro(a) aluno(a), neste texto, estudaremos a transmissão das obrigações. Nosso foco será o estudo dos
seguintes temas: cessão de crédito, notificação do devedor e assunção de dívida.
A transmissão das obrigações é a forma como os direitos e deveres relacionados a uma determinada
obrigação são transferidos a um terceiro. A transmissão poderá se dar por meio da assunção de dever por
outro indivíduo, que não o devedor inicial ou por meio da cessão de um direito ao terceiro. 
Os pactos de transmissão das obrigações são negócios jurídicos comuns e muito úteis às relações jurídicas.
Entender a forma adequada de transmissão dos deveres e direitos ajudará você a compreender as relações
jurídicas e seus respectivos desdobramentos com profundidade, bem como permitirá a determinação da
validade das transmissões existentes.
CONCEITOS PRELIMINARES
As obrigações nascem para findar, ou seja, trata-se de um elo transitório entre credor (sujeito ativo) e devedor(sujeito passivo). Certo é que em havendo recusa deste em cumprir com o pactuado, surge o direito de o
credor exigir o adimplemento forçado da obrigação. 
Tradicionalmente, na ótica romana, a obrigação não podia ser transferida sem que se alterasse o vínculo
jurídico. Contudo, a concepção de um vínculo pessoal estático entre os sujeitos ativo e passivo deu lugar a
transmissibilidade das posições obrigacionais, sendo admitidas as cessões de: crédito, débito ou contrato
(GONÇALVES, 2022). 
Devido a seu caráter patrimonial, o crédito é passível de ser transferido. Por cessão de crédito entende-se
que se trata de um "negócio jurídico bilateral, pelo qual o credor transfere a outrem seus direitos na relação
obrigacional." (GONÇALVES, 2020, p. 107). 
Aula 4
TRANSMISSÃO DAS OBRIGAÇÕES
Caro(a) aluno(a), neste texto, estudaremos a transmissão das obrigações. Nosso foco será o estudo dos
seguintes temas: cessão de crédito, notificação do devedor e assunção de dívida.
28 minutos

30/03/2025, 09:48 pedons_231_u3_dir_civ_obr
https://www.avaeduc.com.br/mod/url/view.php?id=3811436 15/20
No negócio jurídico em análise temos a figura do cedente e do cessionário. Aquele é um credor que transfere
o crédito e este o terceiro que passa a titularizar a relação obrigacional na posição de credor. Quanto ao
devedor (cedido), este não precisa participar da cessão, podendo esta ser feita sem que com ela anua.
Entretanto, deve o cedido ser notificado, a fim de que possa adimplir com sua obrigação perante o legítimo
credor (cessionário). 
A alienação do crédito pode ser operada de forma gratuita ou onerosa. Quando esta última é realizada,
assemelha-se a uma venda. Contudo, cabe evidenciar que, enquanto no ato de compra e venda tem-se por
objeto uma coisa corpórea, a cessão tem como objeto um bem incorpóreo, qual seja, o crédito. 
Antes de avançar, pense no seguinte exemplo: o Banco Z é credor de Márcio pela importância de R$50.000,00
(cinquenta mil reais). O credor resolveu transmitir o direito ao crédito do devedor ao Banco W. A partir disso,
independentemente da concordância do devedor, o Banco W passou a ser seu credor. 
No exemplo acima, o cedente (Banco Z) poderia ter cedido ao cessionário (Banco W) o crédito total ou
parcialmente. 
Uma vez feita a cessão, transfere-se também os acessórios do crédito, como os juros e os direitos de garantia
(exemplo: penhor e hipoteca que recaiam sobre a coisa). 
A assunção de dívida, por sua vez, ou cessão de débito, é um negócio jurídico bilateral, pelo qual o devedor,
com anuência expressa do credor, transfere a um terceiro o dever de cumprir com a obrigação pactuada, de
modo que este assume sua posição na relação obrigacional, responsabilizando-se pela dívida que subsiste
com seus acessórios (GONÇALVES, 2017). 
Há que se fazer a distinção entre espécies de assunção de dívida: expromissão e delegação. A primeira ocorre
quando terceiro assume a condição de devedor a partir de contrato que celebra com o credor, sem a
participação ou anuência do devedor originário. A segunda, por sua vez, se dá quando o terceiro convenciona
com o devedor a assunção, com anuência do credor.
REQUISITOS E ESPÉCIES DE TRANSMISSÃO DAS OBRIGAÇÕES
Para aprofundar seus conhecimentos sobre a transmissão das obrigações, estudaremos os requisitos e as
espécies da cessão de crédito e da assunção de dívida. 
De acordo com o artigo 288, do Código Civil, para que a cessão de crédito seja considerada eficaz deverá
conter as solenidades do artigo 654, § 1, do CC. Assim, aplicando as regras do mandato, pela leitura do artigo,
extrai-se os seguintes requisitos: 
a) indicação do lugar onde foi passado;
b) a qualificação do outorgante e do outorgado
c) a data e o objetivo da outorga com a designação e a extensão dos poderes conferidos.
Tratando-se de cessão de crédito hipotecário, o cessionário tem o direito de averbar a cessão no registro do
imóvel (artigo 289, do CC). 

30/03/2025, 09:48 pedons_231_u3_dir_civ_obr
https://www.avaeduc.com.br/mod/url/view.php?id=3811436 16/20
Quanto à eficácia em relação ao devedor, esta fica condicionada à notificação deste. Não significa dizer que o
devedor é parte da cessão, mas para que possa exercer o pagamento, precisa ter conhecimento de a quem
pagar.
Quanto à origem, a cessão de crédito poderá ser de três espécies: 
a) Convencional: acontece quando o crédito é cedido por livre vontade, sendo tal negócio jurídico pactuado
entre cedente e cessionário. Esta espécie, segundo Gonçalves (2020, p. 111).
b) Legal: é imposto pela lei. Cabe destacar que, pelo artigo 287, do CC, ao ceder o crédito, dispõe que os
acessórios também o acompanham.
c) Judicial: é determinada por uma decisão judicial, como no caso de um inventário no qual o magistrado
transmite o crédito do falecido ao herdeiro.
Os requisitos para a assunção de dívida são os requisitos gerais de qualquer negócio jurídico, dispostos no
artigo 104, da Lei 10.406, acrescidos da necessidade que exista uma dívida a ser adimplida e da anuência
expressa do credor, conforme artigo 299, da Lei 10.406. A existência da dívida relaciona-se com a
possibilidade jurídica do objeto, ou seja, se não existir dívida, não haverá o que transmitir, o que torna
impossível a assunção e, por óbvio, a transmissão da obrigação.
Caracteriza-se, ainda, a assunção de dívida como negócio jurídico abstrato, o que implica que os aspectos
concernentes à validade do negócio jurídico que deu origem à dívida não afetam o negócio jurídico que
originou a assunção. Portanto, a assunção de dívida guarda autonomia em relação ao negócio jurídico
originário.
O efeito principal da assunção de dívida é a substituição do devedor na relação obrigacional, que continua a
mesma, transmitindo, assim a obrigação para o novo devedor. A modificação ocorre, apenas, no polo passivo
da obrigação com liberação, em regra, do devedor primitivo. Contudo, é vedado ao novo devedor opor ao
credor as exceções pessoais que competiam ao devedor originário, podendo, todavia, arguir vícios
concernentes ao vínculo obrigacional existente entre credor e primitivo devedor.
Além disso, possui como efeito secundário a extinção das garantias especiais originariamente dadas pelo
devedor primitivo ao credor, salvo anuência expressa daquele (artigo 300, da Lei 10.406). Dessa maneira, a
fiança, o aval, a hipoteca, bem como demais obrigações de garantias, que não são da essência da dívida,
dadas pelo devedor na obrigação originária, se darão por extintas, salvo se o devedor e os terceiros
garantidores concordarem pela sua manutenção.
TRANSMISSÃO DAS OBRIGAÇÕES NA PRÁTICA
A transmissão das obrigações é um importante ponto a ser estudado no direito obrigacional, pois desvincula-
se da visão estática deste ramo do direito civil. Vimos que a cessão de crédito é a situação pela qual o credor
cede a um terceiro os direitos referentes ao crédito, não cabendo ao devedor se opor. Contudo, para que haja

30/03/2025, 09:48 pedons_231_u3_dir_civ_obr
https://www.avaeduc.com.br/mod/url/view.php?id=3811436 17/20
eficácia em relação a este, ele deve ser notificado. Podemos destacar que essa modalidade de cessão é
bastante usual no cenário contemporâneo, uma vez que oportuniza ao credor transferir seu crédito de forma
onerosa. 
A assunção de dívida ou cessão de débito, por sua vez, é uma modalidade de transmissão da obrigação em
que o devedor originário transfere a terceiros o dever de adimplir a obrigação por ele compactuada,
transferindo, assim, sua posição na relação jurídica. Pode se dar em diversas modalidades, ressaltando que
sempre que houver uma cessão de débito haverá, também, uma assunção de dívida por parte de um terceiro
que se sub-rogará na relação obrigacional, tratando-se de um negócio jurídico autônomo e que pode afetar,
ou não, as obrigações de garantias prestadas. 
Para evidenciar a abordagem prática sobre a cessão de crédito, leia o acórdão proferido no bojo do EAREsp
1125139. No caso, a Corte Especial doSTJ estabeleceu que o credor cessionário não precisa notificar
formalmente o devedor acerca da cessão de crédito, sendo válida dar ciência com a citação para a ação que
objetiva o pagamento. 
Outro entendimento relevante é o consagrado no REsp 1570452. Por unanimidade, a Terceira Turma do STJ
destacou que a cessão de crédito tem o condão de transmitir a obrigação, mas não a modificação da natureza
de seu conteúdo. 
No Tribunal de Justiça de Minas Gerais, no bojo do Agravo de Instrumento 1.0079.10.017259-6/003, assentou-
se o entendimento de que a cessão de crédito independe da concordância do devedor. Sua comunicação
refere-se à eficácia da cessão em relação a este. Leia aqui o acórdão e conheça o posicionamento
jurisprudencial. 
Conjugado ao estudo da assunção de dívida, no AgInt no Recurso Especial n. 1.591.138/RS, o Superior
Tribunal de Justiça definiu a seguinte tese:
Na cessão de contrato, o cedente transfere a sua própria posição contratual ao
cessionário, compreendendo nisto seus créditos e débitos que, então, passa a substituí-lo
na relação jurídica originária. Se, na cessão de crédito, ocorre como o próprio nome já
indica, a transferência meramente do crédito, na cessão da posição contratual, transfere-
se todo um complexo de obrigações: débitos, créditos, acessórios, prestações em favor de
terceiros, deveres de abstenção, etc. De certa forma é possível afirmar, portanto, que a
cessão do contrato engloba cessões de crédito e também assunções de dívida (AgInt
no Recurso Especial n. 1.591.138/RS, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira
Turma, julgado em 13/9/2016, DJe de 21/9/2016)

30/03/2025, 09:48 pedons_231_u3_dir_civ_obr
https://www.avaeduc.com.br/mod/url/view.php?id=3811436 18/20
VÍDEO RESUMO
Cessão de crédito é o negócio jurídico no qual uma das partes (cedente) transfere a terceiro (cessionário) seus
direitos. São requisitos para sua cessão. É não solene e consensual. Pode ser legal, convencional, judicial, pro
soluto e pro solvendo. Assunção de dívida é o negócio jurídico que traduz a transferência de um débito a uma
terceira pessoa que assume o polo passivo da relação jurídica obrigacional se obrigando perante o credor a
cumprir a prestação devida.
 Saiba mais
Para aprofundar seus conhecimentos e estudar o tema de forma multidisciplinar, leia o artigo “Cessão de
crédito e restrição de capital: um estudo com bancos brasileiros”. A partir de um estudo relacionado ao
direito bancário, os autores investigam a relação entre restrição de capital e as operações de cessão de
crédito. Além de retomar os conceitos apresentados, você terá a oportunidade de ver, na prática, como a
cessão de crédito interfere nas relações jurídicas.
Aula 1
BRASIL. Lei 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Código Civil. Legislação Federal. Disponível
em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406compilada.htm. Acesso em ago. 2022.
BRASIL. Lei 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Legislação Federal. Disponível
em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em ago. 2022.
GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo curso de direito civil - obrigações. 23. ed. São
Paulo: Saraiva, 2022.
GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro – teoria geral das obrigações. 19. ed. São Paulo:
SaraivaJur, 2022.
Aula 2
REFERÊNCIAS
1 minutos

30/03/2025, 09:48 pedons_231_u3_dir_civ_obr
https://www.avaeduc.com.br/mod/url/view.php?id=3811436 19/20
https://www.scielo.br/j/rae/a/CT7dPV5Td9KhFpDCcGMkLrK/?format=pdf&lang=pt
https://www.scielo.br/j/rae/a/CT7dPV5Td9KhFpDCcGMkLrK/?format=pdf&lang=pt
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406compilada.htm
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm
BRASIL. Lei 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Código Civil. Legislação Federal. Disponível
em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406compilada.htm. Acesso em: set. 2020.
GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro. v. 2. 14. ed. São Paulo, Saraiva: 2017.
LÔBO, Paulo. Direito civil: obrigações. v. 2. 6. ed. São Paulo, Saraiva Educação: 2018.
Aula 3
BRASIL. Lei 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Código Civil. Legislação Federal. Disponível
em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406compilada.htm. Acesso em: nov. 2022.
CARNACCHIONI, Daniel. Manual de direito civil. Volume único. 3. ed. Revisada, ampliada e atualizada.
Salvador: Editora JusPodivm, 2020.
GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro 2. Teoria Geral das Obrigações. Saraiva, 2017.
Aula 4
BRASIL. Lei 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Código Civil. Legislação Federal. Disponível
em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406compilada.htm. Acesso em nov. 2022.
GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro – teoria geral das obrigações. 19. ed. São Paulo:
SaraivaJur, 2022.
GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito das obrigações: parte geral. 19. ed. – São Paulo: Saraiva Educação, 2020.

30/03/2025, 09:48 pedons_231_u3_dir_civ_obr
https://www.avaeduc.com.br/mod/url/view.php?id=3811436 20/20
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406compilada.htm
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406compilada.htm
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406compilada.htm