18 aula

Prévia do material em texto

VÍCIOS DO NEGÓCIO JURÍDICO
Continuação
Abertura da aula sobre continuidade dos vícios do negócio jurídico, com foco em simulação e reserva mental.
1
VÍCIOS SOCIAIS - SIMULAÇÃO E FRAUDE CONTRA CREDORES
1. DA SIMULAÇÃO (ART. 167 DO CC)
A SIMULAÇÃO RECEBEU NOVO TRATAMENTO NO CÓDIGO CIVIL DE 2002 (ART. 167).
DEBATE DOUTRINÁRIO
1.1. DEBATE CATEGÓRICO: VÍCIO SOCIAL OU CAUSA DE NULIDADE?
EXISTE UM DEBATE DOUTRINÁRIO SOBRE O ENQUADRAMENTO DA SIMULAÇÃO:
CORRENTE 1
VÍCIO SOCIAL: ENTENDE QUE A SIMULAÇÃO PERMANECE SENDO UM VÍCIO SOCIAL DO NEGÓCIO JURÍDICO, MAS QUE, DIFERENTEMENTE DO SISTEMA ANTERIOR, AGORA GERA A NULIDADE DO ATO. ESTA CORRENTE É DEFENDIDA POR AUTORES COMO MARIA HELENA DINIZ, SÍLVIO DE SALVO VENOSA, PABLO STOLZE GAGLIANO E RODOLFO PAMPLONA FILHO E FLÁVIO TARTUCE.
CORRENTE 2
NÃO É UM VÍCIO SOCIAL: SUSTENTA QUE A SIMULAÇÃO DEIXOU DE SER UM VÍCIO SOCIAL. DOUTRINADORES COMO INÁCIO DE CARVALHO NETO, PAULO LÔBO E FRANCISCO AMARAL ADOTAM ESSA VISÃO.
Destacar a divergência doutrinária entre vício social qualificado por nulidade e causa autônoma de invalidade.
2
1.2. CONCEITO
DEFINIÇÃO ESSENCIAL
A SIMULAÇÃO CARACTERIZA-SE POR UM DESACORDO ENTRE A VONTADE DECLARADA (MANIFESTADA) E A VONTADE INTERNA. HÁ UMA DISCREPÂNCIA ENTRE A APARÊNCIA E A ESSÊNCIA. NELA, AS DUAS PARTES CONTRATANTES ESTÃO COMBINADAS COM O OBJETIVO DE ILUDIR TERCEIROS.
1.3. LEGITIMIDADE PARA ARGUIÇÃO
A SIMULAÇÃO PODE SER ALEGADA POR TERCEIROS E TAMBÉM POR UMA PARTE CONTRA A OUTRA.
CÓDIGO CIVIL DE 1916 (HISTÓRICO)
ESTE ENTENDIMENTO SUPERA A REGRA DO CÓDIGO CIVIL DE 1916 (ART. 104). A REGRA ANTERIOR PROIBIA QUE OS SIMULADORES ALEGASSEM O VÍCIO UM CONTRA O OUTRO, SOB O PRINCÍPIO DE QUE NINGUÉM PODE SE BENEFICIAR DA PRÓPRIA TORPEZA.
OBS: CÓDIGO CIVIL DE 2002 (REGIME ATUAL)
COMO A SIMULAÇÃO PASSOU A GERAR NULIDADE ABSOLUTA, TRATANDO-SE DE MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. A REGRA ANTIGA NÃO MAIS INCIDE. O STJ JÁ ADOTOU ESSA POSIÇÃO.
Enfatizar a superação do nemo auditur propriam turpitudinem allegans em sede de nulidade absoluta.
3
1.4. SIMULAÇÃO INOCENTE E A MALICIOSA
NO REGIME ANTERIOR, A SIMULAÇÃO SÓ VICIAVA O NEGÓCIO SE HOUVESSE A INTENÇÃO DE PREJUDICAR TERCEIROS (MALICIOSA).
NO CC/2002, ESSA DISTINÇÃO PERDEU A RELEVÂNCIA PRÁTICA. O ENUNCIADO N. 152 DA III JORNADA DE DIREITO CIVIL (CJF/STJ) AFIRMA QUE "TODA SIMULAÇÃO, INCLUSIVE A INOCENTE, É INVALIDANTE.
Ressaltar o Enunciado 152: o prejuízo a terceiros não é mais requisito para decretação de nulidade.
4
1.5. CLASSIFICAÇÃO DA SIMULAÇÃO
MODALIDADE A
A) SIMULAÇÃO ABSOLUTA:
OCORRE QUANDO AS PARTES CELEBRAM UM NEGÓCIO NA APARÊNCIA, MAS, NA ESSÊNCIA, NÃO DESEJAM CELEBRAR NEGÓCIO ALGUM.
EXEMPLO: PARA BLINDAR SEU PATRIMÔNIO, O DEVEDOR CELEBRA UM CONTRATO DE COMPRA E VENDA (FORJADO) DESSE APARTAMENTO COM UM AMIGO DE CONFIANÇA.
MODALIDADE B
B) SIMULAÇÃO RELATIVA:
AS PARTES CELEBRAM UM NEGÓCIO APARENTE (SIMULADO) PARA ESCONDER O NEGÓCIO QUE REALMENTE DESEJAM (DISSIMULADO).
EFEITOS: O ART. 167, CAPUT, ESTABELECE QUE O NEGÓCIO JURÍDICO SIMULADO (APARENTE) É NULO. NO ENTANTO, SUBSISTIRÁ O QUE SE DISSIMULOU, SE VÁLIDO FOR NA SUBSTÂNCIA E NA FORMA.
EXEMPLO: UMA PESSOA VENDE UM IMÓVEL POR R$ 800.000,00. NO ENTANTO, PARA PAGAR MENOS IMPOSTO DE TRANSMISSÃO DE BENS IMÓVEIS (ITBI), O VENDEDOR E O COMPRADOR COMBINAM DE DECLARAR NA ESCRITURA PÚBLICA QUE O NEGÓCIO FOI FECHADO POR R$ 400.000,00. O NEGÓCIO DE COMPRA E VENDA EM SI É VÁLIDO, POIS ERA QUERIDO PELAS PARTES. NO ENTANTO, A CLÁUSULA DE PREÇO SIMULADA (R$ 400.000,00) É NULA, PREVALECENDO O VALOR REAL DA TRANSAÇÃO (R$ 800.000,00), SOBRE O QUAL DEVERÃO INCIDIR OS IMPOSTOS CORRETOS, ALÉM DAS MULTAS CABÍVEIS PELA FRAUDE FISCAL.
Distinção entre nada querer (simulação absoluta) e querer algo diverso (simulação relativa com negócio dissimulado).
5
C) SUBCLASSIFICAÇÃO DA SIMULAÇÃO RELATIVA:
1
SUBJETIVA (OU POR INTERPOSTA PESSOA):
O VÍCIO ATINGE O SUJEITO (ELEMENTO SUBJETIVO). O NEGÓCIO É CELEBRADO NA APARÊNCIA COM UMA PESSOA, MAS NA ESSÊNCIA COM OUTRA. UTILIZA-SE UM TESTA DE FERRO OU LARANJA (ART. 167, § 1.º, I).
2
OBJETIVA:
O VÍCIO ATINGE O CONTEÚDO DO NEGÓCIO (ELEMENTO OBJETIVO). OCORRE QUANDO O NEGÓCIO CONTÉM DECLARAÇÃO, CONFISSÃO, CONDIÇÃO OU CLÁUSULA NÃO VERDADEIRA (ART. 167, § 1.º, II) OU QUANDO OS INSTRUMENTOS SÃO ANTEDATADOS OU PÓS-DATADOS (ART. 167, § 1.º, III).
Explicar a diferença: elemento pessoal (interposta pessoa) versus conteúdo ou datação dos instrumentos.
6
1.6. OUTROS ASPECTOS DA SIMULAÇÃO
ROL EXEMPLIFICATIVO:
O ROL DE CASOS DE SIMULAÇÃO PREVISTO NO ART. 167, § 1.º, É MERAMENTE EXEMPLIFICATIVO (NUMERUS APERTUS).
TERCEIROS DE BOA-FÉ:
O ART. 167, § 2.º, RESSALVA OS DIREITOS DE TERCEIROS DE BOA-FÉ EM FACE DOS CONTRAENTES DO NEGÓCIO SIMULADO. ISSO DEMONSTRA QUE A BOA-FÉ OBJETIVA TAMBÉM É UM PRECEITO DE ORDEM PÚBLICA, CAPAZ DE PREVALECER SOBRE A NULIDADE DO ATO SIMULADO.
RECONHECIMENTO JUDICIAL:
A SIMULAÇÃO PODE SER RECONHECIDA DE OFÍCIO PELO JUIZ OU INCIDENTALMENTE EM QUALQUER PROCESSO, NÃO SE EXIGINDO AÇÃO PRÓPRIA (ENUNCIADO N. 578, CJF/STJ).
Três pontos operacionais decisivos: natureza aberta do rol, tutela dos terceiros de boa-fé e cognoscibilidade ex officio.
7
2. DA RESERVA MENTAL (ART. 110 DO CC)
A RESERVA MENTAL (OU RETICÊNCIA ESSENCIAL) É TRATADA NO ART. 110 DO CC.
CONCEITO GERAL
CONCEITO: É A EMISSÃO INTENCIONAL DE UMA DECLARAÇÃO NÃO QUERIDA EM SEU CONTEÚDO. O DECLARANTE DIZ O QUE NÃO PRETENDE (BLEFA).
REGRA
REGRA GERAL:
A MANIFESTAÇÃO DE VONTADE SUBSISTE E O NEGÓCIO É VÁLIDO, SE A OUTRA PARTE (DESTINATÁRIO) NÃO TINHA CONHECIMENTO DA RESERVA.
EXCEÇÃO
EXCEÇÃO (RESERVA CONHECIDA):
SE O DESTINATÁRIO TINHA CONHECIMENTO DA RESERVA MENTAL, O NEGÓCIO É NULO.
NATUREZA: QUANDO CONHECIDA PELO DESTINATÁRIO, A RESERVA MENTAL ILÍCITA É UM VÍCIO SOCIAL SIMILAR À SIMULAÇÃO ABSOLUTA, GERANDO NULIDADE ABSOLUTA DO NEGÓCIO (POSIÇÃO DE MARIA HELENA DINIZ E DE FLÁVIO TARTUCE).
Confrontar a regra geral de validade pela subsistência da vontade manifestada com a exceção de nulidade quando há conhecimento do destinatário.
8
RESERVA MENTAL SEM O CONHECIMENTO DO DESTINATÁRIO
NESTE CENÁRIO, A PESSOA QUE FAZ A DECLARAÇÃO DE VONTADE TEM UMA INTENÇÃO INTERNA (RESERVA) DIFERENTE DAQUILO QUE MANIFESTA, MAS A OUTRA PARTE (O DESTINATÁRIO) NÃO SABE DISSO. O NEGÓCIO É CONSIDERADO VÁLIDO.
NEGÓCIO VÁLIDO
ESTUDO DE CASO PRÁTICO
EXEMPLO: O CASAMENTO POR CONVENIÊNCIA
1
CENÁRIO: UM ESTRANGEIRO EM SITUAÇÃO IRREGULAR NO PAÍS DECIDE CASAR-SE COM UMA MULHER BRASILEIRA.
2
RESERVA MENTAL (INTENÇÃO OCULTA): A SUA ÚNICA INTENÇÃO REAL É OBTER UM VISTO DE PERMANÊNCIA E NÃO SER EXPULSO PELO SERVIÇO DE IMIGRAÇÃO. ELE, INTERNAMENTE, NÃO TEM QUALQUER INTENÇÃO DE CONSTITUIR FAMÍLIA OU CUMPRIR OS DEVERES DO CASAMENTO.
3
DESTINATÁRIO (SEM CONHECIMENTO): A MULHER BRASILEIRA ACREDITA NA PROPOSTA DE BOA-FÉ, DESCONHECENDO TOTALMENTE A REAL MOTIVAÇÃO DO ESTRANGEIRO.
4
RESULTADO (REGRA GERAL): O CASAMENTO PERMANECE VÁLIDO, POIS A MANIFESTAÇÃO DE VONTADE SUBSISTE, JÁ QUE A DESTINATÁRIA NÃO TINHA CONHECIMENTO DA RESERVA MENTAL.
Exemplo paradigmático de preservação do negócio em prol da proteção da confiança do declaratário de boa-fé.
9
RESERVA MENTAL COM O CONHECIMENTO DO DESTINATÁRIO
NESTE CENÁRIO, O DESTINATÁRIO TEM PLENO CONHECIMENTO DA VERDADEIRA INTENÇÃO (A RESERVA) DA OUTRA PARTE. AQUI, A LEI ENTENDE QUE NÃO HOUVE UM ENGANO, MAS SIM UM CONLUIO (SIMILAR À SIMULAÇÃO). O NEGÓCIO É CONSIDERADO NULO.
NEGÓCIO NULO
ESTUDO DE CASO PRÁTICO (EXCEÇÃO)
EXEMPLO: O CASAMENTO POR CONVENIÊNCIA (COM CONHECIMENTO)
1
CENÁRIO: O MESMO ESTRANGEIRO EM SITUAÇÃO IRREGULAR PROPÕE O CASAMENTO À MULHER BRASILEIRA.
2
RESERVA MENTAL (CONHECIDA): DESTA VEZ, ELE INFORMA À MULHER O SEU REAL OBJETIVO DESTINATÁRIO (COM CONHECIMENTO): A MULHER BRASILEIRA, SABENDO DA REAL INTENÇÃO (A RESERVA MENTAL), ACEITA PARTICIPAR DO ATO.
3
RESULTADO (EXCEÇÃO): O CASAMENTO SERÁ NULO. COMO A DESTINATÁRIA TINHA CONHECIMENTO DA RESERVA, A MANIFESTAÇÃO DE VONTADE NÃO SUBSISTE. O ATO É TRATADO COMO NULO, APROXIMANDO-SE DE UMA SIMULAÇÃO.
Concluir ressaltando a equiparação funcional entre a reserva mental conhecida e a simulação,ensejando a nulidade absoluta.
10
image1.jpeg
image2.png
image3.png