exercicio legal

Prévia do material em texto

Exercício Regular de Direito
 
1. Introdução e Conceito:
 
A lógica jurídica do exercício regular de direito decorre do principio constitucional
da legalidade, previsto no inciso II, do art. 5º da Constituição Federal, de que
ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude
de lei.
 
O fundamento constitucional possibilita o exercício de direito subjetivo por
qualquer cidadão, seja penal ou extrapenal, bastando que não seja contrário à lei.
 
Assim, nasce o exercício regular de direito, pois ao mesmo tempo que
determinadas condutas são limitadas e proibidas pela lei penal, a totalidade do
ordenamento jurídico concede “brechas” para que determinadas pessoas
exercitem determinadas condutas. Melhor exemplificando, um adulto não poderia
agredir uma criança, em regra. Essa é a norma geral do ordenamento jurídico.
Mas, diante do poder educacional, do pátrio poder conferido aos responsáveis pelo
menor, inequivocadamente, concedido por nosso ordenamento jurídico (seja, no
Código Civil, seja no ECA, seja no próprio Código Penal) há “brecha” feita ao
responsável pela formação e educação pessoal do menor. Nesse caso, aquele que
exerce o pátrio poder esta exercendo regularmente o direito de educar a criança,
mesmo que para isso tenha que desferir uns tapinhas.
 
Afinal, “uma ação juridicamente permitida não pode ser, ao mesmo tempo,
proibida pelo direito. Ou, em outras palavras o exercício regular de direito nunca é
antijurídico”.
 
Há exercício regular de direito na correção dos filhos pelos pais, na prisão em
flagrante por particular, na defesa do esbulho possessório recente (art. 1210,
Parágrafo 1º, CC), no expulsar de pessoas, que permanecem indevidamente em
local em que esta vedado o acesso.
 
Na parte especial do Código Penal há casos específicos de exercício regular de
direito, tais como, a imunidade judiciária (art. 142, III, CP), a coação para evitar o
suicídio ou para prática de intervenção cirúrgica (art. 146, parag. 3º, CP), o direito
de crítica (art. 142, inciso II, do CP).
 
20/04/2025, 14:25 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 1/14
Há entendimentos que consideram a previsão do exercício regular de direito como
sendo desnecessária, pois quem normalmente exerce conduta regulamentada pelo
direito, de acordo com a norma, não poderia realmente estar praticando conduta
antijurídica (contrária a todo ordenamento).
 
O exercício regular de direito alcança, como vimos, todos aqueles que podem
exercitar um direito subjetivo ou uma faculdade prevista em lei penal ou
extrapenal. Dessa forma, o significado da expressão direito possui sentido amplo
abrangendo todas as formas de direito penal e extrapenal, conforme o exemplo já
apontado, o jus corrigendi do pai de família (art. 1634, I, CC).
 
José Frederico Marques sustenta que o costume também é fonte que legitima
determinadas ações e nos apresenta o curioso exemplo do trote acadêmico em
que as injúrias e os constrangimentos que os veteranos praticam contra os bichos
não são considerados atos antijurídicos. Evidentemente, que deve ser ponderado
os excessos, já que, se verificados, terão as conseqüências nos termos analisadas
na Aula 03 (legítima defesa).
 
2. Conhecimento da situação justificante:
 
Para a caracterização da excludente é indispensável que o agente conheça a
existência da excludente que, no caso, é a autorização penal ou extrapenal para
prática de um determinado direito, caso contrário, não há que se falar em
exercício regular de direito.
 
Nos termos anotados pela doutrina, “é esse elemento subjetivo que diferencia, por
exemplo, o ato de correção executado pelo pai das vias de fato, da injuria real ou
até lesões, quando o genitor não pensa em corrigir, mas em ofender ou causar
lesão”.
 
 
3. Intervenção Médico- cirúrgicas
 
Trata-se de exercício regular de direito, mas, para que exista a discriminante, é
indispensável o consentimento do paciente ou de seu representante legal.
 
Não sendo possível o consentimento do paciente ou de seu representante legal
poderá caracterizar estado de necessidade em favor de terceiro.
 
20/04/2025, 14:25 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 2/14
A intervenção médico cirúrgica não exclui o crime quando houver imperícia,
negligencia ou imprudência do agente, havendo responsabilidade pelo crime
culposo.
 
A jurisprudência cita exemplos de responsabilização penal nos casos em que o
médico, que por imperícia, ao submeter a vítima à cirurgia para retirada de pino
metálico inserido em osso lesado, pinça nervo ciático conjuntamente com vaso
sangrante, acarretando total comprometimento desse nervo, atrofia do membro
atingido e equismo do pé.
 
Por fim, importante frisar que o exercício regular de direito pressupõe o exercício
habilitado, capaz de desempenhar a atividade a que por lei passou a ter direito. Se
o particular, em situação urgente, realiza intervenção cirúrgica, o caso é de estado
de necessidade.
 
4. Violência desportiva
 
Desde que inexistes excessos caracteriza o exercício regular de direito. Importante
também ressaltar outros requisitos do alcance do exercício regular de direito em
relação à violência desportiva, quais sejam, a existência de consentimento prévio
do ofendido – deve estar ciente dos riscos do esporte, a atividade não pode ser
contrária aos bons costumes, a agressão deve se dar dentro dos limites do esporte
e de seus desdobramentos previsíveis.
 
“Partida de futebol – Cotovelada desferida no rosto da vítima – Ausência,
entretanto, de elementos comprovadores da intencionalidade na conduta – só a
circunstancia da expulsão não é motivo suficiente para dar pela procedência da
denuncia, caso contrário, todo jogador de futebol expulso por jogo violento
deveria ser processado. O que cabe verificar é se o réu – participante do jogo de
futebol – infringiu regra daquela atividade esportiva. Embora expulso da partida,
em função do depoimento prestado pelo arbitro daquela, o evento não pode deixar
de ser considerado, sob o relativo ponto de vista jurídico penal, como uma
infelicitas facti, um mero casus. É verdade que o seu depoimento se mostra
contraditório com a decisão que tomou, expulsando o apelado do jogo. Aceita-se,
porém, que tenha ele, passado algum tempo, tido a oportunidade de rever o seu
entendimento quanto ao comportamento do apelado na partida. De qualquer
maneira, à falta de elementos seguros para se poder afirmar que o réu teve
conduta intencional em lesionar o adversário, assim, desrespeitando,
deliberadamente, as regras do esporte, impossível prover o apelo. Resta alimentar
o desinteresse de autoridades esportivas na apuração e punição dos atletas que se
conduzem de forma inteiramente desleal na prática do futebol, profissional e
amador.” (TJSP – AC- Rel. Andrade Cavalcanti – RTJSP 139/276)
 
No Brasil, a Lei 9.615/98 – Lei Pelé – revogou a Lei 8.672/93 – Lei Zico – e foi
alterada pela Lei 9.981/00 e Lei 10.672/03, que instituiu normas gerais sobre a
20/04/2025, 14:25 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 3/14
prática dos desportos.
 
Muito embora a doutrina apresenta afirmação no sentido de que “havendo lesões
ou morte, não ocorrerá crime por ter o agente atuado em exercício regular de
direito”. Manifesto a opinião de que a colocação nos parece um pouco radical, pois
haverá crime sim, quando ocorrer excesso do agente, ou seja, quando a pessoa
intencionalmente desobedecer às regras esportivas, causando resultados lesivos.
 
Por exemplo, o boxeador que, dentro das regras do esporte, desfere socos contra
o adversário e este devido à fragilidade momentânea é acometido de reação
biológica que desencadeia a morte. Nesse caso, de fato, há exercício regular de
direito e inexiste crime em razãode ausência de antijuridicidade.
 
No entanto, se boxeador que, desrespeita as regras do esporte, ou mesmo após
ter dominado totalmente o adversário que já se encontrava atirado ao solo,
continua a desferir socos contra o mesmo. Nesse caso, há excesso e, portanto,
não há que se falar em reconhecimento da excludente, respondendo, o boxeador,
pelo resultado criminoso.
 
5. Ofendículos
 
Consistem em aparatos facilmente perceptíveis destinados à defesa da
propriedade ou de qualquer outro bem jurídico, tais como, o arame farpado, o
caco de vidro (citam-se os cães bravios).
 
Tendo em vista que o exercício regular de direito alcança a defesa da propriedade
parte da doutrina entende que tratam-se de exercício regular de direito da
propriedade.
 
Mesmo assim, há sólidos entendimentos no sentido de que os ofendículos
consistem em legítima defesa preordenada, uma vez que, embora preparados com
antecedência, só atuam no momento da agressão.
 
Não importa, seja o ofendículo considerado legítima defesa preordenada, seja
considerado exercício regular de direito, sabe –se que o ofendículo exclui a
ilicitude.
 
Contudo, a doutrina traz uma distinção bastante importante entre ofendiculo e
defesa mecânica predisposta.
20/04/2025, 14:25 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 4/14
 
A defesa mecânica predisposta consistem em aparatos ocultos com a mesma
finalidade que os ofendiculos e, por se tratar de dispositivos não perceptíveis, não
são raras as vezes que configuram o excesso. Por exemplo o sitiante que instala
tela elétrica na piscina, pois sabem crianças a invadem, responderá pelo resultado,
seja por lesão ou por homicídio. Observe o entendimento jurisprudencial abaixo
transcrito:
 
“Ofendiculo com excesso em exercício regular de direito – colocação de engenho
provido de eletricidade para fins de proteção ao patrimônio próprio. Abuso
reconhecido.” (JTACRIM 35/259).
 
“Age com manifesta imprudência quem, para proteger a sua propriedade, instala
em seu interior sistema mecânico de defesa à base de eletricidade, olvidando
outros direitos mais importantes que possam ser afetados ou sacrificados”
(TACRIM – SP – AC – Rel. Geraldo Gomes – RT 476/374).
 
A doutrina também nos remete ao exemplo do pai que instala dispositivo ligando a
maçaneta da porta ao gatilho de uma arma de fogo, objetivando proteger-se de
ladrões, mas vem a matar a própria filha. Não restam dúvidas de que se trata de
infração culposa e cuja punibilidade será extinta mediante aplicação do perdão
judicial, que será estudado adiante, mesmo assim, é importante frisar que não se
trata de excludente de ilicitude, o crime existe, não sendo reconhecido, no caso, o
exercício regular de direito.
 
 
Exercício 1:
 “na prisão em flagrante por particular, na defesa do esbulho possessório recente
(art. 1210, Parágrafo 1º, CC), no expulsar de pessoas, que permanecem
indevidamente em local em que esta vedado o acesso”, teremos:
A)
Excludente de culpabilidade
B)
Excludente de ilicitude por exercício regular de um direito
C)
20/04/2025, 14:25 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 5/14
Obediência a ordem manifestamente ilegal
D)
Excludente de ilicitude por estrito cumprimento do dever legal
E)
Legitima defesa do bem público
Exercício 2:
“uma ação juridicamente permitida não pode ser, ao mesmo tempo, proibida pelo
direito. Ou, em outras palavras o exercício regular de direito nunca é antijurídico”,
o fragmento se refere:
A)
A legitima defesa
B)
Ao estado de necessidade
C)
Ao estrito cumprimento do dever legal
D)
Às causas supralegais de excludente de ilicitude.
E)
Ao exercício regular de um direito
Exercício 3:
Suponha, “o médico que, diante de emergência e sem o consentimento do
ofendido, realiza intervenção cirúgica” esta amparado:
A)
Estado de necessidade
20/04/2025, 14:25 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 6/14
B)
Exercício regular de um direito
C)
Estrito cumprimento de um dever legal
D)
Legitima defesa
E)
Causa supralegal de excludente de ilicitude
Exercício 4:
Suponha a seguinte situação: “ boxeador que, desrespeita as regras do esporte,
ou mesmo após ter dominado totalmente o adversário que já se encontrava
atirado ao solo, continua a desferir socos contra o mesmo” Teremos, como
conseqüência jurídica- penal, a constatação:
A)
Do estado de necessidade
B)
De causa supralegal de excludente de ilicitude
C)
Da legítima defesa
D)
Do excesso
E)
Do exercício regular de um direito
Exercício 5:
20/04/2025, 14:25 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 7/14
 “é esse elemento subjetivo que diferencia, por exemplo, o ato de correção
executado pelo pai das vias de fato, da injuria real ou até lesões, quando o genitor
não pensa em corrigir, mas em ofender ou causar lesão”. O fragmento esta
relacionado:
A)
Ao estado de necessidade
B)
A causa supralegal de excludente de ilicitude.
C)
A legítima defesa
D)
Ao estrito cumprimento do dever legal
E)
Ao conhecimento da causa justificante do exercício regular de um direito
Exercício 6:
Supnha as seguintes situações: correção dos filhos pelos pais; prisão em flagrante
feita por particular; uso da repulsa para defesa do esbulho possessório recente
(art. 1210, §1º,CC) no sentido de expulsar as pessoas que permanecem
indevidamente no local em que esta vedado acesso. Assinale a alternativa correta,
de acordo com o Código Penal e jurisprudência vigente, considerando as situações
descritas:
A)
As situações são ilícitas e típicas, portanto, caracterizam crime.
B)
consistem em legítima defesa.
C)
consistem em estado de necessidade.
D)
20/04/2025, 14:25 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 8/14
consistem em estrito cumprimento do dever legal.
E)
consistem em exercício regular de um direito.
Exercício 7:
Na parte especial do Código Penal há casos, como por exemplo: a imunidade
judiciária (art.142, III, CP), o direito de crítica (art. 142, inciso II, do CP). Essas
situações são classificadas pela doutrina como:
A)
Legítima defesa
B)
Excludentes de punibilidade
C)
Estrito Cumprimento do Dever Legal
D)
Exercício regular de um direito
E)
Excludentes da culpabilidade
Exercício 8:
Para caracterizar o exercício regular de um direito é indispensável:
A)
Que o agente conheça a autorização penal ou extrapenal para prática de um
determinado direito, caso contrário, não há que se falar em exercício regular de
direito.
B)
20/04/2025, 14:25 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 9/14
que o perigo seja atual ou iminente.
C)
existência de situação de perigo.
D)
que o dever legal esteja descrito em norma estatal.
E)
O imediatismo da defesa do agente.
Exercício 9:
Leia as seguintes orações separadas pela conjunção "porque"
"O médico que realiza uma intervenção cirúrgica contra a vontade de seu paciente
por ser a única forma de salvar a sua vida, age em situação excludente de
antijuridicidade"
porque
"Considera-se em exercício regular de direito quem pratica o fato para salvar de
perigo atual, que não provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar,
direito próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável
exigir-se"
Após atenta análise dos períodos, com fundamento no Direito Penal Brasileiro, é
possível afirmar que:
A)
Apenas o primeiro é verdadeiro
B)
Apenas o segundo é verdadeiro
C)
Ambos são falsos
D)
Ambos são verdadeiros e o segundo justifica o primeiro
20/04/2025,14:25 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 10/14
E)
Ambos são verdadeiros, mas o segundo não justifica o primeiro
Exercício 10:
"DA PRISÃO EM FLAGRANTE
Art. 301. Qualquer do povo poderá e as autoridades policiais e seus agentes deverão prender quem quer que seja
encontrado em flagrante delito."
Verifica-se acima a redação do artigo 301 do Código de Processo Penal Brasileiro.
Com sua atenta leitura, é possível afirmar que as prisões em flagrante efetuadas pela autoridade policial ou seus
agentes, e aquela realizada por qualquer do povo, configuram respectivamente as descriminantes:
A)
Do exercício regular de direito e do estrito cumprimento do dever legal
B)
Do estrito cumprimento do dever legal e do exercício regular de direito
C)
Do estado de necessidade e do exercício regular de direito
D)
Da legítima defesa e do estrito cumprimento do dever legal
E)
Do estrito cumprimento do dever legal e da legítima defesa
Exercício 11:
A instalação de aparatos de segurança, tais como concertinas, cacos de
vidro, pregos em cima de muros ou cercas elétricas, visíveis e com aviso de
perigo, denominadas como ofendículos, para proteção do patrimônio, configura:
A)
Descriminante da legítima defesa
20/04/2025, 14:25 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 11/14
B)
Descriminante do exercício regular de direito
C)
Exculpante da legítima defesa
D)
Exculpante do exercício regular de direito
E)
Nenhuma das alternativas anteriores
Exercício 12:
Um determinado oficial de justiça ao cumprir mandado de reintegração de posse de bem imóvel de
propriedade particular, com ordem de arrombamento, teve que usar de força necessária para proceder
a ordem e arrombar o imóvel. Neste caso, o oficial de justiça
A)
terá cometido o crime de invasão de domicílio
B)
terá agido acobertado com a excludente de culpabilidade
C)
terá agido acobertado pelo exercício regular de um direito
D)
 terá sua pena reduzida.
E)
nda
Exercício 13:
20/04/2025, 14:25 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 12/14
Assinale a alternativa correta quanto ao exercício regular de um direito
A)
excludente de ilicitude
B)
excludente de culpabilidade
C)
excludente de punibilidade
D)
não é excludente
E)
nda
Exercício 14:
Assinale a alternativa que apresenta causas excludentes de antijuridicidade
A)
estado de necessidade e a ausência de dolo
B)
a legítima defesa e o exercício regular de direito
C)
a obediência hierárquica e o estrito cumprimento do dever legal
D)
a coação moral irresistível e a obediência hierárquica
E)
nda
20/04/2025, 14:25 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 13/14
20/04/2025, 14:25 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 14/14