Avaliando aprendizado Tgp 2

Prévia do material em texto

TEORIA GERAL DO PROCESSO
	
	Simulado: CCJ0053_SM_201301836575 V.1 
	 Fechar
	Aluno(a): MARCELLE GOMES 
	Matrícula: 5
	Desempenho: 0,2 de 0,5
	Data: 25/09/2015 16:00:14 (Finalizada)
	
	 1a Questão (Ref.: 201302131279)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	Sobre as leis processuais é verdadeiro afirmar:
		
	 
	são de direito público;
	
	são normas apenas cogentes dirigidas ao juiz e às partes;
	 
	são de direito público e privado;
	
	são normas dispositivas em que as partes podem delas se afastar na atuação jurisdicional
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201301999725)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	Marque a alternativa incorreta sobre a distinção entre a função jurisdicional e a legislativa:
		
	
	a função legislativa consiste na atividade de elaboração de leis em geral e abstratas;
	
	a função jurisdicional consiste na aplicação das normas abstratas ao caso concreto submetido à apreciação do Poder Judiciário;
	 
	a função jurisdicional não produz decisão de natureza definitiva.
	 
	a função administrativa não tem caráter substitutivo e os procedimentos são resolvidos pela administração;
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201302002408)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	A respeito da Estrutura do Poder Judiciário no Brasil, aponte a alternativa CORRETA.
		
	 
	O Conselho Nacional de Justiça não faz parte do Poder Judiciário
	
	As justiça do trabalho, assim como a justiça federal são classificadas de justiças especializadas.
	 
	A justiça comum compreende a justiça dos estados e a justiça federal.
	
	A justiça comum compreende a justiça dos estados e municípios.
	
	O Conselho Nacional de Justiça faz parte do Poder Judiciário, mas não existem juizes em quadros, visando atender a imparcialidade nos julgamentos.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201302100312)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	ENADE 2012
A expressão "acesso à Justiça" é reconhecidamente de difícil definição, mas serve para determinar duas finalidades básicas do sistema jurídico  o sistema por meio do qual as pessoas podem reivindicar seus direitos e(ou) resolver seus litígios, sob os auspícios do Estado. Primeiro, o sistema deve ser igualmente acessível a todos; segundo, ele deve produzir resultados que sejam individual e socialmente justos. Sem dúvida, uma premissa básica será a de que a justiça social, tal como desejada por nossas sociedades modernas, pressupõe o acesso efetivo. O acesso não é apenas um direito social fundamental, crescentemente reconhecido; ele é também, necessariamente, o ponto central da moderna processualística.
 CAPPELLETTI, M.; GARTH, B. Acesso à Justiça. Trad. de Ellen Gracie Northfllet. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1988, p. 8-13 (adaptado).
Considerando o acesso à Justiça como um dos temas relevantes da processualística contemporânea, bem como a repercussão, no ordenamento jurídico brasileiro, do movimento de acesso à Justiça iniciado por Cappelletti e Garth, no sentido de superação dos obstáculos para a efetiva prestação da tutela jurisdicional, conclui-se que
		
	
	a autorização de julgamento por amostragem de recursos especiais interpostos constitui obstáculo ao acesso à Justiça, pois pode prejudicar uma das partes pelo fato de não haver análise detalhada do recurso.
	
	as violações de caráter difuso, ou seja, as lesões causadas ao cidadão, individualmente, em diferentes esferas do seu patrimônio jurídico constituem obstáculo ao acesso à Justiça, em razão do alto custo do processo.
	 
	a alteração do cumprimento das sentenças e o procedimento sumaríssimo da Justiça do Trabalho são exemplos de reestruturação de práticas tradicionais no Brasil sob a perspectiva da ampliação do acesso à Justiça.
	
	a restrição do direito à assistência judiciária constitui um dos retrocessos no acesso à Justiça trazidos pela Constituição Federal de 1988.
	
	o direito de acesso à Justiça não implica, necessariamente, direito de acesso à ordem jurídica justa, ou seja, a compatibilização do direito substancial com a realidade social, judicialmente.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201302131278)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Em relação às espécies de jurisdição é falso afirmar:
		
	
	a civil e a penal não se distinguem.
	 
	em razão da matéria pode ser civil e penal;
	
	a jurisdição civil versa sobre conflitos de interesses de natureza não punitiva
	
	a penal versa sobre lides de natureza penal, que são reguladas pelo direito penal;