Direitos-Fundamentais-da-Terceira-Geracao pdf

Prévia do material em texto

Unidade de Ensino Superior de Feira de Santana - UNEF
DIREITOS
FUNDAMENTAIS
DE TERCEIRA
GERAÇÃO
2025.1
Colisão entre direitos fundamentais
CONTEÚDO
Confira o que será apresentado em nosso slide.
01 Introdução.
02 Dimensões.
03 Conteúdo Situcional.
04 Correlações entre as Classificações de
Direitos.
05
Correlação entre os direitos envolvidos e
as dimensões propostas por Karel Vasak.
06 Partes envolvidas.
07 Direitos Fundamentais em colisão.
08 Motivações para a colisão dos direitos.
CONTEÚDO
Confira o que será apresentado em nosso slide.
09 Resolução dos Conflitos.
11
Prevalência dos Direitos.
13
Argumentação dos Ministros. Decisão Final.
10
12
Divergência da Decisão.
2025.1
INTRODUÇÃO
CONCEITO DE DIREITOS FUNDAMENTAIS
DEFINIÇÃO DE COLISÃO DE DIREITOS
CASO BASE 
2025.1
DIREITOS EM DIMENSÕES
PRIMEIRA DIMENSÃO: SEGUNDA DIMENSÃO: TERCEIRA DIMENSÃO:
(Liberdade.) (Igualdade.) (Fraternidade.)
2025.1CORRELAÇÃO ENTRE AS
CLASSIFICAÇÕES DE DIREITOS
Direitos em Dimensões (Karel
Vasak)
Direitos em Status
(Georg Jellinek)
Conteúdo ou Modo de Proteção
 (José Carlos Vieira de Andrade)
1º Dimensão 
2° Dimensão 
3° Dimensão 
Status Passivo 
Status Negativo 
Status Positivo 
Status Ativo 
Eficácia Subjetiva 
Eficácia Objetiva 
Eficácia Interpretativa 
2025.1
CONTEXTO
SITUACIONAL
O choque na Terra Indígena Raposa Serra do Sol, em
Roraima, opôs indígenas, que defendiam a
demarcação contínua do território, e fazendeiros,
políticos locais e produtores de arroz, que queriam a
demarcação descontínua para manter suas
atividades.
A terras indígenas são habitada por diversas etnias e estes
conflitos consistiram entre indígenas, que defendiam a
demarcação contínua, e fazendeiros, que queriam a
descontínua. Em 2005, o então presidente Luiz Inácio
“Lula” da Silva homologou a demarcação contínua, mas a
decisão foi contestada no Supremo Tribunal Federal.
Conflitos e Decisões do STF.
Em 2009, o Supremo decidiu,
por 10 votos a 1, a favor dos
indígenas, garantindo a posse
integral da terra e
determinando a retirada dos
não indígenas. 
O STF também estabeleceu as
“19 Condicionantes”, normas
para futuras demarcações,
incluindo restrições à expansão
das terras e a permissão para o
Estado intervir por motivos de
segurança nacional ou interesse
público.
2025.1DIREITOS ENVOLVIDOS E DIMENSÕES
PROPOSTAS POR KAREL VASAK:
A disputa pela Terra Indígena Raposa Serra do Sol gerou um intenso debate jurídico sobre os direitos
fundamentais dos povos indígenas. Esse caso envolveu direitos de primeira, segunda e terceira
geração, destacando a importância da demarcação territorial para a proteção da cultura, identidade
e subsistência dessas comunidades. O direito à propriedade, à cultura e ao meio ambiente
equilibrado se interligam nesse contexto, reforçando a necessidade de garantir a posse legítima
dessas terras.
2025.1
PARTES ENVOLVIDAS
01 02
Povos Indígenas e seus representantes
legais:
As etnias Macuxi, Wapichana, Taurepang,
Ingarikó e Patamona pleiteiam o
reconhecimento da demarcação contínua de
suas terras. Alegaram que o direito ao
território é primordial para sua
autodeterminação, sobrevivência cultural e
proteção de seus modos de vida tradicionais. 
Opositores à Demarcação 
Contínua:
Senador Augusto Afonso Botelho
Neto, Produtores rurais, e setores
políticos locais contestaram a
demarcação contínua, defendendo a
divisão da terra em áreas separadas. 
03
Governo Federal e Advocacia-Geral da União
(AGU):
A União sustentou que a demarcação
contínua da Terra Indígena Raposa Serra do
Sol era essencial para garantir a proteção dos
povos indígenas e a integridade de seus
territórios, em conformidade com a política
nacional de defesa dos direitos indígenas. 
2025.1
DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS EM COLISÃO
• Garantia da posse e uso de bens materiais
• Argumento dos produtores rurais:
• Direito à propriedade sobre as terras
contestadas
• Risco de violação da propriedade privada
Direito à Propriedade (Art. 5º, XXII,
da Constituição Federal):
Direitos dos Povos Indígenas (Art.
231 da Constituição Federal):
Direito à demarcação e proteção das
terras tradicionais
Defesa da demarcação contínua para
preservação cultural e modo de vida
Importância da terra para a
autodeterminação e preservação das
tradições
.
Direito ao Desenvolvimento (Art.
170 da Constituição Federal):
Possibilidade de alcançar melhores
condições de vida através do
desenvolvimento econômico e social
Conflito com a demarcação contínua
da terra indígena:
Temor de restrição das atividades
econômicas locais (agricultura e
pecuária)
Livre iniciativa e Propriedade
privada (Art. 170 da Constituição
Federal):
Defesa da liberdade de realização
de atividades econômicas
Resistência dos produtores rurais à
demarcação contínua
Impacto da demarcação na
atividade econômica local
Direitos Indígenas x Direitos dos produtores rurais 
2025.1MOTIVAÇÕES PARA A COLISÃO
DOS DIREITOS
Territórios e Limitações à Propriedade Privada:
• Desocupação de propriedades privadas para garantir a
integridade do território indígena
• Resistência dos proprietários à perda de suas terras
Conflito entre Direitos Coletivos e Individuais
Conflito entre Direitos Coletivos e Individuais:
• Tensão jurídica sobre a prevalência do direito coletivo sobre a propriedade
individual
• Presença histórica de não indígenas na região
Interesses Econômicos e Sustentabilidade Cultural:
• Conflito entre atividades econômicas (agricultura, pecuária) e a preservação
cultural das comunidades indígenas.
• Impactos da exploração econômica na sobrevivência cultural dos povos
indígenas.
RESOLUÇÃO DOS CONFLITOS:
O Supremo Tribunal Federal decidiu
que as terras pertencem
exclusivamente aos povos indígenas.
Demarcação do território Regras e as 19 condicionantes 
Polícia Federal e Força Nacional para
garantir retirada pacífica
Diálogo e acordo 
Prazos para saída voluntária e
indenizações para proprietários
legítimos além do monitoramento
contínuo para evitar novas
invasões 
Decisão do STF (2009) 
Petição 3.388
2025.1
PREVALÊNCIA DOS DIREITOS
Reconhecimento do Direito Exclusivo dos
Indígenas;
Autodeterminação; 
Direito Originário;
Direito ao meio ambiente equilibrado;
Prioridade dos Direitos Indígenas.
2025.1
ARGUMENTAÇÃO DOS MINISTROS
Direitos Originários (Art. 231 da CF/88)
-Art. 231. São reconhecidos aos índios sua
organização social, costumes, línguas, crenças e
tradições, e os direitos originários sobre as terras
que tradicionalmente ocupam, competindo à
União demarcá-las, proteger e fazer respeitar
todos os seus bens.
-Reconhecimento dos direitos territoriais
dos povos indígenas sobre terras que
ocupam tradicionalmente.
2025.1ARGUMENTAÇÃO DOS MINISTROS
-Terras indígenas devem ser tratadas como
um conjunto, preservando a identidade e
organização dos povos.
-Exigencia de autorização do
Congresso Nacional para exploração
de recursos naturais e a presença das
Forças Armadas e atividades
econômicas.
-Restrição dos direitos indígenas às terras
ocupadas até 1988, com crítica a essa
teoria.
01
Defesa da Demarcação Contínua
02
Condições do STF
03
Teoria do Marco Temporal
2025.1DECISÃO FINAL:
Conservação da delimitação do território dos povos originários;
 
Negou a possibilidade da repartição da terra em Ilhas; 
Estabeleceu a remoção dos agricultores e demais ocupantes não
indígenas do território; 
2025.1
DIVERGÊNCIA DA DECISÃO
Decisão por Maioria, Não Unânime; 
Apoio à Demarcação Contínua; 
Ministro Carlos Ayres Britto; 
Ministro Marco Aurélio Mello;
Debates sobre a Soberania Nacional;
Decisão Final do STF.
2025.1
DOCUMENTÁRIO 
ALMEIDA DO AMARAL, Karina. Os direitos fundamentais na constituição portuguesa de 1976. REVISTA DIREITOS FUNDAMENTAIS & DEMOCRACIA, 2010. Disponível
em: https://www.kufunda.net/publicdocs/Li%C3%A7%C3%B5es%20de%20Direito%20Administrativo5a.Jos%C3%A9%20Vieira%20de%20Andrade-1.pdf. Acesso
em: 16 fev.2025
DALLA VECCHIA, Felipe. As gerações (ou dimensões) de direitos humanos e fundamentais.JusBrasil, 15 nov. 2019. Disponível
em:https://www.jusbrasil.com.br/artigos/as-geracoes-ou-dimensoes-de-direitos-humanos-e-fundamentais/781113772. Acesso em: 16 fev. 2025.
NADVORNY, Eduardo et al. Ação Popular Raposa Serra do Sol (RR). Política e Processo, 2021. Disponível
em: http://www.politicaeprocesso.ufpr.br/index.php/caso/acao-popular-raposa-serra-do-sol-rr/. Acesso em: 16 fev. 2025.
RECHMANN, A. Caso Raposa Serra do Sol baseia ação no STF sobre marco temporal. Disponível em: . Acesso em: 20 fev. 2025.
REGE DE OLIVEIRA, Tiago. Análise da teoria dos quatro status de Georg Jelinek no âmbito da doutrina dos direitos fundamentais. REI: Revista
Eletrônica Interdisciplinar, Barra do Garças - MT, v. 15, nº 1, 2023. Disponível em: http://revista.univar.edu.br/rei/article/view/342/308. Acesso em: 16 fev. 2025.
2025.1REFERÊNCIAS