Caso concreto 07

Prévia do material em texto

1a Questão. 
Foi proposta uma determinada demanda decorrente de litígio oriundo da compra e venda de bem 
móvel. O magistrado, ao analisar os autos, verifica que as partes ajustaram entre si um compromisso 
arbitral sobre o referido negócio jurídico. Assim, considerando a obrigatoriedade da arbitragem, o juiz 
imediatamente prolata sentença, extinguindo o processo sem resolução de mérito (art. 267, VII do CPC). 
Indaga-se: Agiu corretamente o magistrado? Justifique a resposta. 
NÃO, O MAGISTRADO AGIU DE FORMA EQUIVOCADA. NA ARBITRAGEM, AS PARTES PODEM 
DISPOR NÃO MAIS RESOLVER O CONFLITO PELA VIA ALTERNATIVA. PARA TANTO PODEM 
REALIZAR UM DISTRATO, DE FORMA EXPRESSA. MAS TAMBÉM PODEM SIMPLESMENTE 
OPTAR POR BUSCAR A VIA DO PODER JUDICIÁRIO. 
 
2ª Questão. 
Carlos realiza negócio jurídico com Gustavo, pagando uma determinada soma em dinheiro por um 
videogame. Ocorre que o aparelho eletrônico, uma vez ligado, apresentou uma série de problemas. 
Como Carlos não estava mais conseguindo realizar contato com Gustavo, o mesmo se dirigiu 
diretamente a sua residência e, ato contínuo, levou consigo um aparelho de televisão de valor 
compatível com o que pagou para ressarcimento do seu prejuízo. Esta postura adotada por Carlos 
configura: 
 
a) Autotutela; 
b) Autocomposição; 
c) Mediação; 
d) Arbitragem. 
 
2ª questão. Alternativa “A”