Extração de várias formas de fósforo em alguns solos do estado de São Paulo

Prévia do material em texto

EXTRAÇÃO DE VÁRIAS FORMAS DE FÓSFORO EM ALGUNS 
SOLOS DO ESTADO DE SÃO PAULO, UTILIZANDO 
VÁRIOS MÉTODOS QUÍMICOS 
A l f r e d o Lopez P e r e z * 
André Mar t i n L o u i s Neptune** 
RESUMO 
V á r i o s métodos de e x t r a ç ã o para o P s o ­
l ú v e l , o P o r g â n i c o e o P t o t a l foram 
comparados em 5 ( c i n c o ) s o l o s do E s t a d o 
de São P a u l o , que s ã o : a ) a r e i a q u a r t z o ¬ 
sa ( E n t i s s o l ) ; b) p o d z o l i s a d o vermelho 
amare lo , v a r i a ç ã o L a r a ( U l t i s s o l ) ; c ) 
l a t o s s o l vermelho ( O x i s s o l ) ; d) p o d z o l i ¬ 
sado vermelho a m a r e l o , v a r i a ç ã o P i r a c i ­
caba ( U l t i s s o l ) ; e) t e r r a Roxa E s t r u t u ­
rada ( A l f i s s o l ) . 
De a c o r d o com os d a d o s , a s s e g u i n t e s 
c o n c l u s õ e s foram t i r a d a s : 
* U n i v e r s i d a d e del T a c h i r a - San C r i s t o b a l - E s t a d o Ta¬ 
c h i r a - V e n e z u e l a . 
* * U n i v e r s i d a d e de São P a u l o - ESALQ - P i r a c i c a b a -
Es tado de São P a u l o - B r a s i l . 
1. Os me lhores e x t r a t o r e s para o P s o ­
l ú v e l foram H2SO4 0 ,05 N (método -
IAC) e H 2 SO 4 0 ,025 N + HC1 0 ,05 N 
(método M e h l i c h ) . 
2 . Pa ra remover e medir o P o r g â n i c o , 
os e x t r a t o r e s foram e q u i v a l e n t e s . 
3 . 0 método qu ím ico de Sommers e Ne lson 
e a q u e l e de J a c k s o n foram os melho­
r e s para o P t o t a l no s o l o . 
INTRODUÇÃO 
0 â n i o n f o s f a t o l i g a - s e com f a c i l i d a d e a c a r g a s 
p o s i t i v a s l i v r e s , compostos ou p a r t í c u l a s c o l o i d a i s -
formando os ma is d i v e r s o s s i s t e m a s , com d i f e r e n t e s g r a u s 
de s o l u b i 1 i d a d e , os q u a i s con t r i buem para manter o e q u i ­
l í b r i o do f ó s f o r o na s o l u ç ã o do s o l o . 
0 con teúdo de f ó s f o r o t oa i na m a i o r i a dos s o l o s 
m i n e r a i s v a r i a e n t r e 0 ,02 a 0,5¾ (JACKSON, 1 9 6 ^ ) . E s t e 
pode se s u b d i v i d i r em duas f r a ç õ e s p r i n c i p a i s : uma i n o r ­
g â n i c a que i n c l u i p r i n c i p a l m e n t e f o s f a t o s complexos de 
A l , Fe e C a , a qua l por sua v e z se s u b d i v i d e em uma p a r ­
te s o l ú v e l em e x t r a t o r e s q u í m i c o s e uma i n s o l ú v e l , e 
o u t r a f r a ç ã o o r g â n i c a . 
A a n á l i s e de f ó s f o r o s o l ú v e l por d o i s métodos po­
de a p r e s e n t a r c o r r e l a ç ã o e n t r e s i em um grupo de s o l o s 
e não em o u t r o . No e n t a n t o , a q u a n t i d a d e de t r a b a l h o s 
t é c n i c o s s o b r e comparação e n t r e e x t r a t o r e s q u í m i c o s , pa 
ra a d e t e r m i n a ç ã o de f ó s f o r o s o l ú v e l , e t e s t e s de ava l i a_ 
ção em c a s a de v e g e t a ç ã o ou campo, c r e s c e con t i nuamen te , 
s u g e r i n d o que , de forma g e r a l , a melhor t é c n i c a de* e x ­
t r a ç ã o a i n d a não e x i s t e (CHANG, 1 9 6 5 ) . 
A função do f ó s f o r o o r g â n i c o no s o l o é g e r a l m e n ­
te e s q u e c i d a , p rovave lmen te po rque , em s o l o s m i n e r a i s 
c u l t i v a d o s , a maior p a r t e do f ó s f o r o t o t a l e s t á sob f o r ­
ma i n o r g â n i c a . A c r e d i t a - s e que a c o n t r i b u i ç ã o do f ó s f o r o 
o r g â n i c o no ap rove i t amen to da p l a n t a é pequeno nos s o l o s 
de r e g i õ e s temperadas ( R U S S E L L , 1 9 7 3 ) , embora e s t a possa 
ser s i g n i f i c a t i v a em s o l o s de r e g i õ e s t r o p i c a i s ( W IL ­
LIAMS, I 9 6 7 ) . 
As p r i n c i p a i s formas de f ó s f o r o o r g â n i c o no s o l o , 
são a s s e g u i n t e s : Á c i d o s N u c l e i c o s , F o s f a t o de I n o s i t o l 
e F o s f o l i p í d e o s . No e n t a n t o , e x i s t e m f o s f o p r o t e í n a s e 
f o s f o a ç ú c a r e s , t a i s como G l u c o s e - l - F o s f a t o , a s q u a i s se 
apresentam em q u a n t i d a d e s menores a 1 % do f ó s f o r o o r g â ­
n i c o (ANDERSON, 1 9 6 7 ) . 
A s s i m o p r e s e n t e t r a b a l h o teve como o b j e t i v o e x ­
t r a i r v á r i a s formas de f ó s f o r o em a l g u n s s o l o s do E s t a ­
do de Sao P a u l o , B r a s i l , por v á r i o s métodos q u í m i c o s . 
REVISÃO DE LITERATURA 
A maior p a r t e dos s o l o s das r e g i õ e s t r o p i c a i s e 
s u b t r o p i c a i s possuem um n í v e l mui to b a i x o em f ó s f o r o d i s 
p o n í v e l . Por i s s o os rend imentos das c u l t u r a s são g e r a l " 
mente mui to b a i x o s , a menos que se ap l i quem f e r t i l i z a n ­
tes f o s f a t a d o s . 
De acordo com CATANI ( 1 9 ^ 7 ) , os s o l o s do E s t a d o 
de São P a u l o são rea lmente pobres em f ó s f o r o . V e r i f i c o u -
se p e l o s seus e s t u d o s , que a T e r r a Roxo L e g i t i m a é a 
mais r i c a , v i n d o d e p o i s os s o l o s da formação C o r u m b a t a í . 
PASQUAL e NEPTUNE ( 1 9 7 1 ) , encon t ra ram teo r a t é de k% de 
f ó s f o r o t o t a l em uma T e r r a Roxa E s t r u t u r a d a do E s t a d o de 
São P a u l o . De f a t o os s o l o s T e r r a Roxa do B r a s i l a c u ­
sam uma q u a n t i d a d e c o n s i d e r a v e l m e n t e ma is a l t a de f ó s f o 
ro t o t a l e i n o r g â n i c o , do que a q u e l e s s o l o s a l t amen te 
m e t e o r i z a d o s (NEPTUNE, 1 9 7 6 ) . 
Nem todo o f ó s f o r o do s o l o é d i s p o n í v e l para as 
p l a n t a s . A p roporção das d i v e r s a s formas de f ó s f o r o e o 
pH do s i s t e m a , vão i n f l u e n c i a r na a t i v i d a d e ou c o n c e n ­
t r a ç ã o de í o n s f o s f a t o na s o l u ç ã o do s o l o e , p o r t a n t o , 
na d i s p o n i b i l i d a d e aos v e g e t a i s (CATANI e BATAGLIA, 
I 9 6 8 ) . D e d u z - s e en tão que o conhec imento das d i v e r s a s 
fo rmas de f ó s f o r o oco r rendo em um s o l o r e v e s t e - s e de 
i m p o r t â n c i a na a n á l i s e q u í m i c a do mesmo como s u p r i d o r 
do e lemento ã s c u l t u r a s . 
Tem s i d o p ropos tos d i v e r s o s métodos para a àeter_ 
minação do f ó s f o r o t o t a l em s o l o s . Os d o i s métodos mais 
comumente usados para a e x t r a ç ã o do f ó s f o r o t o t a l de so 
l o s s ã o : a d i g e s t ã o com Á c i d o P e r c l ó r i c o (HC10 . ) (SOM-
MERS e NELSON, 1 9 7 2 ) , e a f u s ã o com Carbona to S ó d i c o 
(Na^CO-J e p o s t e r i o r e x t r a ç ã o com Á c i d o S u l f ú r i c o c o n ­
c e n t r a d o ( H 2 S 0 ^ ) (JACKSON, 1 9 7 0 ) . 
A d i g e s t ã o com Ac ido P e r c l ó r i c o pode dar r e s u l t a 
dos a l g o b a i x o s na a u s ê n c i a de H F , o qual g a r a n t e a des 
t r u i ç ã o dos s i l i c a tos que contém f o s f a t o s m i n e r a i s 
(SOMMERS e NELSON, 1972; SYERS e t a l i i , 1968 ) . Por o u ­
t r o l a d o , o método de f u s ã o com Carbonato S ó d i c o dá r e ­
c u p e r a ç ã o q u a n t i t a t i v a de todas a s formas de f ó s f o r o em 
s o l o s , mas é t e d i o s o e consome mui to tempo (MATTINGLEY, 
1965; SHERRELL e SAUNDERS, 1966; SYERS et a l i i , 1967, 
I 9 6 9 ) . A d i f e r e n ç a que pode a p a r e c e r e n t r e os v a l o r e s 
de f ó s f o r o t o t a l p e l o s métodos de f u s ã o com c a r b o n a t o 
de s ó d i o , e d i g e s t ã o com á c i d o p e r c l ó r i c o , pode se r a t r i 
bu ída ao f ó s f o r o não e x t r a í v e l pe lo á c i d o p e r c l ó r i c o . 
D ICK e TABATABAI ( 1 9 7 7 ) , p recon izam um novo méto­
do pa ra a de te rm inação do f ó s f o r o t o t a l , baseados .1 na 
e b u l i ç ã o , a t é a secagem do s o l o , com NaBrO, e a p o s t e -
r i o r e x t r a ç ã o do o r t o f o s f a t o corn á c i d o s u l f ú r i c o 1 N , 
determinando f o t o c o l o r i m e t r i c a m e n t e o f ó s f o r i e x t r a í d o , 
pe lo método de a z u l de m o l i b d ê n i o (MURPHY e RI L E Y, 1 9 6 2 ) . 
CATANI e BATAGLIA ( 1 9 6 8 ) , usaram o método por a taque 
com á c i d o s C l o r í d r i c o , N Í t r i c o e S u l f ú r i c o c o n c e n t r a d o s , 
na p roporção 1 0 : 3 : 5 , e p o s t e r i o r e x t r a ç ã o com á g u a . 
D i v e r s o s p e s q u i s a d o r e s , r e l a c i o n a n d o o e x t r a t o r 
qu ím ico com a s formas i n o r g â n i c a s do f ó s f o r o no s o l o , 
puderam i d e n t i f i c a r a q u e l e que mais c o n t r i b u i ao teo r 
d i s p o n í v e l d e s t e e x t r a t o r , e a s s i m c h e g a r ã p r e f e r ê n c i a 
do v e g e t a l ( P É R E Z MÊNDEZ et a l i i , 1978; FERREIRA e t a l i i , 
1978; ANDERSON, 1975; SA e t a l i i , 1 9 7 * 0 . Deve -se a c r e s ­
c e n t a r que os p r ó p r i o s e x t r a t o r e s u t i l i z a d o s sao ma is 
e s p e c í f i c o s a um t i p o de composto de f ó s f o r o , não impe­
d indo que e x t r a i a também os o u t r o s t i p o s , conforme apon 
tarn SMITH (1970) e PRATT e GARBER ( 1 9 6 4 ) . 
FASSBENDER et a l i i ( 1 9 6 8 ) , r e s s a l t a m que a d is t r_ [ 
bu içao dos f o s f a t o s de F e , A l e C a , e a sua p redominân­
c i a nos s o l o s , depende do pH dos mesmos, do produto de 
s o l u b i l i d a d e dos d i s t i n t o s f o s f a t o s , dos c a t i o n s p resen 
tes no s o l o e do g rau de m e t e o r i z a ç ã o d e s t e s s o l o s . Com 
o aumento do pH f a v o r e c e - s e a p redominânc ia dos f o s f a ­
tos de C a , por ou t ro l a d o , a m e t e o r i z a ç ã o e conseqüen te 
a c i d i f i c a ç a o dos s o l o s f a v o r e c e a p redominânc ia de f o s 
f a t o s de Fe e Al . ~~ 
A c r e s c e a i n d a à d i f i c u l d a d e de se d e f i n i r e s t a s 
p r e d o m i n â n c i a s , a p r ó p r i a c r e d i b i l i d a d e que se dá ã me­
t o d o l o g i a do f r ac i onamen to do f ó s f o r o segundo CHANG e 
JACKSON ( I 9 5 6 ) . D i v e r s a s o b j e ç õ e s e m o d i f i c a ç õ e s tem 
s u r g i d o na l i t e r a t u r a , mui to bem apanhadas em SMITH 
( 1 9 7 0 ) . 
Mui tas p e s q u i s a s têm s i d o f e i t a s a r e s p e i t o de 
d i f e r e n t e s métodos de e x t r a ç ã o de f o s f a t o s s o l ú v e i s , 
a t r a v é s das q u a i s se tem c o n s t a t a d o que ,uns ou o u t r o s 
para a s c o n d i ç õ e s de s o l o e s p e c í f i c o de cada t r a b a l h o , 
deram a melhor e s t i m a t i v a do supr imento de f ó s f o r o . 
D e s t a c a m - s e t r ê s t i p o s de e x t r a t o r e s : os de á c i ­
dos f o r t e s d i l u í d o s , d e s e n v o l v i d o s para s o l o s ã c i d o s ; o s 
a l c a l i n o s , d e s e n v o l v i d o s para s o l o s a l c a l i n o s e /ou c a l ­
c á r i o s , e os de e f e i t o c o m p l e x a n t e , d e s e n v o l v i d o s para 
s o l o s de n e u t r o s a á c i d o s , p r i n c i p a l m e n t e os f e r t i l i z a ­
dos com f o s f a t o s n a t u r a i s . Todos têm v a n t a g e n s e desva£ 
t a g e n s , no e n t a n t o nenhum é u n i v e r s a l . 
Os e x t r a t o r e s ma is usados são c r o n o l o g i c a m e n t e , 
os s e g u i n t e s : 
- Á c i d o C í t r i c o ( D y e r , 189^ , em FRIED e BROESHART , 
1967) . 
- A g u a , só ou s a t u r a d o com C0~ ( B u r d , 1918, em MELS-
T E D , 1967, Daubeny, l8**5, em JACKSON, 1970, HAG IN 
e t a l i i , I 9 6 3 ) • 
- Á c i d o S u l f ú r i c o (TRUOG, 1930; Mc LEAN et a l i i , 
1955; CATANI e t a l i i , 1955; SUSUKI e t a l i i , 1963) -
- L a c t a t o de Amônio em Á c i d o A c é t i c o ( E g n e r , 1932, 
R iehm, 19^2 e 19^8 , em F R I E D e BROESHART, 1967) -
- A c e t a t o de S ó d i o em Á c i d o A c é t i c o (Morgan, 1935 e 
19^1 , em F R I E D e BROESHART, 1967; PEECH e ENGL ISH, 
W ) . 
- Á c i d o A c é t i c o (Spurway , 1 9 ^ , em SMITH e COOK 
1 9 5 3 ) . 
- Á c i d o C l o r í d r i c o e F l u o r e t o de Amônio (BRAY e KURTZ 
I 9 4 5 ) . 
- Á c i d o C l o r í d r i c o e Á c i d o S u l f ú r i c o (MEHLICH, .1953) 
- C l o r e t o de C á l c i o ( A s l y i n g , 1954, em HAG IN e H ILL IN^ 
GER, 1 9 6 4 ) . 
- R e s i n a T r o c a d o r a de A n i o n s (AMER et a l i i , 1955; MO 
SEUR e t a l i i , 1959; S I B B E S E N , 19777". ~~ 
- H i d r ó x i d o de S ó d i o (Saunder e t a l i i , 1956, em P l -
CHOT e ROCHE, 1972) . 
- CarBona to d i v e r s o s (GRUNES e t a l i i , 1963; OLSEN e t 
a l i i , 1954; FR IED e B R O E S H A R T , ^ 9 ^ 7 ) . 
- Á c i d o B ó r i c o , no método de E1 e t r o d i ã 1 i s e (PAYNE e 
HANNA, 1 9 6 5 ) . 
- EDTA ( F R I E D e BROESHART, 1967; ALEXANDER e ROBERT­
SON, 1972; SAHRAWAT, 1 9 7 7 ) . 
A porcentagem da f r a ç ã o o r g â n i c a no f ó s f o r o t o ­
ta l é v a r i á v e l e s i t u a - s e e n t r e os v a l o r e s de 2 , 6 a 86¾. 
A s s i m , por exemplo , BLACK e GORING (1953) i nd i cam que 
e s t a f r a ç ã o v a r i a e n t r e 2 ,6 a 75¾ do f ó s f o r o t o t a l . Em 
1961, BREMNER e HO e n f a t i z a m a i m p o r t â n c i a q u a n t i t a t i v a 
do f ó s f o r o o r g â n i c o em mu i tos s o l o s , i n d i c a n d o que pode 
a l c a n ç a r a t é 50¾ do P t o t a l . WELLS e SAUNDERS ( i 8 6 0 ) , 
conf i rmaram e s s e s r e s u l t a d o s d e p o i s de pesqu i sa rem 136 
amost ras de s o l o s de Nova Z e l â n d i a , nos q u a i s a p o r c e n ­
tagem f o i de 1 3 a 79¾, com uma média de 54¾. 0M0ST0S0 
( I 9 7 I ) es t ima que em p l a n t a ç õ e s de c a c a u e i r o de N i g é r i a , 
a porcentagem v a r i a de 21 a 74¾. KAILA ( 1 9 6 3 ) , encon t rou 
em 213 amos t ras de s o l o s , que o P o r g â n i c o c o n t r i b u i com 
17 a 68¾ do f ó s f o r o t o t a l . MORTENSEN e HINES ( 1 9 6 4 ) , en 
con t ra ram um l i m i t e s u p e r i o r de 80¾ e , em a l g u n s t r a b a ­
l h o s , e s p e c i a l m e n t e em s o l o s de c l i m a t r o p i c a l , como os 
de A WAN (1964) e de FRIEND e BIRCH ( I 9 6 0 ) , apontam v a l o 
res que chegam a t é 86¾ do f ó s f o r o t o t a l . 
As m o l é c u l a s o r g â n i c a s dos á c i d o s n u c l e i c o s , a s 
q u a i s p a r t i c i p a m da v i d a da c é l u l a , não e x i s t e m l i v r e s 
na n a t u r e z a , a menos que s e j a d e s t r u í d a a membrana celiu 
l a r . E l a s ap resen tam duas f o r m a s : RNA e DNA, ambos f o r ­
mados por uma c a d e i a de n u c l e o t í d e o s contendo cada uma 
d e l a s o a ç ú c a r p e n t o s e , a base p ú r i c a ou p i r i m í d i c a e 
f u n ç õ e s c r o t o f o s f a t o . ANDERSON ( 1 9 7 0 ) , i s o l o u duas f o r ­
mas de d i f o s f a t o de p i r i m i d i n a em e x t r a t o a l c a l i n o do 
s o l o , d e s c o b r i n d o a s s i m a p r e s e n ç a no s o l o da e s t r u t u r a 
u n i t á r i a c a r a c t e r í s t i c a do DNA. Em complemento a i s s o , 
ADAMS e t a l i i ( 1 9 5 ^ ) , ANDERSON (1961) e ISLAM e AMMED 
( 1 9 7 3 ) , es t imaram que a q u a n t i d a d e de á c i d o s n u c l e i c o s 
c o r r e s p o n d e a 1% do f ó s f o r o o r g â n i c o t o t a l no s o l o . 
Os é s t e r e s f o s f ó r i c o s do i n o s i t o l represen tam 
ma is de 50¾ do f ó s f o r o o r g â n i c o t o t a l do s o l o , em e s t i ­
m a t i v a s dadas por ANDERSON ( 1 9 6 7 ) , COSGROVE (1963) e 
McKERCHER ( 1 9 6 8 ) . 
0 á c i d o f í t i c o ou h e x a f o s f a t o de i n o s i t o l , e 
seus s a i s h i d r a t a d o s de s ó d i o , são mui to s o l ú v e i s . Por 
o u t r o l a d o , os s a i s de A l , F e , Ca e Mg sao i n s o l ú v e i s 
(ANDERSON, 1 9 6 3 ) . As duas formas a n t e r i o r e s , usua lmente 
chamadas f i t i n a , sao na r e a l i d a d e os mais comuns em 
p l a n t a s a d u l t a s . Numerosos isômeros tem s i d o i s o l a d o s 
do s o l o por CONSGROVE ( 1 9 6 3 , 1967, 1 9 7 2 ) , MARTIN ( 1 9 6 4 ) , 
McKERCHER (1968) e L 1 ANNUNZIA IA ( 1 9 7 5 ) . A f i t i n a pode 
se h i d r o l i s a r no s o l o por b a c t é r i a s , l i b e r a n d o f o s fa t o s 
sob fo rmas d i s p o n í v e i s pa ra a s p l a n t a s (HANCE e ANDERSON 
1963) . 
Os f o s f o l i p í d e o s ma is f reqüentemente encon t rados 
no s o l o s ã o : L e c i t i n a ( F o s f a t i d i 1 c o l i n a ) , F o s f a t i d i 1 e t a 
no lamina e F o s f a t i d i l e e r i n a (STR ICKLAND, 1 9 7 5 ) . E s t a s " 
f o r m a s , a s q u a i s são e x t r a í v e i s com s o l v e n t e s o r g â n i c o s 
( é t e r , c l o r o f ó r m i o e b e n z e n o ) , c o n s t i t u e m e n t r e 0 ,5 e 1% 
do f ó s f o r o o r g â n i c o do s o l o (ANDERSON e MALCOM, 1 9 7 4 ) . 
Num e s t u d o do movimento do f ó s f o r o em s o l o s c a l ­
c á r i o s , HANNAPEL e t a l i i (1964 a , b) c o n s i d e r a r a m 'que 
90¾ das fo rmas que se movimentam a t r a v é s do p e r f i l são 
f r a ç õ e s o r g â n i c a s ; e l e s também c o n c l u í r a m que os m i c r o o £ 
gan ismos tem um papel predominante n e s t e a s p e c t o . FARDE_ 
AU e t a l i i ( 1 9 6 8 ) , encon t ra ram que a s p l a n t a s são c a p a -
zes~~de ob te r uma impor tan te p a r t e de seu f ó s f o r o por a b ­
so rção do f i t a t o de s ó d i o a p l i c a d o como f e r t i l i z a n t e . 
FURUKAWA e KAWAGUCHI ( 1 9 6 9 ) , e s t a b e l e c e r a m que a incuba 
ção a 40 C do s o l o sob c u l t i v o de a r r o z , r e d u z i a em 20^ 
o conteúdo de f ó s f o r o o r g â n i c o , e c o n c l u í r a m que a h i -
c r ó l i s e da f i t i n a é e s t i m u l a d a p e l a inundação do s o l o . 
SZEMBER ( I 9 6 0 ) , encon t rou que 50¾ dos m i c r o o r g a n i s m o s 
na zona das r a i z e s contém f i t a s e s . 
Por o u t r a p a r t e , KOTELEV e t a l i i ( I 9 6 0 ) , os q u a i s 
es tudaram r e s p e c t i v a m e n t e 35 e s p é c i e s de b a c t é r i a s e 32 
e s p é c i e s de f ungos do s o l o , es t imaram que todos e l e s con 
tém n u c l e a s e , mas pouco f i t a s e . BIRCH ( i960, comparou a 
decomposição de p l a n t a s novas e v e l h a s , e in formou que a 
m i n e r a l i z a ç ã o m i c r o b i o l ó g i c a é ma is a t i v a em p l a n t a s no ­
v a s , e que 70¾ do f ó s f o r o e n c o n t r a - s e na forma á c i d a s o ­
l ú v e l , e 3̂ 0¾ na forma á c i d a i n s o l ú v e l . JACQUIN e t a l i i 
( 1 9 6 8 ) , encont raram que a p roporção de f ó s f o r o o r g a n T c o 
formado, v a r i a v a com a p r e s e n ç a ou não de C a , A l e Fe no 
meio n u t r i t i v o . 
JOSHI e SAXENA ( 1 9 7 2 ) , a f i r m a r a m que a " H u m i n a " , 
a f r a ç ã o não e x t r a í v e l da m a t é r i a o r g â n i c a , não c o n t i n h a 
f ó s f o r o . SWIFT e POSNER ( 1 9 7 2 ) , a s s i n a l a r a m que a s m o l é ­
c u l a s mais pesadas dos á c i d o s húmicos tem o maior c o n t e ú 
do de f ó s f o r o . 
A p roporção e l e v a d a de f ó s f o r o o r g â n i c o não se de 
ve a g rande q u a n t i d a d e s de f ó s f o r o o r g â n i c o p r e s e n t e , ~ 
mas s im a s pequenas r e s e r v a s de f ó s f o r o t o t a l em mu i tos 
s o l o s t r o p i c a i s (BORNEMISZA, 1 9 6 6 ) . 
E s t u d o s r e c e n t e s ind icam que p a r t e d e s t e f ó s f o r o 
o r g â n i c o , e s p e c i a l m e n t e suas f r a ç õ e s ma is impor tan tes 
s ã o , a t é c e r t o pon to , d i r e t a m e n t e d i s p o n í v e i s pa ra a s 
p l a n t a s , aumentando a s s i m a i m p o r t â n c i a do conhec imento 
d e t a l h a d o d e s t a f r a ç ã o de f ó s f o r o (BOWER, 1949; MORTEN-
SEN e H I N E S , 1964; DORMAAR e WEBSTER, 1963; WILLIAMS e 
WALKER, 1967; HONG e YAMANE, 1975; T A T E , 1 9 7 9 ) . 
A p e s a r de sua c o n t r i b u i ç ã o de c o n s i d e r á v e l impor­
t â n c i a , e x i s t e m poucos t r a b a l h o s na Amér ica L a t i n a que 
se ded icam ao es tudo d e s t a c a t e g o r i a de f ó s f o r o (AWAN, 
1964; CATANI e t a l i i , 1957; DAHNKE et a l i i , 1 9 6 4 ) . 
MATERIRAIS E MÉTODOS: 
S o l o s 
Foram u t i l i z a d o s c i n c o s o l o s do E s t a d o de São 
P a u l o , a s a b e r : 
a ) T e r r a Roxa E s t r u t u r a d a ( T R E ) : ordem A l f i s s o l ; 
b) P o d z ó l i c o Vermelho Amare lo , v a r i a ç ã o P i r a c i c a b a 
( P V p ) : ordem U l t i s s o l ; c ) L a t o s s o l o Roxo , s é r i e I racema 
( L R ) : ordem O x i s s o l ; d) Podzó l i co Vermelho Amare lo , v a ­
r i a ç ã o L a r a s ( P V l s ) : ordem U l t i s s o l ; e) A r e i a Q u a r t z o s a 
( A Q ) , c e r r a d o : ordem E n t i s s o l . 
Todos os s o l o s foram c o l e t a d o s a uma p r o f u n d i d a ­
de e n t r e 0 e 25 cm. P o s t o s a s e c a r ao a r . Amost ras com­
p o s t a s foram p e n e i r a d a s ( P e n e i r a 18) e pequenas porções 
das mesmas foram tomadas para a n á l i s e q u í m i c a , a n á l i s e 
g r a n u l o m é t r i c a e de te rm inação de umidade, no L a b o r a t ó r i o 
de S o l o s , do Departamento de S o l o s , G e o l o g i a e F e r t i l i ­
z a n t e s da ESALQ. 
Métodos de A n á l i s e s Química para F ó s f o r o 
P a r a os d i f e r e n t e s s o l o s , u t i 1 i za ram^se os seguin_ 
t e s métodos de a n á l i s e q u í m i c a pa ra cada c l a s s e de f ó s f o 
r o : ~~ 
- F ó s f o r o t o t a l 
D i g e s t ã o com Á c i d o P e r c l ó r i c o (HC10 . ) c o n c e n t r a d o 
(SOMMERS e NELSON, 1 9 7 2 ) . 
Fusão com Carbona to de S ó d i o (Na^CO^) e p o s t e r i o r 
e x t r a ç ã o com Á c i d o S u l f ú r i c o ( H ^ b O . 7 . c o n c e n t r a d o 
(JACKSON, 1 9 7 0 ) . 
D i g e s t ã o com á c i d o s C l o r í d r i c o ( H C 1 ) , N i t r í c o ( N H O ^ ) 
e S u l f ú r i c o (h^SO^) (CATANI e BATAGLIA, 1 9 6 8 ) . 
- F ó s f o r o S o l ú v e l 
Método de Bray P - l (BRAY e KURTZ, 1 9 ^ 5 ) , com s o l u ­
ção e x t r a t o r a de F l u o r e t o de Amônio (NH^F) 0 ,03 N 
e Á c i d o C l o r í d r i c o (HC1) 0 ,025 N, com r e l a ç ã o s o ­
l o : e x t r a t o r 1:20 e 5 minutos de tempo de a g i t a ç ã o . 
Método de Bray P-2 (BRAY e KURTZ, 1 9 ^ 5 ) , com s o l u ­
ção e x t r a t o r a de F l u o r e t o de Amônio (NH^F) 0 ,03 N 
e Á c i d o C l o r í d r i c o (HC1) 0,1 N, com r e l a ç ã o s o l o : 
e x t r a t o r 1 :20 , e tempo de a g i t a ç ã o de 1 m inu to . 
Método de Meh l i ch (MEHLICH, 1 9 5 3 ) , com s o l u ç ã o e x ­
t r a t o r a de Á c i d o S u l f ú r i c o ( h ^ S O ^ ) 0 ,025 N e Á c i d o 
C l o r í d r i c o (HC1) 0 ,05 N, sendo a r e l a ç ã o s o l o : e x ­
t r a t o r de 1 :20 , e o tempo de a g i t a ç ã o de 5 m i n u t o s . 
E s t e método é conhec ido também como Método da C a r o -
1i na do N o r t e . 
Método do I n s t i t u t o Agronômico , Camp inas , SP (CATA­
NI e t a l i i , 1 9 5 5 ) , com s o l u ç ã o e x t r a t o r a de Á c i d o 
S u l f ú r i c o (H S O . ) 0 ,05 N, r e l a ç ã o s o l o : e x t r a t o r de 
1 :20, e tempo de a g i t a ç ã o de 15 m i n u t o s . 
Método de 01 sen (OLSEN e t a l i i , 1 9 5 4 ) , com s o l u ç ã o 
e x t r a t o r a de B i c a r b o n a t o de S ó d i o (NaCO-H) 0 ,05 N 
a pH 8 , 5 , r e l a ç ã o s o l o : e x t r a t o r 1 :20 , e tempo de 
a g i t a ç ã o de 30 m i n u t o s . Foram a d i c i o n a d a s 3 gramas 
de c a r v ã o 1 i v r e de f ó s f o r o para cada e x t r a ç ã o . 
- F ó s f o r o O r g â n i c o 
Método de e x t r a ç ã o com Á c i d o C l o r í d r i c o (HC1) e H i ­
d r ó x i d o de S ó d i o (NaOH), (MEHTA e t a l i i , 1 9 5 4 ) . 
Método de I g n i ç ã o , e p o s t e r i o r e x t r a ç ã o com Á c i d o 
S u l f ú r i c o (SAUNDERS e WILLIAMS, 1 9 5 4 ) . 
Em todos os c a s o s , o f ó s f o r o f o i de te rminado f o t o 
c o l o r i m e t r i c a m e n t e no a p a r e l h o de K l e t t - S u m m e r s o n , a 
660 m , p e l o método do A z u l S u l f o m o l í b d i c o , m o d i f i c a d o 
por MURPHY e RI LEY ( 1 9 6 2 ) . 
RESULTADOS E DISCUSSÃO 
A n á l i s e Química e Mecân ica de S o l o s 
Os r e s u l t a d o s das a n á l i s e s q u í m i ca s f e i t a s nos 
d i f e r e n t e s s o l o s , e s t ã o a p r e s e n t a d o s na T a b e l a 1. 
Segundo os Padrões de F e r t i l i d a d e de S o l o do Ins 
t i t u t o Agronômico , Campinas ( U L T R A F E R T I L , 1 9 8 0 ) , podem-
se f a z e r a s s e g u i n t e s c o n s i d e r a ç õ e s . 
Os s o l o s AQ e PV1s apresen tam a c i d e z m | d i a n ^ + e 
fo j j t e r e s p e c t i v a m e n t e ; t e o r e s b a i x o s de 0¾, K , Ca e 
Mg , a s s i m como n í v e i s não t o l e r á v e i s de A l . 
Os s o l o s LR e PVp, a p r e s e n t a m - s e medianamente 
á c i d o s , s_endo que o LR a,jj>resen£a t e o r e s a l t o s de C%, mé­
d i o de K , e a 1 to de Ca e Mg , sendo o A l t o l e r á v e l ; 
o ^yp a p r e s e n t a a l t o teo r de C%, t e o r e s médios de «K e 
Ca e a l t o t e o r . de M q 2 + , sendo o A l 3 + t o l e r á v e l . 
A Tf̂ E_ a p r e s e n t a a c i d e z f r a c a , t e o r e s a ' t Q s de 
C%, K + , Ca e Mg \ tendo teor t o l e r á v e l de Al 
Os r e s u l t a d o s das a n á l i s e s g r a n u l o m é t r i c a s dos so 
l o s , a s s i m como o seu conteúdo de umidade, e s t ã o apresejn 
tados na T a b e l a 2 . 
Segundo e s t e s d a d o s , a c l a s s i f i c a ç ã o t e x t u r a l dos 
s o l o s ê a s e g u i n t e : 
AQ : A r e i a 
P V l s : F r a n c o - A r e n o s o 
LR : Arg i 1 o - L i moso 
PVp e TRE : A r g i l o s o 
Os s o l o s com e s s a s c l a s s e s t e x t u r a i s , devem a p r e ­
sen ta r as s e g u i n t e s p r o p r i e d a d e s 
AQ : B a i x a água d i s p o n í v e l pa ra a s p l a n t a s e e x ­
c e s s i v a drenagem i n t e r n a . 
P V l s : B a i x a água d i s p o n í v e l para as p l a n t a s , e ex 
c e s s i v a drenagem i n t e r n a . 
LR : A l t a quan t i dade de água d i s p o n í v e l pa ra a s 
p l a n t a s , e drenagem i n t e r n a s u a v e . 
PVp : A l t a quan t i dade de água d i s p o n í v e l pa ra a s 
p l a n t a s , e de suave a pobre drenagem i n t e r ­
na . 
TRE : A l t a quan t i dade de água d i s p o n í v e l pa ra a s 
p l a n t a s , e de suave a pobre drenagem i n t e r ­
na . 
A n á l i s e s Qu ím icas para F ó s f o r o em S o l o 
F ó s f o r o S o l ú v e l 
Ta; ibém é chamado de f ó s f o r o " d i s p o n í v e l " , o qua l 
não é mui to c o r r e t o , j á que a " d i s p o n i b i l i d a d e " dada por 
um e x t r a t o r nem sempre ê i g u a l a q u a n t i d a d e d i s p o n í v e l 
para a p l a n t a , p o i s a q u a n t i d a d e e x t r a í d a por UIT método 
depende de m u i t a s v a r i á v e i s . 
Os v a l o r e s e n c o n t r a d o s p e l o s d i f e r e n t e s métodos 
de a n á l i s e p r o p o s t o s , e s t ã o na T a b e l a 3« 
Levando em c o n s i d e r a ç ã o os r e s u l t a d o s do método 
de a n á l i s e para F ó s f o r o S o l ú v e l do IAC (CATANI e t a l i i , 
1 9 5 ' ) , e os Pad rões de F e r t i l i d a d e do S o l o do I n s t i t u to 
A g r o n ô m i c o , Camp inas , é p o s s í v e l c l a s s i f i c a r e s t e s s o ­
l o s , segundo o t eo r de F ó s f o r o S o l ú v e l , na forma s e g u i n ­
t e : AQ e L R , t e o r e s mui to b a i x o s ; PV1s e PVp, t e o r e s mé 
d i o s e T R E , t eo r a l t o de f ó s f o r o s o l ú v e l . 
Independentemente de c o n s i d e r a ç õ e s p o s t e r i o r e s , 
na AQ o e x t r a t o r mais e n é r g i c o f o i o de Bray P - 2 (Gráf j^ 
co 1 ) , s e g u i d o dos de 01 s e n , M e h l i c h , Bray P - l e IAC 
a p r e s e n t a n d o - s e d i f e r e n ç a e s t a t í s t i c a s i g n i f i c a t i v a ao 
n í v e l de 1¾ e n t r e todos os métodos, mas não e n t r e os 
métodos de Meh l i ch e Bray P - l . 
É de se n o t a r , que na AQ o método do 01 sen o c u ­
pou o segundo l u g a r . I s s o pode s e r d e v i d o a que , na AQ, 
tem-se um teo r de a r g i l a mu i to b a i x o , p e l o qua l a s i n ­
t e r f e r ê n c i a s f o t o c o l o r i m é t r i c a s são quase n u l a s . 
No P V l s , o e x t r a t o r ma is e n é r g i c o f o i o de IAC 
( G r á f i c o 1 ) , o qua l não a p r e s e n t o u d i f e r e n ç a s i g n i f i c a ­
t i v a com o de M e h l i c h . A c o n t i n u a ç ã o , em ordem d e c r e s ­
c e n t e , vem o de Bray P - 2 , O l s e n , e por ú l t i m o o de Bray 
P - l como o ma is f r a c o . 
No L R , o e x t r a t o r ma is e f i c i e n t e f o i o de Bray 
P-2 ( G r á f i c o 1 ) , s e g u i d o em ordem d e c r e s c e n t e os de 
B ray P - l , M e h l i c h , IAC e O l s e n . A p r e s e n t o u - s e d i f e r e n ç a 
e s t a t i s t i c a m e n t e s i g n i f i c a t i v a ao n í v e l de 1¾ de p r o b a ­
b i l i d a d e e n t r e todos os métodos. 
No PVp, o e x t r a t o r ma is e n é r g i c o f o i o de Meh l i ch 
( G r á f i c o 1 ) , s e g u i n d o em ordem d e c r e s c e n t e os de Bray 
P - 2 , IAC e B ray P - l , os q u a i s não ap resen ta ram d i f e r e n ç a 
s i f n i f i c a t i v a ao n í v e l de 1¾ de p r o b a b i l i d a d e , e por ú|_ 
timo o de 01 sen como o mais f r a c o . 
Na TRE ( G r á f i c o 1 ) , o e x t r a t o r ma is e n é r g i c o f o i 
o do I A C , s e g u i d o dos de M e c h l i c h e O l s e n , os q u a i s não 
ap resen ta ram e n t r e e l e s d i f e r e n ç a e s t a t i s t i c a m e n t e s i g ­
n i f i c a t i v a ao n í v e l de 1¾ de p r o b a b i l i d a d e , s e g u i d o de 
Bray P - l e por ú l t i m o O l s e n como o ma is f r a c o . 
Em resumo tem-se o s e g u i n t e pa ra cada s o l o : 
AQ : B ray P-2 > O l s e n > Meh l i ch » Bray P - l > 
I A C ; 
P V l s : IAC = Meh l i ch > Bray P-2 > O l s e n > B ray 
P - l ; 
LR : B ray P-2 > B r a y P - l > Meh l i ch > IAC > O l ­
s e n ; 
PVp : Mehl i c h > B ray P-2 > IAC - B ray P - l > 0_l_ 
s e n ; 
TRE : IAC > Bray P-2 = Meh l i ch > B ray P - l > O l s e n 
Dos r e s u l t a d o s a n t e r i o r e s pode -se p e r c e b e r q u e , 
de forma g e r a l , os métodos que a p r e s e n t a r a m maior poder 
e x t r a t o r , são a q u e l e s com s o l u ç õ e s de á c i d o s f o r t e s 
( I A C , M e h l i c h ) , e o que usa uma m i s t u r a de f l u o r e t o e 
á c i d o d i l u í d o (B ray P - 2 ) . 
Os métodos de Bray P - l e B ray P - 2 , m o s t r a r a m - s e 
e f i c i e n t e s , sendo a s s o l u ç õ e s e x t r a t o r a s r e l a t i v a m e n t e 
l í m p i d a s . E s t e s métodos apresen tam f l u o r e t o de amônio 
nas s o l u ç õ e s e x t r a t o r a s , e o í o n f l u o r e t o pode i n t e r f e ­
r i r no desenvo l v imen to da c o r na reação do a z u l de Molib> 
d ê n i o , como most ra o t r a b a l h o de KURTZ ( 1 9 ^ 2 ) ; t a l f a t o 
também f o i lembrado por JACKSON ( 1 9 7 0 ) . B I A S I ( 1 9 7 8 ) , 
v e r i f i c o u em d o i s s o l o s de S a n t a C a t a r i n a , que a a d i ç ã o 
de á c i d o b ô r i c o aumentou o teo r d - P de 2% a k%. Em 
v i s t a das c i t a ç õ e s a n t e r i o r e s , é a c o n s e l h á v e l a a d i ç ã o 
de á c i d o b ô r i c o 0,8M nos métodos que usam f l u o r e t o de 
amônio no e x t r a t o r , aumentando a s v a n t a g e n s dos mesmos. 
O método de CATANI e t a l i i , ou l / *C, ap resen tou 
r e s u l t a d o s mui to bons , j u s t i f i c a n d o o seu uso como a n á ­
l i s e de r o t i n a no I A C . Ap resen tou s o l u ç ã o e x t r a t o r a 1ím 
p i d a , adequada r e l a ç ã o s o l o : e x t r a t o r , e f á c i l metodolo 
g i a . 
0 método de M e h l i c h a p r e s e n t o u r e s u l t a d o s bons , 
s o l u ç ã o e x t r a t o r a l í m p i d a , adequada r e l a ç ã o S Í I O : e x t r a 
t o r , e f a c i l i d a d e no t r a b a l h o de l a b o r a t ó r i o . 
0 método de O l s e n e t a l i i , f o i o que ap resen tou 
ma io res p r o b l e m a s . Ap resen tou s o l u ç ã o e x t r a t o r a amarela^ 
d a , por d i s p e r s ã o de a r g i l a e m a t é r i a o r g â n i c a , sendo 
is ' , o um g rande in c o n v e n i e n t e na de te rm inação f o t oco lo r j ^ 
m é t r i c a do P p e l o método do a z u l de m o l i b d ê n i o , j á que 
não s e pode i n t e r p o l a r adequadamente os dados exper imen 
t a i s dos s o l o s , na c u r v a p a d r ã o , p o i s o i n t e r v a l o de ab 
s o r ç a o de l u z nos d o i s c a s o s , é d i f e r e n t e . Por o u t r o 
l a d o , os c a r v õ e s t e s t a d o s , n e c e s s á r i o s para a f l o c u l a -
ção da m a i o r i a da a r g i l a e m a t é r i a o r g â n i c a , apresentam 
f ó s f o r o em maior ou menor q u a n t i d a d e , pe lo qua l d e v e - s e 
l a v a r p rev iamen te com s o l u ç ã o de b i c a r b o n a t o , com o 
qua l o f ó s f o r o é e l i m i n a d o , mas não se pode t e r c e r t e z a 
de que p o s t e r i o r m e n t e e s s e c a r v ã o não i r á a b s o r v e r p a r ­
te do P c o n t i d o na s o l u ç ã o e x t r a t o r a . Um o u t r o problema 
d e s t e método, é a e f erves< ênc i a que a c o n t e c e q-jando são 
m i s t u r a d a s a s o l u ç ã o e x t r a t o r a e o r e a t i v o s u l f o m o l í b d i 
c o , o qua l pode a p r e s e n t a r p rob lemas . Por ú l t i m o , de 
nao s e r n e u t r a l i z a d a , e a c i d i f i ç a d a a s o l u ç ã o para o uso 
f o t o c o l o r i m é t r i c o de uma forma p r e c i s a , c o r r e - s e o r i s ­
co de que a c o r d e s e n v o l v i d a com o r e a t i v o s u l f o m o l í b d i 
c a , não s e j a e s t á v e l com o tempo, o qua l também é f o n t e 
de e r r o s . 
De todo o c o n s i d e r a d o a n t e r i o r m e n t e , pode -se s e ­
p a r a r os e x t r a t o r e s usados no p r e s e n t e t r a b a l h o , em o r ­
dem d e c r e s c e n t e segundo a sua i m p o r t â n c i a , na s e g u i n t e 
f o r m a : 
a . IAC e Mehl i c h ; 
b. Bray P - 2 ; 
c . Bray P - l ; 
d . 01 sen ê t a l i i . 
F ó s f o r o O r g â n i c o 
Na T a b e l a h tem-se os v a l o r e s o b t i d o s pa ra o fòs_ 
f o ro o r g â n i c o c!e cada s o l o , com os d o i s métodos u s a d o s . 
O b s e r v a - s e uma t e n d ê n c i a g e r a l em quanto ao c o n ­
teúdo de C . O r g . % dos s o l o s ( T a b e l a l ) e a q u a n t i d a d e 
de F ó s f o r o O rqân i co determinado nos mesmos. 
O b s e r v a - s c no G r á f i c o 2 , que a maior q u a n t i d a d e 
de P o r g â n i c o se a p r e s e n t a na T R E , e a menor nó A r t i a 
Quar t zosa . 
Os d o i s métodos usadosnão ap resen ta ram d i f e r e n ç a 
e s t a t i s t i c a m e n t e s i g n i f i c a t i v a para nenhum dos s o l o s . 
As quan t i dades de F ó s f o r o O r g â n i c o em cada s o l o 
acompanham de c e r t a forma a s médias ce f ó s f o r o s o l ú v e l 
nos mesmos ( G r á f i c o 1 ) , e n t r e os c i n c o s s o l o s e pa ra os 
c i n c o métodos, sendo que a ú n i c a d i f e r e n ç a no táve l se 
ap resen ta no L R , o qual tem maior conteúdo de P o r g â n i c o 
que o PVp, mas a p r e s e n t a menor quan t i dade de P s o l ú v e l 
(T?be la 3) do que e s t e . 
F ó s f o r o T o t a l 
Os r e s u l t a d o s o b t i d o s pa ra cada s o l o , p e l o s t r ê s 
métodos de a n á l i s e u s a d o s , e s t ã o a p r e s e n t a d o s na T a b e l a 
5. 
Pode -se o b s e r v a r que , enquanto os métodos de 
Sommers e Ne lson e de J a c k s o n ap resen ta ram a p r o x i -
madanentos os mesmos v a l o r e s ( G r á f i c o 3 ) , o método de 
C a t a n i e B a t a g l i a a p r e s e n t o u r e s u l t a d o s mui to i n f e r i o ­
r e s aos a n t e r i o r e s , com uma a l t a d i f e r e n ç a s i g n i f i c a t i ­
va (P < 0 , 0 1 ) com os p r i m e i r o s . 
Por o u t r o l a d o , pode -se no ta r nos t r ê s métodos 
( G r á f i c o 3 ) , que a s e q ü ê n c i a de v a l o r e s para o P t o t a l 
dos d i f e r e n t e s s o l o s , é a mesma, ou s e j a : TRE < LR > 
PVp > P V l s > AQ. E s t a seqüênc ia ê s i m i l a r a do f ó s f o r o 
o r g â n i c o nos d i f e r e n t e s s o l o s . 
Os r e s u l t a d o s o b t i d o s p e l o s d o i s p r i m e i r o s méto­
dos ap resen tam c o n c o r d â n c i a com os v a l o r e s o b t i d o s p a ­
ra o P o r g â n i c o , no e n t a n t o , o método de C a t a n i ap resen 
ta r e s u l t a d o s mui to i n f e r i o r e s aos do P o r g â n i c o , o qual 
não ê p o s s í v e l , j á que o P t o t a l do s o l o é a soma dos 
v a l o r e s de P o r g â n i c o e P i n o r g â n i c o . 
Na T a b e l a 6 , tem-se a s po rcen tagens de F ó s f o r o 
S o l ú v e l , segundo os métodos empregados para a n a l i s a r as 
q u a n t i d a d e s de P s o l ú v e l e de P t o t a l . De uma forma g e ­
r a l , o b s e r v a - s e que a t e n d ê n c i a das po rcen tagens é a se 
g u i n t e : ~* 
P V l s > AQ > PVp > TRE > LR 
I s t o nos i n d i c a que um s o l o , por exemplo o AQ e 
o P V l s a p e s a r de te r mui to pouco f ó s f o r o d i s p o n í v e l em 
termos a b s o l u t o s , a p r e s e n t a uma a l t a porcentagem do mes 
mo. — 
Por o u t r a p a r t e , s o l o com b a s t a n t e quan t i dade 
a b s o l u t a de f ó s f o r o s o l ú v e l , como a TRE ( T a b e l a 3 ) , a p r e 
s e n t a uma porcentagem mui to b a i x a em r e l a ç ã o aos a n t e r i o 
r e s . ~~ 
Na T a b e l a 7, a p r e s e n t a m r s e os dados r e f e r e n t e s 
á s p o r c e n t a g e n s de F ó s f o r o O r g â n i c o , com r e f e r ê n c i a aos 
métodos usados para de te rm ina r o F ó s f o r o T o t a l e o F ó s ­
f o r o O r g â n i c o . 
o 
A t e n d ê n c i a g e r a l é a s e g u i n t e , pa ra os d i f e r e n ­
tes s o l o s e s t u d a d o s : 
LR > TRE > AQ > PVp > P V l s 
V e - s e que o L R , o qual a p r e s e n t a a maior q u a n t i ­
dade de C . O r g . % ( T a b e l a 1 ) , a p r e s e n t a também a maior 
porcentagem de P o r g â n i c o . No e n t a n t o , a AQ, a qua l têm 
a menor quan t i dade de C . O r g . %, não é a que a p r e s e n t a 
menor porcentagem de P o r g â n i c o . 
CONCLUSÕES 
1 . Dos e x t r a t o r e s u t i l i z a d o s pa ra d e t e r m i n a r f ó s ­
f o r o s o l ú v e l , os melhores foram os de IAC (H SO. 0 , 0 5 N ) 
e Meh l i ch (H SO^ 0 , 0 2 5 N + HC1 0 , 0 5 N ) , em termos de 
quan t idade de P e x t r a í d o . 
2 . Os d o i s e x t r a t o r e s u t i l i z a d o s para de te rm ina r 
P o r g â n i c o ; Mehta e t a l i i ( e x t r a ç ã o com HC1 e NaOH) e 
Saunders e W i l l i a m s ( i g n i ç ã o e e x t r a ç ã o com H^SO, ) , f o ­
ram e q u i v a l e n t e s no r e f e r e n t e a quan t i dade de P e x t r a í ­
do. 
3. Os métodos de Sommers e Ne l son ( d i g e s t ã o p e r -
c l ó r i c a ) e J a c k s o n ( f u s ã o com Na C 0 _ e e x t r a ç ã o com 
H ? S 0 . ) foram os me lhores no que d i z ^ r e s p e i t o a q u a n t i d a 
de de P e x t r a í d a . — 
SUMMARY 
EXTRACTION OF VARIOUS FORMS OF PHOSPHORUS IN 
S O I L OF THE SÃO PAULO S T A T E , B R A Z I L , 
USING VARIOUS CHEMICAL METHODS 
V a r i o u s e x t r a c t i o n s methods f o r s o l u b l e P , 
o r g a n i c P and t o t a l P , were compared on f i v e s o i l s o f 
the S t a t e o f São P a u l o , B r a z i l , namely : a . sandy q u a r t z 
( E n t i s o l ) , b. red y e l l o w p o d z o l i c , L a r a v a r i a t i o n 
( U l t i s o l ) ; c . r e d - o c r e l a t o s o l ( O x i s o l ) ; d . red y e l l o w 
p o d z o l i c , P i r a c i c a b a v a r i a t i o n ( U l t i s o l ) ; e . t e r r a roxa 
e s t r u t u r a d a ( A l f i s o l ) . 
A c c o r d i n g to the d a t a , the f o l l o w i n g c o n c l u s i o n s 
were drawn: 
1. The b e s t e x t r a c t a n t s f o r s o l u b l e P were H 2 SO 4 
0 ,05 N ( I A C methods) and H 2 S O 4 0 ,025 N + HC1 0 ,05 N 
(Meh l i ch method) . 
2 . For removing and measur ing the o r g a n i c P , the 
e x t r a c t a n t s were e q u i v a l e n t s . 
3 . The chem ica l method o f Sommers & Ne lson and .t ha t o f J a c k s o n were the bes t f o r the t o t a l P in the 
s o i l . 
L ITERATURA CITADA 
ADAMS, A . P . , M.W. BATHOLOMEU e F . E . CLARCK, 1954. Measu¬ 
rement o f n u c l e i c a c i d s components in s o i l . S o i l S c i . 
S o c . Amer. P roc . , 1 8 : 4 0 - 4 6 . 
ALEXANDER, T . G . e J . A . ROBERTSON, 1972. EDTA e x t r a c t a b l e 
phosphorus i n r e l a t i o n to a v a i l a b l e and i n o r g a n i c 
phosphorus forms in s o i l s . Soil S c i . , 1 1 4 : 6 9 - 7 2 . 
AMER, F . , D . R . BOULDIN, C . A . BLACK e F . R . DUKE, 1955. 
C h a r a c t e r i z a t i o n o f s o i l phosphorus by a n i o n - e x c h a n g e 
r e s i n a b s o r p t i o n and 32P e q u i l i b r a t i o n . P 1 . Soil , 6 : 
3 9 1 - 4 0 8 . 
ANDERSON, A . , 1975. R e l a t i v e e f f i c i e n c y o f n i n e d i f f e ¬ 
r e n t s . Sw. J. A g r . R e s . , 5 ( 3 ) : 1 2 5 - 1 3 5 . 
ANDERSON, G . , 1970. The i s o l a t i o n o f n u c l e o s i d e d i p h o s ­
pha tes from a l k a l i n e e x t r a c t o f s o i l . J . Soil S c i . , 
21 : 9 6 - 1 0 5 . 
ANDERSON, G. e R . J . HANGE, 1963. I n v e s t i g a t i o n o f an 
o r g a n i c phosphorus component o f f u l v i c a c i d . P 1 . Soi l 
X I X ( 3 ) : 2 9 6 - 3 0 3 . 
ANDERSON, G. e R . E . MALCOM, 1974. The na tu re o f a l k a l i ¬ 
s o l u b l e s o i l o r g a n i c p h o s p h a t e s . J . S o i l S c i . , 25: 
282-297. 
AWAN, A . B . , 1964. E f f e c t o f l i m e on a v a i l a b i l i t y o f 
phosphorus in Zamorano s o i l s . Soil S c i . S o c . Am. 
Proc., 28(5) : 672-673. 
BIASI, J. A avaliação do Fósforo relacionado a diversos 
e x t r a t o r e s q u í m i c o s em s o l o s de S a n t a C a t a r i n a . P i r a ¬ 
c i c a b a , 1978 . 181 p. D i s s e r t a ç ã o de Mes t rado . Un i ve r¬ 
s i d a d e de São P a u l o . E s c o l a S u p e r i o r de A g r i c u l t u r a 
" L u i z de Q u e i r o z " . 
B I R C H , H . F . , 1961. Phosphorus t r a n s f o r m a t i o n s d u r i n g 
p l a n t d e c o m p o s i t i o n . P 1 . S o i l , XV(4) :347-366. 
BLACK, C . A . e C . A . I . GORING, 1953. O r g a n i c phosphorus 
i n s o i l s . In: S o i l and f e r t i l i z e r p h o s p h o r u s . P i e r r e 
W.H. and A . G . Norman, e d s . Academic P r e s s I n c . , New 
Y o r k , pp . 123-152. 
BORNEMISZA, E . , 1966. O r g a n i c phosphorus in t r o p i c a l 
s o i l s . T u r r i a l b a . 1 6 : 3 3 - 3 8 . 
BOWER, C . A . , 1949. S t u d i e s on the forms and a v a i l a b i l i ­
t y o f s o i l o r g a n i c p h o s p h o r u s . Iowa A g r . E x p . S t . 
R e s . B u l l e t i m nº 3 6 2 , p. 33. 
BRAGA, J . M . e B . V . D E F E L I P O , 1972. R e l a ç õ e s e n t r e f o r ­
mas de P i n o r g â n i c o , P d i s p o n í v e l e m a t e r i a l v e g e t a l , 
em s o l o s sob v e g e t a ç ã o de c e r r a d o . I : T r a b a l h o de La¬ 
b o r a t ó r i o . R. C e r e s . V i ç o s a , 1 9 ( 1 0 2 ) : 1 2 4 - 1 3 6 . 
BRAY, R . H . e L . T . KURTZ, 1945. D e t e r m i n a t i o n o f t o t a l , 
o r g a n i c and a v a i l a b l e forms o f phosphorus i n s o i l s . 
S o i l S c i . , 59 :39-45 . 
BREMNER, J . M . e C . L . HO, 1961. Use o f ion exchange re¬ 
s i n e s f o r e x t r a c t i o n o f s o i l o r g a n i c m a t t e r . A g r . 
A b s . Am. Soc. A g r . , 15 . 
CABALA, R . P . e M.B.M. SANTANA, 1972. Compar ison o f c h e ­
m i c a l e x t r a c t a n t s o f phosphorus in s o i l s o f sou the rn 
B a h i a . T u r r i a l b a . 2 2 ( 1 ) : 1 9 - 2 6 
C A T A N I , R . A . , 1947. C o n t r i b u i ç ã o ao es tudo dos f o s f a t o s , 
sua dosagem, e x t r a ç ã o e d i s t r i b u i ç ã o nos s o l o s do 
E s t a d o de São P a u l o . P i r a c i c a b a , E S A L Q / U S P , 65 p. 
( T e s e de Dou to ramen to ) . 
C A T A N I , R . A . , J . R . GALLO e H. GARGANTINI , 1955. Amos t ra ­
gem de s o l o , métodos de a n á l i s e s , i n t e r p r e t a ç ã o e 
i n d i c a ç õ e s g e r a i s pa ra f i n s de f e r t i l i d a d e . I n s t . 
A g r . C a m p i n a s , B o l e t i m nº 69, 29 pp . 
C A T A N I , R . A . e O . C . BATAGLIA, 1968. Formas de o c o r r ê n ­
c i a de f ó s f o r o no s o l o l a t o s s ó l i c o r o x o . A n a i s da 
ESALQ, P i r a c i c a b a , 2 5 : 9 9 - 1 1 9 . 
C A T A N I , R . A . , A . C . NASCIMENTO e J . R . GALLO, 1957. For¬ 
mas de o c o r r ê n c i a do f ó s f o r o nos s o l o s do E s t a d o de 
São P a u l o . R e v i s t a de A g r i c u l t u r a , P i r a c i c a b a , 3 2 ( 3 ) : 
147 -163 . 
CHANG, S . C . , 1 9 6 5 . A p p l i c a t i o n o f phosphorus f r a c t i o n a ­
t i o n to the s tudy o f the c h e m i s t r y o f a v a i l a b l e s o i l 
phospho rus . S o i l and F e r t . in T a i w a n , p. 1 -15 . 
COSGROVE, D . J . , 1963 . The chemica l na tu re o f s o i l o r g a ­
n i c phosphorus . I . I n o s i t o l p h o s p h a t e s . A u s t . J . 
S o i l R e s . , 1 :203 -214 . 
COSGROVE, D . J . , 1967 . I s o l a t i o n o f M y o - l n o s i t o l penta¬ 
phosphates h y d r o l y s a t e s o f p h y t i c a c i d . B iochem. J . , 
89: 172 -175 . 
COSGROVE, D . J . , 1972 . The o r i g i n o f i n o s i t o l p o l y p h o s ­
pha tes in s o i l . Some model expe r imen t s in aqueous 
sys tems i n v o l v i n g the chemica l p h o s p h o r i l a t i o n o f 
m y o - i n o s i t o l and the e p i m e r i z a t i o n o f m y o - i n o s i t o l 
pentaphosphates . Soi l B i o l . B i o c h e m . , 4 : 3 8 7 - 3 9 6 . 
DAZA, B . J . e L . R . MULLER, 1965 . Comparac ión de c i n c o mé¬ 
todos qu ím icos para l a d e t e r m i n a c i ó n de f ó s f o r o ap ro¬ 
v e c h a b l e en a l g u n o s s u e l o s t r o p i c a l e s . T u r r i a l b a . 
15 (3 ) :249-251 . 
D I C K , W.A. e M.A. TABATABAI , 1977. D e t e r m i n a t i o n o f or¬ 
thophosphate in aqueous s o l u t i o n s c o n t a i n i n g l a b i l e 
o r g a n i c and i n o r g a n i c phosphorus compounds. J . E n v i ­
r o n . Qual . 6: 8 2 - 8 5 . 
DORMAAR,J.F. e G . R . WEBSTER, 1963. D e t e r m i n a t i o n o f t o ­
t a l o r g a n i c phosphorus i n s o i l s by e x t r a c t i o n metho­
d s . C a n d . J . So i l S c i . , 4 3 : 3 5 . 4 2 . 
FARDEAU, J . C . , D. D E L I L L E e C . ABRAMOVICI, 1968. U t i l i ­
s a t i o n de l a p h y t i n e par Tes p l a n t e s . I n : I s o t o p e s 
and R a d i a t i o n in s o i l o r g a n i c mat te r s t u d i e s . , I n t e r . 
Atom. E n e r . A g e n . V i e n n a , pp . 5 5 5 - 5 6 5 . 
FASSDENDER, H.W., L . MULLER e F . B A L E R D I , 1968. E s t u d i o 
de l f ó s f o r o en s u e l o s de Amér ica C e n t r a l : I I . Formas 
y su r e l a c i ó n con l a s p l a n t a s . T u r r i a l b a , 18 :333-347 . 
F E R R E I R A , M . E . , F . A . F . , MELLO e M.O.C. DO BRASIL S O B R I ­
NHO, 1978 . Comparação e n t r e t r ê s t é c n i c a s de e x t r a ­
ção de P s o l ú v e l do s o l o . C i e n t í f i c a , 5 ( 3 ) : 2 4 4 - 2 4 9 . 
F R I E D , M. e H. BROESHART, 1967 - The s o i l - p l a n t sys tem, 
in r e l a t i o n s to in o r g a n i c n u t r i t i o n . New Y o r k , 
Academic P r e s s , 358 pp . 
F R I E N D , M.T. e H . F . B I R C H , 1960. Phosphate response in 
r e l a t i o n to s o i l t e s t s and o r g a n i c phosphorus c o n ­
t e n t . J. A g r . S c i . , 5 4 : 3 4 1 - 3 4 7 . 
FURUKAWA, H. e K. KAWAGUCHI, 1969. C o n t r i b u t i o n o f o r ­
g a n i c phosphorus to the i n c r e a s e o f e a s i l y s o l u b l e 
P in w a t e r l o g g e d s o i l , e s p e c i a l l y r e l a t e d to p h y t i c 
phosphorus ( I . H . P . ) . J . S c i . So i l and Manure, J a p a n , 
4 0 ( 4 ) : 1 4 1 - 1 4 8 . " 
GAYANDE SAMPAT, A . , 1973. F í s i c a de S u e l o s , P r i n c í p i o s 
y A p l i c a c i o n e s . E d . S imusa Wi l ey S . A . , p. 40. 
GRUNES, D . L . , H . R . H A I S E , F . TURNER e J . A L E S S I , 1963. 
R e l a t i o n s h i p between y i e l d response to a p pl i e d f e r t i ­
l i z e r s and l a b o r a t o r y measures o f n i t r o g e n and phos­
phorus a v a i l a b i l i t y . S o i l S c i . S o c . Am. P r o c , 27 : 
6 7 5 - 6 7 9 . 
HAGIN, J . e J . H I L L I N G E R , 1964. Methods f o r de te rm ina ­
t i o n o f a v a i l a b l e phosphorus f o r p e a n u t s . I n : 8th 
I n t e r n . C o n g r e s . o f S o i l S c i . , B u c h a r e s t , pp. 5 - 1 4 . 
HAGIN, J . , J . H I L L I N G E R e A . OMERT, 1963.. Compar ison o f 
s e v e r a l ways o f measur ing s o i l phosphorus a v a i l a b i l i ¬ 
t y . J . A g r i c . S c i . , 6 0 : 2 4 5 - 2 4 9 . 
HANNAPEL, R . J . , W.H. F U L L E R , S . BOSMA e J . S . BULLOCK, 
1964 a . Phosphorus movement in a c a l c a r e o u s s o i l . 
Predominance o f o r g a n i c forms o f phosphorus in p h o s ­
phorus movement. Soi l S c i . , 9 7 ( 5 ) : 4 3 0 - 5 5 7 . 
HANNAPER, R . J . , W.H. FULLER e R . H . F O X . , 1964 b. P h o s ­
phorus movement in a c a l c a r e o u s s o i l . I I . S o i l m i c r o ¬ 
b i a l a c t i v i t y and o r g a n i c phosphorus movement. Soil 
S c i . , 9 7 ( 6 ) : 4 2 1 - 4 2 7 . 
HANCE, R . J . e G. ANDERSON, 1963. I d e n t i f i c a t i o n o f h i d r o ¬ 
l i s i s p roduc t s o f s o i l phospho rus . Soil S c i . , 9 6 : 
157 -161 . 
HONG, C . K . e I . YAMANE, 1975. A compar i son o f t h re e me­
thods used f o r d e t e r m i n i n g t o t a l o r g a n i c phosphorus 
in s o i l . J . S c i . S o i l and Manure, J a p a n , 4 6 ( 5 ) : 1 8 5 -
191. 
ISLAM, A . e B. AHMED, 1973. D i s t r i b u t i o n o f i n o s i t o l 
phosphates p h o s p h o l i p i d s , and n u c l e i c a c i d s and mine 
r a l i z a t i o n o f i n o s i t o l phosphates in some B a n g l a d e s h 
s o i l s . J . Soi l S c i . , 2 4 : 1 9 3 - 1 9 8 . 
IVANOV, S . N . , 1970. A new p r i n c i p l e o f d e t e r m i n i n g the 
f e r t i l i z e r requ i remen ts o f p l a n t s in r e l a t i o n to the 
n u t r i e n t con ten t o f the s o i l . I n : 8th. I n t e r n . 
C o n g r e s s o f S o i l S c i . , B u c h a r e s t , pp . 8 6 1 - 8 6 7 . 
JACKSON, M .L . , 1964. Chemica l c o m p o s i t i o n o f s o i l s . I n : 
C h e m i s t r y o f the s o i l , 2ª e d . B e a r , F . E . e d i t o r , Re i¬ 
nhold P u b l . C o r p . , New Y o r k , pp . 7 1 - 1 4 4 . 
JACKSON, M.L. , . 1970 . A n á l i s i s Químico de S u e l o s . 2ª e d . 
MARTINEZ, J . B . , T r a d . B a r c e l o n a , E d . Omega S . A . , 662 
P. 
JACKSON, M . L . , S . VACHAROTAYAN, L . ALBAN e R. PETERSON, 
1 9 6 4 . Phosphorus a v a i l a b i l i t y in r e d d i s h brown l a t e ¬ 
r i t i c s o i l s . I I . R e l a t i o n s h i p s between f i e l d , g r e e n h o u ­
se and s o i l a n a l i s y s . A g r o n . J . Mad ison , 5 6 : 5 5 8 - 5 6 0 . 
JACQUIN, F . e P . SASPORTS, 1 9 6 8 . Dynamique du phosphore 
o r g a n i q u e . T r a n s . 9TH I n t e r n . C o n g r . S o i l S c i . , II 
3 1 1 - 3 1 9 . 
J O S H I , D . C . e S . N . SAXENA, 1 9 7 2 . D i s t r i b u t i o n o f o r g a ­
n i c phosphorus in humus f r a c t i o n s . J . I n d . S o c . S o i l 
S c i . , 2 0 ( 2 ) : 1 1 7 - 1 2 0 . 
KACAR, B . , F . DIDEHVAR e E . SHOKRAVI , 1 9 6 7 . E v a l u a t i o n 
o f v a r i o u s methods f o r the e s t i m a t i o n o f p l a n t a v a i ­
l a b l e phosphorus i n the s o i l s o f C a s p i a n Sea a r e a 
( I - a n ) . Yb F a c . a g r i c . U n i v . A n k a r a , Tu rkey 7 : 1 4 0 -
1 5 0 . 
K A I L A , A . , 1963. O r g a n i c phosphorus in F i n n i s h s o i l s . 
S o i l S c i . 9 5 ( 1 ) : 3 8 - 4 4 . 
K O T E L E V , V . V . , E . A . MEKHTIEVA e V . I . SMIRNOV, 1 9 6 0 . 
P h o s p h a t a s e a c i t i v i t y o f some s o i l s and r h i z o s p h e r e s 
o f c u l t i v a t e d p l a n t s . S o i l and F e r t . A b s t r . , 2 4 : 
nº 2 5 5 0 . 
KURTZ, L . T . , 1 9 4 2 . E l i m i n a t i o n o f f l u o r i d e i n t e r f e r e n c e 
i n the molybdenum b l u e r e a c t i o n . I n d u s t . E n g i n . Chem. 
U r b a n a , 1 4 ( H ) : 1 5 . 
L 'ANNUNZIATA, M . F . , 1 9 7 5 . The o r i g e n and t r a n s f o r m a ­
t i o n s o f the s o i l i n o s i t o l phosphate i s o m e r s . Soi l 
S c i . S o c . Am. P r o c . , 3 9 : 3 7 7 - 3 7 9 . 
MACLEAN, A . A . , J . J . DOYLE e F . G . HEMLYN, 1 9 5 5 . F e r t i l i ­
t y s t u d i e s on some New B runsw ick s o i l s . S o i l phospho¬ 
rus s u p p l y a s shown by qrenhouse and chemica l t e s t s . 
C a n . J . A g r . S c i . 35 : 3 8 8 . 3 9 6 . 
MARTIN, J . K . , 1964. S o i l o r g a n i c phospho rus . I . Methods 
f o r the e x t r a c t i o n and p a r t i a l f r a c t i o n a t i o n o f s o i l 
o r g a n i c phospho rus . New Z e a l . J . A g r i c . R e s . , 7 : 750-
760. 
MATTINGLY , G . E . , 1965. De te rm in ing t o t a l phosphorus in 
s o i l s . I n : Rothamsted E x p . S t n . R e p . , pp . 7 1 - 7 2 . 
MEHLICH, A . , 1953. D e t e r m i n a t i o n o f P , C a , Mg, K, Na 
and N H 4 , by Nor th C a r o l i n a s o i l t e s t i n g l a b o r a t o r i e s . 
U n i v . o f N. C a r o l i n a , R a l e i g h , 1953. 
MEHTA, N . C . , J . O . LEGG, C . A . GORING e C . A . BLACK, 1954. 
De te rm ina t i on o f o r g a n i c phosphorus in s o i l : I . E x ­
t r a c t i o n method. S o i l S c i . S o c . Amer. P r o c . , 1 8 : 4 4 3 -
449 . 
MELSTED, S . W . , 1967. The p h i l o s o p h y o f s o i l t e s t i n g . I n : 
S o i l t e s t i n g and p l a n t a n a l y s i s . Mad ison, S o i l S c i . 
S o c . Am. I n c . , P u b l i s h e r s , pp . 1 3 - 2 3 . (SSSA S p e c i a l 
P u b l i c a t i o n s S e r i e s , nº 2 ) . 
MORTENSEN, J . L . e F . L . H I N E S , 1964. S o i l o r g a n i c ma te r . 
I n : Chemis t r y o f the s o i l . 2ª e d . , B e a r , F . E . , e d i t o r . 
Re inho ld P u b l . C o r p . , New Y o r k , pp . 2 0 6 - 2 4 1 . 
MOSEUR, U . S . , W.H. SUTHERLAND e C . A . BLACK, 1959. E v a ­
l u a t i o n o f l a b o r a t o r y index of a b s o r p t i o n o f s o i l 
phosphorus by p l a n t s . P 1 . Soil , 10 :356-374 . 
MURPHY, J . e J . P . R I L E Y , 1962. A m o d i f i e d s i n g l e s o l u ­
t i o n method fo r the d e t e r m i n a t i o n o f phosphorus in 
n a t u r a l wa te r . Anal . Ch im. A c t a . , 27 : 3 1 - 3 6 . 
McKERCHER, R . B . e G. ANDERSON, 1968. Conten t o f i n o s i t o l 
penta and hexa -phospha tes in some Canad ian s o i l s . J . 
S o i l . S c i . , 1 9 ( 1 ) : 4 7 - 5 5 . 
NEPTUNE, A . M . L . , 1976. 0 f ó s f o r o no s o l o . In: C u r s o de 
N u t r i ç ã o de P l a n t a s , F e r t i l i d a d e do s o l o , adubos e 
a d u b a ç ã o . USP . ESALQ. (m imeogra fado ) . 
OLSEN, S . R . , C . V . COLD, F . S . WATANABE e L . A . DEAN,1954. 
E s t i m a t i o n o f a v a i l a b l e phosphorus i n s o i l s by e x ­
t r a c t i o n w i t h sodium b i c a r b o n a t e . U . S . Department 
o f A g r i c u l t u r e , Wash ing ton D . C . , C i r c u l a r nº 939. 
OLSEN, S . R . e M. F R I E D , 1957. S o i l phosphorus and f e r ¬ 
r i l i t y . l n : S o i l , the yearbook o f a g r i c u l t u r e , 
W a s h i n g t o n , pp . 9 4 : 1 0 0 . 
OMOSTOSO, T . I . , 1971. O r g a n i c phosphorus c o n t e n t s in 
some cocoa g row ing s o i l s o f sou the rn N i g e r i a . Soi l 
S c i . , 1 1 2 ( 3 ) : 1 9 5 - 1 9 9 . 
PASQUAL, A . e A . M . L . NEPTUNE, 1976. E f e i t o de doses e l e ¬ 
v a d a s de f ó s f o r o na produção de m i l ho e nas p r i n c i ­
p a i s fo rmas de o c o r r ê n c i a d e s t e n u t r i e n t e em d o i s so¬ 
l o s do E s t a d o de São P a u l o . IX Reun ião B r a s i l e i r a de 
F e r t i l i d a d e do S o l o , B e l o H o r i z o n t e , MG. 
PAYNE, H. e W . J . HANNA, 1965. C o r r e l a t i o n s among s o i l 
phosphorus f r a c t i o n s , e x t r a c t a b l e phosphorus and 
p l a n t con ten t phospho rus . J . A g r i c . F d . Chem . , 13: 
3 2 2 - 3 2 6 . 
PEECH,M. e L . E N G L IS H , 1944. Rap id m i c rochem ica l s o i l 
t e s t s . S o i l S c i . , 57: 167 -195 . 
PEREZ MENDEZ, J . A . , F . GUTIERREZ, E . FERNANDEZ e J . C . 
T R U J I L L O , 1 9 7 8 . E tude c o m p a r a t i v e de méthodes pour 
l a d é t e r m i n a t i o n du phosphore t o t a l dans d i f f é r e n t s 
t y p e s d ' a n d o s o l s . S c i e n c e du S o l , 4 : 2 4 1 - 2 5 0 . 
P ICHOT, J . e P . ROCHE, 1972. Phosphore dans l e s s o l s 
t r o p i c a u x . L 'Ag ronomie T r o p i c a l e , 2 7 : 9 3 9 - 9 6 5 . 
PIMENTEL GOMES, F . , 1970. Curso de E s t a t í t l c a Exper imen¬ 
t a l . 4ª e d . , São P a u l o . L i v r a r i a Nobel S . A . 430 p. 
PRATT, P . F . e M . J . GARBER, 1964. C o r r e l a t i o n s o f p h o s ­
phorus a v a i l a b i l i t y by chemica l t e s t s w i t h i n o r g a n i c 
phosphorus f r a c t i o n s . P r o c . S o i l S c i . S o c . Am. , 28 : 
2 3 - 2 6 . 
RUSSELL , E .W. , 1973. S o i l c o n d i t i o n s and p l a n t g r o w t h , 
10th e d . , Logmans G r e e n , New Y o r k , 263 pp . 
SAHRAWAT, K . L . , 1977. EDTA e x t r a t a b l e P i n s o i l s a s r e ­
l a t e d to a v a i l a b l e and i n o r g a n i c P f o r m s . Soil S c i . 
P1 . Anal . , 8 ( 4 ) : 2 8 1 - 2 8 7 . Apud: Phosphorus in A g r i ­
c u l t u r e , 1978, 3 2 , nº 5 . 
SAUNDERS, W.M.H. e E . G . WILLIAMS, 1955. O b s e r v a t i o n on 
the d e t e r m i n a t i o n o f t o t a l o r g a n i c phosphorus in 
s o i l s . J . Soi l S c i . , 6 ( 6 ) : 2 5 4 - 2 6 7 . 
SHERREL, C . G . e W.M.H. SAUNDERS, 1966. An e v a l u a t i o n o f 
methods f o r the d e t e r m i n a t i o n o f t o t a l phosphorus in 
s o i l s . N . Z . J 1 . A g r i c . R e s . , 9 : 9 7 2 - 9 7 9 . 
S I B B E S E N , E . , 1977. A s i m p l e i o n - e x c h a n g e r e s i n p r o c e d u ­
re e x t r a c t i n g p l a n t a v a i l a b l e e lements form In s o i l s . 
P l a n t S o i l , 4 6 : 6 6 5 - 6 6 9 . 
SMITH, A . N . , 1970. F r a c t i o n a t i o n o f i n o r g a n i c phospho­
rus in s o i l s , the Chang and J a c k s o n f r a c t i o n a t i o n 
p r o c e d u r e ; i t s l i m i t a t i o n s and u s e s . A g r i d i g e s t , 17 : 
1 0 - 1 9 . 
SOMMERS, L . E . e D.W. NELSON, 1972. D e t e r m i n a t i o n o f t o ­
t a l phosp.horus in s o i l s . A r a p i d p e r c h l o r i c a c i d d i ­
g e s t i o n p r o c e d u r e . S o i l S c i . S o c . Am. P r o c , 3 6 : 9 0 2 -
904. 
STRICKLAND, K . P . , 1975. Form and f u n c t i o n o f p h o s p h o l i ­
p i d s . J . N . Howthorne, G . B . Ansel l and R .M.C . Dawson, 
e d s . , pp . 9 - 4 2 . E l s e v i e r , Ams te rdan . 
S U S U K I , A . , K. LAWTON e E . C . DOLL, 1963. Phosphorus up­
t a k e and s o i l s t e s t s a s r e l a t e d to forms o f phospho­
r u s in some M i c h i g a n s o i l s . S o i l S c i . S o c . Am. P r o c . , 
2 7 : 4 0 1 - 4 0 3 . 
S Y R E S , J . K . , J . D . H . WILLIAMS, A . S . CAMBELL e T.W. WAL­
K E R ; 1967. The s i g n i f i c a n c e o f a p a t i t e i n c l u s i o n s in 
s o i l phosphorus s t u d i e s . Soil S c i . Am. P r o c . , 3 1 : 
7 5 2 - 7 5 6 . 
S Y R E S , J . K . , J . D . H . WILLIAMS, E . H . TYNER e T.W. WALKER, 
1 9 6 9 . P r i m a r y and secondary o r i g i n o f " n o n e x t r a c t a ¬ 
b l e " s o i l i n o r g a n i c phospho rus . Soil Sc i . S o c . Am. 
P r o c . , 3 3 : 6 3 5 - 6 3 6 . 
S Y R E S , J . K . , J . D . H . WILLIAMS e T.W. WALKER, 1968. The 
d e t e r m i n a t i o n o f t o t a l phosphorus in s o i l s and parent 
m e t e r i a l s . New Z e a l . J . A g r i c . R e s . , 1 1 : 7 5 7 - 7 6 2 . 
SWIFT , R . S . e A.M. POSNER, 1972. N i t r o g e n , phosphorus 
and S u l f u r c o n t e n t s o f humic a c i d s f r a c t i o n a t e d w i t h 
r e s p e c t to m o l e c u l a r w e i g h t . J . Soil S c i . , 2 3 ( 1 ) : 5 0 -
5 7 . 
SZEMBER, A . , 1960 . I n f l u e n c e on p l a n t growth o f the 
break-down o f i n o r g a n i c phosphorus compounds by m i ­
c r o o r g a n i s m s . Pl . S o i l , 1 2 ( 2 ) : 1 4 7 - 1 5 8 . 
T A T E , K . R . , 1979. F r a c t i o n a t i o n o f s o i l o r g a n i c phospho¬ 
rus i n two New Z e l a n d s o i l s by use o f sodium b o r a t e . 
New Z e l a n d J . S c i . , 2 2 ( 2 ) : 1 3 7 - 1 4 2 . 
TRUOG, E . , 1930 . The d e t e r m i n a t i o n o f the r e a d i l y a v a i l a ¬ 
b l e phosphorus o f s o i l s . J . Amer. S o c . A g r o n . , 2 2 : 
8 7 4 - 8 8 2 . 
U L T R A F E R T I L , 1980. Gu ia de adubação U I t r a f e r t i l , 3ª e d . , 
Dep t . de S e r v i ç o s T é c n i c o s Ag ronôm icos , pp. 27 . 
WELLS, N. e W.N.H. SAUNDERS, 1960 . S o i l S t u d i e s u s i n g 
sweet v e r n a l to a s s e s s e lement a v a i l a b i l i t y . I V . 
Phospho rus . New Zea l . J . A g r i c . R e s . , 3 2 7 9 - 2 9 9 . 
WILLIAMS, J . D . H . e T.W. WALKER, 1967. Compar ison o f 
" i g n i t i o n " and " e x t r a c t i o n " methods f o r the d e t e r m i ­
n a t i o n o f o r g a n i c phosphate in r o c k s and s o i l s . P1 . 
S o i l , 2 7 : 4 5 7 - 4 5 8 . —