Aula 05 - Processo IV - procedimento da ação monitória (1)

Prévia do material em texto

AÇÃO MONITÓRIA (art. 700 a 702 do CPC): 
 
- Conceito: a ação monitória é um procedimento especial 
que possibilita ao credor, que possua prova literal escrita 
sem força executiva de uma obrigação , receba o crédito ou 
um bem de forma mais célere, sem que precise aguardar todo 
o trâmite processual mais longo do procedimento comum do 
processo de conhecimento; 
 Veja o que diz o CPC: 
Art. 700. A ação monitória pode ser proposta por aquele 
que afirmar, com base em prova escrita sem eficácia de 
título executivo, ter direito de exigir do devedor capaz: 
I - o pagamento de quantia em dinheiro; 
II - a entrega de coisa fungível ou infungível ou de bem 
móvel ou imóvel; 
III - o adimplemento de obrigação de fazer ou de não 
fazer. 
Atenção: A legislação brasileira adotou o procedimento 
monitório documental (diferente do procedimento monitório 
puro), cuja deflagração, no seu início, depende não apenas da 
afirmação de o credor ser titular de uma relação jurídica de 
crédito (obrigacional), mas da apresentação de algum 
documento que reforce essa afirmação do direito à u ma 
prestação (dar, fazer ou não fazer). 
- finalidade: A finalidade do procedimento monitório é abreviar 
a formação do título executivo judicial. É procedimento mais 
célere do que comum, no qual a citação é para se defender e 
não para cumprir eventual obrigação alegada na petição inicial. 
- objeto: obrigação de dar (dinheiro e qualquer coisa – bem 
móvel ou imóvel); de não fazer e de fazer; 
- requisito processual: existência de prova documental da 
obrigação sem eficácia de título executivo; 
- Atenção: A prova escrita necessita fornecer ao juiz certo 
grau de probabilidade acerca do direito alegado em juízo (e 
não certeza plena do direito) , o que possibilitará a expedição 
do mandado de cumprimento da obrigação. 
- E se o autor tiver um título executivo extrajudicial contendo 
uma obrigação dar, fazer ou não fazer, ele poderá optar pela 
ação monitória ou é obrigado a utilizar a ação de execução de 
título extrajudicial? Ele pode sim optar pela ação monitória (que 
é processo de conhecimento); Quem pode mais, pode o 
menos; 
- O que se entende por prova escrita da obrigação: qualquer 
documento que descreva a prestação (dar, fazer ou não fazer), 
inclusive eletrônico (e-mail). 
Exemplo: contrato não assinados por duas testemunhas; 
cheque prescrito; duplicata sem aceite acompanhada da nota 
fiscal; recibo; e-mail com a descrição da obrigação; depoimento 
testemunhal documentado, etc...; 
 Veja o entendimento da jurisprudência do STJ sobre a 
possibilidade do uso de e-mail como prova escrita da 
obrigação para embasar ação monitória: 
Informativo nº 0593. Período: 9 a 24 de novembro de 2016. 
QUARTA TURMA. 
Ação Monitória. Prova escrita. Juízo de Probabilida de. 
Correspondência eletrônica. E-mail. Documento hábil a 
comprovar a relação contratual e existência de dívi da.O 
correio eletrônico (e-mail) pode fundamentar a pret ensão 
monitória, desde que o juízo se convença da 
verossimilhança das alegações e da idoneidade das 
declarações. Cingiu-se a controvérsia em definir se a 
correspondência eletrônica – e-mail – constitui documento hábil 
a embasar a propositura de ação monitória. Extrai-se do art. 
1.102 do CPC/1973 os requisitos para a propositura da ação 
monitória: comprovação da relação jurídica por meio de prova 
escrita; ausência de força executiva do título e dívida referente 
a pagamento de soma em dinheiro ou de entrega de coisa 
fungível ou bem móvel (vide também o art. 700 e incisos do 
CPC/2.015). Nesse passo, o legislador não definiu o termo 
"prova escrita", tratando-se, portanto, de conceito 
eminentemente doutrinário-jurisprudencial . Com efeito, a 
prova hábil a instruir a ação monitória (...) não precisa, 
necessariamente, ter sido emitida pelo devedor ou nela constar 
sua assinatura ou de um representante. Basta que tenha forma 
escrita e seja suficiente para, efetivamente, influir na convicção 
do magistrado acerca do direito alegado. Ademais, para a 
admissibilidade da ação monitória, não é imprescindível que o 
autor instrua a ação com prova robusta, estreme de dúvida, 
podendo ser aparelhada por documento idôneo, ainda que 
emitido pelo próprio credor, contanto que, por meio do 
prudente exame do juiz, exsurja juízo de probabilid ade 
acerca do direito afirmado. Nesse contexto, nota-se que a 
legislação brasileira (...) não proíbe a utilização de provas 
oriundas de meio eletrônico. Imbuído desse mesmo 
espírito da "era digital", o novo Código de Process o Civil, 
ao tratar sobre as provas admitidas no processo, 
possibilita expressamente o uso de documentos 
eletrônicos, condicionando, via de regra, a sua con versão 
na forma impressa. Especificamente sobre a questão 
controvertida, o maior questionamento quanto à forç a 
probante do correio eletrônico está adstrito ao cam po da 
veracidade e da autenticidade das informações, 
principalmente sobre a propriedade de determinado 
endereço de e-mail. Em outras palavras, consiste em saber 
se uma "conta de e-mail" pertence às partes da dema nda 
monitória, bem como se o seu conteúdo não foi alter ado 
durante o tráfego das informações. Entretanto, há 
mecanismos capazes de garantir a segurança e a 
confiabilidade da correspondência eletrônica e a 
identidade do emissor, permitindo a trocas de mensagens 
criptografadas entre os usuários. É o caso do e-
mail assinado digitalmente, com o uso de certificaç ão 
digital. Nesse caminho, esse exame sobre a validade , ou 
não, da correspondência eletrônica deverá ser aferi da no 
caso concreto, juntamente com os demais elementos d e 
prova trazidos pela parte autora. De fato, se a leg islação 
brasileira não veda a utilização de documentos elet rônicos 
como meio de prova, soaria irrazoável dizer que uma 
relação negocial não possa ser comprovada por troca s de 
mensagens via e-mail. 
 (STJ, REsp 1.381.603-MS, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, por 
unanimidade, julgado em 6/10/2016, DJe 11/11/2016). 
Mais recentemente o Poder Judiciário aceitou a prova escrita 
eletrônica obtida pelo uso do whatsaap: 
Um credor em Cachoeira do Sul (RS) formulou pedido de ação 
monitória com base em prova escrita sem eficácia de título 
executivo obtida através de conversa via aplicativo 
WhatsApp, onde decorreu toda a negociação entre ele e o 
devedor e a confessada dívida deste para com aquele. A prova 
escrita na plataforma virtual do aplicativo veio fortalecida com a 
Nota Fiscal de Produtor Rural lavrada quando da realização do 
negócio inadimplido, o que comprovou a efetiva entrega da 
mercadoria. 
A juíza da 2ª Vara Cível da Comarca de Cachoeira do Sul 
acolheu o pedido monitório, considerando que o documento 
acostado na petição inicial configura prova escrita sem eficácia 
de título executivo e que a prova documental produzida 
evidencia o direito afirmado pelo credor, estando 
presentes os requisitos legais, deferindo a expediç ão de 
mandado de pagamento nos moldes do artigo 701 do CPC 
(Processo 0008055-33.2018.8.21.0006). Informação divulgada 
no seguinte link https://www.conjur.com.br/2019-jan-
25/eugenio-dias-acao-monitoria-baseada-prova-escrita-
whatsapp 
- Procedimento: 
- Petição inicial instruída com prova escrita idônea da 
obrigação (dar dinheiro ou coisa, fazer ou não fazer); 
- Sendo evidente (juízo de probabilidade) o direito do autor, o 
juiz deferirá a expedição de mandado de pagamento, de 
entrega de coisa ou para execução de obrigação de f azer 
ou de não fazer . (decisão fundamentada) 
- O réu será citado para o cumprimento da obrigação, no prazo 
de 15 dias. Em caso de cumprimento, o réu ficará is ento 
das custas e deverá pagar os honorários advocatícios 
reduzidos para cinco por cento do valor atribuído à causa (valor 
da obrigação). 
-Atenção: o legislador isenta o réu do pagamento das custas 
processuais e reduz os honorários advocatícios para 5% do 
valor da causa no intuito de incentivar o cumprimento da 
obrigação.- O réu citado poderá, no prazo de 15 dias , assumir uma das 
seguintes posturas: 
a) cumprir a obrigação – processo será extinto; 
b) não pagar nem se defender – consequência 
automática é a constituição de pleno direito do título 
executivo judicial, independentemente de qualquer 
formalidade; 
Atenção: Mantendo-se inerte o devedor, é como se ele 
concordasse com a formação do título executivo contra ele; 
Segundo entendimento do Superior Tribunal de Justiça, se o 
devedor se manteve inerte quando foi citado, a conv ersão 
do mandado monitório em título executivo judicial s e opera 
automaticamente, ou seja, por força de lei (ope leg is). 
c) defender-se – a defesa tem o nome de “embargos à 
monitória ” – procedimento converte-se em comum; 
- embargos à ação monitória : defesa apresentada nos 
próprios autos da ação monitoria; suspendem automaticamente 
o mandado de cumprimento da obrigação; abrange qualquer 
matéria de defesa em favor do devedor (possuem na 
essência as mesmas características da contestação ) 
OBS: é possível a utilização da reconvenção (contra-ataque 
pelo réu junto dos embargos à monitória); 
- procedimento converte-se no comum com possibilidade de 
ampla produção de provas para a confirmação ou não da 
existência da obrigação; 
- julgamento na 1ª instância; 
 Teste seu conhecimento: 
A ação monitória é proposta por aquele que afirma, com base em 
prova escrita sem eficácia de título executivo, ter direito de exigir do 
devedor capaz o pagamento de quantia em dinheiro, a entrega de 
coisa ou de bem, ou o adimplemento de obrigação de fazer ou de não 
fazer. Nesse sentido, conforme dispõe o CPC/15, analise as 
assertivas a seguir e assinale a alternativa INCORRETA sobre a 
ação monitória: 
a) Sendo evidente o direito do autor, o juiz deferirá a expedição de 
mandado de pagamento, de entrega de coisa ou para execução de 
obrigação de fazer ou de não fazer, concedendo ao réu prazo de 15 
(quinze) dias para o cumprimento e o pagamento de honorários 
advocatícios de cinco por cento do valor atribuído à causa. 
b) O réu será isento do pagamento de custas processuais se cumprir 
o mandado no prazo. 
c) Na ação monitória, admite-se a reconvenção, sendo vedado o 
oferecimento de reconvenção à reconvenção; 
d) O juiz condenará o autor de ação monitória proposta 
indevidamente e de má-fé ao pagamento, em favor do réu, de multa 
de até dez por cento sobre o valor da causa. 
e) Não cabe ação monitória em face da Fazenda Pública. 
 
Acerca da ação monitória, segundo preceitua o Código de Processo 
Civil, assinale a alternativa CORRETA: 
a) A ação monitória somente pode ser proposta por aquele que 
afirmar, com base em prova escrita com eficácia de título executivo, 
ter direito de exigir do devedor capaz o pagamento de quantia em 
dinheiro. 
b) Sendo evidente o direito do autor, o juiz deferirá a expedição de 
mandado de pagamento, de entrega de coisa ou para execução de 
obrigação de fazer ou de não fazer, concedendo ao réu prazo de 15 
(quinze) dias para o cumprimento e o pagamento de honorários 
advocatícios de cinco por cento do valor atribuído à causa. 
c) Somente mediante prévia segurança do juízo, o réu poderá opor, 
nos próprios autos, embargos à ação monitória. 
d) Na ação monitória não se admite a reconvenção do réu.