974

Prévia do material em texto

Quando penso em ativos intangíveis, imagino bibliotecas silenciosas, arquivos digitais que respiram e marcas que carregam memórias como relíquias. A contabilidade, nessa paisagem imaterial, atua como o bibliotecário rigoroso: ordena, classifica e, sobretudo, tenta dar forma ao que não tem forma — transformar reputação, know‑how e criatividade em números que o mercado e a sociedade possam compreender. É tarefa editorial: decidir o que merece ser contado nos demonstrativos, com que ênfase e com que silêncios.
Num escritório envidraçado de uma empresa de tecnologia, acompanhei a conversa entre uma diretora de inovação e o contador chefe. A diretora falava com brilho sobre um algoritmo que aprendera padrões clínicos e poderia, em poucos meses, revolucionar diagnósticos. O contador, com voz calma, perguntou sobre direitos, contratos, custos atribuíveis e horizonte de vida útil. Ali, num breve diálogo, estavam condensados os dilemas da contabilidade de ativos intangíveis: a promessa da invenção versus a prova documental necessária para o seu reconhecimento.
O primeiro ponto editorial que reivindico é a distinção entre pesquisa e desenvolvimento. Pesquisas são viagens sem mapa; despesas ali incorridas, em regra, vão para o resultado do período. O desenvolvimento, quando converte incerteza em projeto viável — protegido legalmente e com perspectiva de benefício econômico futuro — pode ser capitalizado. Essa linha tênue exige julgamento profissional: é preciso demonstrar viabilidade técnica, intenção de completar o ativo, capacidade de utilização ou venda, e a disponibilidade de recursos para sua conclusão. Não é apenas técnica contábil; é ética: não inflar o ativo com esperanças não realizadas.
Outra página dessa narrativa trata da mensuração inicial. O custo é a âncora: todos os desembolsos diretamente atribuíveis à preparação do ativo para uso. Emendar peças de software, contratar especialistas para implementar uma patente, registrar marcas — tudo compõe o custo. Porém, quando o ativo chega ao balanço, não termina a história. Surge então a bifurcação das escolhas: modelo do custo ou modelo da reavaliação. A reavaliação, romântica em sua promessa de refletir valor de mercado, exige existência de mercado ativo — raridade para muitos ativos intangíveis. Na prática, a maioria das empresas se refugia no modelo do custo, aceitando a disciplina do amortecimento.
Falo de amortização como de uma cadência obrigatória: ativos com vida útil finita — patentes, licenças, softwares — seguem um ritmo de consumo patrimonial. A periodicidade e o método demandam julgamento: linear, decrescente, baseado em uso. Já os ativos de vida indefinida — marcas consagradas, marcas país — desafiam a contabilidade a não sucumbir à tentação de eternizar valor. Eles não se amortizam, mas exigem testes de recuperabilidade, como quem verifica se um farol ainda guia navios. O teste de impairment é severo: se o valor recuperável for menor que o valor contábil, reconhece‑se perda. E aqui volta a ética editorial: o contador tem o dever de revelar quedas de valor, mesmo quando a gerência prefere silêncio.
A contabilidade de ativos intangíveis também é campo de conflitos na mensuração em combinações de negócios. O momento em que uma aquisição ocorre converte reputações e relacionamentos em números definidos: ativos identificáveis versus ágio por expectativa de rentabilidade futura. O ágio (goodwill) surge como figura ambígua — é o épico das sinergias e da clientela — e, paradoxalmente, não se amortiza; é testado por impairment, sujeito às varreduras que podem obrigar grandes baixas e expor decisões estratégicas mal calculadas.
Quanto às divulgações, elas são o editorial aberto ao leitor-investidor. Não basta um valor isolado: o relato deve contextualizar vida útil, políticas de amortização, reavaliações, perdas por impairment, hipóteses críticas e sensibilidade a mudanças nas premissas. Transparência transforma números em narrativa credível. Empresas que tratam intangíveis com opacidade criam uma cortina que dificulta avaliação de riscos e potencial — e a credibilidade, uma vez perdida, é um ativo intangível difícil de recompor.
Há, por fim, um capítulo social: a economia do conhecimento deslocou o valor de paredes, terras e máquinas para fluxos de informação, talentos e algoritmos. A contabilidade, no entanto, caminha com um pé na tradição e outro na inovação. Precisamos de políticas que capturem essa nova realidade sem sacrificar confiabilidade. Ferramentas de mensuração, padrões contábeis e relatórios integrados precisam evoluir para traduzir o intangível em sinais úteis, sem reduzir poesia a uma planilha.
Concluo com uma proposta editorial: encarar ativos intangíveis não apenas como itens de registro, mas como histórias empresariais que exigem contexto e julgamento informado. A contabilidade deve ser o cronista rigoroso que, com sensibilidade técnica, revela a substância econômica dos intangíveis, sem abdicar da disciplina que protege investidores e da honestidade que preserva a reputação corporativa. Só assim a narrativa contábil será completa — fiel às complexidades do real e atenta às narrativas que definem o futuro das organizações.
PERGUNTAS E RESPOSTAS
1. O que define o reconhecimento de um ativo intangível?
Resposta: Reconhecimento exige probabilidade de benefícios econômicos futuros e custo mensurável; no desenvolvimento, também prova de viabilidade técnica e intenção de concluir.
2. Como diferenciar pesquisa de desenvolvimento?
Resposta: Pesquisa gera conhecimento sem garantia de aplicação; desenvolvimento aplica esse conhecimento para criar um ativo identificável e utilizável.
3. Quando amortizar um ativo intangível?
Resposta: Amortiza‑se quando a vida útil é finita; escolhe‑se método e prazo com base no padrão de consumo dos benefícios.
4. O que é teste de impairment?
Resposta: Avalia se o valor recuperável do ativo é menor que o contábil; em caso afirmativo, registra‑se perda por redução ao valor recuperável.
5. Goodwill deve ser amortizado?
Resposta: Não; goodwill não é amortizado, mas submetido periodicamente a testes de impairment para verificar necessidade de baixa.
Quando penso em ativos intangíveis, imagino bibliotecas silenciosas, arquivos digitais que respiram e marcas que carregam memórias como relíquias. A contabilidade, nessa paisagem imaterial, atua como o bibliotecário rigoroso: ordena, classifica e, sobretudo, tenta dar forma ao que não tem forma — transformar reputação, know‑how e criatividade em números que o mercado e a sociedade possam compreender. É tarefa editorial: decidir o que merece ser contado nos demonstrativos, com que ênfase e com que silêncios.
Num escritório envidraçado de uma empresa de tecnologia, acompanhei a conversa entre uma diretora de inovação e o contador chefe. A diretora falava com brilho sobre um algoritmo que aprendera padrões clínicos e poderia, em poucos meses, revolucionar diagnósticos. O contador, com voz calma, perguntou sobre direitos, contratos, custos atribuíveis e horizonte de vida útil. Ali, num breve diálogo, estavam condensados os dilemas da contabilidade de ativos intangíveis: a promessa da invenção versus a prova documental necessária para o seu reconhecimento.