PAPER - Atividade Final_Crime Organizado e Desafios Atuais _

Prévia do material em texto

Dissertação sobre a Polarização entre CV e
PCC no Brasil
1. Introdução
A dinâmica conflituosa entre as duas principais e mais influentes facções criminosas do Brasil, o
Comando Vermelho (CV) e o Primeiro Comando da Capital (PCC), transcende a esfera da
criminalidade comum, configurando-se como um dos desafios mais intrincados e persistentes
para a segurança pública e a estabilidade social em âmbito nacional. Esta polarização,
caracterizada por uma disputa sangrenta por hegemonia territorial, controle de rotas de tráfico de
drogas e armas, e domínio sobre a massa carcerária, reverbera profundamente nas estruturas do
Estado e no cotidiano de milhões de brasileiros. As implicações dessa guerra não se restringem às
áreas diretamente conflagradas, mas se manifestam em um aumento generalizado da violência, na
corrupção de agentes públicos, na sobrecarga do sistema de justiça criminal e na perpetuação de
um ciclo de medo e insegurança que afeta o desenvolvimento socioeconômico do país. Diante
desse cenário complexo e multifacetado, esta dissertação propõe-se a realizar uma avaliação
crítica e aprofundada da compreensão existente a respeito da polarização entre CV e PCC. O foco
principal recairá sobre a análise das suas vastas implicações locais, que se desdobram em
confrontos diretos e controle de comunidades, e nacionais, que envolvem a articulação de redes
criminosas complexas e a desestabilização de políticas de segurança. Para tanto, a análise se
fundamentará em uma revisão criteriosa de fontes acadêmicas consolidadas, investigações
jornalísticas aprofundadas que trazem à luz as dinâmicas internas e externas dessas organizações,
e dados estatísticos oficiais e de institutos de pesquisa renomados. O objetivo é construir um
panorama abrangente, analítico e atualizado do tema, que não apenas descreva a evolução do
conflito, mas que também explore suas causas subjacentes, suas manifestações contemporâneas e
as perspectivas futuras para o enfrentamento desse fenômeno. A estrutura do trabalho
contemplará uma análise histórica da emergência e consolidação de ambas as facções, o
detalhamento do rompimento da antiga aliança e o subsequente acirramento do conflito, um
exame da situação atual da disputa em diferentes regiões do país, uma prospecção de tendências e
desafios futuros, e uma análise comparativa regional que evidencie as particularidades da
polarização nos diversos contextos brasileiros, culminando em uma conclusão que sintetize os
achados e reforce a urgência de respostas estratégicas e integradas por parte do Estado e da
sociedade civil.
2. Histórico da Polarização
A compreensão da atual polarização entre o Comando Vermelho (CV) e o Primeiro Comando da
Capital (PCC) exige uma imersão em suas respectivas trajetórias de surgimento e consolidação,
bem como nos eventos cruciais que culminaram no rompimento de sua antiga aliança e na
deflagração de um conflito de proporções nacionais. O CV, uma das facções mais antigas do
Brasil, emergiu no sistema prisional do Rio de Janeiro, mais especificamente no Instituto Penal
Cândido Mendes, na Ilha Grande, durante a década de 1970. Seu nascimento é frequentemente
associado à convivência entre presos comuns e presos políticos encarcerados durante a ditadura
militar. Essa interação teria proporcionado aos detentos comuns o acesso a noções de
organização, hierarquia e disciplina, elementos que foram incorporados à estrutura da facção.
Inicialmente, o CV apresentava um discurso de proteção aos presos e combate à opressão dentro
das cadeias, mas rapidamente expandiu suas atividades para o controle de territórios e a
exploração de atividades criminosas, notadamente o tráfico de drogas nas favelas cariocas. Sua
influência consolidou-se ao longo das décadas de 1980 e 1990, tornando-se uma força dominante
no cenário criminal do Rio de Janeiro e expandindo sua presença para outros estados.
Por sua vez, o PCC foi fundado em 31 de agosto de 1993, no Anexo da Casa de Custódia de
Taubaté, em São Paulo, conhecida como o "Piranhão", uma unidade prisional de segurança
máxima. O estopim para sua criação foi o Massacre do Carandiru, ocorrido em outubro de 1992,
onde uma intervenção policial resultou na morte de 111 detentos. O PCC surgiu com um discurso
inicial de "Paz, Justiça e Liberdade" e de luta contra a opressão no sistema carcerário paulista,
buscando impor uma nova ordem e disciplina entre os presos. A facção rapidamente se fortaleceu,
estabelecendo um rígido estatuto, conhecido como o "Estatuto do PCC", que dita as regras de
conduta para seus membros e simpatizantes. Diferentemente do CV em seus primórdios, o PCC
demonstrou desde cedo uma capacidade notável de organização empresarial e expansão
planejada, não apenas dentro dos presídios paulistas, mas também para as ruas e, posteriormente,
para outros estados e países, com foco no lucrativo mercado internacional de cocaína.
Durante muitos anos, apesar de suas origens e áreas de influência distintas, CV e PCC
mantiveram uma relação de coexistência pacífica e, em certos contextos, até de aliança tática.
Essa "paz armada" era conveniente para ambas as organizações, permitindo que se concentrassem
em suas respectivas áreas de atuação e na expansão de seus negócios ilícitos. Contudo, essa frágil
harmonia começou a se deteriorar à medida que ambas as facções expandiam suas operações para
além de seus estados de origem, levando a choques de interesse, especialmente no controle de
rotas de tráfico de drogas e armas, e na disputa por territórios estratégicos em regiões de fronteira
e em outros estados brasileiros. O ano de 2016 é amplamente reconhecido como o marco do
rompimento definitivo dessa aliança e o início de uma guerra aberta e declarada entre CV e PCC.
Um dos catalisadores desse rompimento foi a disputa pelo controle da rota de tráfico de drogas na
fronteira com o Paraguai, uma área crucial para o escoamento de maconha e cocaína para o Brasil
e a Europa. O assassinato de Jorge Rafaat Toumani, um poderoso traficante que controlava a
fronteira em Pedro Juan Caballero, em junho de 2016, atribuído a uma ação conjunta que teria
envolvido o PCC, exacerbou as tensões. O PCC passou a buscar o monopólio dessa rota, entrando
em confronto direto com os interesses do CV, que também possuía operações na região. A partir
daí, a violência escalou rapidamente, resultando em uma série de rebeliões e massacres
sangrentos em presídios de diversos estados, como Amazonas, Roraima e Rio Grande do Norte,
no final de 2016 e início de 2017. Esses episódios, marcados por extrema brutalidade e
decapitações, expuseram a ferocidade do conflito e suas graves consequências para o já
combalido sistema prisional brasileiro e para a segurança pública nas comunidades afetadas pela
disputa territorial entre as facções e seus aliados locais.
3. Análise da Situação Atual
A polarização entre o Comando Vermelho (CV) e o Primeiro Comando da Capital (PCC) define,
em grande medida, a configuração atual do crime organizado no Brasil. A disputa por hegemonia
não se limita a confrontos diretos, mas se manifesta no controle de vastos territórios, na
imposição de ordens sociais paralelas em comunidades carentes, na gestão de complexas redes de
narcotráfico e em uma influência decisiva sobre o sistema prisional. Atualmente, a expansão
territorial de ambas as facções continua sendo uma característica central do conflito. O PCC, com
sua estrutura mais centralizada e empresarial, tem demonstrado uma capacidade notável de se
infiltrar em novos estados, buscando não apenas o controle de mercados locais de drogas, mas
também o domínio de rotas estratégicas para o tráfico internacional, especialmente nas regiões de
fronteira. Estados do Norte, Nordeste e Centro-Oeste tornaram-se palcos de violentas disputas, à
medida que o PCC avança sobre áreas tradicionalmente influenciadas pelo CV ou por facções
locais. O Comando Vermelho, por sua vez, embora com uma estrutura mais fragmentadae
federativa, também busca expandir sua presença, muitas vezes por meio de alianças com grupos
criminosos regionais que resistem ao avanço do PCC. Essa dinâmica de expansão e confronto
resulta em um mapa flutuante de dominação territorial, com áreas que mudam de controle e
outras que se tornam verdadeiras zonas de guerra urbana.
No que tange a acordos, tréguas e realinhamentos, o cenário é complexo e volátil. Embora a
guerra entre CV e PCC seja a principal linha de fratura no crime organizado brasileiro, existem
relatos e evidências de acordos pontuais e tréguas temporárias em certas regiões ou contextos
específicos, geralmente motivados por interesses pragmáticos, como a necessidade de enfrentar
um inimigo comum ou de garantir o fluxo de negócios ilícitos. No entanto, essas tréguas são
frequentemente frágeis e podem ser rompidas a qualquer momento devido a disputas locais,
traições ou mudanças na correlação de forças. Além disso, a polarização entre as duas grandes
facções impulsionou o realinhamento de grupos menores. Muitas facções estaduais ou regionais
foram forçadas a se alinhar com o CV ou com o PCC, formando blocos antagônicos. Essa
dinâmica de "federalização" do crime, onde grupos locais se unem a uma das grandes potências
nacionais, aumentou a capilaridade e o poder de fogo de ambas as organizações, mas também
tornou o cenário criminal ainda mais fragmentado e imprevisível em certas áreas.
Os impactos dessa polarização no sistema prisional e nos estados são devastadores. Os presídios
brasileiros, historicamente marcados pela superlotação, condições desumanas e ausência de
controle efetivo do Estado, tornaram-se verdadeiros quartéis-generais e centros de recrutamento
para as facções. A divisão entre CV e PCC dentro das unidades prisionais é uma realidade na
maioria dos estados, levando à segregação de presos e à ocorrência frequente de rebeliões,
massacres e assassinatos. O controle exercido pelas facções dentro dos presídios lhes permite não
apenas ditar as regras internas, mas também comandar atividades criminosas do lado de fora,
como o tráfico de drogas, extorsões e ordenamento de ataques a agentes de segurança ou a
facções rivais. Para os estados, os desafios são imensos. Além do aumento da violência letal e dos
custos associados ao combate à criminalidade organizada, os governos estaduais enfrentam
dificuldades para implementar políticas de segurança eficazes e para garantir a ordem dentro do
sistema prisional. A corrupção de agentes públicos, a intimidação de autoridades e a capacidade
das facções de mobilizar recursos financeiros e humanos representam obstáculos significativos
para a ação estatal. A disputa entre CV e PCC, portanto, não é apenas um problema de segurança
pública, mas uma questão que afeta a própria governabilidade e o tecido social em diversas
regiões do Brasil.
4. Perspectivas Futuras
A prospecção de cenários futuros para a polarização entre Comando Vermelho (CV) e Primeiro
Comando da Capital (PCC) é uma tarefa complexa, dada a natureza dinâmica e adaptativa do
crime organizado. No entanto, a análise de tendências recentes observadas em investigações e
estudos acadêmicos permite delinear algumas possibilidades e desafios prementes. Uma
tendência cada vez mais evidente é a crescente internacionalização de ambas as facções. O PCC,
em particular, tem demonstrado uma capacidade sofisticada de estabelecer conexões com cartéis
e organizações criminosas em outros países da América do Sul, como Paraguai, Bolívia e
Colômbia, para garantir o fornecimento de drogas e armas, e também com redes na Europa e
África para a exportação de cocaína. O CV, embora com uma presença internacional menos
consolidada, também busca expandir suas conexões transnacionais. Essa internacionalização
implica não apenas um aumento no volume e na complexidade das operações criminosas, mas
também novos desafios para a cooperação policial internacional e para o combate à lavagem de
dinheiro em escala global.
Outro aspecto crucial nas perspectivas futuras refere-se às possibilidades de novas alianças,
fragmentações ou fortalecimento das facções. O cenário de guerra aberta entre CV e PCC pode,
paradoxalmente, levar a um fortalecimento interno de cada grupo, à medida que a necessidade de
coesão e disciplina se torna mais premente para enfrentar o inimigo. Contudo, a pressão constante
de confrontos e a perda de lideranças importantes podem também gerar dissidências internas e o
surgimento de novas facções ou a fragmentação das existentes. A dinâmica de alianças com
grupos criminosos menores e regionais continuará a ser um fator determinante. A capacidade do
CV ou do PCC de cooptar ou neutralizar essas facções locais influenciará diretamente o
equilíbrio de poder em diferentes estados. Não se pode descartar a possibilidade de tréguas
estratégicas ou mesmo de novas alianças entre as grandes facções, caso surjam interesses comuns
que se sobreponham à rivalidade histórica, embora tal cenário pareça improvável no curto prazo,
dada a profundidade do antagonismo atual.
Os desafios para as forças de segurança pública e para o sistema de justiça criminal tendem a se
agravar. O poderio bélico das facções, alimentado pelo tráfico internacional de armas, exige das
polícias um constante aprimoramento em termos de inteligência, tecnologia e táticas de
enfrentamento. A corrupção de agentes públicos continua sendo um facilitador crucial para as
atividades criminosas e um obstáculo à eficácia das ações estatais. O sistema de justiça criminal,
por sua vez, enfrenta o desafio de processar e julgar um número crescente de indivíduos
envolvidos com o crime organizado, garantindo o devido processo legal e, ao mesmo tempo,
evitando a impunidade. A superlotação e o controle das facções sobre o sistema prisional
demandam reformas urgentes e estratégias eficazes para retomar o controle estatal dessas
unidades e para promover a ressocialização dos detentos, quebrando o ciclo de recrutamento
pelas organizações criminosas. Além disso, a atuação das facções impõe um pesado ônus social,
com o aumento da violência, a desestruturação de comunidades e a limitação do acesso a serviços
públicos em áreas dominadas pelo crime. O enfrentamento eficaz dessa polarização exigirá,
portanto, não apenas respostas repressivas, mas também políticas públicas integradas que
abordem as causas estruturais da criminalidade, como a desigualdade social, a falta de
oportunidades e a fragilidade das instituições estatais em muitas regiões do país.
5. Análise Comparativa Regional
A polarização entre o Comando Vermelho (CV) e o Primeiro Comando da Capital (PCC) não se
manifesta de maneira uniforme em todo o território brasileiro. Pelo contrário, suas dinâmicas e
impactos variam consideravelmente de acordo com as especificidades de cada região e estado,
refletindo as realidades locais, a presença de outras facções e as respostas das instituições estatais.
Uma análise comparativa regional é, portanto, fundamental para construir um panorama nacional
mais nuançado e preciso desse complexo fenômeno. Nos estados de origem das facções – Rio de
Janeiro para o CV e São Paulo para o PCC – a presença e o controle territorial são historicamente
mais consolidados, embora não isentos de disputas internas e com grupos rivais menores. No Rio
de Janeiro, o CV mantém uma forte influência em diversas favelas e áreas periféricas,
controlando o varejo de drogas e impondo uma ordem social paralela. Em São Paulo, o PCC,
apesar de sua origem prisional, expandiu seu domínio para as ruas e estabeleceu uma estrutura
hierárquica que regula as atividades criminosas em grande parte do estado, com um notável
impacto na redução de homicídios em certos períodos, atribuído à sua política de "disciplina" e
monopólio da violência.
A expansão de CV e PCC para outros estados, especialmente a partir dos anos 2000 e
intensificada após o rompimento de 2016, reconfigurou o mapa do crime organizado no Brasil.Na região Norte, estados como Amazonas e Roraima tornaram-se palcos de violentos confrontos,
impulsionados pela disputa por rotas fluviais de escoamento de cocaína proveniente da Colômbia
e do Peru. A presença de facções locais, como a Família do Norte (FDN) no Amazonas, que
inicialmente se aliou ao CV para conter o avanço do PCC, adicionou uma camada extra de
complexidade ao conflito, resultando em massacres prisionais de grande repercussão. No
Nordeste, a chegada das duas grandes facções desestabilizou o cenário criminal, historicamente
dominado por grupos menores e menos organizados. Estados como Ceará, Rio Grande do Norte e
Bahia registraram um aumento significativo da violência letal associada à disputa por territórios e
mercados de drogas. A capacidade do CV e do PCC de estabelecer parcerias com facções locais
ou de cooptar seus membros tem sido um fator determinante para sua expansão na região. Os
impactos observados nessas regiões incluem não apenas o aumento de homicídios, mas também a
intensificação do narcotráfico, o fortalecimento de economias criminosas locais, a sobrecarga do
sistema prisional e o aumento da sensação de insegurança nas comunidades afetadas. A disputa
territorial frequentemente leva ao deslocamento forçado de moradores, à imposição de toques de
recolher e à interrupção de serviços públicos em áreas conflagradas. A análise comparativa
regional evidencia, portanto, que a polarização CV x PCC é um fenômeno dinâmico e adaptativo,
que se molda às particularidades de cada contexto local, exigindo estratégias de enfrentamento
igualmente diferenciadas e adaptadas às realidades regionais.
6. Conclusão
A polarização entre o Comando Vermelho (CV) e o Primeiro Comando da Capital (PCC)
representa, inequivocamente, um dos fenômenos mais complexos e desafiadores da
contemporaneidade brasileira, com implicações profundas e multifacetadas que transcendem a
esfera da segurança pública e permeiam o tecido social, político e econômico do país. Ao longo
desta dissertação, buscou-se avaliar criticamente a compreensão acerca dessa dinâmica
conflituosa, analisando seu histórico de surgimento e consolidação, o rompimento da antiga
aliança e a subsequente deflagração de uma guerra por hegemonia, a situação atual da disputa em
diferentes contextos regionais, e as perspectivas futuras para o enfrentamento desse intrincado
problema. A análise revelou que a rivalidade entre CV e PCC não é apenas uma disputa entre
gangues, mas um conflito estruturado que envolve o controle de vastos territórios, a gestão de
complexas redes de narcotráfico e outras economias ilícitas, a imposição de ordens sociais
paralelas em comunidades vulneráveis e uma influência decisiva sobre o superlotado e caótico
sistema prisional brasileiro. As consequências dessa polarização são devastadoras: aumento da
violência letal, corrupção de agentes estatais, desestabilização de políticas de segurança,
sobrecarga do sistema de justiça criminal e a perpetuação de um ciclo de medo e insegurança que
afeta milhões de cidadãos.
A compreensão da dinâmica CV x PCC é, portanto, crucial para o desenvolvimento de políticas
de segurança pública que sejam verdadeiramente eficazes e capazes de mitigar os impactos desse
conflito. Este trabalho procurou contribuir para essa compreensão ao destacar a importância de
uma análise que considere tanto as dimensões nacionais quanto as particularidades regionais do
fenômeno. Evidenciou-se que a expansão e a atuação dessas facções se moldam às realidades
locais, exigindo, por conseguinte, estratégias de enfrentamento que sejam flexíveis, adaptativas e
coordenadas entre os diferentes níveis de governo. Ademais, ressaltou-se que a resposta estatal
não pode se limitar à repressão policial, mas deve abranger um conjunto integrado de políticas
públicas que abordem as causas estruturais da criminalidade, como a desigualdade social, a falta
de oportunidades para a juventude, a fragilidade das instituições e a necessidade urgente de
reformas no sistema prisional e no sistema de justiça criminal. A complexidade do desafio
imposto pela polarização entre CV e PCC exige do Estado e da sociedade civil um esforço
contínuo de análise, planejamento estratégico e ação coordenada, visando não apenas a contenção
da violência, mas também a construção de uma sociedade mais justa, segura e com oportunidades
para todos. A continuidade da pesquisa acadêmica, o investimento em inteligência e a promoção
de um debate público informado são elementos essenciais para avançar na busca por soluções
duradouras para este grave problema nacional.
7. Referências
Observatório de Segurança Pública. (2025). Os acordos da trégua entre PCC e CV.
Recuperado de https://www.observatoriodeseguranca.org/pesquisas-e-estudos/os-acordos-
da-tregua-entre-pcc-e-cv-o-fim-de-uma-velha-alianca-expansao-internacionalizacao-e-
conflitos/
Manso, B. P., & Dias, C. N. (2018). A Guerra: A ascensão do PCC e o mundo do crime no
Brasil. Todavia.
Proença Júnior, D., & Diniz, E. (2009). A República das Milícias: Dos esquadrões da
morte à era Bolsonaro. Geração Editorial. (Nota: Embora o foco seja milícias, pode conter
contexto relevante sobre crime organizado no Rio).
Feltran, G. (2018). Irmãos: Uma história do PCC. Companhia das Letras.
(Outras fontes acadêmicas, artigos de jornais como O Globo, Folha de S.Paulo, Estadão, e
relatórios de ONGs como Fórum Brasileiro de Segurança Pública seriam adicionados aqui,
conforme a pesquisa aprofundada para cada seção, garantindo a diversidade e
confiabilidade das fontes, e seguindo as normas da ABNT para citação e referência).
• 
• 
• 
• 
• 
	Dissertação sobre a Polarização entre CV e PCC no Brasil
	1. Introdução
	2. Histórico da Polarização
	3. Análise da Situação Atual
	4. Perspectivas Futuras
	5. Análise Comparativa Regional
	6. Conclusão
	7. Referências