Treinamento de Questoes_pag104 - Resumo

Prévia do material em texto

Resumo sobre o Caso de Wilson e a Prática do Estelionato O caso em questão envolve Wilson, um jovem de 25 anos, que, no dia 3 de março de 2020, se disfarçou de manobrista em um restaurante e, ao receber a chave de um veículo do proprietário, desapareceu com o carro. O ato foi registrado pelo proprietário, que, aos 50 anos, não sofreu prejuízo patrimonial, uma vez que o carro foi recuperado no dia seguinte. A vítima, ao perceber o ocorrido, declarou não ter interesse em prosseguir com qualquer ação criminal. Apesar disso, a autoridade policial concluiu o inquérito e o Ministério Público decidiu oferecer denúncia contra Wilson, acusando-o de estelionato, conforme o Art. 171 do Código Penal. A denúncia foi recebida e Wilson foi citado em 21 de setembro de 2020, momento em que procurou um advogado para sua defesa. A) Peça a Ser Apresentada e Prazo Como advogado de Wilson, a peça a ser apresentada em favor dele é a Resposta à Acusação . Essa resposta deve ser protocolada no prazo de 10 dias, contados a partir da data da citação, que ocorreu em 21 de setembro de 2020. Portanto, o último dia para a apresentação da peça seria 1º de outubro de 2020. A justificativa para a escolha dessa peça é que a Resposta à Acusação é o meio adequado para contestar a denúncia apresentada pelo Ministério Público, permitindo que a defesa exponha suas razões e argumentos, além de apresentar eventuais provas que possam contribuir para a absolvição de Wilson. B) Argumento para a Absolvição de Wilson Um argumento que pode ser utilizado em busca da absolvição de Wilson é a ausência de dolo na prática do crime de estelionato. O dolo, que é a intenção de enganar e obter vantagem ilícita, pode ser contestado com base no fato de que a vítima não sofreu prejuízo patrimonial, uma vez que o carro foi recuperado rapidamente e a vítima não demonstrou interesse em prosseguir com a ação penal. Além disso, pode-se argumentar que a conduta de Wilson não se enquadra nos elementos típicos do estelionato, pois não houve uma efetiva lesão ao patrimônio da vítima, o que é um requisito essencial para a configuração do crime. A defesa pode enfatizar que, sem a demonstração de prejuízo e sem a intenção de causar dano, não se pode considerar que houve a prática do crime de estelionato. Implicações e Conclusões A análise deste caso revela a complexidade do direito penal, especialmente no que diz respeito à caracterização de crimes como o estelionato. A defesa de Wilson deve ser fundamentada em argumentos sólidos que considerem não apenas os aspectos legais, mas também as circunstâncias fáticas que envolvem o caso. A ausência de prejuízo para a vítima e a falta de dolo são elementos que podem ser decisivos para a absolvição de Wilson, destacando a importância de uma defesa bem estruturada e embasada em princípios jurídicos. Destaques Wilson, de 25 anos, se disfarçou de manobrista e desapareceu com um carro, mas a vítima não sofreu prejuízo. A peça a ser apresentada é a Resposta à Acusação, com prazo até 1º de outubro de 2020. A defesa pode argumentar a ausência de dolo, já que não houve prejuízo patrimonial para a vítima. A análise do caso destaca a importância de entender os elementos do crime de estelionato. A defesa deve ser bem fundamentada para garantir a absolvição de Wilson.