Prévia do material em texto
DIREITO CIVIL Sucessões II Livro Eletrônico Presidente: Gabriel Granjeiro Vice-Presidente: Rodrigo Calado Diretor Pedagógico: Erico Teixeira Diretora de Produção Educacional: Vivian Higashi Gerência de Produção de Conteúdo: Magno Coimbra Coordenadora Pedagógica: Élica Lopes Todo o material desta apostila (incluídos textos e imagens) está protegido por direitos autorais do Gran. Será proibida toda forma de plágio, cópia, reprodução ou qualquer outra forma de uso, não autorizada expressamente, seja ela onerosa ou não, sujeitando-se o transgressor às penalidades previstas civil e criminalmente. CÓDIGO: 231013024530 ROBERTA QUEIROZ Mestre em Direito pela Universidade Católica de Brasília, com dissertação na área de Direito Processual Civil – Negócios Jurídicos Processais. Especialista em Direito Processual Civil, pela Universidade do Sul de Santa Catarina, em novembro de 2009. Graduada em Direito, pela Universidade Católica de Brasília, em dezembro de 2005. Foi professora universitária do curso de Direito da Universidade Católica de Brasília. Docente nas disciplinas de Direito Civil e Direito Processual Civil desde 2007 para pós-graduação, preparatório de Exame de Ordem e concursos das carreiras jurídicas. Professora de cursos de aperfeiçoamento na advocacia em Direito Civil e Processo Civil na Escola Superior da Advocacia de Brasília – ESA/DF. Coordenadora do curso preparatório para Exame de Ordem do Gran Cursos Online. Advogada inscrita na OAB-DF. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. 3 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz SUMÁRIO Sucessões II . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 1. Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 2. Sucessão Legítima (1.829 – 1.856) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 2.1. Comunhão Parcial de Bens (1.658 – 1.666) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 2.2. Comunhão Universal de Bens (1.667 – 1.671) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 2.3. Regime de Separação dos Bens (1.667 – 1.671) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 2.4. Regime na Participação Final de Aquestos (1.672 – 1.686) . . . . . . . . . . . . . . 23 3. Herdeiros Necessários e Representação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 4. O Caso do Embrião Congelado e a Herança . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 5. Sucessão Testamentária . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 5.1. Testamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 5.2. Capacidade Testamentária Ativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 5.3. Modalidades de Testamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 6. Codicilos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 7. Disposições Testamentárias (1.897 – 1.911). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 8. Legados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 8.1. Espécies de Legados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 8.2. Caducidade dos Legados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 8.3. Direito de Acrescer (1.941 – 1.946) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 9. Substituição Testamentária . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 10. Invalidade do Testamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 11. Caducidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 12. Revogação (1.969 – 1.972) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 13. Rompimento (1.973 – 1.975) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 14. Redução das Disposições Testamentárias (1.966 – 1.968) . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 resumo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 4 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Questões de Concurso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125 Gabarito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136 Gabarito Comentado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137 O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 5 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz SUCESSÕES IISUCESSÕES II 1 . INtroDUÇÃo1 . INtroDUÇÃo Hoje é dia terminar nosso curso; vejam só, que legal... vencemos, doutores; estou tão feliz quanto, espero, que estejam... Hoje vamos continuar a falar sobre morte... Vamos falar partilha de bens.... Vamos fazer aqueles cálculos maravilhosos, rsrsrsrsrs... Então, como sempre, estamos seguindo a ordem do Código Civil... Direito das Sucessões: artigos 1.829 a 2.027 do Código Civil. “Vejo o enterro como uma majestosa sessão de cinema. Cada um que entra no velório é um derradeiro espectador de uma vida. De uma vida que não irá se repetir. Manteremos o respeito dos trajes negros e dos gestos comedidos para homenagear um idioma que se extingue, um jeito de falar que desaparece, um modo de amar que some do convívio. Não há como não ser inesquecível. O cenário nos remete às salas antigas de exibição: o tapete vermelho e as cadeiras ao redor do caixão. É sentar e lembrar as principais cenas de uma longa trajetória. Não se nasce impunemente, assim como não se deve morrer no esquecimento. A despedida não traz apenas tristeza, mas uma confusão de sentimentos envolvida no olhar profundo. Saímos da pressa do presente, ausentamo-nos das obrigações e dos compromissos para eternizar o que o outro representou em nosso passado. O ritmo lento da recordação encharca os olhos. Não é mais o rosto que carrega a lágrima, é a lágrima que carrega o rosto. A música composta de soluços, cumprimentos e sussurros ao fundo lembrará o piano dos filmes mudos. O batimentono regime de separação obrigatória de bens, art. 1641 CC. Maria e João tem patrimônios particulares. Com a morte de Maria, os bens de Maria serão divididos entre os filhos, João não concorre com os descendentes. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 33 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Maria é casada com João no regime da comunhão parcial de bens, mas não existe bem particular. Se não há bens particulares, é como se o casal tivesse apenas bens comuns. Maria morreu, sendo assim o casamento acabou. Por haver bens comuns, deve haver a meação. João terá a sua metade, e a metade de Maria será a herança. Quem é meeiro não é herdeiro nos bens da meação. “Já tirou não tira mais nada”. A herança será dividida somente entre os filhos. Maria é casada com João (separação convencional de bens) e juntos eles têm três filhos. Cada um vai ter efetivamente os seus bens. Maria morreu. A herança é formada pelos bens de Maria, que são bens particulares. A herança será dividida entre João e os filhos que eles tiveram. Ao longo do casamento, a participação nos aquestos é como se fosse uma separação de bens. No fim do casamento, é como a comunhão parcial de bens. Assim, aplica-se a mesma regra no direito sucessório. Se não há bens comuns, aplica-se a regra normal. Obs.: A separação obrigatória dos bens é exigida pela lei em algumas circunstâncias. A separação convencional de bens é acordada pelo casal. Exemplo: Maria é casada com João (comunhão parcial de bens com bens particulares) e eles têm três filhos. Há três conjuntos patrimoniais: bens comuns do casal e os bens particulares de cada um. Maria morreu, a herança deixada por Maria é a metade dela na meação. A herança efetiva de Maria será a meação dela e os bens particulares que ela deixou. A meação de Maria deverá ser dividida entre os filhos. Sobre os bens particulares, estes devem ser divididos entre João e os filhos de Maria. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 34 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Regra de Ouro: Quando o cônjuge ou companheiro estiver concorrendo com descendentes comuns do morto, como em todos os exemplos que vimos, ele não pode receber menos que ¼ da herança. Exemplos: Maria é casada com João em comunhão parcial de bens e tem bens particulares. Maria tem três filhos com João. Maria morreu e deixou herança, a herança de Maria é a sua parte na meação + bens particulares dela. A meação de Maria será dividida entre os filhos e os bens particulares serão divididos entre os filhos e João. Maria é casada com João em comunhão parcial de bens, cada um tinha bens particulares. Maria teve cinco filhos com João. João toma sua parte na meação. A meação de Maria será dividida apenas entre os filhos. Os bens particulares de Maria serão divididos da seguinte forma: ¼ para João e os outros ¾ devem ser divididos igualmente entre os filhos. Se os bens particulares de Maria fossem em 1 milhão, João receberia 250 mil. Os cinco filhos vão dividir igualmente 750 mil. Exemplo: Maria teve um filho com Mário. Depois, conheceu João e com ele teve quatro filhos. Maria tem um milhão em bens particulares, os bens do casal somam 3 milhões. Maria morreu. A herança de Maria será o 1 milhão + 1,5 milhão (meação). Cada um dos filhos receberá sua cota da meação (300 mil para cada). Os bens particulares serão divididos entre João e todos os filhos. Só se reserva a cota de ¼ para o cônjuge se os descendentes forem comuns. Sendo assim, as cotas se dividem igualmente, o equivalente a R$ 166.666,66 por cabeça. Se houver um descendente exclusivo do morto, não se reserva ¼ para o cônjuge. Art. 1.830. “Somente é reconhecido direito sucessório ao cônjuge sobrevivente se, ao tempo da morte do outro, não estavam separados judicialmente, nem separados de fato há mais de dois anos, salvo prova, neste caso, de que essa convivência se tornara impossível sem culpa do sobrevivente.” O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 35 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Art. 1.831. “Ao cônjuge sobrevivente, qualquer que seja o regime de bens, será assegurado, sem prejuízo da participação que lhe caiba na herança, o direito real de habitação relativamente ao imóvel destinado à residência da família, desde que seja o único daquela natureza a inventariar.” Exemplo: Maria morreu e João está vivo. O bem imóvel é o único bem do casal, independentemente do regime de bens, porque é o bem em que o casal vivia. João, que é o cônjuge sobrevivente, terá o direito real de habitação de continuar morando naquele imóvel. O direito real de habitação para o companheiro está previsto na Lei da União Estável, art. 7º. Art. 1.832. “Em concorrência com os descendentes (art. 1.829, inciso I) caberá ao cônjuge quinhão igual ao dos que sucederem por cabeça, não podendo a sua quota ser inferior à quarta parte da herança, se for ascendente dos herdeiros com que concorrer.” Art. 1.833. “Entre os descendentes, os em grau mais próximo excluem os mais remotos, salvo o direito de representação.” Art. 1.834. “Os descendentes da mesma classe têm os mesmos direitos à sucessão de seus ascendentes.” Art. 1.835. “Na linha descendente, os filhos sucedem por cabeça, e os outros descendentes, por cabeça ou por estirpe, conforme se achem ou não no mesmo grau.” Art. 1.836. “Na falta de descendentes, são chamados à sucessão os ascendentes, em concorrência com o cônjuge sobrevivente.” Não havendo descendentes, a herança será deferida aos ascendentes, em concorrência com o cônjuge ou companheiro. Exemplo: Maria morreu e não tinha descendentes. Sendo assim, sua herança vai para os seus ascendentes (metade para a mãe e metade para o pai). O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 36 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Exemplo: Maria morreu e não tinha descendentes, além disso seus pais também já haviam morrido. A herança de Maria vai para os avós. 50% da herança de Maria vai para os avós paternos e os outros 50% para os avós maternos. Não se divide por cabeça, na verdade, traça-se uma linha imaginária para dividir o lado paterno do materno. Mesmo se um dos avós estivesse morto, cada parte teria sua metade. Havendo um cônjuge, este vai dividir a herança com os ascendentes, independente de regime de bens. Ex.: Maria é casada com João, sem filhos, mas com pai e mãe vivos. Maria morreu. A herança de Maria será dividida de forma que João, o pai e a mãe de Maria cada um receba 1/3. Se Maria e João foram casados em regime de comunhão universal, retira-se a meação de João e a meação de Maria será dividida entre os pais. Obs.: Não há representação na ascendência. Ex.: Maria é casada com João, a mãe de Maria está viva, mas o pai dela já está morto. Maria também morreu. A herança da Maria será dividida entre a mãe dela e João,metade para cada. Ex.: Maria é casada com João. Os pais de Maria já morreram, mas ela ainda tem os avós vivos. A herança da Maria será dividida da seguinte forma: metade para o João e a outra metade para os avós (cada lado ficará com metade da metade). Art. 1.836. “Na falta de descendentes, são chamados à sucessão os ascendentes, em concorrência com o cônjuge sobrevivente.” § 1º Na classe dos ascendentes, o grau mais próximo exclui o mais remoto, sem distinção de linhas. § 2º Havendo igualdade em grau e diversidade em linha, os ascendentes da linha paterna herdam a metade, cabendo a outra aos da linha materna.” Art. 1.837. “Concorrendo com ascendente em primeiro grau, ao cônjuge tocará um terço da herança; caber-lhe-á a metade desta se houver um só ascendente, ou se maior for aquele grau.” Art. 1.838. “Em falta de descendentes e ascendentes, será deferida a sucessão por inteiro ao cônjuge sobrevivente.” O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 37 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Não havendo descendente nem ascendente, a herança do morto será deferida integralmente ao cônjuge ou ao seu companheiro, independente do regime de bens. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 38 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Colaterais até o quarto grau são – irmãos (2º grau), sobrinhos (3º grau), tios (3º grau) e primos (4º grau) – nesta ordem. Assim, a herança será definida na seguinte ordem: • Irmãos • Sobrinhos • Tios • Primos Só se desce para a categoria seguinte quando não há ninguém na categoria anterior. Quando alguém morre, a herança é entregue aos descendentes, com aplicação das regras sobre eventual cônjuge ou companheiro. A depender do regime de bens, o cônjuge fica com uma parte dos bens do morto. O cônjuge não vai concorrer quando se tratar de comunhão universal, comunhão parcial de bens sem bens particulares e o regime da separação obrigatória de bens, que é aquele imposto a quem casa com mais de setenta anos, os que casam mediante inobservância das causas suspensivas e aqueles que necessitam do suprimento judicial para o casamento. Não havendo descendentes, a herança será deferida aos ascendentes. Se houver, por exemplo, pai, mãe e cônjuge, a herança será dividida por três. Quando o cônjuge ou companheiro estiver concorrendo com os avós do morto, ele receberá metade e a outra metade será designada aos avós, considerando a divisão de linha imaginária entre avós paternos e maternos. Não havendo descendentes, a herança será entregue ao cônjuge ou companheiro, independentemente de regime de bens. Se não houver descendentes, ascendentes nem cônjuge ou companheiro, a herança será deferida aos colaterais até quarto grau: irmãos, sobrinhos, tios e primos. Se não houver primos, a herança vai para o Estado. Quando o cônjuge vai dividir a herança do morto com irmão do morto? Nunca, nem com os sobrinhos, tios e primos. A não ser que haja testamento. Isso não será mais caso de sucessão legítima, mas testamentária. Art. 1.839. “Se não houver cônjuge sobrevivente, nas condições estabelecidas no art. 1.830, serão chamados a suceder os colaterais até o quarto grau.” Art. 1829, IV – Colaterais até o 4º grau: irmãos, sobrinhos, tios e primos, nessa mesma ordem. Em comunhão com o art. 1839 do Código Civil. Os mais próximos excluem os mais remotos. Art. 1.840. “Na classe dos colaterais, os mais próximos excluem os mais remotos, salvo o direito de representação concedido aos filhos de irmãos.” O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 39 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz • Irmãos Exemplo 1: Maria é irmã de João, Antônio e Sheila. Os pais de Maria estão mortos. Maria não tem ascendentes nem descendentes, também não tem cônjuge. Maria tem apenas seus irmãos. Maria morreu. Sendo assim, a herança dela será deferida aos irmãos, que são irmãos de mesmo pai e mãe (bilaterais). A herança de Maria será dividida por cabeça, 1/3 para cada irmão. Exemplo 2: Maria é irmã de João, Antônio e Sheila. Os pais de Maria estão mortos. Maria também morreu. Sheila é mãe de Nicolas; João é pai de Robson e Vanessa; Antônio é pai de Denise e Simone. Não se alcança a categoria sobrinho, porque Maria tem irmãos vivos. Se Antônio estivesse morto (irmão de Maria e pai de Denise e Simone), Denise e Simone poderiam representá-lo. Isso não significa, no entanto, que elas sejam as reais herdeiras. Caso Antônio não tivesse deixado sobrinhos, a herança seria dividida entre Sheila e João. Art. 1.841. “Concorrendo à herança do falecido irmãos bilaterais com irmãos unilaterais, cada um destes herdará metade do que cada um daqueles herdar.” Exemplo 3: Maria tem dois irmãos, João (apenas por parte de mãe) e Antônio (por parte de pai). Quando Maria morreu, seus pais também já haviam falecido. Maria não tinha cônjuge nem descendentes. Sendo assim, metade da herança deve ser entregue para João e a outra metade deve ser entregue para Antônio. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 40 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Exemplo 4: Maria tem dois irmãos, João (apenas por parte de mãe) e Antônio (por parte de pai). Quando Maria morreu, seus pais também já haviam falecido. Maria não tinha cônjuge nem descendentes. Antônio é pai de José e João é pai de Carlos. Antônio morreu em 2010. Se Antônio não tivesse filhos, João receberia a herança integralmente. José representa o pai na sucessão da tia, pelo fenômeno da representação. A problemática ocorre quando, no mesmo caso, há irmãos bilaterais e unilaterais. • Irmãos bilaterais: divisão por cabeça. • Irmãos unilaterais: divisão por cabeça. • Irmãos unilaterais + bilaterais: o irmão bilateral vai receber o dobro do que o unilateral. Exemplo: Maria tem dois irmãos por parte de pai, João e Antônio, e dois irmãos por parte de mãe, José e Sheila. Além disso, Maria tinha Carlos como irmão bilateral. Os pais de Maria morreram em 2010. Maria também morreu. Carlos terá direito ao dobro, ou seja, uma cota dupla. José, Sheila, João e Antônio terão uma cota única, porque são unilaterais. A herança de Maria era de 6 milhões. As cotas serão divididas da seguinte forma: O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 41 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz João → 1 Antônio → 1 José → 1 Sheila → 1 Carlos → 2 Somam-se as cotas (1 + 1 + 1 + 1 +2 = 6) e divide-se o valor da herança por elas. Cada um receberá 1 milhão, exceto Carlos, que receberá 2 milhões, já que sua cota é dobrada por ele ser irmão bilateral. Art. 1.842. “Não concorrendo àherança irmão bilateral, herdarão, em partes iguais, os unilaterais.” Art. 1.843. “Na falta de irmãos, herdarão os filhos destes e, não os havendo, os tios.” • Sobrinhos, Tios e Primos Embora sobrinhos e tios sejam de terceiro grau, os sobrinhos terão preferência. Os tios somente serão chamados a suceder na ausência de sobrinhos. Art. 1.843. “Na falta de irmãos, herdarão os filhos destes e, não os havendo, os tios. § 1º Se concorrerem à herança somente filhos de irmãos falecidos, herdarão por cabeça. § 2º Se concorrem filhos de irmãos bilaterais com filhos de irmãos unilaterais, cada um destes herdará a metade do que herdar cada um daqueles. § 3º Se todos forem filhos de irmãos bilaterais, ou todos de irmãos unilaterais, herdarão por igual.” Exemplo 1: Maria tem como irmão João e Antônio. Antônio tem dois filhos, João tem um filho, ou seja, Maria tem três sobrinhos. Os pais de Maria já são falecidos, bem como Antônio e João também já morreram. Com a morte de Maria, restaram os quatro sobrinhos. Cada sobrinho ficará com 1/3 da herança, já que Maria não tem ascendentes nem descendentes. Exemplo 2: Maria tem Antônio como irmão unilateral por parte de mãe e João por parte de pai. Antônio teve dois filhos e João teve um filho. Os pais de Maria morreram há alguns anos, Antônio e João também já morreram. Cada sobrinho herdará 1/3 da herança de Maria. Sobrinhos bilaterais: divide-se por cabeça. Sobrinhos unilaterais: divide-se por cabeça. Sobrinhos unilaterais e bilaterais: o sobrinho bilateral receberá o dobro do que o unilateral, tal qual o cálculo dos irmãos acima mencionado. Exemplo: Maria é irmã bilateral de Carlos e Mário e também é irmã unilateral de Antônio e João. Antônio tem dois filhos, Carlos tem um filho, Mário tem um filho e João tem dois filhos. Falecidos: pais de Maria, Antônio, Carlos, Mário, João e Maria. Os sobrinhos estão todos vivos, mas, antes de partir para a herança, é necessário verificar quais sobrinhos são bilaterais e quais não são. Cada filho de Mário e Carlos tem peso 2. Cada filho de Antônio e João tem peso 1. 2 + 2 + 1 + 1 + 1 + 1= 8 A herança de Maria será dividida em 8 cotas, sendo que cada filho de Mário receberá duas cotas e cada filho de Carlos receberá 2 cotas. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 42 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Obs.: Entre os tios, divide-se igualmente. Exemplo: Maria não tem nenhum descendente nem ascendente, não tem irmãos nem sobrinhos. A herança de Maria vai para os tios, que são os irmãos dos pais de Maria. A divisão será por cabeça. Não existe representação de primo na sucessão do tio. Não havendo tios, a herança será deferida aos primos, por cabeça. O filho dentro do casamento não tem mais direito à herança do que o filho fora do casamento. A regra de pesos diferentes aplica-se entre irmãos e sobrinhos apenas. 3 . HerDeIroS NeCeSSÁrIoS e rePreSeNtAÇÃo3 . HerDeIroS NeCeSSÁrIoS e rePreSeNtAÇÃo Esses são temas de arremate da sucessão legítima. Herdeiros necessários: arts. 1845 ao 1850 do Código Civil. Como herdeiros legítimos, estão destacadas as pessoas do art. 1829, descendentes, ascendentes, cônjuge ou companheiros e os colaterais o quarto grau. Dos herdeiros legítimos, três categorias são consideradas herdeiros necessários. Quando houver herdeiros necessários, não será possível dispor 100% do patrimônio em testamento, deve ser observado o limite de 50%. Herdeiros necessários: descendentes, ascendentes, cônjuge ou companheiro. Todo herdeiro necessário é herdeiro legítimo, mas nem todo herdeiro legítimo é herdeiro necessário. Os herdeiros necessários têm direito à metade da herança, que é chamada de herança legítima. A outra metade pode ser deferida em testamento e é chamada de parte disponível. O STF declarou inconstitucional o art. 1.790, que deferia uma ordem de vocação hereditária quando a pessoa sobrevivente fosse companheira do falecido, ou seja, vivia em união estável com o falecido. De acordo com o STF, aplicar-se-á a mesma regra sucessória do cônjuge para o companheiro vivo. No entanto, o STF não se manifestou nesse julgamento se o companheiro seria ou não herdeiro necessário. Nesse caso, a doutrina bifurcou, no sentido de que, se o STF não definiu, então não é. Outra parte da doutrina entende que, mesmo que o Supremo não tenha definido a respeito, a essência do julgado igualava a situação, então perderia a essência não igualar o companheiro ao cônjuge como herdeiro necessário. Calcula-se a legítima sobre o valor dos bens existentes na data da abertura da sucessão (data efetiva da morte). Art. 1.847. “Calcula-se a legítima sobre o valor dos bens existentes na abertura da sucessão, abatidas as dívidas e as despesas do funeral, adicionando-se, em seguida, o valor dos bens sujeitos a colação.” Obs.: Bens sujeitos a colação: bens que os herdeiros receberam por doação em vida do morto. Exemplo: pai que deu um carro para o filho. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 43 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Art. 1.848. “Salvo se houver justa causa, declarada no testamento, não pode o testador estabelecer cláusula de inalienabilidade, impenhorabilidade, e de incomunicabilidade, sobre os bens da legítima. § 1º Não é permitido ao testador estabelecer a conversão dos bens da legítima em outros de espécie diversa. § 2º Mediante autorização judicial e havendo justa causa, podem ser alienados os bens gravados, convertendo-se o produto em outros bens, que ficarão sub-rogados nos ônus dos primeiros.” Art. 1.849. “O herdeiro necessário, a quem o testador deixar a sua parte disponível, ou algum legado, não perderá o direito à legítima.” Exemplo: Uma pessoa tem 4 filhos e deixa 50% do seu patrimônio em herança para apenas um desses filhos. Os outros 50% ainda devem ser divididos entre os 4, ainda que um deles já tenha recebido 50%. Art. 1.850. “Para excluir da sucessão os herdeiros colaterais, basta que o testador disponha de seu patrimônio sem os contemplar.” Se não houver descendente, ascendente, cônjuge ou companheiro, os colaterais poderão ser excluídos, já que o testador poderá dispor 100% de seu patrimônio sem contemplá-los, já que eles não são herdeiros necessários. Representação: arts. 1.851 ao 1.856 do Código Civil. Só na linha de descendentes e em relação aos sobrinhos. Descendentes: art. 1852. Art. 1.851. “Dá-se o direito de representação, quando a lei chama certos parentes do falecido a suceder em todos os direitos, em que ele sucederia, se vivo fosse.” Art. 1.852. “O direito de representação dá-se na linha reta descendente, mas nunca na ascendente. E, na linha transversal, somente se dá o direito de representação em favor dos filhos de irmãos do falecido, quando com irmãos deste concorrerem.” Sobrinhos: art. 1.853. Art. 1.853. “Na linha transversal, somente se dá o direito de representação em favor dos filhos de irmãos do falecido, quando com irmãos deste concorrerem.” 4 . o CASo Do eMBrIÃo CoNGelADo e A HerANÇA4 . o CASo Do eMBrIÃo CoNGelADo e A HerANÇA O embrião congelado surge a partir de uma fertilização in vitro, da qual pode haver uma inseminação artificial homóloga, entre outros. De qualquer forma, o casal que se submete a isso realiza a assinatura de um contrato. Alguns embriões serão inseminados no útero e outros serão congelados. É possível, a depender da autorização dos doadores, que osembriões possam ser inseridos no ventre materno após a morte do pai. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 44 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Nesse momento, lembre-se da ADI n. 3510 do Supremo, que discutia a inconstitucionalidade do art. 5º da Lei de Biossegurança, já que esse artigo permite a utilização de células-tronco embrionárias a partir de embriões congelados há mais de três anos ou que sejam laudados como inservíveis. Os contrários a esse artigo afirmam que isso seria causar a morte de uma pessoa, porque já há um embrião concebido. De acordo com entendimento do Supremo, o embrião é um objeto possível e o art. 5º é, sim, constitucional. Anteriormente, estudou-se que, para ser herdeiro, é necessário estar vivo na data da morte da pessoa que deixou a herança ou, pelo menos, estar concebido. No caso de uma grávida cujo pai da criança faleceu, considera-se o bebê como ser concebido, ainda que ele não seja considerado uma pessoa aos olhos do Código Civil. Estando, por fim, concebido ele terá direito à herança. Se for considerada a concepção como o momento em que o espermatozoide fecunda o óvulo, o embrião congelado pode ser considerado como concebido. Sendo assim, também terá característica de herdeiro. Esse, no entanto, é um tema que tem sido amplamente discutido juridicamente. Exemplo: Maria é casada com João e eles fizeram inseminação artificial. Três embriões foram inseminados em Maria e ela concebeu trigêmeos. João morreu. Maria decide conceber mais cinco filhos de João, com os embriões congelados no laboratório. Esses outros cinco embriões podem, sim, ter direito à sobrepartilha. A partir do momento em que são inseminados no ventre materno, eles passam a ser nascituros. Se o inventário já tiver sido consumado e a partilha ultimada, eles terão direito à petição de herança. 5 . SUCeSSÃo teStAMeNtÁrIA5 . SUCeSSÃo teStAMeNtÁrIA Existe a sucessão legítima e a testamentária, como vimos. A sucessão legítima é aquela que impõe a observância do critério legal para a partilha dos bens. A sucessão legítima é aplicada quando a pessoa falece sem deixar testamento ou quando, mesmo deixando testamento, existem herdeiros necessários. Lembre-se: os herdeiros necessários são os descendentes, os ascendentes, o cônjuge ou companheiro. Havendo essas pessoas, não é possível deixar de observar a sucessão legítima. Diante desse contexto, é possível que haja somente a sucessão legítima; que haja somente a sucessão testamentária - quando a pessoa faz o testamento, dispondo integralmente de seus bens, mas ela só pode fazer isso quando ela não deixar herdeiro necessário. Caso a pessoa que fez o testamento tenha descendente, ascendente ou cônjuge vivos, ela pode fazer o testamento, mas deve dispor apenas de 50% dos bens em testamento. Sucessão testamentária: artigo 1.857 e seguintes do Código Civil. Quando ocorre a morte, há a herança, que pode resolvida mediante três situações: O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 45 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz • Sucessão legítima • Sucessão testamentária • Sucessão legítima e testamentária Havendo herdeiros legítimos, deve-se obrigatoriamente aplicar as regras de sucessão Havendo herdeiros legítimos, deve-se obrigatoriamente aplicar as regras de sucessão legítima?legítima? Errado. Não é a presença de herdeiros legítimos. É a presença de herdeiros necessários. Herdeiros legítimos são: descendentes, ascendentes, cônjuge ou companheiro e os colaterais até o quarto grau (irmãos, sobrinhos, tios e primos). Desses, apenas o descendente, o ascendente, o cônjuge ou companheiro são denominados herdeiros necessários. Herdeiro é quem recebem a herança. Herdeiros legítimos são todas as pessoas mencionadas acima. Quando se fala em herdeiro legítimo, sabe-se que é por previsão na lei. Quando falamos em herdeiro testamentário, é a pessoa que vai receber o testamento. Quem pode ser herdeiro testamentário? Qualquer pessoa. Suponha que Maria tenha o Filho 1, o Filho 2 e o Filho 3. Maria não é casada. Lembre- se que descendente é herdeiro necessário. Pega-se a integralidade dos bens deixados por Maria, divide-se por três. Imagine que Maria tenha feito um testamento deixando 50% dos seus bens. Quando se tem herdeiro necessário, pode-se dispor em testamento apenas 50%. Nesse caso, Maria pode pegar a cota dos 50% e deixar apenas para o Filho 3? Sim, ela pode deixar para quem ela quiser. Os outros 50%, que compõem a legítima, devem ser divididos por três, entre cada filho, incluindo o Filho 3. Nesse exemplo, o Filho 3 é herdeiro legítimo e testamentário; os demais filhos são apenas legítimos. Quando alguém faz um testamento, a pessoa pode deixar uma cota à parte ou pode deixar um bem específico (exemplo: casa de praia). Aquele que recebe uma cota toda é denominado herdeiro universal. Quando ele recebe um bem específico, o nome é legatário. • totalidade ou quota: herdeiro universal • título singular: bem específico – legado que se deixa a um legatário. Quando se recebe uma quota, recebe-se o nome de herdeiro testamentário. Quando se recebe um bem específico(legado), recebe-se o nome de legatário. Entendido? O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 46 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz 5 .1 . teStAMeNto5 .1 . teStAMeNto É importante lembrar que o testamento constitui uma disposição de vontade. É um negócio jurídico unilateral, feito com uma única manifestação de vontade. No Direito Civil como um todo, podemos perceber que a autonomia da vontade é extremamente importante e, neste ponto, o testamento é um claro exemplo de exercício da liberdade individual. Pelo testamento, o autor da herança manifesta sua vontade em relação ao seu patrimônio para além de sua morte, mas também pode manifestar-se sobre outras questões que não somente patrimoniais. Pelo testamento, por exemplo, o falecido pode expor o desejo de reconhecimento de filhos e nomeação de tutor aos filhos menores. Esses exemplos demonstram que qualquer conceituação que se limite ao aspecto patrimonial estará equivocada. Os testamentos constituem a principal forma de manifestação da vontade. Deve-se lembrar que o direito de fazer o testamento é um reflexo claro e evidente do direito de propriedade. Observe a seguinte frase: “a testamentificação é uma das faculdades resultantes do direito de propriedade”. Essa frase é de uma obra chamada de Tratado de Direito das Sucessões, de 1952, de Arthur Vasco Itabaiana de Oliveira. Lembre-se de que o direito de propriedade envolve o direito de usar, gozar, dispor e reaver o bem. Esses direitos estão elencados no artigo 1.228 do Código Civil. Observe o seguinte conceito de testamento dado pelo saudoso professor Zeno Veloso: “o testamento é um negócio jurídico principalmente patrimonial; tipicamente, no sentido tradicional e específico, é um ato de última vontade em que o testador faz disposições de bens, dá um destino ao seu patrimônio, nomeia seus herdeiros, institui seus legatários. Isso acontece realmente na maioria dos casos.” Observe agora o que entende a professoraMaria Helena Diniz: “testamento é o ato personalíssimo e revogável pelo qual alguém, de conformidade com a lei, não só dispõe, para depois de sua morte, no todo ou em parte, do seu patrimônio, mas também faz outras estipulações.” De fato, testamento é um negócio jurídico unilateral (vontade do testador), personalíssimo, revogável, no qual o testador dispõe de seu patrimônio para após sua morte e/ou estabelece questões extrapatrimoniais. (art. 1.857, § 2º) Art. 1.857. “Toda pessoa capaz pode dispor, por testamento, da totalidade dos seus bens, ou de parte deles, para depois de sua morte. § 1º A legítima dos herdeiros necessários não poderá ser incluída no testamento. § 2º São válidas as disposições testamentárias de caráter não patrimonial, ainda que o testador somente a elas se tenha limitado.” É possível ter um testamento que reconhece uma filiação – mas recorde-se que, nesta parte, o reconhecimento é irrevogável. Art. 1.858. “O testamento é ato personalíssimo, podendo ser mudado a qualquer tempo.” Art. 1.859. “Extingue-se em cinco anos o direito de impugnar a validade do testamento, contado o prazo da data do seu registro.” O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 47 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Portanto, o testamento pode ter um conteúdo não patrimonial. Exemplos: constituir uma fundação; instituir bem de família convencional (art. 1.711); testamento genético (quando se destina em testamento destinação de material genético para a reprodução assistida após a morte). Em julgado recente, o STJ disse que é possível aplicar a técnica de criogenização após a morte, que é o congelamento do corpo humano para fins de futura ressuscitação.6 Portanto, é possível deixar em testamento a aplicação da técnica de criogenização corporal após a morte. Existe também o chamado testamento afetivo. Esse testamento estabelece questões de memória digital. Exemplo: uma pessoa falece e tem a conta do Instagram encerrada. No entanto, essa pessoa pode deixar em testamento dizendo que deseja que aquela conta permaneça ativa. São as memórias digitais da pessoa. Outro ponto a ser citado é o testamento ético, o qual se limita a transmitir apenas valores éticos, morais, espirituais, conselhos etc. Quando se fala de testamento, é importante lembrar que se trata de um negócio jurídico gratuito, benévolo e, por isso, aplica-se a regra do 114 do Código Civil. 6 Não há exigência de formalidade específica acerca da manifestação de última vontade do indivíduo sobre a destinação de seu corpo após a morte, sendo possível a submissão do cadáver ao procedimento de criogenia em atenção à vontade manifestada em vida. Informações do Inteiro Teor Preliminarmente, é conveniente frisar que os direitos de personalidade, e entre eles o direito ao cadáver, se orientam pela lógica do Direito Privado, primando pela autonomia dos indivíduos, sempre que esta não violar o ordenamento jurídico. Nesse contexto, a escolha feita pelo particular de submeter seu cadáver ao procedimento da criogenia encontra proteção jurídica, na medida em que sua autonomia é protegida pela lei e não há vedação à escolha por esse procedimento. Ade- mais, verifica-se que as razões de decidir do tribunal de origem estão embasadas na ausência de manifestação expressa de vontade do genitor das litigantes acerca da submissão de seu corpo ao procedimento de criogenia após a morte. Ocorre que, analisando as regras correlatas dispostas no ordenamento jurídico - que disciplinam diferentes formas de disposição do corpo humano após a morte -, em razão da necessidade de extração da norma jurídica a ser aplicada ao caso concreto, considerando a existência de lacuna normativa, verifica-se que não há exigência de formalidade espe- cífica acerca da manifestação de última vontade do indivíduo. Da análise do § 2º do art. 77 da Lei n. 6.015/1973 (Lei de Registros Públicos), extrai-se que, com exceção da hipótese de “morte violenta” - que necessita também de autorização judicial -, os requisitos para a realização da cremação do cadáver são: i) a existência de atestado de óbito assinado por 2 (dois) médicos ou por 1 (um) médico legista; e ii) a anterior manifestação de vontade do indivíduo de ser incinerado após a morte. Dessa maneira, não exigindo a Lei de Registros Públicos forma especial para a manifestação em vida em relação à cremação, será possível aferir a vontade do indivíduo, após o seu falecimento, por outros meios de prova legalmente admitidos. É de se ressaltar que, em casos envolvendo a tutela de direitos da personalidade do indivíduo post mortem (direito ao cadáver), o ordenamento jurídico legitima os familiares mais próximos a atuarem em favor dos interesses deixados pelo de cujus. Logo, na falta de manifestação expressa deixada pelo indivíduo em vida acerca da destinação de seu corpo após a morte, presume-se que sua vontade seja aquela apresentada por seus familiares mais próximos. https://processo.stj.jus.br/jurisprudencia/externo/informativo/ O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br https://processo.stj.jus.br/jurisprudencia/externo/informativo/ https://processo.stj.jus.br/jurisprudencia/externo/informativo/ 48 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Art. 114. “Os negócios jurídicos benéficos e a renúncia interpretam-se estritamente.” Lembre-se: é um ato revogável. Existe a possibilidade de mudar de ideia. Qualquer cláusula que dispor que é irrevogável é uma cláusula nula. Existe algo que seja irrevogável? Sim, art. 1610 – reconhecimento de filiação. Art. 1.610. “O reconhecimento não pode ser revogado, nem mesmo quando feito em testamento.” No caso de testamento com reconhecimento de filhos, deve-se aplicar o artigo 1.160, ou seja, será algo irrevogável. São características do testamento: • aperfeiçoa-se com uma única manifestação de vontade, e a renúncia ou a aceitação da herança é irrelevante do ponto de vista jurídico para validade do testamento; • o testamento é um negócio jurídico gratuito, pois o testador não aufere qualquer vantagem; • é um negócio mortis causa, pois somente produz efeitos após a morte; • é revogável, pois o testador poderá modificá-lo ou revogá-lo a qualquer tempo. Por outro lado, a despeito de ser revogável, o reconhecimento de filho irrevogável. Em sendo assim, quando há reconhecimento de filho em um testamento, ainda que o testamento seja, por qualquer motivo, revogado, persiste o reconhecimento nele constante; • é vedado o testamento conjuntivo, sendo nulo e vedado por lei o testamento por meio de mais de uma pessoa conjuntamente; • toda pessoa capaz poderá dispor por testamento da totalidade de seus bens para depois da morte (lembrando que se houver herdeiros necessários, essa disposição se limitará à metade da herança). O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 49 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Quem pode elaborar o testamento?Quem pode elaborar o testamento? O art. 1.857 estabelece que pode ser qualquer pessoa capaz. Percebe-se que é preciso uma capacidade geral, plena. Capacidade plena é quando se tem capacidade de direito e capacidadede fato. O incapaz não pode elaborar um testamento. Caso elabore, o ato será inválido, pois ele não tem capacidade de fato. Quando uma pessoa é incapaz, fala-se que a pessoa tem capacidade de direito, mas não tem capacidade de fato. Lembre-se que os incapazes estão nos arts. 3º e 4º: são, respectivamente, os absolutamente incapazes e os relativamente incapazes. Hoje, o único absolutamente incapaz é o menor de 16 anos, chamado de menor impúbere. Os relativamente são aqueles que possuem entre 16 e 18 anos; os ébrios habituais; toxicômanos; aqueles que, por causa transitória ou permanente, não manifestam vontade e o pródigos. Quando um absolutamente incapaz pratica um ato sozinho, o ato é nulo (art. 166, I). Quando um relativamente incapaz pratica um ato sozinho, o ato é anulável (art. 171, I). Existe algum ato que os maiores de 16 anos e menores de 18 anos podem praticar sem um representante e esse ato ser válido? Sim. Primeiro, ele pode ser testemunha; segundo, ele pode aceitar contrato de mandato; terceiro, ele pode fazer o próprio testamento. Art. 1.860. “Além dos incapazes, não podem testar os que, no ato de fazê-lo, não tiverem pleno discernimento. Parágrafo único. Podem testar os maiores de dezesseis anos.” 5 .2 . CAPACIDADe teStAMeNtÁrIA AtIvA5 .2 . CAPACIDADe teStAMeNtÁrIA AtIvA Além dos incapazes dos artigos 3º e 4º, não pode testar quem não tem pleno discernimento. Portanto, a pessoa precisa ser capaz, precisa ter discernimento. O Estatuto da Pessoa Com Deficiência estabelece que pessoas com deficiência são capazes, em regra. No entanto, se elas não conseguem manifestar vontade, elas entram no conceito de relativamente incapaz. Quando se fala da pessoa entre 16 a 18 anos, que é o chamado menor púbere, essa pessoa pode fazer o testamento sem assistência. O que acontece caso a pessoa faça o testamento e, depois, entre em coma? Art. 1.861. “A incapacidade superveniente do testador não invalida o testamento, nem o testamento do incapaz se valida com a superveniência da capacidade.” O artigo 1.861 possui duas informações: • Incapacidade após testamento: NÃO invalida. • Capacidade após testamento: NÃO válida. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 50 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz É importante que a pessoa seja capaz no momento do testamento. O art. 1.859 estabelece o prazo de 5 anos para impugnar a validade do testamento, contados da data do registro. Essa regra aplica-se para testamento nulo ou anulável. Alguns entendem que esse prazo é decadencial e outros não aplicam essa regra. Se a pessoa faz o testamento e depois se torna incapaz, essa incapacidade que venha a surgir posteriormente não invalida o testamento; ou seja, quando a pessoa faz o testamento ela é incapaz, essa incapacidade invalida o testamento; isso significa que, se essa pessoa vier a se tornar capaz posteriormente, o testamento não poderá ser validado. Obs.: Esse assunto é bastante explorado em prova. Exemplo 1: Maria faz um testamento hoje deixando sua gata Ana para João. Daqui a 2 meses, ela bate o carro e entra em situação de coma (torna-se relativamente incapaz – Art. 4º, III). Como a incapacidade ocorreu após a confecção do testamento, ela não interfere na validade do testamento. DECORA: o que importa é a capacidade da pessoa no ato de testar. Exemplo 2: Maria tem 11 anos de idade (portanto, absolutamente incapaz) e faz um testamento deixando sua gata Ana para João. Como, no momento de testar, Maria era incapaz, ainda que o tempo passe e ela se torne capaz, o testamento não se torna válido. 5 .3 . MoDAlIDADeS De teStAMeNtoS5 .3 . MoDAlIDADeS De teStAMeNtoS O próprio Código Civil estabelece as modalidades de testamento, tanto as modalidades ordinárias, quanto as modalidades especiais. As formas especiais referem-se a situações especiais (“anormais, atípicas”). As formas ordinárias referem-se a situações normais do dia a dia. As formas ordinárias são 3: • Testamento público: arts. 1864-1867; • Testamento cerrado: arts. 1868-1875; • Testamento particular: arts. 1876-1880. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 51 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz As formas especiais também são 3: • Testamentos marítimo e aeronáutico: arts. 1888-1892; • Testamento militar: arts. 1893-1896. Art. 1.862. “São testamentos ordinários: I – o PÚBLICO;” O testamento público é aquele em que a pessoa vai ao cartório e manifesta sua vontade perante o oficial do cartório. O oficial do cartório registra a vontade no papel, depois todos leem juntos o que foi escrito e seguem-se as regras do Código Civil. A jurisprudência superior tem mitigado a observância desses requisitos formais do testamento público. De acordo com essa jurisprudência, privilegia-se a vontade do testador, de modo que, se ficar evidente que a pessoa foi quem efetivamente manifestou a vontade (testou), ainda que na presença de apenas uma testemunha, poder-se-á mitigar o formalismo para fazer valer a vontade do testador. Se o testador não souber ou não puder assinar, neste caso o tabelião irá declarar isso no instrumento, e, além disso, uma das testemunhas instrumentárias irá assinar pelo testador, a seu rogo. Assim, confirma-se a tese pela qual o analfabeto poderá testar por meio de testamento público, já que quem não souber assinar poderá pedir que uma pessoa assine a seu rogo. O art. 1.866/CC postula que o indivíduo inteiramente surdo, se souber ler, poderá testar. Nesses casos, o sujeito irá ler o seu testamento ou, se não souber ler, irá designar alguém que o leia, presente as testemunhas. Em relação aos cegos, somente é possível testar por meio do testamento público, caso em que será lido em voz alta por duas vezes: uma pelo tabelião e outro por uma das testemunhas (art. 1.867, CC). Art. 1.862. “II – o CERRADO;” É aquele testamento em que a pessoa já leva a sua disposição de vontade pronta para o cartório. É também chamado de testamento místico, pois não se sabe qual é o seu conteúdo até que o sujeito morra. Os funcionários do cartório não leem a disposição de vontade em si; eles pegam o testamento, lacram-no, costuram as bordas e batem um carimbo, cerrando o testamento. • testamento deve ser escrito pelo próprio testador ou por alguém a seu rogo, mas, de qualquer forma, assinado pelo testador. Se for redigido mecanicamente, cabe ao testador rubricar todas as páginas. O artigo 1.870/CC permite que o tabelião escreva o testamento a rogo do testador e, na sequência, o aprove; O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 52 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz • testador deve entregar o testamento ao tabelião na presença de 2 testemunhas; • testador deve declarar que aquele é o seu testamento e que quer que seja aprovado; • tabelião deve lavrar, desde logo, o auto de aprovação, na presença de duas testemunhas, lendo-o, em seguida, ao testador e testemunhas; • o auto de aprovação deverá ser assinado pelo tabelião, pelas testemunhas e pelo testador. Art. 1.862. “III – o PARTICULAR.” No testamento particular, tudo é feito em “casa”. É também chamado de testamento hológrafo,pois é escrito pelo próprio testador, sem maiores formalidades. Estabelece o art. 1.876 do CC que o testamento particular poderá ser escrito de próprio punho ou por processo mecânico. Quando o testador opta pelo testamento particular escrito de próprio punho, necessariamente o testamento deverá ser lido e assinado na presença de, menos, três testemunhas, as quais também deverão subscrever esse testamento. Art. 1.863. “É proibido o testamento conjuntivo, seja simultâneo, recíproco ou correspectivo.” O art. 1.863 traz uma vedação. Toda vez em que a lei proíbe a prática de algo, esse algo é nulo (art. 166). É importante lembrar da aula de negócios jurídicos, já que testamento é uma de suas modalidades. Art. 166. “É nulo o negócio jurídico quando: (...) VII – a lei taxativamente o declarar nulo, ou proibir-lhe a prática, sem cominar sanção.” Logo, se aparecer na prova algo como “o testamento conjuntivo pode ser anulado”, a afirmação é errada. Não se trata de anulabilidade, mas de nulidade. Testamento conjuntivo (também conhecido como “comum” ou “de mão comum”): duas ou mais pessoas realizam um único testamento. O testamento conjuntivo é um gênero, dividido nas seguintes espécies: • Simultâneo: 2 testadores no mesmo negócio beneficiando um terceiro. • Recíproco: 2 testadores se beneficiam de forma recíproca no mesmo ato. • Correspectivo: testadores fazem, no mesmo instrumento, disposições de retribuição um ao outro na mesma proporção. Se cair na prova uma questão que mencione um testamento conjuntivo simultâneo, recíproco ou correspectivo, esse testamento é nulo. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 53 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz 5 .3 .1 . teStAMeNto PÚBlICo Essa é uma das modalidades de maior segurança, já que tudo é feito no cartório. É lavrado pelo tabelião de notas ou por seu substituto, que recebe as declarações e coloca-as no ato de disposição de última vontade. Art. 1.864. “São requisitos essenciais do testamento público:” Se “são requisitos” essenciais, também haverá nulidade caso não sejam cumpridos. Art. 1.864. “I – ser escrito por tabelião ou por seu substituto legal em seu livro de notas, de acordo com as declarações do testador, podendo este servir-se de minuta, notas ou apontamentos; II – lavrado o instrumento, ser lido em voz alta pelo tabelião ao testador e a duas testemunhas, a um só tempo; ou pelo testador, se o quiser, na presença destas e do oficial; III – ser o instrumento, em seguida à leitura, assinado pelo testador, pelas testemunhas e pelo tabelião. Parágrafo único. O testamento público pode ser escrito manualmente ou mecanicamente, bem como ser feito pela inserção da declaração de vontade em partes impressas de livro de notas, desde que rubricadas todas as páginas pelo testador, se mais de uma.” Art. 1.865. “Se o testador não souber, ou não puder assinar, o tabelião ou seu substituto legal assim o declarará, assinando, neste caso, pelo testador, e, a seu rogo, uma das testemunhas instrumentárias.” São necessárias duas testemunhas, sendo que uma delas faz a assinatura a rogo da pessoa que não sabe ler nem escrever. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 54 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Costuma cair na prova a afirmação “quem não souber assinar, não pode testar”, o que está errado. Quem não souber assinar pode testar na forma pública, mas uma das testemunhas assinará, a rogo, em nome do testador. Art. 1.866. “O indivíduo inteiramente surdo, sabendo ler, lerá o seu testamento, e, se não o souber, designará quem o leia em seu lugar, presentes as testemunhas.” Art. 1.867. “Ao cego só se permite o testamento público, que lhe será lido, em voz alta, duas vezes, uma pelo tabelião ou por seu substituto legal, e a outra por uma das testemunhas, designada pelo testador, fazendo-se de tudo circunstanciada menção no testamento.” “Pessoas que não sabem escrever, pessoas que são surdas e pessoas com deficiência visual (cegos) não podem fazer testamento”. Item errado: elas podem fazer testamento na forma pública. Essas pessoas podem fazer testamento, pois estão em suas plenas condições de manifestação de vontade. Requisitos importantes: • Escrito pelo tabelião ou substituto; • Escrito no livro de notas de acordo com as declarações do testador (este pode ver suas minutas, apontamentos); • Precisa ser lido em voz alta pelo tabelião ao testador e a duas testemunhas a um só tempo; • Após a leitura, deve ser assinado pelo testador e pelas testemunhas. Com relação ao artigo 1.866: • O próprio surdo fará a leitura. • Caso ele não consiga, designará quem leia. • As testemunhas também estão presentes. • Lido em voz alta por duas vezes: em uma vez, pelo tabelião ou substituto; na outra vez, por uma das testemunhas (designadas pelo testador). Se faltar alguma dessas regras, o que acontece?Se faltar alguma dessas regras, o que acontece? Existe uma tendência jurisprudencial de mitigação dessas regras. O Código Civil de 1916, por exemplo, previa que o tabelião lesse o testamento na frente de 5 testemunhas. Há julgados relacionados a situações do Código de 1916 que mitigam as regras formais, fazendo com que haja prevalência do conteúdo. Essas formalidades existem para que nenhum erro aconteça quando o sujeito manifesta a sua vontade e alguém a coloca no papel. Contudo, existem situações em que essas formalidades podem ser discutidas. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 55 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz A formalidade que porventura não tenha sido observada não invalida a manifestação da vontade. A tendência contemporânea de fazer o conteúdo prevalecer sobre a formalidade relaciona- se claramente ao princípio da operabilidade (também chamado de princípio da concretude). Abertura do testamento dependerá das regras processuais, trazidas pelo Código de Processo Civil: Art. 736. “Qualquer interessado, exibindo o traslado ou a certidão de testamento público, poderá requerer ao juiz que ordene o seu cumprimento, observando-se, no que couber, o disposto nos parágrafos do art. 735.” Art. 735 (...) “§ 1º Do termo de abertura constarão o nome do apresentante e como ele obteve o testamento, a data e o lugar do falecimento do testador, com as respectivas provas, e qualquer circunstância digna de nota.” Apresentante é quem apresenta o testamento. Art. 735 (...) § 2º Depois de ouvido o Ministério Público, não havendo dúvidas a serem esclarecidas, o juiz mandará registrar, arquivar e cumprir o testamento. § 3º Feito o registro, será intimado o testamenteiro para assinar o termo da testamentária. § 4º Se não houver testamenteiro nomeado ou se ele estiver ausente ou não aceitar o encargo, o juiz nomeará testamenteiro dativo, observando-se a preferência lega” Testamenteiro é quem vai cuidar do testamento. Art. 735 (...) “§ 5º O testamenteiro deverá cumprir as disposições testamentárias e prestar contas em juízo do que recebeu e despendeu, observando-se o disposto em lei.” Ocorrendo o falecimento do testador, segundo o CPC 2015, qualquer interessado, exibindo otraslado e a certidão de testamento público, poderá requerer ao juiz que ordene o cumprimento do testamento. Obs.: Alguns doutrinadores entendem que o Código perdeu a chance de colocar a possibilidade de abertura em cartório, o que seria muito mais fácil. Por isso que, em algumas passagens do Código (por exemplo, a respeito da possibilidade de discutir a invalidade do testamento), o prazo começa a ser contado a partir da abertura, já que, antes da abertura, a pessoa possivelmente não tem ciência do que está sendo definido em testamento. No INFO 610 do STJ, é estabelecido o seguinte: O descumprimento de exigência legal para a confecção de testamento público – segunda leitura e expressa menção no corpo do documento da condição de cego – não gera a sua nulidade se mantida a higidez da manifestação de vontade do testador. RESP 1.677.931/MG O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 56 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz A prova pode fazer as seguintes afirmações: • “De acordo com o Código Civil, a pessoa cega deve fazer o seu testamento por via pública” (certo); • “De acordo com o Código Civil, o testamento realizado por pessoa cega deve ser lido em voz alta por duas vezes: uma, pelo tabelião; a outra, por uma das testemunhas” (certo); • “De acordo com o posicionamento do STJ, a falta da segunda leitura, quando realizado o testamento por pessoa cega, não retira, por si só, a validade do testamento” (certo). 5 .3 .2 . teStAMeNto CerrADo O testamento cerrado é aquele em que a pessoa leva sua disposição ao tabelião, que costura o testamento e bate o carimbo em cima dele. É também chamado de testamento místico, pois não se sabe qual é o seu conteúdo até que o sujeito morra. Na prática, o testamento cerrado não tem muito uso. Obs.: Em tese, não há conhecimento do que está escrito no testamento A diferença entre o testamento público e o cerrado é que, no público, a pessoa diz ao tabelião o que quer e este registra o que foi dito no papel, enquanto, no cerrado, a pessoa já leva o testamento pronto (o tabelião não necessariamente tem conhecimento do conteúdo). É tratado nos arts. 1868-1875 do Código Civil. Não é de redação pública, mas de aprovação pública. Art. 1.868 “O testamento escrito pelo testador, ou por outra pessoa, a seu rogo, e por aquele assinado, será válido se aprovado pelo tabelião ou seu substituto legal, observadas as seguintes formalidades: I – que o testador o entregue ao tabelião em presença de duas testemunhas; II – que o testador declare que aquele é o seu testamento e quer que seja aprovado; III – que o tabelião lavre, desde logo, o auto de aprovação, na presença de duas testemunhas, e o leia, em seguida, ao testador e testemunhas;” O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 57 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Obs.: Tanto no testamento público quanto no cerrado, são duas testemunhas. O tabelião vai lavrar e ler o auto de aprovação, não o testamento em si. Art. 1.868 “IV – que o auto de aprovação seja assinado pelo tabelião, pelas testemunhas e pelo testador.” O testamento público é escrito pelo tabelião observando as declarações do testador. No testamento público, o tabelião lavra toda a vontade e a lê em voz alta. No cerrado, já se chega com o testamento pronto para que o tabelião faça a lavratura do auto de aprovação. A leitura que o tabelião fará também é desse mesmo auto, e não do conteúdo do testamento. Art. 1.868 “Parágrafo único. O testamento cerrado pode ser escrito mecanicamente, desde que seu subscritor numere e autentique, com a sua assinatura, todas as páginas.” Art. 1.869. “O tabelião deve começar o auto de aprovação imediatamente depois da última palavra do testador, declarando, sob sua fé, que o testador lhe entregou para ser aprovado na presença das testemunhas; passando a cerrar e coser o instrumento aprovado. Parágrafo único. Se não houver espaço na última folha do testamento, para início da aprovação, o tabelião aporá nele o seu sinal público, mencionando a circunstância no auto.” Obs.: Sinal público: carimbo etc. Art. 1.870. “Se o tabelião tiver escrito o testamento a rogo do testador, poderá, não obstante, aprová-lo.” Art. 1.871. “O testamento pode ser escrito em língua nacional ou estrangeira, pelo próprio testador, ou por outrem, a seu rogo.” O art. 1871 pode cair em prova. Geralmente, é um item como o seguinte: “O testamento cerrado pode ser escrito em língua nacional ou língua estrangeira pelo próprio testador ou por quem, a seu rogo, seja designado para escrevê-lo”. Obs.: Não se trata de processo civil, tanto é que é possível haver documento em língua estrangeira. Quando houver a abertura do testamento, será necessário haver uma tradução, pois o juiz não é obrigado a saber a língua utilizada pelo autor do testamento. Art. 1.872. “Não pode dispor de seus bens em testamento cerrado quem não saiba ou não possa ler.” Como foi visto, a pessoa analfabeta tem que fazer a forma pública de testamento; quem não consegue ler, como o cego, também tem que fazer a forma pública. Art. 1.873. “Pode fazer testamento cerrado o surdo-mudo, contanto que o escreva todo, e o assine de sua mão, e que, ao entregá-lo ao oficial público, ante as duas testemunhas, escreva, na face externa do papel ou do envoltório, que aquele é o seu testamento, cuja aprovação lhe pede.” O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 58 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz O ideal é que o surdo faça o testamento na forma pública, porém, o ponto principal levado em conta no testamento cerrado é saber ler e escrever. Art. 1.874. “Depois de aprovado e cerrado, será o testamento entregue ao testador, e o tabelião lançará, no seu livro, nota do lugar, dia, mês e ano em que o testamento foi aprovado e entregue.” O conteúdo do testamento não fica no cartório. Art. 1.875. “Falecido o testador, o testamento será apresentado ao juiz, que o abrirá e o fará registrar, ordenando seja cumprido, se não achar vício externo que o torne eivado de nulidade ou suspeito de falsidade.” Resumo: • Deve ser escrito pelo testador (pode ser a rogo). • Entregue ao tabelião. • Duas testemunhas. • Tabelião lavrará o auto de aprovação (na presença das duas testemunhas). Obs.: Também lerá o auto na presença dessas 2 testemunhas. O auto de aprovação deve ser assinado pelo tabelião, pelas testemunhas e pelo testador. A mitigação das formalidades também será aplicada no testamento cerrado. O artigo 1870 - não há impedimento para que terceiro, mesmo que seja o tabelião, redija o testamento cerrado. Obs.: Trata-se da situação em que o conteúdo é redigido por outro. Questão de prova: “Se o tabelião tiver conhecimento do conteúdo do testamento cerrado, esse conhecimento invalida o testamento”. Errado, pois, se o tabelião pode redigi-lo a rogo, o conhecimento do conteúdo não pode invalidar o documento. O conhecimento do conteúdo não invalida o testamento. Pode ser escrito em língua nacional ou estrangeira. Obs.: Isso em relação ao conteúdo; a lavratura tem que ser em língua nacional. Questão de prova: “O testamento cerradodeve observar o vernáculo” (errado). Arts. 1872 e 1873: quem não saiba ou não possa ler não pode dispor dos bens, mas o surdo-mudo pode, contanto que ele escreva o testamento. A abertura do testamento segue o rito do art. 735 do Código de Processo Civil. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 59 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz 5.3.3. TESTAMENTO PARTICULAR (OU HOLÓGRAFO) Art. 1.876. “O testamento particular pode ser escrito de próprio punho ou mediante processo mecânico. § 1º Se escrito de próprio punho, são requisitos essenciais à sua validade seja lido e assinado por quem o escreveu, na presença de pelo menos três testemunhas, que o devem subscrever. § 2º Se elaborado por processo mecânico, não pode conter rasuras ou espaços em branco, devendo ser assinado pelo testador, depois de o ter lido na presença de pelo menos três testemunhas, que o subscreverão.” No testamento público, a pessoa se encaminha ao tabelião, diz o que quer, ele redige e ambos o leem juntos na presença de duas testemunhas – se uma for cega, a leitura é feita duas vezes. No testamento cerrado, a pessoa o leva pronto ao tabelião, que costura e lê o auto de aprovação perante a pessoa e duas testemunhas. No testamento particular, a fraude pode ser muito fácil, pois é escrito pelo próprio testador, sem maiores formalidades. Art. 1.877. “Morto o testador, publicar-se-á em juízo o testamento, com citação dos herdeiros legítimos.” Art. 1.878. “Se as testemunhas forem contestes sobre o fato da disposição, ou, ao menos, sobre a sua leitura perante elas, e se reconhecerem as próprias assinaturas, assim como a do testador, o testamento será confirmado. Parágrafo único. Se faltarem testemunhas, por morte ou ausência, e se pelo menos uma delas o reconhecer, o testamento poderá ser confirmado, se, a critério do juiz, houver prova suficiente de sua veracidade.” Art. 1.879. “Em circunstâncias excepcionais declaradas na cédula, o testamento particular de próprio punho e assinado pelo testador, sem testemunhas, poderá ser confirmado, a critério do juiz.” Art. 1.880. “O testamento particular pode ser escrito em língua estrangeira, contanto que as testemunhas a compreendam.” O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 60 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz A obrigatoriedade do vernáculo é algo feito para as escrituras públicas, por exemplo. O testamento cerrado e o particular podem estar na língua que a pessoa quiser. Abaixo veremos algumas características do testamento particular: • Chama-se hológrafo pois é escrito pelo próprio testador, sem maiores formalidades; • É uma forma simples, mas pouco segura; • Pode ser escrito de próprio punho (com três testemunhas que devem assinar) ou de maneira mecânica (não pode rasura ou espaço em branco; com três testemunhas também); • As formalidades podem ser mitigadas (REsp 701.917/ SP). Sempre se deve priorizar o conteúdo em relação à forma e analisar o caso concreto; • A falta de assinatura do testador faz com que não seja possível concluir de modo efetivo e seguro o testamento escrito de próprio punho (REsp 1.444.867/DF), se ele está exprimindo a vontade real do testador. Sendo elaborado por um processo mecânico, não poderá conter rasuras e nem espaços em branco. Da mesma forma, deverá ser assinado pelo testador, após ter sido lido na presença de ao menos três testemunhas, as quais irão assiná-lo. CPC. Art. 737. “A publicação do testamento particular poderá ser requerida, depois da morte do testador, pelo herdeiro, pelo legatário ou pelo testamenteiro, bem como pelo terceiro detentor do testamento, se impossibilitado de entregá-lo a algum dos outros legitimados para requerê-la. § 1º Serão intimados os herdeiros que não tiverem requerido a publicação do testamento. § 2º Verificando a presença dos requisitos da lei, ouvido o Ministério Público, o juiz confirmará o testamento. § 3º Aplica-se o disposto neste artigo ao codicilo e aos testamentos marítimo, aeronáutico, militar e nuncupativo. § 4º Observar-se-á, no cumprimento do testamento, o disposto nos parágrafos do art. 735.” Devemos, ainda, mencionar sobre o testamento particular de emergência - testamento in extremis vitae, previsto no artigo 1879 do CC _ Art. 1.879. Em circunstâncias excepcionais declaradas na cédula, o testamento particular de próprio punho e assinado pelo testador, sem testemunhas, poderá ser confirmado, a critério do juiz. Redigido em situação excepcional que impeça a presença das testemunhas. O juiz pode confirmar essa situação; o magistrado analisa a documentação apresentada, podendo buscar informações sobre a situação ocorrida. Resumindo: • Chamado pelo STJ de testamento hológrafo simplificado, de acordo com o enunciado 611 da JDC (doutrina), perderá sua eficácia se, nos 90 dias subsequentes ao fim das circunstâncias excepcionais que autorizam sua confecção, o disponente, podendo fazê-lo, não testar por uma das formas ordinárias; • Ainda pode ser chamado de testamento de emergência; O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 61 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz • A situação excepcional trabalhada no art. 1.879 é uma situação anormal, que pode ser: um incêndio, um sequestro, um desastre, uma internação em UTI, uma calamidade pública, enfim, uma situação em que é impossível a intervenção das testemunhas; • Há uma flexibilização das formalidades em função especial e exclusiva da excepcionalidade em que se encontra o testador. Se ele não se encontra mais nessa situação, não há mais como promover a eficácia desse testamento; • A regra dos 90 dias de caducidade para perder a eficácia pode ser observada na aplicabilidade do testamento marítimo, aeronáutico e militar. É uma forma geral também aplicada no testamento de emergência. 5 .3 .4 . ForMAS eSPeCIAIS De teStAMeNto Art. 1.886. “São testamentos especiais: I – o marítimo; II – o aeronáutico; III – o militar.” Art. 1.887. “Não se admitem outros testamentos especiais além dos contemplados neste Código.” O rol é taxativo, as modalidades especiais são essas e não se fala em nenhuma outra. No Direito Administrativo é estudado o poder de polícia, que é o poder de controlar, fiscalizar e frenar o particular, e que deve estar na mão do Poder Público. Em tese, particulares não poderiam fiscalizar e aplicar sanções e regras a outros particulares. Entretanto, há lugares que excepcionalmente não têm o Poder Público para controlar o particular, como é o caso de navios e aeronaves. Nesses casos, o comandante, por exemplo, pode controlar o particular. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 62 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Imagine que alguém está morrendo em um avião ou navio. Como funciona? a) Testamento Marítimo e Aeronáutico (art. 1.888-1.892): Art. 1.888. “Quemestiver em viagem, a bordo de navio nacional, de guerra ou mercante, pode testar perante o comandante, em presença de duas testemunhas, por forma que corresponda ao testamento público ou ao cerrado. Parágrafo único. O registro do testamento será feito no diário de bordo.” Art. 1.889. “Quem estiver em viagem, a bordo de aeronave militar ou comercial, pode testar perante pessoa designada pelo comandante, observado o disposto no artigo antecedente.” Art. 1.890. “O testamento marítimo ou aeronáutico ficará sob a guarda do comandante, que o entregará às autoridades administrativas do primeiro porto ou aeroporto nacional, contra recibo averbado no diário de bordo.” Art. 1.891. “Caducará o testamento marítimo, ou aeronáutico, se o testador não morrer na viagem, nem nos noventa dias subsequentes ao seu desembarque em terra, onde possa fazer, na forma ordinária, outro testamento.” Art. 1.892. “Não valerá o testamento marítimo, ainda que feito no curso de uma viagem, se, ao tempo em que se fez, o navio estava em porto onde o testador pudesse desembarcar e testar na forma ordinária.” Em resumo: • Navio nacional, mercante ou de guerra; • Perante o comandante; • Duas testemunhas; • Pode ser público ou cerrado; • Registro no diário de bordo; • Aeronave militar ou comercial: perante pessoa designada pelo comandante; na presença de duas testemunhas; público ou cerrado; registro no diário de bordo; • Se a pessoa não morrer – na viagem ou dentro de 90 dias –, ela deve fazer o testamento na forma ordinária (art. 1.891). b) Testamento Militar (art. 1.893-1.896): Art. 1.893. “O testamento dos militares e demais pessoas a serviço das Forças Armadas em campanha, dentro do País ou fora dele, assim como em praça sitiada, ou que esteja de comunicações interrompidas, poderá fazer-se, não havendo tabelião ou seu substituto legal, ante duas, ou três testemunhas, se o testador não puder, ou não souber assinar, caso em que assinará por ele uma delas. § 1º Se o testador pertencer a corpo ou seção de corpo destacado, o testamento será escrito pelo respectivo comandante, ainda que de graduação ou posto inferior. § 2º Se o testador estiver em tratamento em hospital, o testamento será escrito pelo respectivo oficial de saúde, ou pelo diretor do estabelecimento. § 3º Se o testador for o oficial mais graduado, o testamento será escrito por aquele que o substituir.” O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 63 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Art. 1.894. “Se o testador souber escrever, poderá fazer o testamento de seu punho, contanto que o date e assine por extenso, e o apresente aberto ou cerrado, na presença de duas testemunhas ao auditor, ou ao oficial de patente, que lhe faça as vezes neste mister. Parágrafo único. O auditor, ou o oficial a quem o testamento se apresente notará, em qualquer parte dele, lugar, dia, mês e ano, em que lhe for apresentado, nota esta que será assinada por ele e pelas testemunhas.” Art. 1.895. “Caduca o testamento militar, desde que, depois dele, o testador esteja, noventa dias seguidos, em lugar onde possa testar na forma ordinária, salvo se esse testamento apresentar as solenidades prescritas no parágrafo único do artigo antecedente.” Art. 1.896. “As pessoas designadas no art. 1.893, estando empenhadas em combate, ou feridas, podem testar oralmente, confiando a sua última vontade a duas testemunhas. Parágrafo único. Não terá efeito o testamento se o testador não morrer na guerra ou convalescer do ferimento.” Em resumo: • Forças Armadas; • Situação de campanha, praça sitiada; • Dentro do país ou fora; • Perante duas testemunhas; • Se o testador não souber ou não puder assinar: três testemunhas; • 90 dias de caducidade; • Oral: duas testemunhas; em combate ou ferido. Chamado de testamento militar nuncupativo. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 64 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz 6 . CoDICIloS6 . CoDICIloS O codicilo é uma disposição simplificada de pouca monta, de certas coisas de pequeno valor; situações irrelevantes do ponto de vista patrimonial. Ex.: coleção de fitas de videogame, coleção de maquiagens. Art. 1.881. “Toda pessoa capaz de testar poderá, mediante escrito particular seu, datado e assinado, fazer disposições especiais sobre o seu enterro, sobre esmolas de pouca monta a certas e determinadas pessoas, ou, indeterminadamente, aos pobres de certo lugar, assim como legar móveis, roupas ou joias, de pouco valor, de seu uso pessoal.” Art. 1.882. “Os atos a que se refere o artigo antecedente, salvo direito de terceiro, valerão como codicilos, deixe ou não testamento o autor.” Art. 1.883. “Pelo modo estabelecido no art. 1.881, poder-se-ão nomear ou substituir testamenteiros.” Art. 1.884. “Os atos previstos nos artigos antecedentes revogam-se por atos iguais, e consideram- -se revogados, se, havendo testamento posterior, de qualquer natureza, este os não confirmar ou modificar.” Art. 1.885. “Se estiver fechado o codicilo, abrir-se-á do mesmo modo que o testamento cerrado.” Em resumo: • Também chamado de pequeno escrito; • Disposição testamentária de pequena monta ou pequena extensão; • Disposição de última vontade simplificada; • Não há solenidade; • Toda pessoa capaz de testar pode fazê-lo; • Pode-se colacionar no codicilo: questões relacionadas ao enterro, a esmolas de pouca monta (pessoas certas e determinadas), bens móveis, roupas, joias etc.; • Deve ser escrito (art. 1.881), mas não precisa ser redigido pelo próprio titular; pode ser por processo mecânico, desde que datado e assinado; • As expressões “de pouca monta” e “de pouco valor” referem-se a conteúdo indefinido; não há um valor, um critério objetivo. O próprio juiz, no caso concreto, vai definir o que vem a ser pouco valor naquela situação específica. Esse critério é subjetivo e existe proporcionalidade: o juiz definirá a partir do patrimônio da pessoa; • Se o valor do codicilo for excessivo: na doutrina há quem defina que é possível a redução (aplicando a regra da redução testamentária do art. 1.967, CC) e quem defina que não. O juiz analisa o caso concreto, podendo preservar o útil e retirar o excesso; • Dentro do codicilo não é possível instituir herdeiro, mas é possível reconhecimento de filho. Esse reconhecimento tem validade, é uma forma de prova da filiação, pode ser utilizado como tal dentro de uma ação de investigação de paternidade (art. 1.605, I, CC) e é irrevogável; • O codicilo pode ser revogado por testamento posterior que o modifique ou exclua (art. 1.884, CC). O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 65 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Obs.: Simplesmente existir um testamento posterior não revoga o codicilo; não há necessidade de ser expressamente confirmado, basta que não haja conflito dentro das disposições. Em regra, um codicilo pode ser revogado por um testamento, mas um testamento não pode ser revogado por um codicilo. Porém, nomeação de testamenteiro pode ser a única situação que o codicilo revoga dentro de uma cláusula de cédula testamentária (art. 1.883, CC).cardíaco é o nosso pianista. Não há superfície que nos separe da sensibilidade das coisas. Não há pele nas palavras. Não há proteção para os ouvidos. Ficaremos leves repetindo incessantemente os pêsames. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 6 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Apesar da dor, não podemos desperdiçar o momento, não podemos renunciar à chance de falar o que sabemos e abraçar os espectadores. É acrescentar um capítulo inédito ao romance. Não importa quem conheceu mais ou menos o falecido, quem era mais próximo ou mais distante. O fim torna qualquer um íntimo. Todos têm o ingresso para a saudade. Trata-se de um momento fundamental, o de montar o copião de uma biografia. Ouvir as histórias alheias e dar-se conta de que não conhecíamos tudo. Descobriremos um novo lado, uma nova personalidade daquele que partiu. Talvez desvendar que um homem sério também era divertido, que uma mulher introspectiva também era apaixonada. Filhos ganham versões diferentes dos pais, esposas têm a surpresa das palavras ditas aos amigos, maridos recebem recordações antes do namoro. Os mistérios serão solucionados, os passatempos serão denunciados, os traumas serão desfeitos. Os familiares emendarão, em ordem cronológica, fotograma por fotograma da infância, da adolescência, da maturidade e da velhice de seu parente findo. As festas de aniversário de uma pessoa estarão reunidas numa só celebração. O enterro é uma ilha de edição, onde se juntam fragmentos dos contemporâneos, relatos de interessados, causos dos colegas, com o propósito de resumir e entender o significado de uma alma. Não deixe de se despedir de um amigo. Será a última e, ao mesmo tempo, a primeira vez que assistirá a uma vida por inteiro.”1 Vamos iniciar nosso “finalmente”? Sigamos! 2. SUCESSÃO LEGÍTIMA (1.829 – 1.856)2. SUCESSÃO LEGÍTIMA (1.829 – 1.856) Iniciando nosso estudo, importante mencionarmos sobre o que vem a ser sucessão legítima, à partir dos ensinamentos do professor Flávio Tartuce: “a sucessão legítima recebe esta designação por decorrer da lei, mais especificamente das disposições contidas entre os arts. 1.829 a 1.856 do Código Civil em vigor. Essa forma de sucessão opõe-se à sucessão testamentária, pois esta toma por base um ato de última vontade do falecido, que pode se consubstanciar por meio de um testamento ou de um codicilo (arts. 1.857 a 1.990 do CC). Partindo-se dessa fundamental diferença, enquanto na sucessão testamentária serão sucessores a título singular (legatários) ou universal (herdeiros) as pessoas indicadas pelo próprio falecido (vontade declarada no instrumento), em se tratando de sucessão legítima cabe à lei indicar a ordem de vocação hereditária, ou seja, quem são as pessoas chamadas a suceder (vontade presumida do testador).”2 1 Trecho do livro de Maria Berenice Dias. Prefácio escrito por Fabrício Carpinejar. 2 Código Civil comentado – doutrina e jurisprudência / Anderson Schreiber... [et al.]. – Rio de Janeiro: Forense, 2019. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 7 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Sucessão legítima: ocorre quando se aplicam as regras legais de partilha. Há aplicabilidade da sucessão legítima quando houver: • Falecimento ab intestato (sem testamento); • Herdeiros necessários (mesmo havendo testamento). Obs.: Herdeiros necessários são aqueles que, necessariamente, recebem uma parte da herança lembre-se: descendentes, ascendentes, cônjuge ou companheiro. Há duas formas de sucessão: a legítima e a testamentária. A sucessão testamentária será observada quando a própria pessoa que morreu deixou um testamento; Se a pessoa não tiver feito o testamento, a lei determina como será feita a divisão dos bens deixados pelo falecimento. Se o morto tiver herdeiro necessário, somente pode dispor de 50% dos seus bens no testamento, visto que os outros 50% seguem a regra de sucessão legítima. Obs.: Para os herdeiros necessários, a lei sempre vai definir quem recebe o quê. Não havendo herdeiro necessário, pode-se dispor de 100% do patrimônio no testamento. A sucessão legítima defere a herança aos chamados herdeiros legítimos (quem a lei estabelece que é herdeiro). Os herdeiros legítimos são: • Descendentes; • Ascendentes; • Cônjuge/Companheiro3; • Colaterais até o 4º grau (irmãos, sobrinhos, tios e primos). 3 Se o Supremo declarou inconstitucionalidade do art. 1790, a regra para cônjuge e companheiro é a mesma, conforme mencionamos aula passada. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 8 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Herdeiro necessário não é o mesmo que herdeiro legítimo! Todo herdeiro necessário é herdeiro legítimo, mas nem todo herdeiro legítimo é herdeiro necessário. São herdeiros necessários apenas: • Descendentes; • Ascendentes; • Cônjuge/companheiro. É possível deixar testamento para um cachorro?É possível deixar testamento para um cachorro? Estamos passando por uma revolução, caminhando para o reconhecimento da personalidade em animais, mas ainda não aconteceu. Porém, por enquanto, ainda não é possível. O animal, em si, é tido como um bem móvel que se desloca por força própria (portanto, semovente). Os animais não são beneficiados por testamento, eles podem ser deixados em testamento (são bens, e não herdeiros). A visão está se modernizando, tanto que, jurisprudencialmente, já se tem visto discussão sobre guarda e regulamentação de visitas em relação a animais. Mas sigamos sobre o tema de prova... Quando falamos em sucessão legítima, há uma ordem de recebimento de herança, é a chamada ORDEM DA VOCAÇÃO HEREDITÁRIA, prevista no artigo 1.829 do CC. Temos quatro classes de herdeiros: descendentes, ascendentes, cônjuge e companheiro e colateral. O art. 1.829 do CC diz que a sucessão será deferida na seguinte ordem: • aos descendentes em concorrência com o cônjuge sobrevivente, salvo se esse cônjuge estivesse casado com o falecido em comunhão universal de bens ou no regime de separação obrigatória de bens, ou no de comunhão parcial de bens e o autor da herança não tiver deixado bens particulares; • aos ascendentes, em concorrência com o cônjuge; • ao cônjuge sobrevivente; • aos colaterais. Resumindo o artigo acima, temos que: • Quando alguém morre, a herança vai para os descendentes. • Não havendo descendentes, vai para os ascendentes. • Não havendo ascendentes, vai para o cônjuge ou companheiro. • Não havendo cônjuge ou companheiro, vai para os irmãos. • Não havendo irmãos, vai para os sobrinhos; • Não havendo sobrinhos, vai para os tios. • Não havendo tios, vai para os primos. • Não havendo primos, vai para o Estado. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 9 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Obs.: A herança só vai para a categoria seguinte se a anterior não existir. Havendo só herdeiros colaterais,– Ex.: alguém pode designar no testamento João como testamenteiro e no codicilo, Maria. O codicilo pode ser feito da mesma forma que o testamento cerrado. Maria Berenice Dias: “Existe a possibilidade de o codicilo ser feito também nas mesmas circunstâncias que os testamentos especiais: marítimo, aeronáutico e militar. Ao menos, ao tratar da execução desses testamentos, a lei faz referência aos codicilos (art. 737, § 3º, CPC)”: CPC. Art. 737 “A publicação do testamento particular poderá ser requerida, depois da morte do testador, pelo herdeiro, pelo legatário ou pelo testamenteiro, bem como pelo terceiro detentor do testamento, se impossibilitado de entregá-lo a algum dos outros legitimados para requerê-la. (...) § 3º Aplica-se o disposto neste artigo ao codicilo e aos testamentos marítimo, aeronáutico, militar e nuncupativo.” 7. DISPOSIÇÕES TESTAMENTÁRIAS (1.897 – 1.911)7. DISPOSIÇÕES TESTAMENTÁRIAS (1.897 – 1.911) Como vimos, o Código Civil trata dos aspectos formais do testamento. A partir do artigo 1.897 do CC, a preocupação do legislador é disciplinar os aspectos substanciais do testamento, o seu conteúdo. Vamos observar agora o que é que você pode dispor nos testamentos e como que fica a interpretação de um testamento, em caso de deixar o testamento para mais de uma pessoa, por exemplo. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 66 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Tudo isso pode ser visto na parte de regras gerais que começa no artigo 1.897 e seguintes. Vamos às regras! Art. 1.897. “A nomeação de herdeiro, ou legatário, pode fazer-se pura e simplesmente, sob condição, para certo fim ou modo, ou por certo motivo.” Quando falamos de negócio jurídico, podemos lembrar da escada ponteana (existência, validade, eficácia). No primeiro degrau analisamos os elementos de existência - vontade, agente, objeto e forma. No segundo degrau os requisitos de validade e no terceiro degrau, de eficácia, falamos de efeitos. Com relação aos efeitos nós sabemos que as partes dentro de um negócio jurídico podem colacionar elementos acidentais e quando as partes colacionam esses elementos acidentais, nós vamos observar que elas podem estipular condições (evento futuro e incerto), termos (evento futuro e certo), ou até mesmo um encargo... Como os testamentos constituem espécies de negócio jurídico unilateral, ele se subordina nessas regras. Contudo, observe que, especificamente em relação aos testamentos, temos que não há possibilidade de disposição com termo, pois o art. 1.898 do CC proíbe de forma expressa a designação do tempo em que deva começar ou cessar o direito do herdeiro, salvo nas disposições fideicomissárias. Assim é que, salvo nas disposições fideicomissárias, qualquer termo constante de disposição de última vontade ter-se-á por não escrito. Outra regra quanto ao aspecto substancial do testamento é que, quando a cláusula testamentária for suscetível de diferentes interpretações, dada a sua dubiedade, prevalecerá sempre a interpretação que se assegure a vontade do testador. Vamos ver as regras - Conforme o conteúdo do testamento, podemos classificar as disposições testamentárias da seguinte forma: • disposição pura e simples; • disposição sob condição; • disposição para certo fim (com encargo); e • disposição para certo motivo Nomeação de herdeiro: • Pura e simples, por exemplo: Maria deixa a casa para o João – é uma designação pura e simples – porém pode-se colocar algum certo fim, um modo, um motivo... • Herdeiro – título Universal (deixa determinada cota do patrimônio); • Herdeiro – título Singular (legatário – vai receber o bem de forma específica); • Interpretação (1.899) Art. 1.899. “Quando a cláusula testamentária for suscetível de interpretações diferentes, prevalecerá a que melhor assegure a observância da vontade do testador.” O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 67 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Como mencionado, o testamento deve ser redigido com cláusulas claras, mas em caso de necessidade de interpretação, a cláusula deve ser interpretada de maneira mais favorável ao que seja a vontade efetiva do testador. Deve prevalecer a que melhor assegure à vontade (subjetivo – art. 112C.C) do testador; • Proibição (1.900) Art. 1.900. “É nula a disposição: I - que institua herdeiro ou legatário sob a condição captatória de que este disponha, também por testamento, em benefício do testador, ou de terceiro; II - que se refira a pessoa incerta, cuja identidade não se possa averiguar; III - que favoreça a pessoa incerta, cometendo a determinação de sua identidade a terceiro; IV - que deixe a arbítrio do herdeiro, ou de outrem, fixar o valor do legado; V - que favoreça as pessoas a que se referem os arts. 1.801 e 1.802.” A hipótese do inciso I diz respeito à condição captatória, que visa evitar que o testador condicione a disposição testamentária ao fato de o herdeiro ou legatário vir a beneficiá-lo ou a terceiro, em testamentos destes. Os incisos II e III tratam da vedação de disposição testamentária que se refira a uma pessoa absolutamente indeterminada, indeterminável, incerta etc. Pelo inciso IV, temos que também é nula a disposição que estabeleça, ao arbítrio de herdeiro ou de outrem, a fixação do valor do legado. Ao final, o inciso V, estabelece a nulidade da disposição testamentária que favoreça a pessoa que, a seu rogo, assinou o testamento, as outras testemunhas, companheiros, cônjuge, descendentes ou irmão dessas pessoas, ou ainda o concubino do testador, que é casado, tabelião etc. Nesses casos, será nulo o favorecimento. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 68 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz • Permissão (Art. 1.901) Não obstante a impossibilidade de disposição em favor de pessoa incerta, cuja identidade não se possa averiguar, é válida a disposição testamentária em favor de pessoa incerta que deva ser determinada por terceiro, dentre duas ou mais pessoas mencionadas pelo testador, ou que pertençam a uma família ou coletividade definida. A pessoa é indeterminada, mas é determinável, situação, portanto, em que não haverá uma absoluta indeterminação subjetiva, mas situação temporária, até que seja designada a pessoa beneficiada. Art. 1.901. “Valerá a disposição: I - em favor de pessoa incerta que deva ser determinada por terceiro, dentre duas ou mais pessoas mencionadas pelo testador, ou pertencentes a uma família, ou a um corpo coletivo, ou a um estabelecimento por ele designado; II - em remuneração de serviços prestados ao testador, por ocasião da moléstia de que faleceu, ainda que fique ao arbítrio do herdeiro ou de outrem determinar o valor do legado.” Também é possível a instituição de testamento para remuneração de serviços – serviços prestados ao testador (morte). • Favor dos pobres (1.902) Art. 1.902. “A disposição geral em favor dos pobres, dos estabelecimentos particulares de caridade, ou dos de assistência pública, entender-se-á relativa aos pobres do lugar do domicílio do testador ao tempo de sua morte, ou dos estabelecimentos aí sitos, salvo se manifestamenteconstar que tinha em mente beneficiar os de outra localidade. Parágrafo único. Nos casos deste artigo, as instituições particulares preferirão sempre às públicas.” • Erro na designação do herdeiro / Erro na coisa legada (1.903) Art. 1.902. “O erro na designação da pessoa do herdeiro, do legatário, ou da coisa legada anula a disposição, salvo se, pelo contexto do testamento, por outros documentos, ou por fatos inequívocos, se puder identificar a pessoa ou coisa a que o testador queria referir-se.” − Anulação da disposição; − Art. 171, II, CC; − Tem que ser extraída do contexto, interpretada. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 69 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz • Divisão: Art. 1.904 a 1.907 Art. 1.904. “Se o testamento nomear dois ou mais herdeiros, sem discriminar a parte de cada um, partilhar-se-á por igual, entre todos, a porção disponível do testador.” Art. 1.904: partilha igual caso não defina a cota; Imagine que Roberta deixa uma cota patrimonial de 50% de seus bens para Raquel e para o Rogério. Roberta não definiu qual é a cota de cada um, então nesse caso cada um recebe 25%. Art. 1.905. “Se o testador nomear certos herdeiros individualmente e outros coletivamente, a herança será dividida em tantas quotas quantos forem os indivíduos e os grupos designados.” Art. 1.905: alguns coletivos e outros individuais; Se Roberta deixa 50% de seus bens para Raquel, para o Rogério, para a família Bueno, para a família Queiroz e a família Alencar. Nesse caso tem coletivos e individuais, essa herança vai ser dividida em cinco partes, cada coletivo fica com uma parte e os individuais cada um, isoladamente, também representa uma parte. Art. 1.906. “Se forem determinadas as quotas de cada herdeiro, e não absorverem toda a herança, o remanescente pertencerá aos herdeiros legítimos, segundo a ordem da vocação hereditária.” Art. 1.906: Cota herdeiros - “sobrar” – herdeiros legítimos; Suponha que Roberta não tenha herdeiro necessário, ou seja, ela pode fazer o testamento dela dispondo de 100%. Só que nesse caso Roberta colaciona em seu testamento 50% de seus bens para a Raquel, 30% dos bens para o Rogério. Roberta ainda tem 20% sobrando, o juiz não pode pegar esses 20% e dividir entre Raquel e Rogério, porque essa não foi a vontade do testador. Logo, esse restante vai para os herdeiros legítimos (irmãos, sobrinhos, tios, primos). Art. 1.907. “Se forem determinados os quinhões de uns e não os de outros herdeiros, distribuir-se-á por igual a estes últimos o que restar, depois de completas as porções hereditárias dos primeiros.” Art. 1.907: Algumas cotas determinadas e outras não determinadas - “sobrar” Vamos continuar pensando que Roberta fez um testamento de 100% de seus bens já que ela não possui herdeiros necessários. Roberta coloca então em seu testamento, 20% para a Raquel, 20% para o Rogério, 20% para o Eugênio e os outros 40% ela divide para outras quatro pessoas, uma divisão em partes iguais. Art. 1.908 Art. 1.908. “Dispondo o testador que não caiba ao herdeiro instituído certo e determinado objeto, dentre os da herança, tocará ele aos herdeiros legítimos.” Nesse caso a pessoa coloca que um determinado bem “X” não vai para determinada pessoa, e então deve ser entregue aos herdeiros legítimos. O testador define qual bem não será deferido a herdeiro específico – se acontecer – deve ir aos herdeiros legítimos. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 70 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Art. 1.909 Art. 1.909. “São anuláveis as disposições testamentárias inquinadas de erro, dolo ou coação. Parágrafo único. Extingue-se em quatro anos o direito de anular a disposição, contados de quando o interessado tiver conhecimento do vício.” Anulação – Disposição testamentária (erro, dolo e coação) – prazo decadencial de 4 anos contados da ciência do vício. Essa situação é uma questão de anulabilidade. Na parte de negócio jurídico, vimos que o negócio jurídico pode ser anulado pelos vícios do art. 171 e outros que a lei também defina. Vícios do art. 171: negócio jurídico celebrado com relativamente incapaz e negócio jurídico mediante erro, dolo, coação, estado de perigo, lesão e fraude contra credores. Aqui no artigo 1.909 falamos especificamente de erro, dolo e coação. Quando falamos de lesão e estado de perigo, alguém está assumindo uma obrigação excessivamente onerosa, ou porque precisa de salvamento, que é o estado de perigo, e na lesão é por qualquer necessidade ou inexperiência e na fraude contra credores é alguém que está transferindo seu patrimônio a ponto de fraudar determinados credores. Não há como ter a aplicabilidade de invalidade de disposição testamentária em relação a essas situações. No entanto o erro tem como naqueles previstos nos artigos. A coação é ameaça, pois existe a possibilidade de fazer um testamento deixando um determinado bem para alguém porque se foi ameaçado, nesse caso se observa que é possível invalidar essa disposição testamentária. Isso serve também para o caso de dolo, ou seja, intenção maliciosa em alguém. Art. 1.910 Art. 1.910. “A ineficácia de uma disposição testamentária importa a das outras que, sem aquela, não teriam sido determinadas pelo testador.” A ineficácia de uma disposição somente contamina outra disposição quando decorrer daquela (Art. 184 CC). Dentro de um testamento podemos ter várias cláusulas testamentárias, a invalidação ou ineficácia de uma cláusula não gera invalidação das demais, a não ser que dá aquela cláusula que não vai produzir efeitos outras tenham sido redigidas a partir dela. Se a cláusula principal não vai produzir efeito, as demais decorrentes da cláusula principal também não vão. Art. 1.898. “A designação do tempo em que deva começar ou cessar o direito do herdeiro, salvo nas disposições fideicomissárias, ter-se-á por não escrita.” O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 71 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Quando definimos um tempo estamos falando de um termo. O termo não é necessariamente excluído da disposição testamentária. O próximo artigo trabalha a cláusula de inalienabilidade, impenhorabilidade, incomunicabilidade. Quando se deixa um testamento para alguém, por exemplo Maria vai deixar a casa para o João; a Maria pode colocar uma cláusula de inalienabilidade, impenhorabilidade e incomunicabilidade, e qual é a consequência de colocar uma cláusula desse tipo? Art. 1.911. “A cláusula de inalienabilidade, imposta aos bens por ato de liberalidade, implica impenhorabilidade e incomunicabilidade. Parágrafo único. No caso de desapropriação de bens clausulados, ou de sua alienação, por conveniência econômica do donatário ou do herdeiro, mediante autorização judicial, o produto da venda converter-se-á em outros bens, sobre os quais incidirão as restrições apostas aos primeiros.” Cláusulas Especiais: - Geram uma restrição na Propriedade do bem transmitido. Inalienabilidade: vedação da alienação do bem (não pode vender, não pode doar, não pode entregar dação em pagamento, não pode fazer transação, não pode hipoteca, penhor...)Incomunicabilidade: afasta a comunicação do bem em qualquer regime de bens; essa cláusula protege aquele bem recebido do outro cônjuge a depender do regime de bens. Imagine que Maria está casada com João no regime da Comunhão Universal de Bens, o pai da Maria morreu e deixou um vasto patrimônio para Maria. Maria, caso se divorcie do João, vai ter que partilhar tudo, inclusive o que Maria recebeu de herança. Mas se tiver uma cláusula de incomunicabilidade efetivamente, ainda que Maria divorcie do João na Comunhão Universal de Bens, nada há de se partilhar em relação a esse patrimônio que ela recebeu por herança. Essa cláusula somente impede partilha em vida, ok? Se Maria morre, essa cláusula não altera o que a gente estudou nas regras de partilha de bens. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 72 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Impenhorabilidade: impede que o bem seja penhorado por dívidas. Tais cláusulas são atos de liberalidade e podem constar em doação e testamento. QUANDO SE ESTIPULA A INALIENABILIDADE HAVERÁ AUTOMATICAMENTE A IMPENHORABILIDADE E INCOMUNICABILIDADE. • Temporárias • Vitalícias (extintas com a morte do beneficiário) Art. 1.848: QUANDO COLOCAIONADA EM RELAÇÃO À LEGÍTIMA DEVE HAVER JUSTA CAUSA. Art. 1.848. “Salvo se houver justa causa, declarada no testamento, não pode o testador estabelecer cláusula de inalienabilidade, impenhorabilidade, e de incomunicabilidade, sobre os bens da legítima. § 1º Não é permitido ao testador estabelecer a conversão dos bens da legítima em outros de espécie diversa. § 2º Mediante autorização judicial e havendo justa causa, podem ser alienados os bens gravados, convertendo-se o produto em outros bens, que ficarão sub-rogados nos ônus dos primeiros.” 8 . leGADoS8 . leGADoS Quando falamos de deixar um bem específico nós estamos falando de legados. O legado é também resultado da manifestação de última vontade do autor da herança, porém, diferentemente do que ocorre no testamento que confere sucessão a título universal, UMA COTA, no legado a disposição é feita de forma específica, sendo realizada a título singular, UM BEM ESPECÍFICO. Esta parte está prevista no art. 1.912 e seguintes. Art. 1.912. “É ineficaz o legado de coisa certa que não pertença ao testador no momento da abertura da sucessão.” A abertura de sucessão é o momento de ocorrência da morte. Vamos observar a expressão “legados”. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 73 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz LEGADOS: bem certo e determinado (determinável) que será deixado por alguém em benefício de outra pessoa, o legatário. Pode vir expressa em testamento ou em codicilo; Lembre-se da diferença entre sucessão a título universal que é quando alguém vai receber uma cota de um determinado patrimônio, e o fenômeno de legatário, na qual recebe um bem certo e determinado, singularizado. Lembre-se do “saquinho da herança” – quando uma pessoa morre todos os bens dela são colocados em um saquinho imaginário – é a herança. Analisando sobre a ótica de fração – sucessão a título universal; agora analisando um bem específico – sucessão a título singular (legado). O legado é uma liberalidade na qual o autor da herança deixa um bem específico para alguém (legatário). Toda herança pode ser designada por legados. As pessoas envolvidas nos legados falamos no autor da herança, aquele que vai deixar um determinado bem, é chamado de legante, e o beneficiário chamado de legatário. Imagine que Maria tem três filhos (F1, F2 e F3), que são herdeiros legítimos e necessários, no entanto Maria pode pegar a parte disponível (50%) da herança dela e colocar para quem ela quiser. Suponha que a parte disponível da herança dela seja exatamente o valor de uma casa, e ela deixa essa casa para o F3 (herdeiro legítimo e que passa a ser legatário), nesse caso o legado é atribuído a um herdeiro legítimo e ele vai cumular essa qualidade e a de legatário. O professor Carlos Roberto Gonçalves denomina esse caso de prelegado ou legado precípuo: Quando o legado é atribuído à herdeiro legítimo, que passa a cumular qualidade de herdeiro e legatário, denomina-se prelegado ou legado precípuo. Pode haver, portanto, como sujeito, além do testador e do legatário, a figura do pré legatário ou legatário precípuo que recebe o legado e também os bens que compõem o quinhão da herança. O herdeiro encarregado de cumprir o legado é chamado de onerado. Onerado ou gravado é, pois, o que deve pagar o legado, legatário ou honrado, o que recebe a dádiva ou liberalidade. Se o mesmo objeto cabe a vários beneficiados, eles se denominam com legatários. Se a um legatário é imposta a entrega de outro legado de sua propriedade, este se denomina subdelegado ou subdelegatário. A pessoa a que o bem se destina, por conseguinte, o onerado tanto pode ser um herdeiro quanto um legatário.7 Cuidado: 1.912 – é ineficaz o legado de coisa que não pertença ao legante; É preciso que a coisa seja de propriedade do legante/testador no momento que ele está redigindo? Não! Titularidade – será verificada na abertura da sucessão (momento da morte) Se quando ele redigiu o legado o indivíduo possuía o bem, mas quando da sua morte ele não tinha o bem? Vai ser ineficaz. Art. 1.913. “Se o testador ordenar que o herdeiro ou legatário entregue coisa de sua propriedade a outrem, não o cumprindo-o, entender-se-á que renunciou à herança ou ao legado.” 7 Gonçalves, Carlos Roberto. Direito das sucessões. - Direito civil brasileiro volume 7 – 15. ed. – São Paulo: Saraiva Educação, 2020. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 74 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz 1.913 – sublegado – Testador ordena que um determinado herdeiro ou legatário entregue coisa de sua propriedade a outrem (sublegatário); Se o legatário não fizer essa entrega significa que ele renunciou a herança. Legado de bem que não pertença ao da herança - sublegado Será que qualquer situação de legado que envolvam um bem de terceiro, será sempre ineficaz? Não podemos afirmar categoricamente essa regra! Por exemplo, Roberta (legante) deixa a casa para Raquel (legatária) desde que Raquel transferira o carro dela para Rogério (sublegatário). Isso é uma situação de condição suspensiva de eficácia do legado – que está no terceiro degrau da escada ponteana. Art. 1.914. “Se tão-somente em parte a coisa legada pertencer ao testador, ou, no caso do artigo antecedente, ao herdeiro ou ao legatário, só quanto a essa parte valerá o legado.” Art. 1.915. “Se o legado for de coisa que se determine pelo gênero, será o mesmo cumprido, ainda que tal coisa não exista entre os bens deixados pelo testador.” 8 .1 . eSPÉCIeS De leGADoS8 .1 . eSPÉCIeS De leGADoS Legado de Coisa Alheia: 1.912 C.C – Ineficácia (não é possível); Legado de Coisa Comum: 1.914 C.C – Coisa comum pertence ao legante apenas em parte; Legado de Coisa Genérica: 1.915 C.C – Determina pelo gênero (incerta) e é cumprido normalmente; Legado de Coisa Singular: 1.916 C.C Art. 1.916. “Se o testador legar coisa sua, singularizando-a, só terá eficácia o legadose, ao tempo do seu falecimento, ela se achava entre os bens da herança; se a coisa legada existir entre os bens do testador, mas em quantidade inferior à do legado, este será eficaz apenas quanto à existente.” Por exemplo um legado de um rebanho de 100 cabeças de gado e no momento da morte só restaram 20 cabeças de gado. Quantidade inferior = efeito apenas em relação ao que existe. Legado de Coisa Localizada: 1.917 C.C – Coisa está em determinado local; Art. 1.917. “O legado de coisa que deva encontrar-se em determinado lugar só terá eficácia se nele for achada, salvo se removida a título transitório.” Legado de Crédito e de quitação de dívida: 1.918 C.C Art. 1.918. “O legado de crédito, ou de quitação de dívida, terá eficácia somente até a importância desta, ou daquele, ao tempo da morte do testador. § 1º Cumpre-se o legado, entregando o herdeiro ao legatário o título respectivo. § 2º Este legado não compreende as dívidas posteriores à data do testamento.” O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 75 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Legado de Alimentos: 1.920 C.C Art. 1.920. “O legado de alimentos abrange o sustento, a cura, o vestuário e a casa, enquanto o legatário viver, além da educação, se ele for menor.” Nesse caso o valor tem que ser extraído do patrimônio do legante. Legado de Usufruto: 1.921 C.C Art. 1.921. “O legado de usufruto, sem fixação de tempo, entende-se deixado ao legatário por toda a sua vida.” Legado de Imóvel: 1.922 C.C Art. 1.922. “Se aquele que legar um imóvel lhe ajuntar depois novas aquisições, estas, ainda que contíguas, não se compreendem no legado, salvo expressa declaração em contrário do testador. Parágrafo único. Não se aplica o disposto neste artigo às benfeitorias necessárias, úteis ou voluptuárias feitas no prédio legado.” No Direito Civil nós temos os acréscimos que podem ser naturais ou até mesmo feitos pela mão humana a partir de acessões artificiais também. Isso acaba acrescentando a propriedade. Imagina que Roberta tem um lote e esse lote já tem um imóvel (prédio) e Roberta deixou esse prédio para uma pessoa. Roberta faz benfeitorias no imóvel legado. Essas benfeitorias não estão incluídas nessa situação, no entanto o imóvel é grande então Roberta acaba adicionando aquisições, acréscimos... Esses acréscimos não podem ser incluídos, ou seja, o que não esteja ligado diretamente a uma benfeitoria diretamente no bem legado não é incluída naquele legado de bem imóvel. Legado de dinheiro: 1.925 Art. 1.925. “O legado em dinheiro só vence juros desde o dia em que se constituir em mora a pessoa obrigada a prestá-lo.” Legado de Alternativo: 1.932 C.C Art. 1.932. “No legado alternativo, presume-se deixada ao herdeiro a opção.” A obrigação é alternativa é quando se tem uma obrigação, mas você dá devedor a oportunidade de escolher, de dispor como ele deve cumprir. Por exemplo, Roberta se compromete a entregar 50 computadores e 50 impressoras para o Rogério. Roberta é devedora e então ela escolhe, passando esse legado para o Rogério a escolha também passa a ele. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 76 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz 8 .2 . CADUCIDADe DoS leGADoS8 .2 . CADUCIDADe DoS leGADoS Art. 1.939. “Caducará o legado: I - se, depois do testamento, o testador modificar a coisa legada, ao ponto de já não ter a forma nem lhe caber a denominação que possuía; II - se o testador, por qualquer título, alienar no todo ou em parte a coisa legada; nesse caso, caducará até onde ela deixou de pertencer ao testador; III - se a coisa perecer ou for evicta, vivo ou morto o testador, sem culpa do herdeiro ou legatário incumbido do seu cumprimento; IV - se o legatário for excluído da sucessão, nos termos do art. 1.815; V - se o legatário falecer antes do testador.” Art. 1.940. “Se o legado for de duas ou mais coisas alternativamente, e algumas delas perecerem, subsistirá quanto às restantes; perecendo parte de uma, valerá, quanto ao seu remanescente, o legado.” 8.3. DIREITO DE ACRESCER (1.941 – 1.946)8.3. DIREITO DE ACRESCER (1.941 – 1.946) O acréscimo significa colocar um pouco a mais em virtude de um determinado acontecimento. Art. 1.941. “Quando vários herdeiros, pela mesma disposição testamentária, forem conjuntamente chamados à herança em quinhões não determinados, e qualquer deles não puder ou não quiser aceitá-la, a sua parte acrescerá à dos co-herdeiros, salvo o direito do substituto.” Lembre-se de uma regra do direito sucessório em sucessão legítima: se Maria faleceu deixando cinco filhos, a herança de Maria será então dividida entre cinco filhos. Suponha que o filho 1 e 2 renuncie a herança, logo a cota dos demais vai aumentar, isso é um exemplo de acrescer, quando um herdeiro renuncia uma cota acrescer os demais. Imagine essa regra na parte de testamento, se foram deixados em testamento várias pessoas beneficiadas e não se define qual a cota, caso uma dessas pessoas não queira assumir a herança, como fica? Vamos observar as regras: Vários herdeiros, pela mesma disposição testamentária, forem conjuntamente chamados à herança em quinhões não determinados e qualquer deles não puder ou não quiser aceitar; A cota do que não quiser aceitar vai acrescer à dos coerdeiros. Exemplo: Maria deixa um testamento contemplando nesse testamento Rogério, Raquel e Carol e sem determinar o quinhão de cada um. Se Rogério renuncia a herança e a ele não for designado um substituto, vai gerar um acréscimo para Raquel e para a Carol. Art. 1.942. “O direito de acrescer competirá aos co-legatários, quando nomeados conjuntamente a respeito de uma só coisa, determinada e certa, ou quando o objeto do legado não puder ser dividido sem risco de desvalorização.” O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 77 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Se Roberta deixa um imóvel (casa) para Raquel, Carol e Rogério. Isso é um legado e o direito de acrescer vai acontecer entre os colegatários. Art. 1.943. “Se um dos co-herdeiros ou co-legatários, nas condições do artigo antecedente, morrer antes do testador; se renunciar a herança ou legado, ou destes for excluído, e, se a condição sob a qual foi instituído não se verificar, acrescerá o seu quinhão, salvo o direito do substituto, à parte dos co-herdeiros ou co-legatários conjuntos. Parágrafo único. Os co-herdeiros ou co-legatários, aos quais acresceu o quinhão daquele que não quis ou não pôde suceder, ficam sujeitos às obrigações ou encargos que o oneravam.” Quando vai acontecer o direito de acrescer: (1.943) • Coerdeiros ou colegatários: • Morrer antes; • Renunciar; • Excluído (1.815 – indignidade); • Não se implementar uma condição suspensiva. STJ – Resp. 1.674.162: o direito de acrescer é uma forma de sucessão indireta: • Nomeação dos herdeiros na mesma cláusula testamentária; • O patrimônio compreenda os mesmos bens ou a mesma porção de bens; • Inexistência de quotas hereditárias predeterminadas. Exemplo: Roberta deixa uma única cláusula testamentária dispondo de 30% para o Rogério, Raquel e Carol, sem definir quantoé de cada. Cuidado: Conjunções Fundamentais – Direito Romano – 1.941 Conjunção Res tantum: conjunção real = mesma coisa – para mais de uma pessoa por meio de frases diferentes ou cláusulas diferentes; Ex: Imagina que Roberta coloca na cláusula 1 que deixa o apartamento para o Rogério. Na cláusula 3 Roberta coloca que deixa o apartamento para Carol. Conjunção Verbis tantum: conjunção verbal = mesma coisa - para mais de uma pessoa – na mesma cláusula – define a cota; Ex: Roberta deixa o apartamento para Carol e Rogério sendo 50% para cada. Não cabe o direito de acrescer, pois a cota é definida. Conjunção Res et verbis: conjunção mista = mesma cláusula e mesma coisa – mais de uma pessoa – sem identificar cotas; Ex. Roberta deixa especificado na cláusula número que deixa o apartamento para Carol e Rogério, sem definir as cotas. Art. 1.944. “Quando não se efetua o direito de acrescer, transmite-se aos herdeiros legítimos a quota vaga do nomeado. Parágrafo único. Não existindo o direito de acrescer entre os co-legatários, a quota do que faltar acresce ao herdeiro ou ao legatário incumbido de satisfazer esse legado, ou a todos os herdeiros, na proporção dos seus quinhões, se o legado se deduziu da herança.” O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 78 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Art. 1.945. “Não pode o beneficiário do acréscimo repudiá-lo separadamente da herança ou legado que lhe caiba, salvo se o acréscimo comportar encargos especiais impostos pelo testador; nesse caso, uma vez repudiado, reverte o acréscimo para a pessoa a favor de quem os encargos foram instituídos.” Art. 1.946. “Legado um só usufruto conjuntamente a duas ou mais pessoas, a parte da que faltar acresce aos co-legatários. Parágrafo único. Se não houver conjunção entre os co-legatários, ou se, apesar de conjuntos, só lhes foi legada certa parte do usufruto, consolidar-se-ão na propriedade as quotas dos que faltarem, à medida que eles forem faltando.” 9. SUBSTITUIÇÃO TESTAMENTÁRIA9. SUBSTITUIÇÃO TESTAMENTÁRIA Substituir é ocupar um lugar que era ocupado por outra pessoa. Consiste em uma disposição na qual o testador chama uma pessoa para receber, no todo ou em parte, a herança ou o legado, na falta ou após o herdeiro ou legatário nomeado em primeiro lugar, ou seja, quando a vocação deste cessar.8 Exemplo: Roberta deixa um bem para uma pessoa e depois de uma determinada situação essa pessoa deve entregar esse bem para uma outra pessoa. Ou Roberta pode deixar o bem para uma pessoa e se essa pessoa for falecida esse bem deve seguir para outra pessoa. Podemos verificar as seguintes modalidades: Vulgar/Ordinária: próprio testador indicar o substituto; Art. 1.947. “O testador pode substituir outra pessoa ao herdeiro ou ao legatário nomeado, para o caso de um ou outro não querer ou não poder aceitar a herança ou o legado, presumindo-se que a substituição foi determinada para as duas alternativas, ainda que o testador só a uma se refira.” Exemplo: Raquel deixa o apartamento para o Rogério, mas se ele não puder ou não quiser aceitar por uma causa qualquer, esse apartamento deve ser entregue para a Carol. Se o substituto for a Carol, e Raquel tiver imposto ao Rogério alguma condição ou encargo, a Carol fica vinculada. Por exemplo, Raquel deixa uma casa para Rogério para que ele institua uma creche (encargo), se a Carol substituit, ela vai ter que aceitar o encargo também. Via de regra o substituto fica sujeito à condição ou encargo; Pode ser de duas formas: • Singular: testador indica apenas 1 substituto; • Plural: testador pode indicar 2 ou mais pessoas que serão simultaneamente herdeiras (1.948); Art. 1.948. “Também é lícito ao testador substituir muitas pessoas por uma só, ou vice-versa, e ainda substituir com reciprocidade ou sem ela.” 8 Diniz. Maria Helena. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 79 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Recíproca (1.948 final): herdeiro substitui o outro e vice-versa; Exemplo: Roberta pegou uma cota parte da herança dela (R$1.000,00) deixando R$200,00 para o Rogério, R$600,00 para a Raquel e R$200,00 para o Eugênio. Imagina que o Rogério não queira ou não possa aceitar a parte dele. Nesse caso, a parte dele vai ser levada em consideração com as cotas dos demais. A cota de Rogério vai ser dividida entre a Raquel e o Eugênio respeitando as cotas que cada um recebeu (porcentagem de cotas). Fideicomissária (1.951): o testador (fideicomitente) vai deixar um bem ou valor para um primeiro sucessor (fiduciário – entra na propriedade da herança restrita e resolúvel) que posteriormente deve entregar este bem para um segundo sucessor (fideicomissário). “Fidei tua committo” – boa-fé – o testador cometia. Art. 1.951. “Pode o testador instituir herdeiros ou legatários, estabelecendo que, por ocasião de sua morte, a herança ou o legado se transmita ao fiduciário, resolvendo-se o direito deste, por sua morte, a certo tempo ou sob certa condição, em favor de outrem, que se qualifica de fideicomissário.” Art. 1.952. “A substituição fideicomissária somente se permite em favor dos não concebidos ao tempo da morte do testador. Parágrafo único. Se, ao tempo da morte do testador, já houver nascido o fideicomissário, adquirirá este a propriedade dos bens fideicometidos, convertendo-se em usufruto o direito do fiduciário.” Art. 1.959. “São nulos os fideicomissos além do segundo grau.” 10 . INvAlIDADe Do teStAMeNto10 . INvAlIDADe Do teStAMeNto • Testamento é negócio jurídico unilateral; • Artigo 104 C.C – requisitos gerais: Existência (vontade, agente, objeto e forma), Validade (vontade livre e de boa-fé, agente capaz, objeto lícito, possível e determinável, a lei impõem a forma); • Nulo – artigo 166 C.C • Absolutamente incapaz – 3º - menor de 16 anos; • Objeto for ilícito, impossível ou indeterminável; • Motivo ilícito; • Violar a forma; • Preterir solenidade; • Fraudar lei; • Lei declarar nulo; • Simulação – 167 C.C. A invalidade do testamento vai acontecer quando os requisitos gerais de validade forem violados. Nulidades - 1.900 C.C; Art. 1.859. “Extingue-se em cinco anos o direito de impugnar a validade do testamento, contado o prazo da data do seu registro.” O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 80 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Anulável: Testamento: 1.859 1.909: erro, dolo e coação: 4 anos (ciência) Art. 1.909. “São anuláveis as disposições testamentárias inquinadas de erro, dolo ou coação. Parágrafo único. Extingue-se em quatro anos o direito de anular a disposição, contados de quando o interessado tiver conhecimento do vício.” Art. 1.860. “Além dos incapazes, não podem testar os que, no ato de fazê-lo, não tiverem pleno discernimento. Parágrafo único. Podem testar os maiores de dezesseis anos.” 11 . CADUCIDADe11 . CADUCIDADe • Significa perder o efeito. • Herdeiro ou legatário for premorto (artigo 8º + artigo 1943); • Herdeiro ou legatário morrer antes de implementar condição; • Condição não for realizada (artigos 125, 1809 e 1943); • Herdeiro ou legatário – renunciar, excluído (artigos 1943,1798, 1799, 1801, 1971); • Testamento especial – (artigos 1891 e 1895); 12. REVOGAÇÃO (1.969 – 1.972)12. REVOGAÇÃO (1.969 – 1.972) • Mesma forma que foi feito o ato; • Total / Parcial; • Reconhecimento de filho – não gera revogação; Art. 1.969. “O testamento pode ser revogado pelo mesmo modo e forma como pode ser feito.” Art. 1.970. “A revogação do testamento pode ser total ou parcial. Parágrafo único. Se parcial, ou se o testamento posterior não contiver cláusula revogatória expressa, o anterior subsiste em tudo que não for contrário ao posterior.” Art. 1.971. “A revogação produzirá seus efeitos, ainda quando o testamento, que a encerra, vier a caducar por exclusão, incapacidade ou renúncia do herdeiro nele nomeado; não valerá, se o testamento revogatório for anulado por omissão ou infração de solenidades essenciais ou por vícios intrínsecos.” Art. 1.972. “O testamento cerrado que o testador abrir ou dilacerar, ou for aberto ou dilacerado com seu consentimento, haver-se-á como revogado.” 13. ROMPIMENTO (1.973 – 1.975)13. ROMPIMENTO (1.973 – 1.975) O rompimento de testamento está previsto no artigo 1.973 do CC que diz que, sobrevindo descendente sucessível ao testador, que não o tinha ou não o conhecia quando testou, rompe-se o testamento em todas as suas disposições, se esse descendente sobreviver ao testador. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 81 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Já o artigo 1.974/CC estabelece que também haverá rompimento quando o testamento for feito na ignorância de existirem outros herdeiros necessários. • Revogação presumida, ficta ou legal; • Testamento fica “sem efeito”. Art. 1.973. “Sobrevindo descendente sucessível ao testador, que não o tinha ou não o conhecia quando testou, rompe-se o testamento em todas as suas disposições, se esse descendente sobreviver ao testador. Art. 1.974. Rompe-se também o testamento feito na ignorância de existirem outros herdeiros necessários. Art. 1.975. Não se rompe o testamento, se o testador dispuser da sua metade, não contemplando os herdeiros necessários de cuja existência saiba, ou quando os exclua dessa parte.” Imagina que Carol sem nenhum filho até o momento faça um testamento deixando todo o seu patrimônio para Raquel. Com o passar do tempo Carol tem um filho, no momento do nascimento Carol falece, então o testamento é rompido. O testamento é rompido porque feito na ignorância ou na inexistência de herdeiros necessários (ex.: filhos surgiu depois, fez o testamento achando que que o pai havia morrido). 14. REDUÇÃO DAS DISPOSIÇÕES TESTAMENTÁRIAS (1.966 14. REDUÇÃO DAS DISPOSIÇÕES TESTAMENTÁRIAS (1.966 – 1.968)– 1.968) Art. 1.966. “O remanescente pertencerá aos herdeiros legítimos, quando o testador só em parte dispuser da quota hereditária disponível.” Art. 1.967. “As disposições que excederem a parte disponível reduzir-se-ão aos limites dela, de conformidade com o disposto nos parágrafos seguintes. § 1 o Em se verificando excederem as disposições testamentárias a porção disponível, serão proporcionalmente reduzidas as quotas do herdeiro ou herdeiros instituídos, até onde baste, e, não bastando, também os legados, na proporção do seu valor. § 2 o Se o testador, prevenindo o caso, dispuser que se inteirem, de preferência, certos herdeiros e legatários, a redução far-se-á nos outros quinhões ou legados, observando-se a seu respeito a ordem estabelecida no parágrafo antecedente.” Art. 1.968. “Quando consistir em prédio divisível o legado sujeito a redução, far-se-á esta dividindo-o proporcionalmente. § 1 o Se não for possível a divisão, e o excesso do legado montar a mais de um quarto do valor do prédio, o legatário deixará inteiro na herança o imóvel legado, ficando com o direito de pedir aos herdeiros o valor que couber na parte disponível; se o excesso não for de mais de um quarto, aos herdeiros fará tornar em dinheiro o legatário, que ficará com o prédio. § 2 o Se o legatário for ao mesmo tempo herdeiro necessário, poderá inteirar sua legítima no mesmo imóvel, de preferencia aos outros, sempre que ela e a parte subsistente do legado lhe absorverem o valor.” O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 82 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Imagina que Carol tenha um patrimônio de R$1.000.000,00, a parte disponível a Carol é R$500.000,00. Dessa parte disponível Carol faz um testamento só de 10%. O restante seguirá a ordem de vocação hereditária. Agora imagine que Carol faça um testamento que ultrapassou os 50% de cota disponível. Então, se se verificar que as disposições testamentárias ultrapassam a porção disponível, elas serão reduzidas proporcionalmente às quotas do herdeiro ou dos herdeiros que foram instituídos ali. CUIDADO: • Testamento de 100% - Não havia herdeiro necessário – surgiu o herdeiro necessário – Rompimento; • Testamento de 100% - Há herdeiro necessário – Redução. Ufa, terminamos tudo... Mas nossa aula não acabou... Falta somente a leitura do resumo... O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 83 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz RESUMORESUMO Amores, hoje conversamos a parte final de Direitos das Sucessões. Para resumir nossa aula... SUCESSÃO LEGÍTIMA (1.829 – 1.856) Sucessão legítima: ocorre quando se aplicam as regras legais de partilha. Há aplicabilidade da sucessão legítima quando houver: • Falecimento ab intestato (sem testamento); • Herdeiros necessários (mesmo havendo testamento). Obs.: Herdeiros necessários são aqueles que, necessariamente, recebem uma parte da herança lembre-se: descendentes, ascendentes, cônjuge ou companheiro. Há duas formas de sucessão: a legítima e a testamentária. A sucessão testamentária será observada quando a própria pessoa que morreu deixou um testamento; Se a pessoa não tiver feito o testamento, a lei determina como será feita a divisão dos bens deixados pelo falecimento. Se o morto tiver herdeiro necessário, somente pode dispor de 50% dos seus bens no testamento, visto que os outros 50% seguem a regra de sucessão legítima. Obs.: Para os herdeiros necessários, a lei sempre vai definir quem recebe o quê. Não havendo herdeiro necessário, pode-se dispor de 100% do patrimônio no testamento. A sucessão legítima defere a herança aos chamados herdeiros legítimos (quem a lei estabelece que é herdeiro). O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 84 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Os herdeiros legítimos são: • Descendentes; • Ascendentes; • Cônjuge/Companheiro9; • Colaterais até o 4º grau (irmãos, sobrinhos, tios e primos). Herdeiro necessário não é o mesmo que herdeiro legítimo! Todo herdeiro necessário é herdeiro legítimo, mas nem todo herdeiro legítimo é herdeiro necessário. São herdeiros necessários apenas: • Descendentes; • Ascendentes; • Cônjuge/companheiro.É possível deixar testamento para um cachorro?É possível deixar testamento para um cachorro? Estamos passando por uma revolução, caminhando para o reconhecimento da personalidade em animais, mas ainda não aconteceu. Porém, por enquanto, ainda não é possível. O animal, em si, é tido como um bem móvel que se desloca por força própria (portanto, semovente). Os animais não são beneficiados por testamento, eles podem ser deixados em testamento (são bens, e não herdeiros). A visão está se modernizando, tanto que, jurisprudencialmente, já se tem visto discussão sobre guarda e regulamentação de visitas em relação a animais. Mas sigamos sobre o tema de prova... Quando falamos em sucessão legítima, há uma ordem de recebimento de herança, é a chamada ORDEM DA VOCAÇÃO HEREDITÁRIA, prevista no artigo 1.829 do CC. Temos quatro classes de herdeiros: descendentes, ascendentes, cônjuge e companheiro e colateral. O art. 1.829 do CC diz que a sucessão será deferida na seguinte ordem: • aos descendentes em concorrência com o cônjuge sobrevivente, salvo se esse cônjuge estivesse casado com o falecido em comunhão universal de bens ou no regime de separação obrigatória de bens, ou no de comunhão parcial de bens e o autor da herança não tiver deixado bens particulares; • aos ascendentes, em concorrência com o cônjuge; • ao cônjuge sobrevivente; • aos colaterais. 9 Se o Supremo declarou inconstitucionalidade do art. 1790, a regra para cônjuge e companheiro é a mesma, conforme mencionamos aula passada. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 85 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Obs.: A herança só vai para a categoria seguinte se a anterior não existir. Havendo só herdeiros colaterais, pode-se fazer o testamento total (em que se dispõe de 100% dos bens), pois NÃO são herdeiros necessários. Assim, Ordem de Vocação Hereditária: é a ordem de entrega da herança (art. 1.829 do Código Civil): Art. 1.829. “A sucessão legítima defere-se na ordem seguinte: I – aos descendentes, em concorrência com o cônjuge sobrevivente, salvo se casado este com o falecido no regime da comunhão universal, ou no da separação obrigatória de bens (art. 1.640, parágrafo único); ou se, no regime da comunhão parcial, o autor da herança não houver deixado bens particulares;” Como dito anteriormente, junto com o cônjuge, considera-se também o companheiro (por conta da inconstitucionalidade do art. 1.790). No caso do inciso I, a herança é dada para os descendentes, mas uma parte também poderá ser entregue para o cônjuge ou companheiro – calma, pois vamos ver com muita atenção mais adiante. Art. 1.829. “II – aos ascendentes, em concorrência com o cônjuge;” No caso do inciso II, a herança é dada para os ascendentes, mas uma parte também poderá ser entregue para o cônjuge ou companheiro. Art. 1.829. “III – ao cônjuge sobrevivente;” No caso do inciso III, a herança fica toda para o cônjuge ou companheiro. Art. 1.829. “IV – aos colaterais;” Nessa parte do estudo, onde lemos “cônjuge”, sempre está implícito também o “companheiro”. Observando as regras acima, em nenhum momento é possível dividir a herança do morto entre o cônjuge e os colaterais (até o 4º grau: irmãos, sobrinhos, tios e primos), pois ela só é dividia com estes se não houver cônjuge, salvo, se houver testamento, aí é outra história. Na sucessão legítima exclusiva, isso nunca é possível. O fato é que o regime de bens interfere na divisão quando da morte de alguém casado ou convivente. 10 10 Qual é a razão da concorrência sucessória? Não se pode negar que a ideia de que o cônjuge será chamado à sucessão conjuntamente com os descendentes e ascendentes do falecido tem a sua razão de ser. Preocupou-se o legislador em evitar que, com o falecimento de alguém, todos os seus bens passassem à propriedade dos descendentes e o viúvo ou viúva ficassem à míngua, sem condições de sobreviver – Ibidem. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 86 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Primeiro, a herança será deferida aos descendentes (filhos, netos, bisnetos etc.). Não havendo descendentes, vai para os ascendentes (pai, mãe, avós, bisavós etc.). É possível ter que dividir a herança entre o cônjuge e os descendentes ou entre o cônjuge e os ascendentes. – Não havendo ascendentes, o cônjuge recebe a herança sozinho. Os descendentes e ascendentes considerados, em caso de partilha, são os do morto, e não os do cônjuge do morto; assim, se o padrasto de alguém morre, o enteado não recebe nada, pois não é herdeiro, concorda? Quando a herança está sendo partilhada entre descendentes em concorrência com o cônjuge, o regime de bens importa na partilha. Quando a herança vai para os ascendentes em concorrência com o cônjuge ou somente para o cônjuge, não importa qual o regime de bens entre o casal. Ou seja, nesses dois casos, o cônjuge concorrerá com os demais herdeiros qualquer que seja o regime de bens entre ele e o morto. Aquele problema todo de partilha de bens envolvendo cônjuge e o respectivo regime de bens acontece somente no primeiro caso, quando o cônjuge ou o companheiro estiver concorrendo com os descendentes. Quando a herança vai para os descendentes, há situações em que o cônjuge concorre e situações em que ele não concorre. Apenas para ficar claro, quando falamos em “concorrer” significa dividir a herança entre descendentes e cônjuge ou companheiro. Art. 1.829. A sucessão legítima defere-se na ordem seguinte: I - aos descendentes, em concorrência com o cônjuge sobrevivente, salvo se casado este com o falecido no regime da comunhão universal, ou no da separação obrigatória de bens (art. 1.640, parágrafo único); ou se, no regime da comunhão parcial, o autor da herança não houver deixado bens particulares. Ao realizarmos uma análise do referido artigo, podemos concluir o seguinte: O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 87 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Como a “CUn” e a “CPB sem BP” são muito parecidas, se o cônjuge não concorre naquela, também não concorre nesta. Professora, é aquela história de que quem é meeiro não é herdeiro?Professora, é aquela história de que quem é meeiro não é herdeiro? Olha, eu sempre brigo quando vocês ficam decorando desse jeito como se fosse assim sempre, mas não é sempre assim, veja: Cuidado com a regra de “quem é meeiro não é herdeiro”. “Quem é meeiro não é herdeiro” em relação aos bens da meação e, mesmo assim, só na concorrência com os descendentes. Tanto na “CUn” quanto na “CPB sem BP”, o cônjuge já é meeiro, portanto ele não concorre na outra metade, que fica para os herdeiros. Se for “CPB com BP”, o cônjuge fica com a sua metade dos bens universais e concorre com os descendentes em relação aos bens particulares. A outra metade dos bens universais, o cônjuge não tem direito como meeiro. Na “SOB”, o cônjuge não concorre nos bens particulares do falecido, com os descendentes. Vamos tratar dos cálculos de herança dos descendentes (art. 1829, I). Primeiro, será abordada a regra básica (sem cônjuge/companheiro), depois, as situações nas quais o cônjuge/companheiroé concorrente. Regra Básica: O parentesco é sempre qualificado em relação ao morto: filho (F), neto (N), bisneto (Bn) etc. Possibilidade 1: Maria tem três filhos (F1, F2 e F3). Ela falece às 20h05 e deixa um patrimônio de 3 mil reais. Todos os filhos são iguais, inclusive os adotados. Em casos como os do exemplo acima, divide-se o patrimônio por cabeça, assim, cada um receberá 1/3. Possibilidade 2: Maria tem três filhos (F1, F2 e F3). F1 tem 1 filho (N1), F2 tem 2 filhos (N2 e N3), e F3 tem 1 filho (N4). N4 tem 1 filho (Bn1). Maria falece às 20h05. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 88 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Em caso de sucessão de herança para descendentes (filhos, netos, bisnetos etc.), os de grau mais próximo excluem os mais remotos. Como há a categoria dos filhos, são eles que recebem a herança. Divide-se o patrimônio por cabeça, cada um recebendo 1/3. Possibilidade 3: Maria tem três filhos (F1, F2 e F3 ). F1 morre antes de Maria. Maria morre às 20h05. É chamado a suceder quem está vivo ou, pelo menos, concebido na data da morte. Se o herdeiro já estava morto, recebe o nome de pré-morto (caso de F1). A herança será dividida por cabeça entre os filhos que estão vivos: cada um recebe 1/2. Possibilidade 4: Maria tem três filhos (F1, F2 e F3). F2 tem 1 filho (N1) e F3 tem 1filho (N2). N2 tem 1 filho (Bn1). F1 é pré-morto. Maria morre às 20h05 do dia “x”. Aplica-se a regra do descendente mais próximo: divide-se a herança por cabeça entre os filhos vivos, cada um recebendo 1/2. Possibilidade 5: Maria tem três filhos (F1, F2 e F3). F1 tem 1 filho (N1), F2 tem 2 filhos (N2), e F3 tem 2 filhos (N3 e N4). N3 tem 1 filho (Bn1). F1 morre em 2005, F2 morre em 2009 e F3 morre em 2015. Maria morre em 2020, às 20h05 do dia “x”. Aplicando-se a regra dos descendentes mais próximos, divide-se a herança entre os netos, já que todos os filhos estão mortos. A divisão é feita por cabeça, cada neto ficando com 1/4. Possibilidade 6: Maria tem três filhos (F1, F2 e F3). F1 tem 1 filho (N1), F2 tem 1 filho (N2), e F3 tem 1 filho (N3). F1 morre em 2009. Maria morre às 20h05 de um dia “x” de 2020. Aplicando-se a regra dos descendentes mais próximos, divide-se a herança entre os filhos vivos. N1, filho de F1, representa o pai na sucessão da avó. Nesse caso, ocorrem a divisão por cabeça e o fenômeno da representação. N1, F2 e F3 recebem 1/3. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 89 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Na possibilidade 4, F1 estava morto, mas não tinha nenhum filho. Como não havia ninguém abaixo dele, aplicou-se a regra do mais próximo e dividiu-se a herança apenas por cabeça. Se o filho pré-morto tiver descendente, este pode representar a cabeça de seu pai (fenômeno da representação ou sucessão por estirpe). Possibilidade 7: Maria tem três filhos (F1, F2 e F3). F1 tem 1 filho (N1), F2 tem 1 filho (N2) e F3 tem 2 filhos (N3 e N4). N1 tem 1 filho (Bn1), N3 tem 1 filho (Bn2) e N4 tem 1 filho (Bn3). F1, F2 e F3 morrem em 2009, em um acidente de carro. N1, N2, N3 e N4 morrem em 2010, em um acidente de carro. Maria morre em 2020, às 20h05 de uma data “x”. Aplicando-se a regra dos descendentes mais próximos, divide-se a herança entre os bisnetos, que é a única categoria viva. Divide-se por cabeça, ficando cada bisneto com 1/3. Os bisnetos deste exemplo não estão recebendo por representação, mas por direito próprio. Possibilidade 8: Maria tem três filhos (F1, F2 e F3). F1 tem 1 filho (N1), F2 tem 1 filho (N2), e F3 tem 2 filhos (N3 e N4). N1 tem 1 filho (Bn1), N3 tem 1 filho (Bn2) e N4 tem 1 filho (Bn3). F1, F2 e F3 morrem em 2009, em um acidente de carro. N1 morre em 2010. Maria morre às 20h05 da data “x” de 2020. A categoria mais próxima de vivos é a dos netos. Aplicam-se a regra da divisão por cabeça entre os netos vivos e a regra da representação, porque Bn1 vai representar N1 na sucessão da bisavó. Se não tivesse Bn1, a herança seria dividida por 3 (entre os netos vivos – N2, N3, N4). Divide-se a herança por 4: 1/4 para Bn1 (por representação) e 1/4 para cada um dos netos. Representação é o mesmo que sucessão por estirpe. Vamos observar exemplo com relação ao art. 1.829 inciso I colocando valores, mas as situações são as mesmas destacadas acima: Ex.: Maria morreu e deixou três filhos. Esses três mil reais serão divididos igualmente pelos três filhos. Ex.: Maria tinha três filhos e cada filho tinha um neto. Aplica-se a regra dos mais próximos e faz-se a divisão por cabeça entre os filhos. Ex.: Maria tinha três filhos. Um deles já estava morto na data em que Maria morreu (pré-morto). Divide-se por cabeça entre os que ainda estão vivos. Ex.: Maria já tinha um filho pré-morto, e os demais filhos deram netos a ela. Divide-se por cabeça entre os mais próximos. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 90 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Ex.: Maria tinha 3 filhos pré-mortos, 4 netos e 1 bisneto. Divide-se por cabeça entre os mais próximos. Os mais próximos excluem os mais remotos. Ex.: Maria tinha três filhos. O filho 1 é pré-morto e os demais tiveram filhos. No entanto, o filho pré-morto também deixou um filho. Esse descendente pode representar o pai morto na sucessão da avó. Divide-se por cabeça entre os mais próximos e considera-se o efeito da representação, também chamada de sucessão por estirpe. Ex.: Maria teve três filhos e quatro netos, mas todos morreram. Sobraram três bisnetos. Divide-se por cabeça entre os bisnetos, que, no caso, são os mais próximos. Ex.: Maria faleceu em 2020, mas já em 2009 todos os filhos de Maria já estavam mortos. Em 2010, o neto 1 morreu, os outros três netos estão vivos. Se não houvesse o bisneto, os netos dividiriam a herança igualmente. O bisneto 1 representa o pai na sucessão. Não importa quantas criaturas fossem no lugar do bisneto, ainda seria correspondente a ¼ da herança. Assim, vimos sobre a questão do cônjuge e a importância do regime de bens. Estamos nos referindo à sucessão de descendentes + cônjuge. Agora vamos unir aquelas regras mencionadas com a questão do cônjuge ou companheiro, já que vimos que em algumas situações o cônjuge ou companheiro vai concorrer com os descendentes. Há bens comuns na comunhão parcial de bens e na comunhão universal de bens. Se alguém se casa na comunhão parcial de bens ou estava vivendo em uma união estável na comunhão parcial de bens, o que for adquirido na constância do casamento é do casal – são bens comuns. O que foi adquirido antes do casamento ou, até mesmo depois nos casos previstos em lei, é bem particular de cada um. Na comunhão universal de bens, tudo que foi adquirido antes e tudo que foi adquirido depois é do casal – só há, em tese, bem comum. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 91 de 153gran.com.brDIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Onde há bens comuns, deve haver meação. Quem é meeiro não é herdeiro nos bens da meação. Isso quer dizer que, se você é casado no regime de comunhão universal de bens e seu cônjuge falece, as devidas meações serão tiradas e a herança vai ser dividida. Como o cônjuge vivo já tirou sua parte na meação, ele não vai concorrer com os descendentes na outra metade, mas essa regra só vale no caso do cônjuge ou companheiro concorrer com descendentes, ok? Então temos o seguinte: A herança deve ser partilhada entre os descendentes. Estes descendentes podem ter que dividir com o cônjuge ou companheiro. Vamos utilizar os exemplos anteriores, mas agora com a figura do cônjuge ou companheiro. Ex.: Maria é casada com João em comunhão universal de bens, eles têm três filhos. Maria morreu, o casamento terminou. Nesse caso, tira-se a meação de João. A herança de Maria é a metade dela. Quem é meeiro não pode ser herdeiro da meação. A herança de Maria será dividida entre os filhos. Ex.: Maria e João são casados e têm três filhos, eles são casados no regime de separação obrigatória de bens, art. 1641 CC. Maria e João tem patrimônios particulares. Com a morte de Maria, os bens de Maria serão divididos entre os filhos, João não concorre com os descendentes. Ex.: Maria é casada com João no regime da comunhão parcial de bens, mas não existe bem particular. Se não há bens particulares, é como se o casal tivesse apenas bens comuns. Maria morreu, sendo assim o casamento acabou. Por haver bens comuns, deve haver a meação. João terá a sua metade, e a metade de Maria será a herança. Quem é meeiro não é herdeiro nos bens da meação. “Já tirou não tira mais nada”. A herança será divida somente entre os filhos. Ex.: Maria é casada com João (separação convencional de bens) e juntos eles têm três filhos. Cada um vai ter efetivamente os seus bens. Maria morreu. A herança é formada pelos bens de Maria, que são bens particulares. A herança será dividida entre João e os filhos que eles tiveram. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 92 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Ao longo do casamento, a participação nos aquestos é como se fosse uma separação de bens. No fim do casamento, é como a comunhão parcial de bens. Assim, aplica-se a mesma regra no direito sucessório. Se não há bens comuns, aplica-se a regra normal. Obs.: A separação obrigatória dos bens é exigida pela lei em algumas circunstâncias. A separação convencional de bens é acordada pelo casal. Ex.: Maria é casada com João (comunhão parcial de bens com bens particulares) e eles têm três filhos. Há três conjuntos patrimoniais: bens comuns do casal e os bens particulares de cada um. Maria morreu, a herança deixada por Maria é a metade dela na meação. A herança efetiva de Maria será a meação dela e os bens particulares que ela deixou. A meação de Maria deverá ser dividida entre os filhos. Sobre os bens particulares, estes devem ser divididos entre João e os filhos de Maria. Regra de Ouro: Quando o cônjuge ou companheiro estiver concorrendo com descendentes comuns do morto, como em todos os exemplos que vimos, ele não pode receber menos que ¼ da herança. Ex.: Maria é casada com João em comunhão parcial de bens e tem bens particulares. Maria tem três filhos com João. Maria morreu e deixou herança, a herança de Maria é a sua parte na meação + bens particulares dela. A meação de Maria será dividida entre os filhos e os bens particulares serão divididos entre os filhos e João. Ex.: Maria é casada com João em comunhão parcial de bens, cada um tinha bens particulares. Maria teve cinco filhos com João. João toma sua parte na meação. A meação de Maria será dividida apenas entre os filhos. Os bens particulares de Maria serão divididos da seguinte forma: ¼ para João e os outros ¾ devem ser divididos igualmente entre os filhos. Se os bens particulares de Maria fossem em 1 milhão, João receberia 250 mil. Os cinco filhos vão dividir igualmente 750 mil. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 93 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Ex.: Maria teve um filho com Mário. Depois, conheceu João e com ele teve quatro filhos. Maria tem um milhão em bens particulares, os bens do casal somam 3 milhões. Maria morreu. A herança de Maria será o 1 milhão + 1,5 milhão (meação). Cada um dos filhos receberá sua cota da meação (300 mil para cada). Os bens particulares serão divididos entre João e todos os filhos. Só se reserva a cota de ¼ para o cônjuge se os descendentes forem comuns. Sendo assim, as cotas se dividem igualmente, o equivalente a R$ 166.666,66 por cabeça. Se houver um descendente exclusivo do morto, não se reserva ¼ para o cônjuge. Art. 1.830. “Somente é reconhecido direito sucessório ao cônjuge sobrevivente se, ao tempo da morte do outro, não estavam separados judicialmente, nem separados de fato há mais de dois anos, salvo prova, neste caso, de que essa convivência se tornara impossível sem culpa do sobrevivente.” Art. 1.831. “Ao cônjuge sobrevivente, qualquer que seja o regime de bens, será assegurado, sem prejuízo da participação que lhe caiba na herança, o direito real de habitação relativamente ao imóvel destinado à residência da família, desde que seja o único daquela natureza a inventariar.” Ex.: Maria morreu e João está vivo. O bem imóvel é o único bem do casal, independentemente do regime de bens, porque é o bem em que o casal vivia. João, que é o cônjuge sobrevivente, terá o direito real de habitação de continuar morando naquele imóvel. O direito real de habitação para o companheiro está previsto na Lei da União Estável, art. 7º. Art. 1.832. “Em concorrência com os descendentes (art. 1.829, inciso I) caberá ao cônjuge quinhão igual ao dos que sucederem por cabeça, não podendo a sua quota ser inferior à quarta parte da herança, se for ascendente dos herdeiros com que concorrer.” Art. 1.833. “Entre os descendentes, os em grau mais próximo excluem os mais remotos, salvo o direito de representação.” Art. 1.834. “Os descendentes da mesma classe têm os mesmos direitos à sucessão de seus ascendentes.” O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 94 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Art. 1.835. “Na linha descendente, os filhos sucedem por cabeça, e os outros descendentes, por cabeça ou por estirpe, conforme se achem ou não no mesmo grau.” Art. 1.836. “Na falta de descendentes, são chamados à sucessão os ascendentes, em concorrência com o cônjuge sobrevivente.” Não havendo descendentes, a herança será deferida aos ascendentes, em concorrência com o cônjuge ou companheiro. Ex.: Maria morreu e não tinha descendentes. Sendo assim, sua herança vai para os seus ascendentes (metade para a mãe e metade para o pai). Ex.: Maria morreu e não tinha descendentes, além disso seus pais também já haviam morrido. A herança de Maria vai para os avós. 50% da herança de Maria vai para os avós paternos e os outros 50% para os avós maternos. Não se divide por cabeça, na verdade, traça-se uma linha imaginária para dividir o lado paternodo materno. Mesmo se um dos avós estivesse morto, cada parte teria sua metade. Havendo um cônjuge, este vai dividir a herança com os ascendentes, independente de regime de bens. Ex.: Maria é casada com João, sem filhos, mas com pai e mãe vivos. Maria morreu. A herança de Maria será dividida de forma que João, o pai e a mãe de Maria cada um receba 1/3. Se Maria e João foram casados em regime de comunhão universal, retira-se a meação de João e a meação de Maria será dividida entre os pais. Obs.: Não há representação na ascendência. Ex.: Maria é casada com João, a mãe de Maria está viva, mas o pai dela já está morto. Maria também morreu. A herança da Maria será dividida entre a mãe dela e João, metade para cada. Ex.: Maria é casada com João. Os pais de Maria já morreram, mas ela ainda tem os avós vivos. A herança da Maria será dividida da seguinte forma: metade para o João e a outra metade para os avós (cada lado ficará com metade da metade). Art. 1.836. “Na falta de descendentes, são chamados à sucessão os ascendentes, em concorrência com o cônjuge sobrevivente.” § 1º Na classe dos ascendentes, o grau mais próximo exclui o mais remoto, sem distinção de linhas. § 2º Havendo igualdade em grau e diversidade em linha, os ascendentes da linha paterna herdam a metade, cabendo a outra aos da linha materna.” O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 95 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Art. 1.837. “Concorrendo com ascendente em primeiro grau, ao cônjuge tocará um terço da herança; caber-lhe-á a metade desta se houver um só ascendente, ou se maior for aquele grau.” Art. 1.838. “Em falta de descendentes e ascendentes, será deferida a sucessão por inteiro ao cônjuge sobrevivente.” Não havendo descendente nem ascendente, a herança do morto será deferida integralmente ao cônjuge ou ao seu companheiro, independente do regime de bens. Colaterais até o quarto grau são – irmãos (2º grau), sobrinhos (3º grau), tios (3º grau) e primos (4º grau) – nesta ordem. Assim, a herança será definida na seguinte ordem: • Irmãos • Sobrinhos • Tios • Primos O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 96 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Só se desce para a categoria seguinte quando não há ninguém na categoria anterior. Quando alguém morre, a herança é entregue aos descendentes, com aplicação das regras sobre eventual cônjuge ou companheiro. A depender do regime de bens, o cônjuge fica com uma parte dos bens do morto. O cônjuge não vai concorrer quando se tratar de comunhão universal, comunhão parcial de bens sem bens particulares e o regime da separação obrigatória de bens, que é aquele imposto a quem casa com mais de setenta anos, os que casam mediante inobservância das causas suspensivas e aqueles que necessitam do suprimento judicial para o casamento. Não havendo descendentes, a herança será deferida aos ascendentes. Se houver, por exemplo, pai, mãe e cônjuge, a herança será dividida por três. Quando o cônjuge ou companheiro estiver concorrendo com os avós do morto, ele receberá metade e a outra metade será designada aos avós, considerando a divisão de linha imaginária entre avós paternos e maternos. Não havendo descendentes, a herança será entregue ao cônjuge ou companheiro, independentemente de regime de bens. Se não houver descendentes, ascendentes nem cônjuge ou companheiro, a herança será deferida aos colaterais até quarto grau: irmãos, sobrinhos, tios e primos. Se não houver primos, a herança vai para o Estado. Quando o cônjuge vai dividir a herança do morto com irmão do morto? Nunca, nem com os sobrinhos, tios e primos. A não ser que haja testamento. Isso não será mais caso de sucessão legítima, mas testamentária. Art. 1.839. “Se não houver cônjuge sobrevivente, nas condições estabelecidas no art. 1.830, serão chamados a suceder os colaterais até o quarto grau.” Art. 1829, IV – Colaterais até o 4º grau: irmãos, sobrinhos, tios e primos, nessa mesma ordem. Em comunhão com o art. 1839 do Código Civil. Os mais próximos excluem os mais remotos. Art. 1.840. “Na classe dos colaterais, os mais próximos excluem os mais remotos, salvo o direito de representação concedido aos filhos de irmãos.” • Irmãos Exemplo 1: Maria é irmã de João, Antônio e Sheila. Os pais de Maria estão mortos. Maria não tem ascendentes nem descendentes, também não tem cônjuge. Maria tem apenas seus irmãos. Maria morreu. Sendo assim, a herança dela será deferida aos irmãos, que são irmãos de mesmo pai e mãe (bilaterais). A herança de Maria será dividida por cabeça, 1/3 para cada irmão. Exemplo 2: Maria é irmã de João, Antônio e Sheila. Os pais de Maria estão mortos. Maria também morreu. Sheila é mãe de Nicolas; João é pai de Robson e Vanessa; Antônio é pai de Denise e Simone. Não se alcança a categoria sobrinho, porque Maria tem irmãos vivos. Se Antônio estivesse morto (irmão de Maria e pai de Denise e Simone), Denise e Simone poderiam representá-lo. Isso não significa, no entanto, que elas sejam as reais herdeiras. Caso Antônio não tivesse deixado sobrinhos, a herança seria dividida entre Sheila e João. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 97 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Art. 1.841. “Concorrendo à herança do falecido irmãos bilaterais com irmãos unilaterais, cada um destes herdará metade do que cada um daqueles herdar.” Exemplo 3: Maria tem dois irmãos, João (apenas por parte de mãe) e Antônio (por parte de pai). Quando Maria morreu, seus pais também já haviam falecido. Maria não tinha cônjuge nem descendentes. Sendo assim, metade da herança deve ser entregue para João e a outra metade deve ser entregue para Antônio. Exemplo 4: Maria tem dois irmãos, João (apenas por parte de mãe) e Antônio (por parte de pai). Quando Maria morreu, seus pais também já haviam falecido. Maria não tinha cônjuge nem descendentes. Antônio é pai de José e João é pai de Carlos. Antônio morreu em 2010. Se Antônio não tivesse filhos, João receberia a herança integralmente. José representa o pai na sucessão da tia, pelo fenômeno da representação. A problemática ocorre quando, no mesmo caso, há irmãos bilaterais e unilaterais. Irmãos bilaterais: divisão por cabeça. Irmãos unilaterais: divisão por cabeça. Irmãos unilaterais + bilaterais: o irmão bilateral vai receber o dobro do que o unilateral. Exemplo: Maria tem dois irmãos por parte de pai, João e Antônio, e dois irmãos por parte de mãe, José e Sheila. Além disso, Maria tinha Carlos como irmão bilateral. Os pais de Maria morreram em 2010. Maria também morreu. Carlos terá direito ao dobro, ou seja, uma cota dupla. José, Sheila, João e Antônio terão uma cota única, porque são unilaterais. A herança de Maria era de 6 milhões. As cotas serão divididas da seguinte forma: João → 1 Antônio → 1 José → 1 Sheila → 1 Carlos → 2 Somam-se as cotas (1 + 1 + 1 + 1 +2 = 6) e divide-se o valor da herança por elas. Cada um receberá 1 milhão, exceto Carlos, que receberá 2 milhões, já que sua cota é dobrada por ele ser irmão bilateral. Art. 1.842. “Não concorrendo à herança irmão bilateral, herdarão, em partes iguais, os unilaterais.” Art. 1.843.pode-se fazer o testamento total (em que se dispõe de 100% dos bens), pois NÃO são herdeiros necessários. Assim, Ordem de Vocação Hereditária: é a ordem de entrega da herança (art. 1.829 do Código Civil): Art. 1.829. “A sucessão legítima defere-se na ordem seguinte: I – aos descendentes, em concorrência com o cônjuge sobrevivente, salvo se casado este com o falecido no regime da comunhão universal, ou no da separação obrigatória de bens (art. 1.640, parágrafo único); ou se, no regime da comunhão parcial, o autor da herança não houver deixado bens particulares;” Como dito anteriormente, junto com o cônjuge, considera-se também o companheiro (por conta da inconstitucionalidade do art. 1.790). No caso do inciso I, a herança é dada para os descendentes, mas uma parte também poderá ser entregue para o cônjuge ou companheiro – calma, pois vamos ver com muita atenção mais adiante. Art. 1.829. “II – aos ascendentes, em concorrência com o cônjuge;” No caso do inciso II, a herança é dada para os ascendentes, mas uma parte também poderá ser entregue para o cônjuge ou companheiro. Art. 1.829. III – ao cônjuge sobrevivente; No caso do inciso III, a herança fica toda para o cônjuge ou companheiro. Art. 1.829. IV – aos colaterais; Percebe que em alguns momentos o cônjuge ou o companheiro entra em cena? Isso vai acontecer quando a herança for deferida aos descendentes, ascendentes ou, até mesmo para o cônjuge ou companheiro sozinho. Esse tema decorre do fato de que quando as pessoas casam ou vivem união estável, tem- se o regime de bens; regime de bens são as regras patrimoniais que irão reger os cônjuges ou companheiros; essas regras geram consequências no divórcio (ou na dissolução da união estável), mas também, de forma categórica, quando da ocorrência da morte. Nessa parte do estudo, onde lemos “cônjuge”, sempre está implícito também o “companheiro”. O companheiro ocupa a terceira classe sem qualquer dúvida, pois a Repercussão Geral 809 declarou inconstitucional o art. 1.790 do CC em maio de 2017. A partir de então, as regras dos arts. 1.829 a 1.844 que dizem respeito ao cônjuge, dizem também respeito ao companheiro (ver art. 1.790 do CC). Esse artigo trata da sucessão do cônjuge ou companheiro em concorrência com os descendentes (inciso I) e ascendentes (inciso II).4 4 Código Civil comentado – doutrina e jurisprudência / Anderson Schreiber... [et al.]. – Rio de Janeiro: Forense, 2019. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 10 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Observando as regras acima, em nenhum momento é possível dividir a herança do morto entre o cônjuge e os colaterais (até o 4º grau: irmãos, sobrinhos, tios e primos), pois ela só é dividia com estes se não houver cônjuge, salvo, se houver testamento, aí é outra história. Na sucessão legítima exclusiva, isso nunca é possível. O fato é que o regime de bens interfere na divisão quando da morte de alguém casado ou convivente. 5 Mas, professora, qual a ordem e como é feita a partilha de bens?Mas, professora, qual a ordem e como é feita a partilha de bens? Primeiro, a herança será deferida aos descendentes (filhos, netos, bisnetos etc.). Não havendo descendentes, vai para os ascendentes (pai, mãe, avós, bisavós etc.). É possível ter que dividir a herança entre o cônjuge e os descendentes ou entre o cônjuge e os ascendentes. – Não havendo ascendentes, o cônjuge recebe a herança sozinho. Os descendentes e ascendentes considerados, em caso de partilha, são os do morto, e não os do cônjuge do morto; assim, se o padrasto de alguém morre, o enteado não recebe nada, pois não é herdeiro, concorda? Quando a herança está sendo partilhada entre descendentes em concorrência com o cônjuge, o regime de bens importa na partilha. Quando a herança vai para os ascendentes em concorrência com o cônjuge ou somente para o cônjuge, não importa qual o regime de bens entre o casal. Ou seja, nesses dois casos, o cônjuge concorrerá com os demais herdeiros qualquer que seja o regime de bens entre ele e o morto. Aquele problema todo de partilha de bens envolvendo cônjuge e o respectivo regime de bens acontece somente no primeiro caso, quando o cônjuge ou o companheiro estiver concorrendo com os descendentes. Quando a herança vai para os descendentes, há situações em que o cônjuge concorre e situações em que ele não concorre. Apenas para ficar claro, quando falamos em “concorrer” significa dividir a herança entre descendentes e cônjuge ou companheiro. Antes disso, vamos recordar sobre regime de bens no casamento, ok? O regime dos bens está diretamente relacionado às regras patrimoniais que têm incidência no casamento ou na união estável, quer a relação seja estabelecida entre homem e mulher ou entre casais homoafetivos. 5 Qual é a razão da concorrência sucessória? Não se pode negar que a ideia de que o cônjuge será chamado à sucessão conjuntamente com os descendentes e ascendentes do falecido tem a sua razão de ser. Preocupou-se o legislador em evitar que, com o falecimento de alguém, todos os seus bens passassem à propriedade dos descendentes e o viúvo ou viúva ficassem à míngua, sem condições de sobreviver – Ibidem. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 11 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Basicamente, dado que durante a vida as pessoas acabam por adquirir bens – sejam estes constituídos antes do casamento, durante ou depois do mesmo – o regime de bens visa estabelecer as regras que irão reger o patrimônio das pessoas envolvidas no casamento quando este vier a terminar, seja por meio do divórcio ou devido à morte de um dos cônjuges. O importante a se ter em mente é que, em qualquer uma das situações de término, ou seja, independentemente se o fim da relação se der razão de divórcio ou de morte, o regime de bens adotado pelo casal terá reflexo sobre a partilha dos bens, de maneira que este deverá ser escolhido com cautela. O regime de bens é um dos efeitos patrimoniais do casamento. É necessário que as pessoas tenham consciência da necessidade de se pensar nas possíveis situações de divórcio e/ou morte quando estiverem constituindo o casamento ou a união estável, pois a escolha ou alteração do regime de bens adequado poderá facilitar ou complicar suas vidas no futuro. Apesar de essa questão ser, na maioria das vezes, compreendida como uma visão pessimista acerca do enlace, tal atitude se refere, na verdade, a um planejamento de vida que deveria ser efetuado por todos. A título de lembrança, cabe apontar que não há hierarquia entre o casamento e a união estável, sejam essas modalidades familiares decorrentes de uma união hétero ou homoafetiva. Para que seja possível compreender os aspectos inerentes à incidência do regime de bens, é necessário, primeiramente, estar atento às diferenças existentes entre o casamento e a união estável: enquanto o casamento possui um marco celebrativo, a partir do qual os envolvidos recebem uma certidão que comprova a data de ocorrência da união; a união estável é estabelecida pela convivência pública, contínua e duradoura entre duas pessoas que possuam o intuito de constituição de família, não havendo nenhuma espécie de celebração ou solenidade prevista em lei. Obs.: Vale apontar que um namoro, por si só, não pode configurar a união estável em razão de não haver o objetivo de constituição de família. No entanto, pode ocorrer que as pessoas“Na falta de irmãos, herdarão os filhos destes e, não os havendo, os tios.” • Sobrinhos, Tios e Primos Embora sobrinhos e tios sejam de terceiro grau, os sobrinhos terão preferência. Os tios somente serão chamados a suceder na ausência de sobrinhos. Art. 1.843. “Na falta de irmãos, herdarão os filhos destes e, não os havendo, os tios. § 1º Se concorrerem à herança somente filhos de irmãos falecidos, herdarão por cabeça. § 2º Se concorrem filhos de irmãos bilaterais com filhos de irmãos unilaterais, cada um destes herdará a metade do que herdar cada um daqueles. § 3º Se todos forem filhos de irmãos bilaterais, ou todos de irmãos unilaterais, herdarão por igual.” O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 98 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Exemplo 1: Maria tem como irmão João e Antônio. Antônio tem dois filhos, João tem um filho, ou seja, Maria tem três sobrinhos. Os pais de Maria já são falecidos, bem como Antônio e João também já morreram. Com a morte de Maria, restaram os quatro sobrinhos. Cada sobrinho ficará com 1/3 da herança, já que Maria não tem ascendentes nem descendentes. Exemplo 2: Maria tem Antônio como irmão unilateral por parte de mãe e João por parte de pai. Antônio teve dois filhos e João teve um filho. Os pais de Maria morreram há alguns anos, Antônio e João também já morreram. Cada sobrinho herdará 1/3 da herança de Maria. Sobrinhos bilaterais: divide-se por cabeça. Sobrinhos unilaterais: divide-se por cabeça. Sobrinhos unilaterais e bilaterais: o sobrinho bilateral receberá o dobro do que o unilateral, tal qual o cálculo dos irmãos acima mencionado. Exemplo: Maria é irmã bilateral de Carlos e Mário e também é irmã unilateral de Antônio e João. Antônio tem dois filhos, Carlos tem um filho, Mário tem um filho e João tem dois filhos. Falecidos: pais de Maria, Antônio, Carlos, Mário, João e Maria. Os sobrinhos estão todos vivos, mas, antes de partir para a herança, é necessário verificar quais sobrinhos são bilaterais e quais não são. Cada filho de Mário e Carlos tem peso 2. Cada filho de Antônio e João tem peso 1. 2 + 2 + 1 + 1 + 1 + 1= 8 A herança de Maria será dividida em 8 cotas, sendo que cada filho de Mário receberá duas cotas e cada filho de Carlos receberá 2 cotas. Obs.: Entre os tios, divide-se igualmente. Exemplo: Maria não tem nenhum descendente nem ascendente, não tem irmãos nem sobrinhos. A herança de Maria vai para os tios, que são os irmãos dos pais de Maria. A divisão será por cabeça. Não existe representação de primo na sucessão do tio. Não havendo tios, a herança será deferida aos primos, por cabeça. O filho dentro do casamento não tem mais direito à herança do que o filho fora do casamento. A regra de pesos diferentes aplica-se entre irmãos e sobrinhos apenas. SUCeSSÃo teStAMeNtÁrIA Sucessão testamentária: artigo 1.857 e seguintes do Código Civil. Quando ocorre a morte, há a herança, que pode resolvida mediante três situações: • Sucessão legítima • Sucessão testamentária • Sucessão legítima e testamentária Havendo herdeiros legítimos, deve-se obrigatoriamente aplicar as regras de su-Havendo herdeiros legítimos, deve-se obrigatoriamente aplicar as regras de su- cessão legítima?cessão legítima? O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 99 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Resposta: Errado. Não é a presença de herdeiros legítimos. É a presença de herdeiros necessários. Herdeiros legítimos são: descendentes, ascendentes, cônjuge ou companheiro e os colaterais até o quarto grau (irmãos, sobrinhos, tios e primos). Desses, apenas o descendente, o ascendente, o cônjuge ou companheiro são denominados herdeiros necessários. Quando se fala em herdeiro legítimo, sabe-se que é por previsão na lei. Quando falamos em herdeiro testamentário, é a pessoa que vai receber o testamento. Quem pode ser herdeiro testamentário? Qualquer pessoa. Suponha que Maria tenha o Filho 1, o Filho 2 e o Filho 3. Maria não é casada. Lembre- se que descendente é herdeiro necessário. Pega-se a integralidade dos bens deixados por Maria, divide-se por três. Imagine que Maria tenha feito um testamento deixando 50% dos seus bens. Quando se tem herdeiro necessário, pode-se dispor em testamento apenas 50%. Nesse caso, Maria pode pegar a cota dos 50% e deixar apenas para o Filho 3? Sim, ela pode deixar para quem ela quiser. Os outros 50%, que compõem a legítima, devem ser divididos por três, entre cada filho, incluindo o Filho 3. Nesse exemplo, o Filho 3 é herdeiro legítimo e testamentário; os demais filhos são apenas legítimos. Quando alguém faz um testamento, a pessoa pode deixar uma cota à parte ou pode deixar um bem específico (exemplo: casa de praia). Aquele que recebe uma cota toda é denominado herdeiro universal. Quando ele recebe um bem específico, o nome é legatário. • totalidade ou quota: herdeiro universal • título singular: bem específico – legado que se deixa a um legatário. Quando se recebe uma quota, recebe-se o nome de herdeiro testamentário. Quando se recebe um bem específico(legado), recebe-se o nome de legatário. Entendido? teStAMeNto Os testamentos constituem a principal forma de manifestação da vontade. Deve-se lembrar que o direito de fazer o testamento é um reflexo claro e evidente do direito de propriedade. Observe agora o que entende a professora Maria Helena Diniz: “testamento é o ato personalíssimo e revogável pelo qual alguém, de conformidade com a lei, não só dispõe, para depois de sua morte, no todo ou em parte, do seu patrimônio, mas também faz outras estipulações.” De fato, testamento é um negócio jurídico unilateral (vontade do testador), personalíssimo, revogável, no qual o testador dispõe de seu patrimônio para após sua morte e/ou estabelece questões extrapatrimoniais. (art. 1.857, § 2º) Art. 1.857. “Toda pessoa capaz pode dispor, por testamento, da totalidade dos seus bens, ou de parte deles, para depois de sua morte. § 1º A legítima dos herdeiros necessários não poderá ser incluída no testamento. § 2º São válidas as disposições testamentárias de caráter não patrimonial, ainda que o testador somente a elas se tenha limitado.” O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 100 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz É possível ter um testamento que reconhece uma filiação – mas recorde-se que, nesta parte, o reconhecimento é irrevogável. Art. 1.858. “O testamento é ato personalíssimo, podendo ser mudado a qualquer tempo.” Art. 1.859. “Extingue-se em cinco anos o direito de impugnar a validade do testamento, contado o prazo da data do seu registro.” Portanto, o testamento pode ter um conteúdo não patrimonial. Exemplos: constituir uma fundação; instituir bem de família convencional (art. 1.711); testamento genético (quando se destina em testamento destinação de material genético para a reprodução assistida após a morte). Portanto, é possível deixar em testamento a aplicação da técnica de criogenização corporal após a morte. Existe também o chamado testamento afetivo. Esse testamento estabelece questões de memória digital. Exemplo: uma pessoa falece e tem a conta do Instagram encerrada.No entanto, essa pessoa pode deixar em testamento dizendo que deseja que aquela conta permaneça ativa. São as memórias digitais da pessoa. Outro ponto a ser citado é o testamento ético, o qual se limita a transmitir apenas valores éticos, morais, espirituais, conselhos etc. Quando se fala de testamento, é importante lembrar que se trata de um negócio jurídico gratuito, benévolo e, por isso, aplica-se a regra do 114 do Código Civil. Art. 114. “Os negócios jurídicos benéficos e a renúncia interpretam-se estritamente.” Lembre-se: é um ato revogável. Existe a possibilidade de mudar de ideia. Qualquer cláusula que dispor que é irrevogável é uma cláusula nula. Existe algo que seja irrevogável? Sim, art. 1610 – reconhecimento de filiação. Art. 1.610. “O reconhecimento não pode ser revogado, nem mesmo quando feito em testamento.” No caso de testamento com reconhecimento de filhos, deve-se aplicar o artigo 1.160, ou seja, será algo irrevogável. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 101 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Quem pode elaborar o testamento?Quem pode elaborar o testamento? O art. 1.857 estabelece que pode ser qualquer pessoa capaz. Percebe-se que é preciso uma capacidade geral, plena. Capacidade plena é quando se tem capacidade de direito e capacidade de fato. O incapaz não pode elaborar um testamento. Caso elabore, o ato será inválido, pois ele não tem capacidade de fato. Quando uma pessoa é incapaz, fala-se que a pessoa tem capacidade de direito, mas não tem capacidade de fato. Lembre-se que os incapazes estão nos arts. 3º e 4º: são, respectivamente, os absolutamente incapazes e os relativamente incapazes. Hoje, o único absolutamente incapaz é o menor de 16 anos, chamado de menor impúbere. Os relativamente são aqueles que possuem entre 16 e 18 anos; os ébrios habituais; toxicômanos; aqueles que, por causa transitória ou permanente, não manifestam vontade e o pródigos. Quando um absolutamente incapaz pratica um ato sozinho, o ato é nulo (art. 166, I). Quando um relativamente incapaz pratica um ato sozinho, o ato é anulável (art. 171, I). Existe algum ato que os maiores de 16 anos e menores de 18 anos podem praticar sem um representante e esse ato ser válido? Sim. Primeiro, ele pode ser testemunha; segundo, ele pode aceitar contrato de mandato; terceiro, ele pode fazer o próprio testamento. Art. 1.860. “Além dos incapazes, não podem testar os que, no ato de fazê-lo, não tiverem pleno discernimento. Parágrafo único. Podem testar os maiores de dezesseis anos.” • Capacidade Testamentária Ativa Além dos incapazes dos artigos 3º e 4º, não pode testar quem não tem pleno discernimento. Portanto, a pessoa precisa ser capaz, precisa ter discernimento. O Estatuto da Pessoa Com Deficiência estabelece que pessoas com deficiência são capazes, em regra. No entanto, se elas não conseguem manifestar vontade, elas entram no conceito de relativamente incapaz. Quando se fala da pessoa entre 16 a 18 anos, que é o chamado menor púbere, essa pessoa pode fazer o testamento sem assistência. O que acontece caso a pessoa faça o testamento e, depois, entre em coma? Art. 1.861. “A incapacidade superveniente do testador não invalida o testamento, nem o testamento do incapaz se valida com a superveniência da capacidade.” O artigo 1.861 possui duas informações: • Incapacidade após testamento: NÃO invalida. • Capacidade após testamento: NÃO válida. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 102 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz É importante que a pessoa seja capaz no momento do testamento. O art. 1.859 estabelece o prazo de 5 anos para impugnar a validade do testamento, contados da data do registro. Essa regra aplica-se para testamento nulo ou anulável. Alguns entendem que esse prazo é decadencial e outros não aplicam essa regra. Se a pessoa faz o testamento e depois se torna incapaz, essa incapacidade que venha a surgir posteriormente não invalida o testamento; ou seja, quando a pessoa faz o testamento ela é incapaz, essa incapacidade invalida o testamento; isso significa que, se essa pessoa vier a se tornar capaz posteriormente, o testamento não poderá ser validado. Obs.: Esse assunto é bastante explorado em prova. Exemplo 1: Maria faz um testamento hoje deixando sua gata Ana para João. Daqui a 2 meses, ela bate o carro e entra em situação de coma (torna-se relativamente incapaz – Art. 4º, III). Como a incapacidade ocorreu após a confecção do testamento, ela não interfere na validade do testamento. DECORA: o que importa é a capacidade da pessoa no ato de testar. Exemplo 2: Maria tem 11 anos de idade (portanto, absolutamente incapaz) e faz um testamento deixando sua gata Ana para João. Como, no momento de testar, Maria era incapaz, ainda que o tempo passe e ela se torne capaz, o testamento não se torna válido. • Modalidades de Testamentos O próprio Código Civil estabelece as modalidades de testamento, tanto as modalidades ordinárias, quanto as modalidades especiais. As formas especiais referem-se a situações especiais (“anormais, atípicas”). As formas ordinárias referem-se a situações normais do dia a dia. As formas ordinárias são 3: Testamento público: arts. 1864-1867; Testamento cerrado: arts. 1868-1875; Testamento particular: arts. 1876-1880. As formas especiais também são 3: Testamentos marítimo e aeronáutico: arts. 1888-1892; Testamento militar: arts. 1893-1896. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 103 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz • Testamento público Essa é uma das modalidades de maior segurança, já que tudo é feito no cartório. É lavrado pelo tabelião de notas ou por seu substituto, que recebe as declarações e coloca-as no ato de disposição de última vontade. Art. 1.864. “São requisitos essenciais do testamento público:” Se “são requisitos” essenciais, também haverá nulidade caso não sejam cumpridos. Art. 1.864. “I – ser escrito por tabelião ou por seu substituto legal em seu livro de notas, de acordo com as declarações do testador, podendo este servir-se de minuta, notas ou apontamentos; II – lavrado o instrumento, ser lido em voz alta pelo tabelião ao testador e a duas testemunhas, a um só tempo; ou pelo testador, se o quiser, na presença destas e do oficial; III – ser o instrumento, em seguida à leitura, assinado pelo testador, pelas testemunhas e pelo tabelião. Parágrafo único. O testamento público pode ser escrito manualmente ou mecanicamente, bem como ser feito pela inserção da declaração de vontade em partes impressas de livro de notas, desde que rubricadas todas as páginas pelo testador, se mais de uma.” Art. 1.865. “Se o testador não souber, ou não puder assinar, o tabelião ou seu substituto legal assim o declarará, assinando, neste caso, pelo testador, e, a seu rogo, uma das testemunhas instrumentárias.” São necessárias duas testemunhas, sendo que uma delas faz a assinatura a rogo da pessoa que não sabe ler nem escrever. Costuma cair na prova a afirmação “quem não souber assinar, não pode testar”, o que está errado. Quem não souber assinar pode testar na forma pública, mas uma das testemunhas assinará,a rogo, em nome do testador. Art. 1.866. “O indivíduo inteiramente surdo, sabendo ler, lerá o seu testamento, e, se não o souber, designará quem o leia em seu lugar, presentes as testemunhas.” Art. 1.867. “Ao cego só se permite o testamento público, que lhe será lido, em voz alta, duas vezes, uma pelo tabelião ou por seu substituto legal, e a outra por uma das testemunhas, designada pelo testador, fazendo-se de tudo circunstanciada menção no testamento.” “Pessoas que não sabem escrever, pessoas que são surdas e pessoas com deficiência visual (cegos) não podem fazer testamento”. Item errado: elas podem fazer testamento na forma pública. Essas pessoas podem fazer testamento, pois estão em suas plenas condições de manifestação de vontade. Requisitos importantes: • Escrito pelo tabelião ou substituto; • Escrito no livro de notas de acordo com as declarações do testador (este pode ver suas minutas, apontamentos); O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 104 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz • Precisa ser lido em voz alta pelo tabelião ao testador e a duas testemunhas a um só tempo; • Após a leitura, deve ser assinado pelo testador e pelas testemunhas. Com relação ao artigo 1.866: • O próprio surdo fará a leitura. • Caso ele não consiga, designará quem leia. • As testemunhas também estão presentes. • Lido em voz alta por duas vezes: em uma vez, pelo tabelião ou substituto; na outra vez, por uma das testemunhas (designadas pelo testador). Se faltar alguma dessas regras, o que acontece?Se faltar alguma dessas regras, o que acontece? Existe uma tendência jurisprudencial de mitigação dessas regras. O Código Civil de 1916, por exemplo, previa que o tabelião lesse o testamento na frente de 5 testemunhas. Há julgados relacionados a situações do Código de 1916 que mitigam as regras formais, fazendo com que haja prevalência do conteúdo. Essas formalidades existem para que nenhum erro aconteça quando o sujeito manifesta a sua vontade e alguém a coloca no papel. Contudo, existem situações em que essas formalidades podem ser discutidas. A formalidade que porventura não tenha sido observada não invalida a manifestação da vontade. A tendência contemporânea de fazer o conteúdo prevalecer sobre a formalidade relaciona- se claramente ao princípio da operabilidade (também chamado de princípio da concretude). Abertura do testamento dependerá das regras processuais, trazidas pelo Código de Processo Civil: Art. 736. “Qualquer interessado, exibindo o traslado ou a certidão de testamento público, poderá requerer ao juiz que ordene o seu cumprimento, observando-se, no que couber, o disposto nos parágrafos do art. 735.” Art. 735 (...) “§ 1º Do termo de abertura constarão o nome do apresentante e como ele obteve o testamento, a data e o lugar do falecimento do testador, com as respectivas provas, e qualquer circunstância digna de nota.” Apresentante é quem apresenta o testamento. Art. 735 (...) § 2º Depois de ouvido o Ministério Público, não havendo dúvidas a serem esclarecidas, o juiz mandará registrar, arquivar e cumprir o testamento. § 3º Feito o registro, será intimado o testamenteiro para assinar o termo da testamentária. § 4º Se não houver testamenteiro nomeado ou se ele estiver ausente ou não aceitar o encargo, o juiz nomeará testamenteiro dativo, observando-se a preferência lega” O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 105 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Testamenteiro é quem vai cuidar do testamento. Art. 735 (...) “§ 5º O testamenteiro deverá cumprir as disposições testamentárias e prestar contas em juízo do que recebeu e despendeu, observando-se o disposto em lei.” Ocorrendo o falecimento do testador, segundo o CPC 2015, qualquer interessado, exibindo o traslado e a certidão de testamento público, poderá requerer ao juiz que ordene o cumprimento do testamento. Obs.: Alguns doutrinadores entendem que o Código perdeu a chance de colocar a possibilidade de abertura em cartório, o que seria muito mais fácil. Por isso que, em algumas passagens do Código (por exemplo, a respeito da possibilidade de discutir a invalidade do testamento), o prazo começa a ser contado a partir da abertura, já que, antes da abertura, a pessoa possivelmente não tem ciência do que está sendo definido em testamento. No INFO 610 do STJ, é estabelecido o seguinte: O descumprimento de exigência legal para a confecção de testamento público – segunda leitura e expressa menção no corpo do documento da condição de cego – não gera a sua nulidade se mantida a higidez da manifestação de vontade do testador. RESP 1.677.931/MG A prova pode fazer as seguintes afirmações: • “De acordo com o Código Civil, a pessoa cega deve fazer o seu testamento por via pública” (certo); • “De acordo com o Código Civil, o testamento realizado por pessoa cega deve ser lido em voz alta por duas vezes: uma, pelo tabelião; a outra, por uma das testemunhas” (certo); • “De acordo com o posicionamento do STJ, a falta da segunda leitura, quando realizado o testamento por pessoa cega, não retira, por si só, a validade do testamento” (certo). • Testamento cerrado O testamento cerrado é aquele em que a pessoa leva sua disposição ao tabelião, que costura o testamento e bate o carimbo em cima dele. É também chamado de testamento místico, pois não se sabe qual é o seu conteúdo até que o sujeito morra. Na prática, o testamento cerrado não tem muito uso. Obs.: Em tese, não há conhecimento do que está escrito no testamento A diferença entre o testamento público e o cerrado é que, no público, a pessoa diz ao tabelião o que quer e este registra o que foi dito no papel, enquanto, no cerrado, a pessoa já leva o testamento pronto (o tabelião não necessariamente tem conhecimento do conteúdo). É tratado nos arts. 1868-1875 do Código Civil. Não é de redação pública, mas de aprovação pública. Art. 1.868 “O testamento escrito pelo testador, ou por outra pessoa, a seu rogo, e por aquele assinado, será válido se aprovado pelo tabelião ou seu substituto legal, observadas as seguintes formalidades: I – que o testador o entregue ao tabelião em presença de duas testemunhas; O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 106 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz II – que o testador declare que aquele é o seu testamento e quer que seja aprovado; III – que o tabelião lavre, desde logo, o auto de aprovação, na presença de duas testemunhas, e o leia, em seguida, ao testador e testemunhas;” Obs.: Tanto no testamento público quanto no cerrado, são duas testemunhas. O tabelião vai lavrar e ler o auto de aprovação, não o testamento em si. Art. 1.868 “IV – que o auto de aprovação seja assinado pelo tabelião, pelas testemunhas e pelo testador.” O testamento público é escrito pelo tabelião observando as declarações do testador. No testamento público, o tabelião lavra toda a vontade e a lê em voz alta. No cerrado, já se chega com o testamento pronto para que o tabelião faça a lavratura do auto de aprovação. A leitura que o tabelião fará também é desse mesmo auto, e não do conteúdo do testamento. Art. 1.868“Parágrafo único. O testamento cerrado pode ser escrito mecanicamente, desde que seu subscritor numere e autentique, com a sua assinatura, todas as páginas.” Art. 1.869. “O tabelião deve começar o auto de aprovação imediatamente depois da última palavra do testador, declarando, sob sua fé, que o testador lhe entregou para ser aprovado na presença das testemunhas; passando a cerrar e coser o instrumento aprovado. Parágrafo único. Se não houver espaço na última folha do testamento, para início da aprovação, o tabelião aporá nele o seu sinal público, mencionando a circunstância no auto.” Obs.: Sinal público: carimbo etc. Art. 1.870. “Se o tabelião tiver escrito o testamento a rogo do testador, poderá, não obstante, aprová-lo.” Art. 1.871. “O testamento pode ser escrito em língua nacional ou estrangeira, pelo próprio testador, ou por outrem, a seu rogo.” O art. 1871 pode cair em prova. Geralmente, é um item como o seguinte: “O testamento cerrado pode ser escrito em língua nacional ou língua estrangeira pelo próprio testador ou por quem, a seu rogo, seja designado para escrevê-lo”. Obs.: Não se trata de processo civil, tanto é que é possível haver documento em língua estrangeira. Quando houver a abertura do testamento, será necessário haver uma tradução, pois o juiz não é obrigado a saber a língua utilizada pelo autor do testamento. Art. 1.872. “Não pode dispor de seus bens em testamento cerrado quem não saiba ou não possa ler.” O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 107 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Como foi visto, a pessoa analfabeta tem que fazer a forma pública de testamento; quem não consegue ler, como o cego, também tem que fazer a forma pública. Art. 1.873. “Pode fazer testamento cerrado o surdo-mudo, contanto que o escreva todo, e o assine de sua mão, e que, ao entregá-lo ao oficial público, ante as duas testemunhas, escreva, na face externa do papel ou do envoltório, que aquele é o seu testamento, cuja aprovação lhe pede.” O ideal é que o surdo faça o testamento na forma pública, porém, o ponto principal levado em conta no testamento cerrado é saber ler e escrever. Art. 1.874. “Depois de aprovado e cerrado, será o testamento entregue ao testador, e o tabelião lançará, no seu livro, nota do lugar, dia, mês e ano em que o testamento foi aprovado e entregue.” O conteúdo do testamento não fica no cartório. Art. 1.875. “Falecido o testador, o testamento será apresentado ao juiz, que o abrirá e o fará registrar, ordenando seja cumprido, se não achar vício externo que o torne eivado de nulidade ou suspeito de falsidade.” Resumo: • Deve ser escrito pelo testador (pode ser a rogo). • Entregue ao tabelião. • Duas testemunhas. • Tabelião lavrará o auto de aprovação (na presença das duas testemunhas). Obs.: Também lerá o auto na presença dessas 2 testemunhas. O auto de aprovação deve ser assinado pelo tabelião, pelas testemunhas e pelo testador. A mitigação das formalidades também será aplicada no testamento cerrado. O artigo 1870 - não há impedimento para que terceiro, mesmo que seja o tabelião, redija o testamento cerrado. • Testamento Particular (ou Hológrafo) Art. 1.876. “O testamento particular pode ser escrito de próprio punho ou mediante processo mecânico. § 1º Se escrito de próprio punho, são requisitos essenciais à sua validade seja lido e assinado por quem o escreveu, na presença de pelo menos três testemunhas, que o devem subscrever. § 2º Se elaborado por processo mecânico, não pode conter rasuras ou espaços em branco, devendo ser assinado pelo testador, depois de o ter lido na presença de pelo menos três testemunhas, que o subscreverão.” No testamento público, a pessoa se encaminha ao tabelião, diz o que quer, ele redige e ambos o leem juntos na presença de duas testemunhas – se uma for cega, a leitura é feita duas vezes. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 108 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz No testamento cerrado, a pessoa o leva pronto ao tabelião, que costura e lê o auto de aprovação perante a pessoa e duas testemunhas. No testamento particular, a fraude pode ser muito fácil, pois é escrito pelo próprio testador, sem maiores formalidades. Art. 1.877. “Morto o testador, publicar-se-á em juízo o testamento, com citação dos herdeiros legítimos.” Art. 1.878. “Se as testemunhas forem contestes sobre o fato da disposição, ou, ao menos, sobre a sua leitura perante elas, e se reconhecerem as próprias assinaturas, assim como a do testador, o testamento será confirmado. Parágrafo único. Se faltarem testemunhas, por morte ou ausência, e se pelo menos uma delas o reconhecer, o testamento poderá ser confirmado, se, a critério do juiz, houver prova suficiente de sua veracidade.” Art. 1.879. “Em circunstâncias excepcionais declaradas na cédula, o testamento particular de próprio punho e assinado pelo testador, sem testemunhas, poderá ser confirmado, a critério do juiz.” Art. 1.880. “O testamento particular pode ser escrito em língua estrangeira, contanto que as testemunhas a compreendam.” A obrigatoriedade do vernáculo é algo feito para as escrituras públicas, por exemplo. O testamento cerrado e o particular podem estar na língua que a pessoa quiser. Abaixo veremos algumas características do testamento particular: • Chama-se hológrafo pois é escrito pelo próprio testador, sem maiores formalidades; • É uma forma simples, mas pouco segura; • Pode ser escrito de próprio punho (com três testemunhas que devem assinar) ou de maneira mecânica (não pode rasura ou espaço em branco; com três testemunhas também); • As formalidades podem ser mitigadas (REsp 701.917/ SP). Sempre se deve priorizar o conteúdo em relação à forma e analisar o caso concreto; • A falta de assinatura do testador faz com que não seja possível concluir de modo efetivo e seguro o testamento escrito de próprio punho (REsp 1.444.867/DF), se ele está exprimindo a vontade real do testador. Sendo elaborado por um processo mecânico, não poderá conter rasuras e nem espaços em branco. Da mesma forma, deverá ser assinado pelo testador, após ter sido lido na presença de ao menos três testemunhas, as quais irão assiná-lo. CPC. Art. 737. “A publicação do testamento particular poderá ser requerida, depois da morte do testador, pelo herdeiro, pelo legatário ou pelo testamenteiro, bem como pelo terceiro detentor do testamento, se impossibilitado de entregá-lo a algum dos outros legitimados para requerê-la. § 1º Serão intimados os herdeiros que não tiverem requerido a publicação do testamento. § 2º Verificando a presença dos requisitos da lei, ouvido o Ministério Público, o juiz confirmará o testamento. § 3º Aplica-se o disposto neste artigo ao codicilo e aos testamentos marítimo, aeronáutico, militar e nuncupativo. § 4º Observar-se-á, no cumprimento do testamento, o disposto nos parágrafos do art. 735.” O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 109 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Devemos, ainda, mencionar sobre o testamento particular de emergência - testamento in extremis vitae, previsto no artigo 1879 doCC _ Art. 1.879. Em circunstâncias excepcionais declaradas na cédula, o testamento particular de próprio punho e assinado pelo testador, sem testemunhas, poderá ser confirmado, a critério do juiz. Redigido em situação excepcional que impeça a presença das testemunhas. O juiz pode confirmar essa situação; o magistrado analisa a documentação apresentada, podendo buscar informações sobre a situação ocorrida. Resumindo: • Chamado pelo STJ de testamento hológrafo simplificado, de acordo com o enunciado 611 da JDC (doutrina), perderá sua eficácia se, nos 90 dias subsequentes ao fim das circunstâncias excepcionais que autorizam sua confecção, o disponente, podendo fazê-lo, não testar por uma das formas ordinárias; • Ainda pode ser chamado de testamento de emergência; • A situação excepcional trabalhada no art. 1.879 é uma situação anormal, que pode ser: um incêndio, um sequestro, um desastre, uma internação em UTI, uma calamidade pública, enfim, uma situação em que é impossível a intervenção das testemunhas; • Há uma flexibilização das formalidades em função especial e exclusiva da excepcionalidade em que se encontra o testador. Se ele não se encontra mais nessa situação, não há mais como promover a eficácia desse testamento; • A regra dos 90 dias de caducidade para perder a eficácia pode ser observada na aplicabilidade do testamento marítimo, aeronáutico e militar. É uma forma geral também aplicada no testamento de emergência. • Formas especiais de testamento Art. 1.886. “São testamentos especiais: I – o marítimo; II – o aeronáutico; III – o militar.” Art. 1.887. “Não se admitem outros testamentos especiais além dos contemplados neste Código.” O rol é taxativo, as modalidades especiais são essas e não se fala em nenhuma outra. No Direito Administrativo é estudado o poder de polícia, que é o poder de controlar, fiscalizar e frenar o particular, e que deve estar na mão do Poder Público. Em tese, particulares não poderiam fiscalizar e aplicar sanções e regras a outros particulares. Entretanto, há lugares que excepcionalmente não têm o Poder Público para controlar o particular, como é o caso de navios e aeronaves. Nesses casos, o comandante, por exemplo, pode controlar o particular. Imagine que alguém está morrendo em um avião ou navio. Como funciona? O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 110 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz a) Testamento Marítimo e Aeronáutico (art. 1.888-1.892): Art. 1.888. “Quem estiver em viagem, a bordo de navio nacional, de guerra ou mercante, pode testar perante o comandante, em presença de duas testemunhas, por forma que corresponda ao testamento público ou ao cerrado. Parágrafo único. O registro do testamento será feito no diário de bordo.” Art. 1.889. “Quem estiver em viagem, a bordo de aeronave militar ou comercial, pode testar perante pessoa designada pelo comandante, observado o disposto no artigo antecedente.” Art. 1.890. “O testamento marítimo ou aeronáutico ficará sob a guarda do comandante, que o entregará às autoridades administrativas do primeiro porto ou aeroporto nacional, contra recibo averbado no diário de bordo.” Art. 1.891. “Caducará o testamento marítimo, ou aeronáutico, se o testador não morrer na viagem, nem nos noventa dias subsequentes ao seu desembarque em terra, onde possa fazer, na forma ordinária, outro testamento.” Art. 1.892. “Não valerá o testamento marítimo, ainda que feito no curso de uma viagem, se, ao tempo em que se fez, o navio estava em porto onde o testador pudesse desembarcar e testar na forma ordinária.” Em resumo: • Navio nacional, mercante ou de guerra; • Perante o comandante; • Duas testemunhas; • Pode ser público ou cerrado; • Registro no diário de bordo; • Aeronave militar ou comercial: perante pessoa designada pelo comandante; na presença de duas testemunhas; público ou cerrado; registro no diário de bordo; • Se a pessoa não morrer – na viagem ou dentro de 90 dias –, ela deve fazer o testamento na forma ordinária (art. 1.891). b) Testamento Militar (art. 1.893-1.896): Art. 1.893. “O testamento dos militares e demais pessoas a serviço das Forças Armadas em campanha, dentro do País ou fora dele, assim como em praça sitiada, ou que esteja de comunicações interrompidas, poderá fazer-se, não havendo tabelião ou seu substituto legal, ante duas, ou três testemunhas, se o testador não puder, ou não souber assinar, caso em que assinará por ele uma delas. § 1º Se o testador pertencer a corpo ou seção de corpo destacado, o testamento será escrito pelo respectivo comandante, ainda que de graduação ou posto inferior. § 2º Se o testador estiver em tratamento em hospital, o testamento será escrito pelo respectivo oficial de saúde, ou pelo diretor do estabelecimento. § 3º Se o testador for o oficial mais graduado, o testamento será escrito por aquele que o substituir.” Art. 1.894. “Se o testador souber escrever, poderá fazer o testamento de seu punho, contanto que o date e assine por extenso, e o apresente aberto ou cerrado, na presença de duas testemunhas ao auditor, ou ao oficial de patente, que lhe faça as vezes neste mister. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 111 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Parágrafo único. O auditor, ou o oficial a quem o testamento se apresente notará, em qualquer parte dele, lugar, dia, mês e ano, em que lhe for apresentado, nota esta que será assinada por ele e pelas testemunhas.” Art. 1.895. “Caduca o testamento militar, desde que, depois dele, o testador esteja, noventa dias seguidos, em lugar onde possa testar na forma ordinária, salvo se esse testamento apresentar as solenidades prescritas no parágrafo único do artigo antecedente.” Art. 1.896. “As pessoas designadas no art. 1.893, estando empenhadas em combate, ou feridas, podem testar oralmente, confiando a sua última vontade a duas testemunhas. Parágrafo único. Não terá efeito o testamento se o testador não morrer na guerra ou convalescer do ferimento.” Em resumo: • Forças Armadas; • Situação de campanha, praça sitiada; • Dentro do país ou fora; • Perante duas testemunhas; • Se o testador não souber ou não puder assinar: três testemunhas; • 90 dias de caducidade; • Oral: duas testemunhas; em combate ou ferido. Chamado de testamento militar nuncupativo. CoDICIloS O codicilo é uma disposição simplificada de pouca monta, de certas coisas de pequeno valor; situações irrelevantes do ponto de vista patrimonial. Ex.: coleção de fitas de videogame, coleção de maquiagens. Art. 1.881. “Toda pessoa capaz de testar poderá, mediante escrito particular seu, datado e assinado, fazer disposições especiais sobre o seu enterro, sobre esmolas de pouca monta a certas e determinadas pessoas, ou, indeterminadamente, aos pobres de certo lugar, assim como legar móveis, roupas ou joias, de pouco valor, de seu uso pessoal.” Art. 1.882. “Os atos a que se refere o artigo antecedente, salvo direito de terceiro, valerão como codicilos, deixe ou não testamento o autor.” Art. 1.883. “Pelo modo estabelecido no art. 1.881, poder-se-ão nomear ou substituir testamenteiros.” Art. 1.884. “Os atos previstos nos artigos antecedentes revogam-se por atos iguais, e consideram- -se revogados, se, havendo testamento posterior, de qualquer natureza, este os não confirmar ou modificar.” Art. 1.885. “Se estiver fechado o codicilo, abrir-se-á do mesmo modoque o testamento cerrado.” Em resumo: • Também chamado de pequeno escrito; • Disposição testamentária de pequena monta ou pequena extensão; • Disposição de última vontade simplificada; • Não há solenidade; O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 112 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz • Toda pessoa capaz de testar pode fazê-lo; • Pode-se colacionar no codicilo: questões relacionadas ao enterro, a esmolas de pouca monta (pessoas certas e determinadas), bens móveis, roupas, joias etc.; • Deve ser escrito (art. 1.881), mas não precisa ser redigido pelo próprio titular; pode ser por processo mecânico, desde que datado e assinado; • As expressões “de pouca monta” e “de pouco valor” referem-se a conteúdo indefinido; não há um valor, um critério objetivo. O próprio juiz, no caso concreto, vai definir o que vem a ser pouco valor naquela situação específica. Esse critério é subjetivo e existe proporcionalidade: o juiz definirá a partir do patrimônio da pessoa; • Se o valor do codicilo for excessivo: na doutrina há quem defina que é possível a redução (aplicando a regra da redução testamentária do art. 1.967, CC) e quem defina que não. O juiz analisa o caso concreto, podendo preservar o útil e retirar o excesso; • Dentro do codicilo não é possível instituir herdeiro, mas é possível reconhecimento de filho. Esse reconhecimento tem validade, é uma forma de prova da filiação, pode ser utilizado como tal dentro de uma ação de investigação de paternidade (art. 1.605, I, CC) e é irrevogável; • O codicilo pode ser revogado por testamento posterior que o modifique ou exclua (art. 1.884, CC). Obs.: Simplesmente existir um testamento posterior não revoga o codicilo; não há necessidade de ser expressamente confirmado, basta que não haja conflito dentro das disposições. Em regra, um codicilo pode ser revogado por um testamento, mas um testamento não pode ser revogado por um codicilo. Porém, nomeação de testamenteiro pode ser a única situação que o codicilo revoga dentro de uma cláusula de cédula testamentária (art. 1.883, CC). – Ex.: alguém pode designar no testamento João como testamenteiro e no codicilo, Maria. O codicilo pode ser feito da mesma forma que o testamento cerrado. Maria Berenice Dias: “Existe a possibilidade de o codicilo ser feito também nas mesmas circunstâncias que os testamentos especiais: marítimo, aeronáutico e militar. Ao menos, ao tratar da execução desses testamentos, a lei faz referência aos codicilos (art. 737, § 3º, CPC)”: CPC. Art. 737 “A publicação do testamento particular poderá ser requerida, depois da morte do testador, pelo herdeiro, pelo legatário ou pelo testamenteiro, bem como pelo terceiro detentor do testamento, se impossibilitado de entregá-lo a algum dos outros legitimados para requerê-la. (...) § 3º Aplica-se o disposto neste artigo ao codicilo e aos testamentos marítimo, aeronáutico, militar e nuncupativo.” O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 113 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz DISPOSIÇÕES TESTAMENTÁRIAS (1.897 – 1.911) Como vimos, o Código Civil trata dos aspectos formais do testamento. A partir do artigo 1.897 do CC, a preocupação do legislador é disciplinar os aspectos substanciais do testamento, o seu conteúdo. Vamos observar agora o que é que você pode dispor nos testamentos e como que fica a interpretação de um testamento, em caso de deixar o testamento para mais de uma pessoa, por exemplo. Tudo isso pode ser visto na parte de regras gerais que começa no artigo 1.897 e seguintes. Vamos às regras! Art. 1.897. “A nomeação de herdeiro, ou legatário, pode fazer-se pura e simplesmente, sob condição, para certo fim ou modo, ou por certo motivo.” Com relação aos efeitos nós sabemos que as partes dentro de um negócio jurídico podem colacionar elementos acidentais e quando as partes colacionam esses elementos acidentais, nós vamos observar que elas podem estipular condições (evento futuro e incerto), termos (evento futuro e certo), ou até mesmo um encargo... Outra regra quanto ao aspecto substancial do testamento é que, quando a cláusula testamentária for suscetível de diferentes interpretações, dada a sua dubiedade, prevalecerá sempre a interpretação que se assegure a vontade do testador. Vamos ver as regras - Conforme o conteúdo do testamento, podemos classificar as disposições testamentárias da seguinte forma: • disposição pura e simples; • disposição sob condição; • disposição para certo fim (com encargo); e • disposição para certo motivo Nomeação de herdeiro: • Pura e simples, por exemplo: Maria deixa a casa para o João – é uma designação pura e simples – porém pode-se colocar algum certo fim, um modo, um motivo... • Herdeiro – título Universal (deixa determinada cota do patrimônio); • Herdeiro – título Singular (legatário – vai receber o bem de forma específica); • Interpretação (1.899) Art. 1.899. “Quando a cláusula testamentária for suscetível de interpretações diferentes, prevalecerá a que melhor assegure a observância da vontade do testador.” Como mencionado, o testamento deve ser redigido com cláusulas claras, mas em caso de necessidade de interpretação, a cláusula deve ser interpretada de maneira mais favorável ao que seja a vontade efetiva do testador. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 114 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Deve prevalecer a que melhor assegure à vontade (subjetivo – art. 112C.C) do testador; • Proibição (1.900) Art. 1.900. “É nula a disposição: I - que institua herdeiro ou legatário sob a condição captatória de que este disponha, também por testamento, em benefício do testador, ou de terceiro; II - que se refira a pessoa incerta, cuja identidade não se possa averiguar; III - que favoreça a pessoa incerta, cometendo a determinação de sua identidade a terceiro; IV - que deixe a arbítrio do herdeiro, ou de outrem, fixar o valor do legado; V - que favoreça as pessoas a que se referem os arts. 1.801 e 1.802.” A hipótese do inciso I diz respeito à condição captatória, que visa evitar que o testador condicione a disposição testamentária ao fato de o herdeiro ou legatário vir a beneficiá-lo ou a terceiro, em testamentos destes. Os incisos II e III tratam da vedação de disposição testamentária que se refira a uma pessoa absolutamente indeterminada, indeterminável, incerta etc. Pelo inciso IV, temos que também é nula a disposição que estabeleça, ao arbítrio de herdeiro ou de outrem, a fixação do valor do legado. Ao final, o inciso V, estabelece a nulidade da disposição testamentária que favoreça a pessoa que, a seu rogo, assinou o testamento, as outras testemunhas, companheiros, cônjuge, descendentes ou irmão dessas pessoas, ou ainda o concubino do testador, que é casado, tabelião etc. Nesses casos, será nulo o favorecimento. • Permissão (1.901) Não obstante a impossibilidade de disposição em favor de pessoa incerta, cuja identidade não se possa averiguar, é válida a disposição testamentária em favor de pessoa incerta que deva ser determinada por terceiro, dentre duas ou mais pessoas mencionadas pelo testador,ou que pertençam a uma família ou coletividade definida. A pessoa é indeterminada, mas é determinável, situação, portanto, em que não haverá uma absoluta indeterminação subjetiva, mas situação temporária, até que seja designada a pessoa beneficiada. Art. 1.901. “Valerá a disposição: I - em favor de pessoa incerta que deva ser determinada por terceiro, dentre duas ou mais pessoas mencionadas pelo testador, ou pertencentes a uma família, ou a um corpo coletivo, ou a um estabelecimento por ele designado; II - em remuneração de serviços prestados ao testador, por ocasião da moléstia de que faleceu, ainda que fique ao arbítrio do herdeiro ou de outrem determinar o valor do legado.” Também é possível a instituição de testamento para remuneração de serviços – serviços prestados ao testador (morte). O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 115 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz • Favor dos pobres (1.902) Art. 1.902. “A disposição geral em favor dos pobres, dos estabelecimentos particulares de caridade, ou dos de assistência pública, entender-se-á relativa aos pobres do lugar do domicílio do testador ao tempo de sua morte, ou dos estabelecimentos aí sitos, salvo se manifestamente constar que tinha em mente beneficiar os de outra localidade. Parágrafo único. Nos casos deste artigo, as instituições particulares preferirão sempre às públicas.” • Erro na designação do herdeiro / Erro na coisa legada (1.903) Art. 1.902. “O erro na designação da pessoa do herdeiro, do legatário, ou da coisa legada anula a disposição, salvo se, pelo contexto do testamento, por outros documentos, ou por fatos inequívocos, se puder identificar a pessoa ou coisa a que o testador queria referir-se.” − Anulação da disposição; − Art. 171, II, CC; − Tem que ser extraída do contexto, interpretada. • Divisão: Art. 1.904 a 1.907 Art. 1.904. “Se o testamento nomear dois ou mais herdeiros, sem discriminar a parte de cada um, partilhar-se-á por igual, entre todos, a porção disponível do testador.” Art. 1.904: partilha igual caso não defina a cota; Imagine que Roberta deixa uma cota patrimonial de 50% de seus bens para Raquel e para o Rogério. Roberta não definiu qual é a cota de cada um, então nesse caso cada um recebe 25%. Art. 1.905. “Se o testador nomear certos herdeiros individualmente e outros coletivamente, a herança será dividida em tantas quotas quantos forem os indivíduos e os grupos designados.” Art. 1.905: alguns coletivos e outros individuais; Se Roberta deixa 50% de seus bens para Raquel, para o Rogério, para a família Bueno, para a família Queiroz e a família Alencar. Nesse caso tem coletivos e individuais, essa herança vai ser dividida em cinco partes, cada coletivo fica com uma parte e os individuais cada um, isoladamente, também representa uma parte. Art. 1.906. “Se forem determinadas as quotas de cada herdeiro, e não absorverem toda a herança, o remanescente pertencerá aos herdeiros legítimos, segundo a ordem da vocação hereditária.” Art. 1.906: Cota herdeiros - “sobrar” – herdeiros legítimos; Suponha que Roberta não tenha herdeiro necessário, ou seja, ela pode fazer o testamento dela dispondo de 100%. Só que nesse caso Roberta colaciona em seu testamento 50% de seus bens para a Raquel, 30% dos bens para o Rogério. Roberta ainda tem 20% sobrando, o juiz não pode pegar esses 20% e dividir entre Raquel e Rogério, porque essa não foi a vontade do testador. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 116 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Logo, esse restante vai para os herdeiros legítimos (irmãos, sobrinhos, tios, primos). Art. 1.907. “Se forem determinados os quinhões de uns e não os de outros herdeiros, distribuir-se-á por igual a estes últimos o que restar, depois de completas as porções hereditárias dos primeiros.” Art. 1.907: Algumas cotas determinadas e outras não determinadas - “sobrar” Vamos continuar pensando que Roberta fez um testamento de 100% de seus bens já que ela não possui herdeiros necessários. Roberta coloca então em seu testamento, 20% para a Raquel, 20% para o Rogério, 20% para o Eugênio e os outros 40% ela divide para outras quatro pessoas, uma divisão em partes iguais. Art. 1.908 Art. 1.908. “Dispondo o testador que não caiba ao herdeiro instituído certo e determinado objeto, dentre os da herança, tocará ele aos herdeiros legítimos.” Nesse caso a pessoa coloca que um determinado bem “X” não vai para determinada pessoa, e então deve ser entregue aos herdeiros legítimos. O testador define qual bem não será deferido a herdeiro específico – se acontecer – deve ir aos herdeiros legítimos. Art. 1.909 Art. 1.909. “São anuláveis as disposições testamentárias inquinadas de erro, dolo ou coação. Parágrafo único. Extingue-se em quatro anos o direito de anular a disposição, contados de quando o interessado tiver conhecimento do vício.” Anulação – Disposição testamentária (erro, dolo e coação) – prazo decadencial de 4 anos contados da ciência do vício. Essa situação é uma questão de anulabilidade. Na parte de negócio jurídico, vimos que o negócio jurídico pode ser anulado pelos vícios do art. 171 e outros que a lei também defina. Art. 1.910 Art. 1.910. “A ineficácia de uma disposição testamentária importa a das outras que, sem aquela, não teriam sido determinadas pelo testador.” A ineficácia de uma disposição somente contamina outra disposição quando decorrer daquela (Art. 184 CC); Dentro de um testamento podemos ter várias cláusulas testamentárias, a invalidação ou ineficácia de uma cláusula não gera invalidação das demais, a não ser que dá aquela cláusula que não vai produzir efeitos outras tenham sido redigidas a partir dela. Se a cláusula principal não vai produzir efeito, as demais decorrentes da cláusula principal também não vão. Art. 1.898. “A designação do tempo em que deva começar ou cessar o direito do herdeiro, salvo nas disposições fideicomissárias, ter-se-á por não escrita.” O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 117 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Quando definimos um tempo estamos falando de um termo. O termo não é necessariamente excluído da disposição testamentária. O próximo artigo trabalha a cláusula de inalienabilidade, impenhorabilidade, incomunicabilidade. Quando se deixa um testamento para alguém, por exemplo Maria vai deixar a casa para o João; a Maria pode colocar uma cláusula de inalienabilidade, impenhorabilidade e incomunicabilidade, e qual é a consequência de colocar uma cláusula desse tipo? Art. 1.911. “A cláusula de inalienabilidade, imposta aos bens por ato de liberalidade, implica impenhorabilidade e incomunicabilidade. Parágrafo único. No caso de desapropriação de bens clausulados, ou de sua alienação, por conveniência econômica do donatário ou do herdeiro, mediante autorização judicial, o produto da venda converter- se-á em outros bens, sobre os quais incidirão as restrições apostas aos primeiros.” Cláusulas Especiais: - Geram uma restrição na Propriedade do bem transmitido. Inalienabilidade: vedação da alienação do bem (não pode vender, não podedoar, não pode entregar dação em pagamento, não pode fazer transação, não pode hipoteca, penhor...) Incomunicabilidade: afasta a comunicação do bem em qualquer regime de bens; essa cláusula protege aquele bem recebido do outro cônjuge a depender do regime de bens. Essa cláusula somente impede partilha em vida, ok? Se Maria morre, essa cláusula não altera o que a gente estudou nas regras de partilha de bens. Impenhorabilidade: impede que o bem seja penhorado por dívidas. Tais cláusulas são atos de liberalidade e podem constar em doação e testamento. QUANDO SE ESTIPULA A INALIENABILIDADE HAVERÁ AUTOMATICAMENTE A IMPENHORABILIDADE E INCOMUNICABILIDADE. • Temporárias • Vitalícias (extintas com a morte do beneficiário) Art. 1.848: QUANDO COLACIONADA EM RELAÇÃO À LEGÍTIMA DEVE HAVER JUSTA CAUSA. Art. 1.848. “Salvo se houver justa causa, declarada no testamento, não pode o testador estabelecer cláusula de inalienabilidade, impenhorabilidade, e de incomunicabilidade, sobre os bens da legítima. § 1º Não é permitido ao testador estabelecer a conversão dos bens da legítima em outros de espécie diversa. § 2º Mediante autorização judicial e havendo justa causa, podem ser alienados os bens gravados, convertendo-se o produto em outros bens, que ficarão sub-rogados nos ônus dos primeiros.” leGADoS Quando falamos de deixar um bem específico nós estamos falando de legados. O legado é também resultado da manifestação de última vontade do autor da herança, porém, diferentemente do que ocorre no testamento que confere sucessão a título universal, UMA COTA, no legado a disposição é feita de forma específica, sendo realizada a título singular, UM BEM ESPECÍFICO. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 118 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Esta parte está prevista no art. 1.912 e seguintes. Art. 1.912. “É ineficaz o legado de coisa certa que não pertença ao testador no momento da abertura da sucessão.” A abertura de sucessão é o momento de ocorrência da morte. Vamos observar a expressão “legados”. LEGADOS: bem certo e determinado (determinável) que será deixado por alguém em benefício de outra pessoa, o legatário. Pode vir expressa em testamento ou em codicilo; Lembre-se da diferença entre sucessão a título universal que é quando alguém vai receber uma cota de um determinado patrimônio, e o fenômeno de legatário, na qual recebe um bem certo e determinado, singularizado. Lembre-se do “saquinho da herança” – quando uma pessoa morre todos os bens dela são colocados em um saquinho imaginário – é a herança. Analisando sobre a ótica de fração – sucessão a título universal; agora analisando um bem específico – sucessão a título singular (legado). O legado é uma liberalidade na qual o autor da herança deixa um bem específico para alguém (legatário). Toda herança pode ser designada por legados. As pessoas envolvidas nos legados falamos no autor da herança, aquele que vai deixar um determinado bem, é chamado de legante, e o beneficiário chamado de legatário. • Espécies de Legados − Legado de Coisa Alheia: 1.912 C.C – Ineficácia (não é possível); − Legado de Coisa Comum: 1.914 C.C – Coisa comum pertence ao legante apenas em parte; − Legado de Coisa Genérica: 1.915 C.C – Determina pelo gênero (incerta) e é cum- prido normalmente; − Legado de Coisa Singular: 1.916 C.C Art. 1.916. “Se o testador legar coisa sua, singularizando-a, só terá eficácia o legado se, ao tempo do seu falecimento, ela se achava entre os bens da herança; se a coisa legada existir entre os bens do testador, mas em quantidade inferior à do legado, este será eficaz apenas quanto à existente.” Por exemplo um legado de um rebanho de 100 cabeças de gado e no momento da morte só restaram 20 cabeças de gado. Quantidade inferior = efeito apenas em relação ao que existe. − Legado de Coisa Localizada: 1.917 C.C – Coisa está em determinado local; Art. 1.917. “O legado de coisa que deva encontrar-se em determinado lugar só terá eficácia se nele for achada, salvo se removida a título transitório.” O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 119 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz − Legado de Crédito e de quitação de dívida: 1.918 C.C Art. 1.918. “O legado de crédito, ou de quitação de dívida, terá eficácia somente até a importância desta, ou daquele, ao tempo da morte do testador. § 1º Cumpre-se o legado, entregando o herdeiro ao legatário o título respectivo. § 2º Este legado não compreende as dívidas posteriores à data do testamento.” − Legado de Alimentos: 1.920 C.C Art. 1.920. “O legado de alimentos abrange o sustento, a cura, o vestuário e a casa, enquanto o legatário viver, além da educação, se ele for menor.” Nesse caso o valor tem que ser extraído do patrimônio do legante. − Legado de Usufruto: 1.921 C.C Art. 1.921. “O legado de usufruto, sem fixação de tempo, entende-se deixado ao legatário por toda a sua vida.” − Legado de Imóvel: 1.922 C.C Art. 1.922. “Se aquele que legar um imóvel lhe ajuntar depois novas aquisições, estas, ainda que contíguas, não se compreendem no legado, salvo expressa declaração em contrário do testador. Parágrafo único. Não se aplica o disposto neste artigo às benfeitorias necessárias, úteis ou voluptuárias feitas no prédio legado.” No Direito Civil nós temos os acréscimos que podem ser naturais ou até mesmo feitos pela mão humana a partir de acessões artificiais também. Isso acaba acrescentando a propriedade. Imagina que Roberta tem um lote e esse lote já tem um imóvel (prédio) e Roberta deixou esse prédio para uma pessoa. Roberta faz benfeitorias no imóvel legado. Essas benfeitorias não estão incluídas nessa situação, no entanto o imóvel é grande então Roberta acaba adicionando aquisições, acréscimos... Esses acréscimos não podem ser incluídos, ou seja, o que não esteja ligado diretamente a uma benfeitoria diretamente no bem legado não é incluída naquele legado de bem imóvel. − Legado de dinheiro: 1.925 Art. 1.925. “O legado em dinheiro só vence juros desde o dia em que se constituir em mora a pessoa obrigada a prestá-lo.” − Legado de Alternativo: 1.932 C.C Art. 1.932. “No legado alternativo, presume-se deixada ao herdeiro a opção.” A obrigação é alternativa é quando se tem uma obrigação, mas você dá devedor a oportunidade de escolher, de dispor como ele deve cumprir. Por exemplo, Roberta se compromete a entregar 50 computadores e 50 impressoras para o Rogério. Roberta é devedora e então ela escolhe, passando esse legado para o Rogério a escolha também passa a ele. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 120 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz • Caducidade dos Legados Art. 1.939. “Caducará o legado: I - se, depois do testamento, o testador modificar a coisa legada, ao ponto de já não ter a forma nem lhe caber a denominação que possuía; II - se o testador, por qualquer título, alienar no todo ou em parte a coisa legada; nesse caso, caducará até onde ela deixou de pertencer ao testador; III - se a coisa perecer ou for evicta, vivo ou morto o testador, sem culpa do herdeiro ou legatário incumbido do seu cumprimento;IV - se o legatário for excluído da sucessão, nos termos do art. 1.815; V - se o legatário falecer antes do testador.” Art. 1.940. “Se o legado for de duas ou mais coisas alternativamente, e algumas delas perecerem, subsistirá quanto às restantes; perecendo parte de uma, valerá, quanto ao seu remanescente, o legado.” • Direito de acrescer (1.941 – 1.946) O acréscimo significa colocar um pouco a mais em virtude de um determinado acontecimento. Art. 1.941. “Quando vários herdeiros, pela mesma disposição testamentária, forem conjuntamente chamados à herança em quinhões não determinados, e qualquer deles não puder ou não quiser aceitá-la, a sua parte acrescerá à dos co-herdeiros, salvo o direito do substituto.” Lembre-se de uma regra do direito sucessório em sucessão legítima: se Maria faleceu deixando cinco filhos, a herança de Maria será então dividida entre cinco filhos. Suponha que o filho 1 e 2 renuncie a herança, logo a cota dos demais vai aumentar, isso é um exemplo de acrescer, quando um herdeiro renuncia uma cota acrescer os demais. Imagine essa regra na parte de testamento, se foram deixados em testamento várias pessoas beneficiadas e não se define qual a cota, caso uma dessas pessoas não queira assumir a herança, como fica? Vamos observar as regras: Vários herdeiros, pela mesma disposição testamentária, forem conjuntamente chamados à herança em quinhões não determinados e qualquer deles não puder ou não quiser aceitar; A cota do que não quiser aceitar vai acrescer à dos coerdeiros. Exemplo: Maria deixa um testamento contemplando nesse testamento Rogério, Raquel e Carol e sem determinar o quinhão de cada um. Se Rogério renuncia a herança e a ele não for designado um substituto, vai gerar um acréscimo para Raquel e para a Carol. Art. 1.942. “O direito de acrescer competirá aos co-legatários, quando nomeados conjuntamente a respeito de uma só coisa, determinada e certa, ou quando o objeto do legado não puder ser dividido sem risco de desvalorização.” Se Roberta deixa um imóvel (casa) para Raquel, Carol e Rogério. Isso é um legado e o direito de acrescer vai acontecer entre os colegatários. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 121 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Art. 1.943. “Se um dos co-herdeiros ou co-legatários, nas condições do artigo antecedente, morrer antes do testador; se renunciar a herança ou legado, ou destes for excluído, e, se a condição sob a qual foi instituído não se verificar, acrescerá o seu quinhão, salvo o direito do substituto, à parte dos co-herdeiros ou co-legatários conjuntos. Parágrafo único. Os co-herdeiros ou co-legatários, aos quais acresceu o quinhão daquele que não quis ou não pôde suceder, ficam sujeitos às obrigações ou encargos que o oneravam.” Substituir é ocupar um lugar que era ocupado por outra pessoa. Consiste em uma disposição na qual o testador chama uma pessoa para receber, no todo ou em parte, a herança ou o legado, na falta ou após o herdeiro ou legatário nomeado em primeiro lugar, ou seja, quando a vocação deste cessar.11 Exemplo: Roberta deixa um bem para uma pessoa e depois de uma determinada situação essa pessoa deve entregar esse bem para uma outra pessoa. Ou Roberta pode deixar o bem para uma pessoa e se essa pessoa for falecida esse bem deve seguir para outra pessoa. Podemos verificar as seguintes modalidades: Vulgar/Ordinária: próprio testador indicar o substituto; Art. 1.947. “O testador pode substituir outra pessoa ao herdeiro ou ao legatário nomeado, para o caso de um ou outro não querer ou não poder aceitar a herança ou o legado, presumindo-se que a substituição foi determinada para as duas alternativas, ainda que o testador só a uma se refira.” Exemplo: Raquel deixa o apartamento para o Rogério, mas se ele não puder ou não quiser aceitar por uma causa qualquer, esse apartamento deve ser entregue para a Carol. Se o substituto for a Carol, e Raquel tiver imposto ao Rogério alguma condição ou encargo, a Carol fica vinculada. Por exemplo, Raquel deixa uma casa para Rogério para que ele institua uma creche (encargo), se a Carol substituit, ela vai ter que aceitar o encargo também. Via de regra o substituto fica sujeito à condição ou encargo; Pode ser de duas formas: • Singular: testador indica apenas 1 substituto; • Plural: testador pode indicar 2 ou mais pessoas que serão simultaneamente herdeiras (1.948); Art. 1.948. “Também é lícito ao testador substituir muitas pessoas por uma só, ou vice-versa, e ainda substituir com reciprocidade ou sem ela.” Recíproca (1.948 final): herdeiro substitui o outro e vice-versa; Exemplo: Roberta pegou uma cota parte da herança dela (R$1.000,00) deixando R$200,00 para o Rogério, R$600,00 para a Raquel e R$200,00 para o Eugênio. Imagina que o Rogério não queira ou não possa aceitar a parte dele. Nesse caso, a parte dele vai ser levada em consideração com as cotas dos demais. A cota de Rogério vai ser dividida entre a Raquel e o Eugênio respeitando as cotas que cada um recebeu (porcentagem de cotas). 11 Diniz. Maria Helena. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 122 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Fideicomissária (1.951): o testador (fideicomitente) vai deixar um bem ou valor para um primeiro sucessor (fiduciário – entra na propriedade da herança restrita e resolúvel) que posteriormente deve entregar este bem para um segundo sucessor (fideicomissário). “Fidei tua committo” – boa-fé – o testador cometia. Art. 1.951. “Pode o testador instituir herdeiros ou legatários, estabelecendo que, por ocasião de sua morte, a herança ou o legado se transmita ao fiduciário, resolvendo-se o direito deste, por sua morte, a certo tempo ou sob certa condição, em favor de outrem, que se qualifica de fideicomissário.” Art. 1.952. “A substituição fideicomissária somente se permite em favor dos não concebidos ao tempo da morte do testador. Parágrafo único. Se, ao tempo da morte do testador, já houver nascido o fideicomissário, adquirirá este a propriedade dos bens fideicometidos, convertendo-se em usufruto o direito do fiduciário.” Art. 1.959. “São nulos os fideicomissos além do segundo grau.” INvAlIDADe Do teStAMeNto • Testamento é negócio jurídico unilateral; • Artigo 104 C.C – requisitos gerais: Existência (vontade, agente, objeto e forma), Validade (vontade livre e de boa-fé, agente capaz, objeto lícito, possível e determinável, a lei impõem a forma); • Nulo – artigo 166 C.C • Absolutamente incapaz – 3º - menor de 16 anos; • Objeto for ilícito, impossível ou indeterminável; • Motivo ilícito; • Violar a forma; • Preterir solenidade; • Fraudar lei; • Lei declarar nulo; • Simulação – 167 C.C. A invalidade do testamento vai acontecer quando os requisitos gerais de validade forem violados. Nulidades - 1.900 C.C; Art. 1.859. “Extingue-se em cinco anos o direito de impugnar a validade do testamento, contado o prazo da data do seu registro.” Anulável: Testamento: 1.859 1.909: erro, dolo e coação: 4 anos (ciência) Art. 1.909. “São anuláveis as disposições testamentárias inquinadas de erro, dolo ou coação. Parágrafo único. Extingue-se em quatro anos o direito de anular a disposição, contados de quando o interessado tiver conhecimento do vício.” Art. 1.860. “Além dos incapazes, não podem testar os que, no ato de fazê-lo, não tiverem pleno discernimento. Parágrafo único. Podem testar os maiores de dezesseis anos.”O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 123 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz CADUCIDADe • Significa perder o efeito. • Herdeiro ou legatário for premorto (artigo 8º + artigo 1943); • Herdeiro ou legatário morrer antes de implementar condição; • Condição não for realizada (artigos 125, 1809 e 1943); • Herdeiro ou legatário – renunciar, excluído (artigos 1943, 1798, 1799, 1801, 1971); • Testamento especial – (artigos 1891 e 1895); REVOGAÇÃO (1.969 – 1.972) • Mesma forma que foi feito o ato; • Total / Parcial; • Reconhecimento de filho – não gera revogação; Art. 1.969. “O testamento pode ser revogado pelo mesmo modo e forma como pode ser feito.” Art. 1.970. “A revogação do testamento pode ser total ou parcial. Parágrafo único. Se parcial, ou se o testamento posterior não contiver cláusula revogatória expressa, o anterior subsiste em tudo que não for contrário ao posterior.” Art. 1.971. “A revogação produzirá seus efeitos, ainda quando o testamento, que a encerra, vier a caducar por exclusão, incapacidade ou renúncia do herdeiro nele nomeado; não valerá, se o testamento revogatório for anulado por omissão ou infração de solenidades essenciais ou por vícios intrínsecos.” Art. 1.972. “O testamento cerrado que o testador abrir ou dilacerar, ou for aberto ou dilacerado com seu consentimento, haver-se-á como revogado.” ROMPIMENTO (1.973 – 1.975) O rompimento de testamento está previsto no artigo 1.973 do CC que diz que, sobrevindo descendente sucessível ao testador, que não o tinha ou não o conhecia quando testou, rompe-se o testamento em todas as suas disposições, se esse descendente sobreviver ao testador. Já o artigo 1.974/CC estabelece que também haverá rompimento quando o testamento for feito na ignorância de existirem outros herdeiros necessários. • Revogação presumida, ficta ou legal; • Testamento fica “sem efeito”. Art. 1.973. “Sobrevindo descendente sucessível ao testador, que não o tinha ou não o conhecia quando testou, rompe-se o testamento em todas as suas disposições, se esse descendente sobreviver ao testador. Art. 1.974. Rompe-se também o testamento feito na ignorância de existirem outros herdeiros necessários. Art. 1.975. Não se rompe o testamento, se o testador dispuser da sua metade, não contemplando os herdeiros necessários de cuja existência saiba, ou quando os exclua dessa parte.” O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 124 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Imagina que Carol sem nenhum filho até o momento faça um testamento deixando todo o seu patrimônio para Raquel. Com o passar do tempo Carol tem um filho, no momento do nascimento Carol falece, então o testamento é rompido. O testamento é rompido porque feito na ignorância ou na inexistência de herdeiros necessários (ex.: filhos surgiu depois, fez o testamento achando que que o pai havia morrido). REDUÇÃO DAS DISPOSIÇÕES TESTAMENTÁRIAS (1.966 – 1.968) Art. 1.966. “O remanescente pertencerá aos herdeiros legítimos, quando o testador só em parte dispuser da quota hereditária disponível.” Art. 1.967. “As disposições que excederem a parte disponível reduzir-se-ão aos limites dela, de conformidade com o disposto nos parágrafos seguintes. § 1 o Em se verificando excederem as disposições testamentárias a porção disponível, serão proporcionalmente reduzidas as quotas do herdeiro ou herdeiros instituídos, até onde baste, e, não bastando, também os legados, na proporção do seu valor. § 2 o Se o testador, prevenindo o caso, dispuser que se inteirem, de preferência, certos herdeiros e legatários, a redução far-se-á nos outros quinhões ou legados, observando-se a seu respeito a ordem estabelecida no parágrafo antecedente.” Art. 1.968. “Quando consistir em prédio divisível o legado sujeito a redução, far-se-á esta dividindo-o proporcionalmente. § 1 o Se não for possível a divisão, e o excesso do legado montar a mais de um quarto do valor do prédio, o legatário deixará inteiro na herança o imóvel legado, ficando com o direito de pedir aos herdeiros o valor que couber na parte disponível; se o excesso não for de mais de um quarto, aos herdeiros fará tornar em dinheiro o legatário, que ficará com o prédio. § 2 o Se o legatário for ao mesmo tempo herdeiro necessário, poderá inteirar sua legítima no mesmo imóvel, de preferencia aos outros, sempre que ela e a parte subsistente do legado lhe absorverem o valor.” Imagina que Carol tenha um patrimônio de R$1.000.000,00, a parte disponível a Carol é R$500.000,00. Dessa parte disponível Carol faz um testamento só de 10%. O restante seguirá a ordem de vocação hereditária. Agora imagine que Carol faça um testamento que ultrapassou os 50% de cota disponível. Então, se se verificar que as disposições testamentárias ultrapassam a porção disponível, elas serão reduzidas proporcionalmente às quotas do herdeiro ou dos herdeiros que foram instituídos ali. CUIDADO: Testamento de 100% - Não havia herdeiro necessário – surgiu o herdeiro necessário – Rompimento; Testamento de 100% - Há herdeiro necessário – Redução. E acabamos nosso direito civil... O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 125 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz QUESTÕES DE CONCURSOQUESTÕES DE CONCURSO Agora precisamos treinar bastante. Aqui você vai fazer as questões sobre o tema da aula de hoje já cobradas na OAB pela FGV, bem como questões mais antigas... Respira e vai!!!!! Logo após você responder, você encontrará o gabarito e o comentário. Faça uma análise de quantas questões você acertou, se ficar abaixo de 80% de acerto, volte e leia o material novamente e refaça as questões! Tenha compromisso comigo, hein?! Depois volte aqui e preencha esses dados... 001. 001. (FGV/2022/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XXXV - PRIMEIRA FASE) Renatinho, conhecido influencer digital, conquistou, ao longo dos anos, muitos seguidores e amealhou vultoso patrimônio. Renatinho é o único filho de Carla e Júlio, que se divorciaram quando Renatinho tinha três anos de idade. Carla nunca concordou com as atividades de influencer digital desenvolvidas pelo filho, pois achava que ele deveria se dedicar aos estudos. Júlio, por outro lado, sempre incentivou bastante o filho e, inclusive, sempre atuou como gestor da carreira e do patrimônio de Renatinho. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 126 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Aos 15 de março de 2022, Renatinho completou 16 anos e, na semana seguinte, realizou seu testamento sob a forma pública, sem mencionar tal fato para nenhum dos seus pais. Em maio de 2022, Carla e Júlio, em comum acordo e atendendo ao pedido de Renatinho, emancipam seu único filho. E, para tristeza de todos, em julho de 2022, Renatinho vem a óbito em acidente de carro, que também levou o motorista à morte. Com a aberturaenvolvidas em um namoro estejam vivendo uma situação tal que o relacionamento venha a se transformar, em determinado momento, em uma união estável. A partir desse ponto, a questão da incidência do regime de bens deverá entrar em cena. Devido ao fato de não haver o estabelecimento de um período mínimo para que a união estável possa caracterizada, o regime de bens terá incidência sob o patrimônio dos envolvidos qualquer que tenha sido o tempo do relacionamento. Tal aspecto acaba por gerar certo desconforto quanto às situações em que a partilha de bens chega a juízo, pois diferentemente do que ocorre em relação ao casamento, em que o ajuizamento de divórcio se dá por meio da junção da certidão do casamento, possuindo esta a data que constitui o marco do início da relação conjugal a ser considerado para os fins de partilha, a união estável não possui um marco claro de início, a menos que os companheiros elaborem um documento estabelecendo uma data, o que não ocorre na maioria dos casos. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 12 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Desse modo, quando a união estável chega ao fim, cabe ao juiz reconhecer a sua existência e, em acordo com a situação, estabelecer a data que marcará o início da união a fim de possibilitar a dissolução da relação e a partilha dos bens adquiridos durante a constância da união. No entanto, na maioria das vezes os indivíduos não concordam com o período apontado pelo outro o que enseja longas brigas e buscas de provas robustas... Quanto ao tema em análise propriamente dito, o Código Civil brasileiro apresenta quatro espécies de regime de bens que poderão incidir tanto sobre o casamento como sobre a união estável: comunhão universal de bens, separação de bens, participação final nos aquestos e comunhão parcial de bens. Essas categorias de regime de bens devem ser divididas em dois grupos: A começar pelo regime da comunhão parcial de bens, é necessário apontar que esse consiste no regime-regra devido ao fato de se referir ao regime que é estabelecido automaticamente pela lei quando não há a escolha do casal por qualquer outra espécie de regime. Em outros termos, se os indivíduos estão vivenciando uma união estável e não realizaram nenhuma escolha documentada quanto ao tipo de regime de bens sob o qual desejariam que a relação fosse estabelecida, estes estarão, automaticamente, sob a incidência da comunhão parcial de bens. Do mesmo modo, o casal que celebrou o casamento, mas não realizou qualquer tipo de escolha sobre o regime de bens, terá o relacionamento regido pela comunhão parcial de bens, em que se define que tudo aquilo que for adquirido onerosamente por um ou ambos os cônjuges na constância do casamento ou da união estável deverá ser partilhado por dois, ainda que o bem esteja apenas no nome de um. Como se pode observar, os outros tipos de regime dependem de uma escolha do casal, que será operada de maneira distinta a depender se a relação se trata de uma união estável ou de um casamento, conforme indicado abaixo: • União estável: diante da união estável, a escolha do regime de bens diverso da comunhão parcial de bens deverá ocorrer por meio da realização, através de escritura pública, de um pacto/contrato convivencial em que será estabelecido o tipo de regime a ser contraído. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 13 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz • Casamento: diante do casamento a escolha do regime de bens diverso da comunhão parcial de bens deverá ocorrer através da instituição (em cartório) daquilo que é chamado de “pacto antenupcial”, documento em que se estabelece qual será o regime de bens a ser contraído pelos nubentes. É importante destacar que, enquanto o pacto convivencial é mais informalizado, não apresentando nenhuma estrutura específica a ser seguida, a elaboração do pacto antenupcial deverá obedecer às regras estabelecidas pelos artigos 1.653 a 1.657 do Código Civil: Art. 1.653. É nulo o pacto antenupcial se não for feito por escritura pública, e ineficaz se não lhe seguir o casamento. Lembre-se de que a questão da nulidade está no campo das invalidades. Nesse sentido, conforme estabelece o artigo reproduzido acima, o pacto antenupcial que não for realizado por escritura pública será nulo, isto é, não possuirá validade. Observe, ainda, que o artigo expressa que o referido pacto não produzirá efeitos caso o casamento não ocorra. 001. 001. (FGV) João e Maria haviam se apaixonado e, pretendendo oficializar a relação por meio do casamento, realizaram o processo de habilitação, marcaram a data de celebração da cerimônia e elaboraram, por meio de escritura pública, o pacto antenupcial no qual se definia que contrairiam o regime da separação de bens. No entanto, alguns dias antes do casamento, João sofreu um grave acidente e teve que ficar internado durante meses no hospital, o que impediu a realização da cerimônia. Quando o homem recebeu alta, o casal decidiu não mais se casar, mas apenas viver sob união estável. Passados quinze anos, João decidiu terminar o relacionamento com Maria e dissolver a união estável. No entanto, no momento da dissolução e partilha de bens, o homem alegou que tudo aquilo que se encontrava em seu nome lhe pertencia, pois os dois estariam vivendo sob o regime de separação de bens em razão ao pacto antenupcial que haviam firmado anos antes. Perceba que a perspectiva de João quanto ao regime de bens relativo à união estável do casal estava equivocada, pois apesar de o pacto ser valido, em razão de ter sido realizado por escritura pública, este nunca chegou produzir efeitos, pois o casal nunca se casou. Portanto, o regime de bens referente à união estável de João e Maria consistia, na verdade, na comunhão parcial de bens, de modo que tudo que foi adquirido onerosamente pelo casal, ainda que esteja apenas em seu nome, teria que ser dividido em partes iguais. Art. 1.654. “A eficácia do pacto antenupcial, realizado por menor, fica condicionada à aprovação de seu representante legal, salvo as hipóteses de regime obrigatório de separação de bens.” Art. 1.655. “É nula a convenção ou cláusula dela que contravenha disposição absoluta de lei.” Art. 1.656. “No pacto antenupcial, que adotar o regime de participação final nos aquestos, poder- -se-á convencionar a livre disposição dos bens imóveis, desde que particulares.” O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 14 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Em regra, para que um bem imóvel de um dos cônjuges possa, por exemplo, ser alienado, é preciso que haja a autorização de seu companheiro, ainda que se trate de bem particular. No entanto, conforme estabelece o artigo acima, o pacto antenupcial que adotar o regime de participação final nos aquestos poderá convencionar a livre disposição dos bens imóveis, desde que estes sejam particulares. Art. 1.657. “As convenções antenupciais não terão efeito perante terceiros senão depois de registradas, em livro especial, pelo oficial do Registro de Imóveis do domicílio dos cônjuges.” Apesar de não ser um ponto costumeiramenteda sucessão, seus pais foram surpreendidos com a existência do testamento e, mais ainda, com o fato de Renatinho ter destinado toda a parte disponível para a constituição de uma fundação. Diante da situação hipoteticamente narrada, assinale a afirmativa correta. a) O testamento de Renatinho é válido, pois em que pese a incapacidade civil relativa no momento da sua feitura, a emancipação concedida por seus pais retroage e tem o efeito de convalidar o ato. b) O testamento de Renatinho é válido em razão dos efeitos da emancipação concedida por seus pais, no entanto, a destinação patrimonial é ineficaz, visto que só podem ser chamadas a suceder na sucessão testamentária pessoas jurídicas já previamente constituídas. c) O testamento de Renatinho é válido, pois a lei civil assegura aos maiores de 16 anos a possibilidade de testar, bem como a possibilidade de serem chamados a suceder, na sucessão testamentária, as pessoas jurídicas cuja organização for determinada pelo testador sob a forma de fundação. d) A deixa testamentária para a constituição de uma fundação seria válida, no entanto, em razão de o testamento ter sido realizado quando Renatinho tinha apenas 16 anos e não emancipado, o testamento todo será invalidado. 002. 002. (FGV/2022/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XXXV - PRIMEIRA FASE) Sônia e Theodoro estavam casados há 7 anos, sobre o regime da comunhão parcial de bens, quando o último veio a óbito. Desde o casamento, o casal residia em uma belíssima cobertura na praia de Copacabana, que Theodoro havia comprado há mais de 20 anos, ou seja, muito antes do casamento. Após o falecimento de Theodoro, seus filhos do primeiro casamento procuraram Sônia e pediram a ela que entregasse o imóvel, alegando que, como ele não foi adquirido na constância do casamento, a viúva não teria direito sucessório sobre o bem. Diante do caso narrado, assinale a afirmativa correta. a) Como Sônia era casada com Theodoro pelo regime da comunhão parcial de bens, ela herda apenas os bens adquiridos na constância do casamento. b) Como Sônia era casada com Theodoro, ela possui o direito de preferência para alugar o imóvel, em valor de mercado, que será apurado pela média de 3 avaliações diferentes. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 127 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz c) Os filhos do Theodoro não têm razão, pois, ao cônjuge sobrevivente, é assegurado o direito real de habitação, desde que casado sobre o regime da comunhão parcial de bens, ou comunhão universal de bens, e inexistindo descendentes. d) Os filhos do Theodoro não têm razão, pois, ao cônjuge sobrevivente, qualquer que seja o regime de bens, será assegurado, sem prejuízo da participação que lhe caiba na herança, o direito real de habitação do imóvel destinado à residência da família, desde que seja o único daquela natureza a inventariar. 003. 003. (FGV/2022/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XXXIV - PRIMEIRA FASE) Clóvis, funcionário público aposentado, divorciado, falecido em março de 2020 com 75 anos, era pai de Leonora, 40 anos, e Luciana, 16 anos. Faleceu sem deixar dívidas e sem realizar doações aos seus herdeiros necessários. Titular de um patrimônio razoável, foi vítima de um câncer descoberto no estágio terminal, 6 (seis) meses antes de sua morte. Desde o nascimento de Luciana, sempre foi uma preocupação de Clóvis proporcionar para ela as mesmas oportunidades desfrutadas por Leonora, quais sejam, cursar o ensino superior com auxílio paterno e, assim, conseguir o subsídio necessário para buscar uma carreira de sucesso profissional. Por este motivo, Clóvis vendeu os 3 (três) imóveis – que compõem 70% do seu patrimônio – de que era proprietário quando Luciana ainda era criança e depositou este dinheiro em conta bancária, juntamente com todas as suas economias, no intuito de deixar, quando de sua morte, somente patrimônio em dinheiro. No ano de 2019, ao saber de sua doença, Clóvis, em pleno exercício de suas faculdades mentais, elaborou um testamento público, destinando toda a parte disponível de sua herança à Luciana. Diante de seu falecimento, é possível afirmar que a) Clóvis não poderia vender seus imóveis ao longo de sua vida, pois lhe era vedado determinar a conversão dos bens da legítima em outros de espécie diversa. b) caberá à Luciana 75% da herança de Clóvis. Já Leonora receberá 25% da mesma herança. c) Clóvis perdeu a capacidade de dispor do seu patrimônio por testamento a partir do momento em que descobriu o diagnóstico de câncer. d) a herança deve ser dividia em partes iguais entre as filhas de Clóvis, ou seja, 50% para Luciana e 50% para Leonora. 004. 004. (FGV/2021/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XXXIII - PRIMEIRA FASE) Marta, 75 anos, solteira, sem filhos, com todos os ascendentes falecidos, é irmã de Alberto e prima de Donizete. Proprietária de alguns imóveis, Marta procurou um cartório para lavrar testamento público em 2019. Ainda que seu contato com o irmão Alberto fosse ocasional, sendo muito mais próxima de Donizete, optou por dividir sua herança entre ambos. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 128 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Contudo, ao longo de 2020, durante a pandemia de Covid-19, Marta passou a residir junto de Donizete e sua família. Enquanto a convivência somente aumentou o afeto e a consideração entre os primos, o contato entre Marta e Alberto tornou-se ainda mais raro. Não por outro motivo, em agosto de 2020, Marta procurou o mesmo cartório e lavrou um novo testamento público, o qual nomeava Donizete como seu único herdeiro. Em janeiro de 2021, Marta faleceu. Ao tomar conhecimento da disposição de última vontade da irmã, Alberto consulta você, como advogado(a), a respeito da situação. Com efeito, é correto afirmar que a) o testamento feito por Marta em agosto de 2020 revoga o testamento feito pela mesma em 2019. Portanto, toda herança de Marta deverá ser transmitida a Donizete. b) no testamento, Marta deveria deixar ao menos metade de sua herança para Alberto, seu irmão e, assim, herdeiro necessário. c) Marta apenas poderia afastar o direito à herança de Alberto por meio de deserdação fundada no abandono afetivo. d) Marta encontrava-se proibida de testar novamente desde o momento em que testou pela primeira vez no ano de 2019, pois o testamento é sempre irrevogável. 005. 005. (FGV/2021/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XXXII - PRIMEIRA FASE) Ao falecer em 2019, Januário deixa duas filhas vivas: Rosana, mãe de Luna, e Helena, mãe de Gabriel. O filho mais velho de Januário, Humberto, falecera em 2016, deixando-lhe dois netos: Lucas e João. Sobre a sucessão de Januário, assinale a afirmativa correta. a) Lucas, João, Luna, Gabriel e Vinícius são seus herdeiros. b) Helena, Rosana, Lucas e João são seus herdeiros, cada um herdando uma quota igual da herança deixada por Januário. c) Apenas Helena e Rosana são suas herdeiras. d) São seus herdeiros Helena, Rosana e os sobrinhos Lucas e João, que receberão, cada um, metade equivalente ao quinhão de uma das tias. 006. 006. (FGV/2020/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XXXI - PRIMEIRA FASE) Arnaldo faleceu e deixou os filhos Roberto e Álvaro. No inventário judicial de Arnaldo, Roberto, devedor contumaz na praça, renunciou à herança, em 05/11/2019, conforme declaração nos autos. Considerando que o falecido não deixou testamento e nem dívidas a serempagas, o valor líquido do monte a ser partilhado era de R$ 100.000,00 (cem mil reais). Bruno é primo de Roberto e também seu credor no valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais). No dia 09/11/2019, Bruno tomou conhecimento da manifestação de renúncia supracitada e, no dia 29/11/2019, procurou um advogado para tomar as medidas cabíveis. Sobre esta situação, assinale a afirmativa correta. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 129 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz a) Em nenhuma hipótese Bruno poderá contestar a renúncia da herança feita por Roberto. b) Bruno poderá aceitar a herança em nome de Roberto, desde que o faça no prazo de quarenta dias seguintes ao conhecimento do fato. c) Bruno poderá, mediante autorização judicial, aceitar a herança em nome de Roberto, recebendo integralmente o quinhão do renunciante. d) Bruno poderá, mediante autorização judicial, aceitar a herança em nome de Roberto, no limite de seu crédito. 007. 007. (FGV/2019/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XXX - PRIMEIRA FASE) Juliana, Lorena e Júlia são filhas de Hermes, casado com Dóris. Recentemente, em razão de uma doença degenerativa, Hermes tornou-se paraplégico e começou a exigir cuidados maiores para a manutenção de sua saúde. Nesse cenário, Dóris e as filhas Juliana e Júlia se revezavam a fim de suprir as necessidades de Hermes, causadas pela enfermidade. Quanto a Lorena, esta deixou de visitar o pai após este perder o movimento das pernas, recusando-se a colaborar com a família, inclusive financeiramente. Diante desse contexto, Hermes procura você, como advogado(a), para saber quais medidas ele poderá tomar para que, após sua morte, seu patrimônio não seja transmitido a Lorena. Sobre o caso apresentado, assinale a afirmativa correta. a) A pretensão de Hermes não poderá ser concretizada segundo o Direito brasileiro, visto que o descendente, herdeiro necessário, não poderá ser privado de sua legítima pelo ascendente, em nenhuma hipótese. b) Não é necessário que Hermes realize qualquer disposição ainda em vida, pois o abandono pelos descendentes é causa legal de exclusão da sucessão do ascendente, por indignidade. c) Existe a possibilidade de deserdar o herdeiro necessário por meio de testamento, mas apenas em razão de ofensa física, injúria grave e relações ilícitas com madrasta ou padrasto atribuídas ao descendente. d) É possível que Hermes disponha sobre deserdação de Lorena em testamento, indicando, expressamente, o seu desamparo em momento de grave enfermidade como causa que justifica esse ato. 008. 008. (FGV/2019/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XXIX - PRIMEIRA FASE) Mariana e Maurílio são filhos biológicos de Aldo. Este, por sua vez, nunca escondeu ser mais próximo de seu filho Maurílio, com quem diariamente trabalhava. Quando do falecimento de Aldo, divorciado na época, seus filhos constataram a existência de testamento, que destinou todos os bens do falecido exclusivamente para Maurílio. Sobre a situação narrada, assinale a afirmativa correta. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 130 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz a) O testamento de Aldo deverá ser integralmente cumprido, e, por tal razão, todos os bens do autor da herança serão transmitidos a Maurílio. b) A disposição de última vontade é completamente nula, porque Mariana é herdeira necessária, devendo os bens ser divididos igualmente entre os dois irmãos. c) Deverá haver redução da disposição testamentária, respeitando-se, assim, a legítima de Mariana, herdeira necessária, que corresponde a um quinhão de 50% da totalidade herança. d) Deverá haver redução da disposição testamentária, respeitando a legítima de Mariana, herdeira necessária, que corresponde a um quinhão de 25% da totalidade da herança. 009. 009. (FGV/2019/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XXVIII - PRIMEIRA FASE) Matheus, sem filhos, casado com Jane, no regime de comunhão parcial de bens, falece após enfarto fulminante. De seu parentesco em linha reta são ainda vivos Carlos, seu pai, e Irene, sua avó materna. A partir da situação acima, assinale a opção que indica a sucessão de Matheus. a) Serão herdeiros Carlos, Irene e Jane, a última em concorrência, atribuído quinhão de 1/3 do patrimônio para cada um deles. b) Serão herdeiros Carlos e Jane, atribuído quinhão de 2/3 ao pai e de 1/3 à Jane, cônjuge concorrente. c) Carlos será herdeiro sobre a totalidade dos bens, enquanto Jane apenas herda, em concorrência com este, os bens particulares do falecido. d) Serão herdeiros Carlos e Jane, esta herdeira concorrente, atribuído quinhão de metade do patrimônio para cada um destes. 010. 010. (FGV/2018/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XXVII - PRIMEIRA FASE) Em 2010, Juliana, sem herdeiros necessários, lavrou testamento público deixando todos os seus bens para sua prima, Roberta. Em 2016, Juliana realizou inseminação artificial heteróloga e, nove meses depois, nasceu Carolina. Em razão de complicações no parto, Juliana faleceu poucas horas após o procedimento. Sobre a sucessão de Juliana, assinale a afirmativa correta. a) Carolina herdará todos os bens de Juliana. b) Roberta herdará a parte disponível e Carolina, a legítima. c) Roberta herdará todos os bens de Juliana. d) A herança de Juliana será declarada jacente. 011. 011. (FGV/2018/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XXVI - PRIMEIRA FASE) Lúcio, viúvo, tendo como únicos parentes um sobrinho, Paulo, e um tio, Fernando, fez testamento de acordo com todas as formalidades legais e deixou toda a sua herança ao seu amigo Carlos, que tinha uma filha, Juliana. O herdeiro instituído no ato de última vontade morreu antes do testador. Morto Lúcio, foi aberta a sucessão. Assinale a opção que indica como será feita a partilha. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 131 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz a) Juliana receberá todos os bens de Lúcio. b) Juliana receberá a parte disponível e Paulo, a legítima. c) Paulo e Fernando receberão, cada um, metade dos bens de Lúcio. d) Paulo receberá todos os bens de Lúcio. 012. 012. (FGV/2018/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XXV - PRIMEIRA FASE) Ana, sem filhos, solteira e cujos pais são pré-mortos, tinha os dois avós paternos e a avó materna vivos, bem como dois irmãos: Bernardo (germano) e Carmem (unilateral). Ana falece sem testamento, deixando herança líquida no valor de R$ 60.000,00 (sessenta mil reais). De acordo com os fatos narrados, assinale a afirmativa correta. a) Seus três avós receberão, cada um, R$ 20.000,00 (vinte mil reais), por direito de representação dos pais de Ana, pré-mortos. b) Seus avós paternos receberão, cada um, R$ 15.000,00 (quinze mil reais) e sua avó materna receberá R$ 30.000,00 (trinta mil reais), por direito próprio. c) Bernardo receberá R$ 40.000,00 (quarenta mil reais), por ser irmão germano, e Carmem receberá R$ 20.000,00 (vinte mil reais), por ser irmã unilateral. d) Bernardo e Carmem receberão, cada um, R$ 30.000,00 (trinta mil reais), por direito próprio. 013. 013. (FGV/2018/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XXV - PRIMEIRA FASE) Mário, cego, viúvo, faleceu em 1º de junho de 2017, deixando2 filhos: Clara, casada com Paulo, e Júlio, solteiro. Em seu testamento público, feito de acordo com as formalidades legais, em 02 de janeiro de 2017, Mário gravou a legítima de Clara com cláusula de incomunicabilidade; além disso, deixou toda a sua parte disponível para Júlio. Sobre a situação narrada, assinale a afirmativa correta. a) O testamento é inválido, pois, como Mário é cego, deveria estar regularmente assistido para celebrar o testamento validamente b) A cláusula de incomunicabilidade é inválida, pois Mário não declarou a justa causa no testamento, como exigido pela legislação civil. c) A cláusula que confere a Júlio toda a parte disponível é inválida, pois Mário não pode tratar seus filhos de forma diferente. d) O testamento é inválido, pois, como Mário é cego, a legislação apenas lhe permite celebrar testamento cerrado. 014. 014. (FGV/2017/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XXIV - PRIMEIRA FASE) Lúcia, sem ascendentes e sem descendentes, faleceu solteira e não deixou testamento. O pai de Lúcia tinha dois irmãos, que tiveram, cada qual, dois filhos, sendo, portanto, primos dela. Quando do falecimento de Lúcia, seus tios já haviam morrido. Ela deixou ainda um sobrinho, filho de seu único irmão, que também falecera antes dela. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 132 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Sobre a sucessão de Lúcia, de acordo com os fatos narrados, assinale a afirmativa correta. a) O sobrinho concorre com o tio na sucessão de Lúcia, partilhando-se por cabeça. b) O sobrinho representará seu pai, pré-morto, na sucessão de Lúcia. c) O filho do tio pré-morto será chamado à sucessão por direito de representação. d) O sobrinho é o único herdeiro chamado à sucessão e herda por direito próprio. 015. 015. (FGV/2017/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XXII - PRIMEIRA FASE) Clara e Sérgio são casados pelo regime da comunhão parcial de bens. Durante o casamento, o casal adquiriu onerosamente um apartamento e Sérgio herdou um sítio de seu pai. Sérgio morre deixando, além de Clara, Joaquim, filho do casal. Sobre os direitos de Clara, segundo os fatos narrados, assinale a afirmativa correta. a) Clara é herdeira do apartamento, em concorrência com Joaquim. b) Clara é meeira no apartamento e herdeira do sítio, em concorrência com Joaquim. c) Clara é herdeira do apartamento e do sítio, em concorrência com Joaquim. d) Clara é meeira no sítio e herdeira do apartamento, em concorrência com Joaquim. 016. 016. (FGV/2016/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XX - PRIMEIRA FASE (REAPLICAÇÃO SALVADOR/BA) Joana e Alcindo, casados sob o regime da comunhão universal de bens, estavam a caminho de uma festa no litoral da Bahia, quando tiveram o carro atingido por um caminhão em alta velocidade. Quando a equipe de socorro chegou ao local, ambos os cônjuges estavam sem vida. Conforme laudo pericial realizado, não foi possível determinar se Joana morreu antes de Alcindo. Joana, que tinha vinte e cinco anos, deixou apenas um parente vivo, seu irmão Alfredo, enquanto Alcindo, que já tinha cinquenta e nove anos, deixou três familiares vivos, seus primos Guilherme e Jorge, e seu sobrinho, Anderson. Considerando que nenhum dos cônjuges elaborou testamento, assinale a afirmativa correta. a) Tendo em vista a morte simultânea dos cônjuges, Alfredo receberá integralmente os bens de Joana, e a herança de Alcindo será dividida, em partes iguais, entre os seus herdeiros necessários, Guilherme, Jorge e Anderson. b) Entre comorientes não há transmissão de patrimônio mas como Joana e Alcindo eram casados em regime de comunhão universal de bens o patrimônio total do casal será dividido em partes iguais e distribuído entre os herdeiros necessários de ambos, ou seja, Alfredo, Guilherme, Jorge e Anderson. c) Entre comorientes não há transmissão de patrimônio e a herança de cada um dos falecidos será dividida entre os seus respectivos herdeiros, razão pela qual Alfredo herdará integralmente os bens de Joana, enquanto Anderson herdará os bens de Alcindo. d) Diante da impossibilidade pericial de determinar qual dos cônjuges morreu primeiro, aplica-se o regime jurídico da comoriência, pelo que se presume, em razão da idade, que a morte de Alcindo tenha ocorrido primeiro. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 133 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz 017. 017. (FGV/2016/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XX - PRIMEIRA FASE) Antônio deseja lavrar um testamento e deixar toda a sua herança para uma instituição de caridade que cuida de animais abandonados. O único parente de Antônio é seu irmão João, com quem almoça todos os domingos. Antônio não possui outros parentes nem cônjuge ou companheiro. Antônio procura você na condição de advogado e indaga se a vontade dele é tutelada pela lei. Diante da indagação de Antônio, assinale a afirmativa correta. a) Antônio pode deixar toda a herança para a instituição de caridade, uma vez que seu irmão não é seu herdeiro necessário. b) Antônio não pode testar em favor da instituição de caridade que cuida de animais, uma vez que a herança cabe inteiramente a parente vivo mais próximo, no caso, seu irmão. c) Antônio pode deixar por testamento apenas metade da herança para a instituição de caridade, uma vez que a outra metade pertence por lei a seu irmão, a quem deve alimentos. d) Antônio pode deixar para a instituição de caridade 3/4 de seu patrimônio, uma vez que é preciso garantir no mínimo 1/4 da herança a seu irmão bilateral. 018. 018. (FGV/2016/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XIX - PRIMEIRA FASE) Os pais de Raimundo já haviam falecido e, como ele não tinha filhos, seu sobrinho Otávio era seu único parente vivo. Seu melhor amigo era Alfredo. Em um determinado dia, Raimundo resolveu fazer sozinho uma trilha perigosa pela Floresta dos Urucuns e, ao se perder na mata, acidentou-se gravemente. Ao perceber que podia morrer, redigiu em um papel, datado e assinado por ele, declarando a circunstância excepcional em que se encontrava e que gostaria de deixar toda a sua fortuna para Alfredo. Em razão do acidente, Raimundo veio a falecer, sendo encontrado pelas equipes de resgate quatro dias depois do óbito. Ao seu lado, estava o papel com sua última declaração escrita em vida, que foi recolhido pela equipe de resgate e entregue à Polícia. Ao saber do ocorrido, Otávio consulta seu advogado para saber se a declaração escrita por Raimundo tinha validade. Com base na hipótese narrada, assinale a afirmativa correta. a) O testamento deixado por Raimundo não tem validade em virtude da ausência das formalidades legais para o ato de última vontade, em especial a presença de testemunhas. b) O testamento deixado por Raimundo tem validade, mas suas disposições terão que ser reduzidas em 50%, pelo fato de Otávio ser herdeiro de Raimundo. c) O testamento deixado por Raimundo poderá ser confirmado, a critério do juiz, uma vez que a lei admite o testamento particular sem a presença de testemunhas quando o testador estiver em circunstâncias excepcionais. d) O testamento deixado por Raimundo não tem validade porque a lei só admite o testamento público, lavrado na presença de um tabelião. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 134 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz 019. 019. (FGV/2015/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XVII - PRIMEIRA FASE) Ester, viúva, tinha duas filhas muito ricas, Marina e Carina. Como as filhas não necessitam de seus bens, Ester deseja beneficiar sua irmã, Ruth, por ocasião de sua morte, destinando- lhe toda a sua herança, bens que vieram de seus pais, também pais de Ruth. Ester o(a) procura como advogado(a), indagando se é possível deixar todos os seus bens para sua irmã. Deseja fazê-lo por meio de testamento público, devidamente lavrado em Cartório de Notas, porque suas filhas estão de acordo com esse seu desejo. Assinale a opção que indica a orientação correta a ser transmitida a Ester. a) Em virtude de ter descendentes, Ester não pode dispor de seus bens por testamento. b) Ester só pode dispor de 1/3 de seu patrimônio em favor de Ruth, cabendo o restante de sua herança às suas filhas Marina e Carina, dividindo-se igualmente o patrimônio. c) Ester pode dispor de todo o seu patrimônio em favor de Ruth, já que as filhas estão de acordo. d) Ester pode dispor de 50% de seu patrimônio em favor de Ruth, cabendo os outros 50% necessariamente às suas filhas, Marina e Carina, na proporção de 25% para cada uma. 020. 020. (FGV/2014/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XV – TIPO 1 – BRANCA) Mateus não tinha mais parentes, nunca tivera descendentes e jamais havia vivido em união estável ou em matrimônio. Há alguns anos, ele decidiu fazer um testamento e deixar todo o seu patrimônio para seus amigos da vida toda, Marcos e Lucas. Seis meses depois da lavratura do testamento, por força de um exame de DNA, Mateus descobriu que tinha um filho, Alberto, 29 anos, que não conhecia, fruto de um relacionamento fugaz ocorrido no início de sua faculdade. Mateus reconheceu a paternidade de Alberto no Registro Civil e passou a conviver periodicamente com o filho. No mês passado, Mateus faleceu. Sobre sua sucessão, assinale a afirmativa correta a) Todo o patrimônio de Mateus caberá a Alberto b) Todo o patrimônio de Mateus caberá a Marcos e Lucas, por força do testamento. c) Alberto terá direito à legítima, cabendo a Marcos e Lucas a divisão da quota disponível. d) A herança de Mateus caberá igualmente aos três herdeiros. 021. 021. (FGV/2013/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO X - PRIMEIRA FASE) Rogério, solteiro, maior e capaz, estando acometido por grave enfermidade, descobre que é pai biológico de Mateus, de dez anos de idade, embora não conste a filiação paterna no registro de nascimento. Diante disso, Rogério decide lavrar testamento público, em que reconhece ser pai de Mateus e deixa para este a totalidade de seus bens. Sobrevindo a morte de Rogério, Renato, maior e capaz, até então o único filho reconhecido por Rogério, é surpreendido com as disposições testamentárias e resolve consultar um advogado a respeito da questão. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 135 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz A partir do fato narrado, assinale a afirmativa correta. a) Todas as disposições testamentárias são inválidas, tendo em vista que, em seu testamento, Rogério deixou de observar a parte legítima legalmente reconhecida a Renato, o que inquina todo o testamento público, por ser este um ato único. b) A disposição testamentária que reconhece a paternidade de Mateus é válida, devendo ser incluída a filiação paterna no registro de nascimento; a disposição testamentária relativa aos bens deverá ser reduzida ao limite da parte disponível, razão pela qual Mateus receberá o quinhão equivalente a 75% da herança e Renato o quinhão equivalente a 25% da herança. c) Todas as disposições testamentárias são inválidas, uma vez que Rogério não poderia reconhecer a paternidade de Mateus em testamento e, ainda, foi desconsiderada a parte legítima de seu filho Renato. d) A disposição testamentária que reconhece a paternidade de Mateus é válida, devendo ser incluída a filiação paterna no registro de nascimento; é, contudo, inválida a disposição testamentária relativa aos bens, razão pela qual caberá a cada filho herdar metade da herança de Rogério. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 136 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz GABARITOGABARITO 1. c 2. d 3. b 4. a 5. d 6. d 7. d 8. d 9. d 10. a 11. d 12. b 13. b 14. d 15. b 16. c 17. c 18. c 19. d 20. a 21. b O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 137 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz GABARITO COMENTADOGABARITO COMENTADO 001. 001. (FGV/2022/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XXXV - PRIMEIRA FASE) Renatinho, conhecido influencer digital, conquistou, ao longo dos anos, muitos seguidores e amealhou vultoso patrimônio. Renatinho é o único filho de Carla e Júlio, que se divorciaram quando Renatinho tinha três anos de idade. Carla nunca concordou com as atividades de influencer digital desenvolvidas pelo filho, pois achava que ele deveria se dedicar aos estudos. Júlio, por outro lado, sempre incentivou bastante o filho e, inclusive, sempre atuou como gestor da carreira e do patrimônio de Renatinho. Aos 15 de março de 2022, Renatinho completou 16 anos e, na semana seguinte, realizou seu testamento sob a forma pública, sem mencionar tal fato para nenhum dos seus pais. Em maio de 2022, Carla e Júlio, em comum acordo e atendendo ao pedido de Renatinho, emancipam seu único filho. E, para tristeza de todos, em julho de 2022, Renatinho vem a óbito em acidente de carro, que também levou o motorista à morte. Com a abertura da sucessão, seus pais foram surpreendidos com a existência do testamento e, mais ainda, com o fato de Renatinho ter destinado toda a parte disponível para a constituição de uma fundação. Diante da situação hipoteticamente narrada, assinale a afirmativa correta. a) O testamento de Renatinho é válido, pois em que pese a incapacidade civil relativa no momento da sua feitura, a emancipação concedida por seus pais retroage e tem o efeito de convalidar o ato. b) O testamento de Renatinho é válido em razão dos efeitos da emancipação concedida por seus pais, no entanto, a destinação patrimonial é ineficaz, visto que só podem ser chamadas a suceder na sucessão testamentária pessoas jurídicas já previamente constituídas. c) O testamento de Renatinho é válido, pois a lei civil assegura aos maiores de 16 anos a possibilidade de testar, bem como a possibilidade de serem chamados a suceder, na sucessão testamentária, as pessoas jurídicas cuja organização for determinada pelo testador sob a forma de fundação. d) A deixa testamentária para a constituição de uma fundação seria válida, no entanto, em razão de o testamento ter sido realizado quando Renatinho tinha apenas 16 anos e não emancipado, o testamento todo será invalidado. O testamento de Renatinho é válido, mas não por conta da emancipação, mas porque a própria lei concede a capacidade de testar aos maiores de 16 anos, de acordo com o art. 1.860, § único do CC. Letra c. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTEDE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 138 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz 002. 002. (FGV/2022/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XXXV - PRIMEIRA FASE) Sônia e Theodoro estavam casados há 7 anos, sobre o regime da comunhão parcial de bens, quando o último veio a óbito. Desde o casamento, o casal residia em uma belíssima cobertura na praia de Copacabana, que Theodoro havia comprado há mais de 20 anos, ou seja, muito antes do casamento. Após o falecimento de Theodoro, seus filhos do primeiro casamento procuraram Sônia e pediram a ela que entregasse o imóvel, alegando que, como ele não foi adquirido na constância do casamento, a viúva não teria direito sucessório sobre o bem. Diante do caso narrado, assinale a afirmativa correta. a) Como Sônia era casada com Theodoro pelo regime da comunhão parcial de bens, ela herda apenas os bens adquiridos na constância do casamento. b) Como Sônia era casada com Theodoro, ela possui o direito de preferência para alugar o imóvel, em valor de mercado, que será apurado pela média de 3 avaliações diferentes. c) Os filhos do Theodoro não têm razão, pois, ao cônjuge sobrevivente, é assegurado o direito real de habitação, desde que casado sobre o regime da comunhão parcial de bens, ou comunhão universal de bens, e inexistindo descendentes. d) Os filhos do Theodoro não têm razão, pois, ao cônjuge sobrevivente, qualquer que seja o regime de bens, será assegurado, sem prejuízo da participação que lhe caiba na herança, o direito real de habitação do imóvel destinado à residência da família, desde que seja o único daquela natureza a inventariar. Art. 1.831 do CC: Ao cônjuge sobrevivente, qualquer que seja o regime de bens, será assegurado, sem prejuízo da participação que lhe caiba na herança, o direito real de habitação relativamente ao imóvel destinado à residência da família, desde que seja o único daquela natureza a inventariar Letra d. 003. 003. (FGV/2022/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XXXIV - PRIMEIRA FASE) Clóvis, funcionário público aposentado, divorciado, falecido em março de 2020 com 75 anos, era pai de Leonora, 40 anos, e Luciana, 16 anos. Faleceu sem deixar dívidas e sem realizar doações aos seus herdeiros necessários. Titular de um patrimônio razoável, foi vítima de um câncer descoberto no estágio terminal, 6 (seis) meses antes de sua morte. Desde o nascimento de Luciana, sempre foi uma preocupação de Clóvis proporcionar para ela as mesmas oportunidades desfrutadas por Leonora, quais sejam, cursar o ensino superior com auxílio paterno e, assim, conseguir o subsídio necessário para buscar uma carreira de sucesso profissional. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 139 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Por este motivo, Clóvis vendeu os 3 (três) imóveis – que compõem 70% do seu patrimônio – de que era proprietário quando Luciana ainda era criança e depositou este dinheiro em conta bancária, juntamente com todas as suas economias, no intuito de deixar, quando de sua morte, somente patrimônio em dinheiro. No ano de 2019, ao saber de sua doença, Clóvis, em pleno exercício de suas faculdades mentais, elaborou um testamento público, destinando toda a parte disponível de sua herança à Luciana. Diante de seu falecimento, é possível afirmar que a) Clóvis não poderia vender seus imóveis ao longo de sua vida, pois lhe era vedado determinar a conversão dos bens da legítima em outros de espécie diversa. b) caberá à Luciana 75% da herança de Clóvis. Já Leonora receberá 25% da mesma herança. c) Clóvis perdeu a capacidade de dispor do seu patrimônio por testamento a partir do momento em que descobriu o diagnóstico de câncer. d) a herança deve ser dividia em partes iguais entre as filhas de Clóvis, ou seja, 50% para Luciana e 50% para Leonora. Clóvis só pode dispor de 50% do patrimônio para deixar para Luciana, restando 50% do patrimônio, chamado de legítima, que será dividida entre Luciana e Leonora, herdeiras necessárias. Letra b. 004. 004. (FGV/2021/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XXXIII - PRIMEIRA FASE) Marta, 75 anos, solteira, sem filhos, com todos os ascendentes falecidos, é irmã de Alberto e prima de Donizete. Proprietária de alguns imóveis, Marta procurou um cartório para lavrar testamento público em 2019. Ainda que seu contato com o irmão Alberto fosse ocasional, sendo muito mais próxima de Donizete, optou por dividir sua herança entre ambos. Contudo, ao longo de 2020, durante a pandemia de Covid-19, Marta passou a residir junto de Donizete e sua família. Enquanto a convivência somente aumentou o afeto e a consideração entre os primos, o contato entre Marta e Alberto tornou-se ainda mais raro. Não por outro motivo, em agosto de 2020, Marta procurou o mesmo cartório e lavrou um novo testamento público, o qual nomeava Donizete como seu único herdeiro. Em janeiro de 2021, Marta faleceu. Ao tomar conhecimento da disposição de última vontade da irmã, Alberto consulta você, como advogado(a), a respeito da situação. Com efeito, é correto afirmar que O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 140 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz a) o testamento feito por Marta em agosto de 2020 revoga o testamento feito pela mesma em 2019. Portanto, toda herança de Marta deverá ser transmitida a Donizete. b) no testamento, Marta deveria deixar ao menos metade de sua herança para Alberto, seu irmão e, assim, herdeiro necessário. c) Marta apenas poderia afastar o direito à herança de Alberto por meio de deserdação fundada no abandono afetivo. d) Marta encontrava-se proibida de testar novamente desde o momento em que testou pela primeira vez no ano de 2019, pois o testamento é sempre irrevogável. Como Maria não tem herdeiros necessários, mas somente irmão e prima, poderá dispor livremente de seus bens através do testamento e, já tendo feito um testamento, nada impede a realização, posterior, de um novo testamento, em que estabeleça Donizete como seu único herdeiro. O segundo testamento revoga o anterior. Letra a. 005. 005. (FGV/2021/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XXXII - PRIMEIRA FASE) Ao falecer em 2019, Januário deixa duas filhas vivas: Rosana, mãe de Luna, e Helena, mãe de Gabriel. O filho mais velho de Januário, Humberto, falecera em 2016, deixando-lhe dois netos: Lucas e João. Sobre a sucessão de Januário, assinale a afirmativa correta. a) Lucas, João, Luna, Gabriel e Vinícius são seus herdeiros. b) Helena, Rosana, Lucas e João são seus herdeiros, cada um herdando uma quota igual da herança deixada por Januário. c) Apenas Helena e Rosana são suas herdeiras. d) São seus herdeiros Helena, Rosana e os sobrinhos Lucas e João, que receberão, cada um, metade equivalente ao quinhão de uma das tias. Nesta questão temos que Helena e Rosana, filhas, herdam por cabeça e Lucas e João representam o pai pré-morto, de modo que a cota do pai (igual à das irmãs) será dividida entre os dois. Letra d. 006. 006. (FGV/2020/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XXXI - PRIMEIRA FASE) Arnaldo faleceu e deixou os filhos Roberto e Álvaro. No inventário judicial de Arnaldo, Roberto, devedor contumaz na praça, renunciou à herança, em 05/11/2019, conforme declaração nos autos. Considerandoque o falecido não deixou testamento e nem dívidas a serem pagas, o valor líquido do monte a ser partilhado era de R$ 100.000,00 (cem mil reais). Bruno é primo de Roberto e também seu credor no valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais). No dia 09/11/2019, Bruno tomou conhecimento da manifestação de renúncia supracitada e, no dia 29/11/2019, procurou um advogado para tomar as medidas cabíveis. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 141 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Sobre esta situação, assinale a afirmativa correta. a) Em nenhuma hipótese Bruno poderá contestar a renúncia da herança feita por Roberto. b) Bruno poderá aceitar a herança em nome de Roberto, desde que o faça no prazo de quarenta dias seguintes ao conhecimento do fato. c) Bruno poderá, mediante autorização judicial, aceitar a herança em nome de Roberto, recebendo integralmente o quinhão do renunciante. d) Bruno poderá, mediante autorização judicial, aceitar a herança em nome de Roberto, no limite de seu crédito. Veja que quando o herdeiro renunciar a herança prejudicando seus credores, haverá a incidência do artigo 1.813 do CC: Art. 1.813. Quando o herdeiro prejudicar os seus credores, renunciando à herança, poderão eles, com autorização do juiz, aceitá-la em nome do renunciante. § 1 o A habilitação dos credores se fará no prazo de trinta dias seguintes ao conhecimento do fato. § 2 o Pagas as dívidas do renunciante, prevalece a renúncia quanto ao remanescente, que será devolvido aos demais herdeiros. Letra d. 007. 007. (FGV/2019/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XXX - PRIMEIRA FASE) Juliana, Lorena e Júlia são filhas de Hermes, casado com Dóris. Recentemente, em razão de uma doença degenerativa, Hermes tornou-se paraplégico e começou a exigir cuidados maiores para a manutenção de sua saúde. Nesse cenário, Dóris e as filhas Juliana e Júlia se revezavam a fim de suprir as necessidades de Hermes, causadas pela enfermidade. Quanto a Lorena, esta deixou de visitar o pai após este perder o movimento das pernas, recusando-se a colaborar com a família, inclusive financeiramente. Diante desse contexto, Hermes procura você, como advogado(a), para saber quais medidas ele poderá tomar para que, após sua morte, seu patrimônio não seja transmitido a Lorena. Sobre o caso apresentado, assinale a afirmativa correta. a) A pretensão de Hermes não poderá ser concretizada segundo o Direito brasileiro, visto que o descendente, herdeiro necessário, não poderá ser privado de sua legítima pelo ascendente, em nenhuma hipótese. b) Não é necessário que Hermes realize qualquer disposição ainda em vida, pois o abandono pelos descendentes é causa legal de exclusão da sucessão do ascendente, por indignidade. c) Existe a possibilidade de deserdar o herdeiro necessário por meio de testamento, mas apenas em razão de ofensa física, injúria grave e relações ilícitas com madrasta ou padrasto atribuídas ao descendente. d) É possível que Hermes disponha sobre deserdação de Lorena em testamento, indicando, expressamente, o seu desamparo em momento de grave enfermidade como causa que justifica esse ato. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 142 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Abordamos essa questão nessa aula. Veja que a filha negou amparar o pai em momento de enfermidade. Temos aqui a incidência do artigo 1.962 do CC: Além das causas mencionadas no art. 1.814 , autorizam a deserdação dos descendentes por seus ascendentes: IV - desamparo do ascendente em alienação mental ou grave enfermidade. Letra d. 008. 008. (FGV/2019/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XXIX - PRIMEIRA FASE) Mariana e Maurílio são filhos biológicos de Aldo. Este, por sua vez, nunca escondeu ser mais próximo de seu filho Maurílio, com quem diariamente trabalhava. Quando do falecimento de Aldo, divorciado na época, seus filhos constataram a existência de testamento, que destinou todos os bens do falecido exclusivamente para Maurílio. Sobre a situação narrada, assinale a afirmativa correta. a) O testamento de Aldo deverá ser integralmente cumprido, e, por tal razão, todos os bens do autor da herança serão transmitidos a Maurílio. b) A disposição de última vontade é completamente nula, porque Mariana é herdeira necessária, devendo os bens ser divididos igualmente entre os dois irmãos. c) Deverá haver redução da disposição testamentária, respeitando-se, assim, a legítima de Mariana, herdeira necessária, que corresponde a um quinhão de 50% da totalidade herança. d) Deverá haver redução da disposição testamentária, respeitando a legítima de Mariana, herdeira necessária, que corresponde a um quinhão de 25% da totalidade da herança. Questão abordada em nossa aula, na parte de redução das disposições testamentárias. CUIDADO: Testamento de 100% - Não havia herdeiro necessário – surgiu o herdeiro necessário – Rompimento; Testamento de 100% - Há herdeiro necessário – Redução. Art. 1.845. São herdeiros necessários os descendentes, os ascendentes e o cônjuge. Art. 1.846. Pertence aos herdeiros necessários, de pleno direito, a metade dos bens da herança, constituindo a legítima. Art. 1.967. As disposições que excederem a parte disponível reduzir-se-ão aos limites dela, de conformidade com o disposto nos parágrafos seguintes. Letra d. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406.htm#art1814 143 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz 009. 009. (FGV/2019/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XXVIII - PRIMEIRA FASE) Matheus, sem filhos, casado com Jane, no regime de comunhão parcial de bens, falece após enfarto fulminante. De seu parentesco em linha reta são ainda vivos Carlos, seu pai, e Irene, sua avó materna. A partir da situação acima, assinale a opção que indica a sucessão de Matheus. a) Serão herdeiros Carlos, Irene e Jane, a última em concorrência, atribuído quinhão de 1/3 do patrimônio para cada um deles. b) Serão herdeiros Carlos e Jane, atribuído quinhão de 2/3 ao pai e de 1/3 à Jane, cônjuge concorrente. c) Carlos será herdeiro sobre a totalidade dos bens, enquanto Jane apenas herda, em concorrência com este, os bens particulares do falecido. d) Serão herdeiros Carlos e Jane, esta herdeira concorrente, atribuído quinhão de metade do patrimônio para cada um destes. Art. 1.836. Na falta de descendentes, são chamados à sucessão os ascendentes, em concorrência com o cônjuge sobrevivente. § 1º Na classe dos ascendentes, o grau mais próximo exclui o mais remoto, sem distinção de linhas. Art. 1.837. Concorrendo com ascendente em primeiro grau, ao cônjuge tocará um terço da herança; caber-lhe-á a metade desta se houver um só ascendente, ou se maior for aquele grau. Letra d. 010. 010. (FGV/2018/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XXVII - PRIMEIRA FASE) Em 2010, Juliana, sem herdeiros necessários, lavrou testamento público deixando todos os seus bens para sua prima, Roberta. Em 2016, Juliana realizou inseminação artificial heteróloga e, nove meses depois, nasceu Carolina. Em razão de complicações no parto, Juliana faleceu poucas horas após o procedimento. Sobre a sucessão de Juliana, assinale a afirmativa correta.a) Carolina herdará todos os bens de Juliana. b) Roberta herdará a parte disponível e Carolina, a legítima. c) Roberta herdará todos os bens de Juliana. d) A herança de Juliana será declarada jacente. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 144 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Art. 1.973. Sobrevindo descendente sucessível ao testador, que não o tinha ou não o conhecia quando testou, rompe-se o testamento em todas as suas disposições, se esse descendente sobreviver ao testador. Questão abordada em nossa aula, na parte de redução das disposições testamentárias. CUIDADO: Testamento de 100% - Não havia herdeiro necessário – surgiu o herdeiro necessário – Rompimento; Testamento de 100% - Há herdeiro necessário – Redução. Letra a. 011. 011. (FGV/2018/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XXVI - PRIMEIRA FASE) Lúcio, viúvo, tendo como únicos parentes um sobrinho, Paulo, e um tio, Fernando, fez testamento de acordo com todas as formalidades legais e deixou toda a sua herança ao seu amigo Carlos, que tinha uma filha, Juliana. O herdeiro instituído no ato de última vontade morreu antes do testador. Morto Lúcio, foi aberta a sucessão. Assinale a opção que indica como será feita a partilha. a) Juliana receberá todos os bens de Lúcio. b) Juliana receberá a parte disponível e Paulo, a legítima. c) Paulo e Fernando receberão, cada um, metade dos bens de Lúcio. d) Paulo receberá todos os bens de Lúcio. Art. 1.843. Na falta de irmãos, herdarão os filhos destes e, não os havendo, os tios. Paulo receberá o valor integral sozinho, pois é o único sobrinho. Letra d. 012. 012. (FGV/2018/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XXV - PRIMEIRA FASE) Ana, sem filhos, solteira e cujos pais são pré-mortos, tinha os dois avós paternos e a avó materna vivos, bem como dois irmãos: Bernardo (germano) e Carmem (unilateral). Ana falece sem testamento, deixando herança líquida no valor de R$ 60.000,00 (sessenta mil reais). De acordo com os fatos narrados, assinale a afirmativa correta. a) Seus três avós receberão, cada um, R$ 20.000,00 (vinte mil reais), por direito de representação dos pais de Ana, pré-mortos. b) Seus avós paternos receberão, cada um, R$ 15.000,00 (quinze mil reais) e sua avó materna receberá R$ 30.000,00 (trinta mil reais), por direito próprio. c) Bernardo receberá R$ 40.000,00 (quarenta mil reais), por ser irmão germano, e Carmem receberá R$ 20.000,00 (vinte mil reais), por ser irmã unilateral. d) Bernardo e Carmem receberão, cada um, R$ 30.000,00 (trinta mil reais), por direito próprio. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 145 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Art. 1.829. A sucessão legítima defere-se na ordem seguinte I - aos descendentes, em concorrência com o cônjuge sobrevivente, salvo se casado este com o falecido no regime da comunhão universal, ou no da separação obrigatória de bens (art. 1.640, parágrafo único); ou se, no regime da comunhão parcial, o autor da herança não houver deixado bens particulares; II - aos ascendentes, em concorrência com o cônjuge; III - ao cônjuge sobrevivente; IV - aos colaterais. Art. 1.836. Na falta de descendentes, são chamados à sucessão os ascendentes, em concorrência com o cônjuge sobrevivente. § 2º Havendo igualdade em grau e diversidade em linha, os ascendentes da linha paterna herdam a metade, cabendo a outra aos da linha materna. Letra b. 013. 013. (FGV/2018/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XXV - PRIMEIRA FASE) Mário, cego, viúvo, faleceu em 1º de junho de 2017, deixando 2 filhos: Clara, casada com Paulo, e Júlio, solteiro. Em seu testamento público, feito de acordo com as formalidades legais, em 02 de janeiro de 2017, Mário gravou a legítima de Clara com cláusula de incomunicabilidade; além disso, deixou toda a sua parte disponível para Júlio. Sobre a situação narrada, assinale a afirmativa correta. a) O testamento é inválido, pois, como Mário é cego, deveria estar regularmente assistido para celebrar o testamento validamente b) A cláusula de incomunicabilidade é inválida, pois Mário não declarou a justa causa no testamento, como exigido pela legislação civil. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 146 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz c) A cláusula que confere a Júlio toda a parte disponível é inválida, pois Mário não pode tratar seus filhos de forma diferente. d) O testamento é inválido, pois, como Mário é cego, a legislação apenas lhe permite celebrar testamento cerrado. Art. 1.848. Salvo se houver justa causa, declarada no testamento, não pode o testador estabelecer cláusula de inalienabilidade, impenhorabilidade, e de incomunicabilidade, sobre os bens da legítima. QUANDO COLACIONADA EM RELAÇÃO À LEGÍTIMA DEVE HAVER JUSTA CAUSA. Letra b. 014. 014. (FGV/2017/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XXIV - PRIMEIRA FASE) Lúcia, sem ascendentes e sem descendentes, faleceu solteira e não deixou testamento. O pai de Lúcia tinha dois irmãos, que tiveram, cada qual, dois filhos, sendo, portanto, primos dela. Quando do falecimento de Lúcia, seus tios já haviam morrido. Ela deixou ainda um sobrinho, filho de seu único irmão, que também falecera antes dela. Sobre a sucessão de Lúcia, de acordo com os fatos narrados, assinale a afirmativa correta. a) O sobrinho concorre com o tio na sucessão de Lúcia, partilhando-se por cabeça. b) O sobrinho representará seu pai, pré-morto, na sucessão de Lúcia. c) O filho do tio pré-morto será chamado à sucessão por direito de representação. d) O sobrinho é o único herdeiro chamado à sucessão e herda por direito próprio. Art. 1.840. Na classe dos colaterais, os mais próximos excluem os mais remotos, salvo o direito de representação concedido aos filhos de irmãos. Art. 1.843. Na falta de irmãos, herdarão os filhos destes e, não os havendo, os tios. Letra d. 015. 015. (FGV/2017/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XXII - PRIMEIRA FASE) Clara e Sérgio são casados pelo regime da comunhão parcial de bens. Durante o casamento, o casal adquiriu onerosamente um apartamento e Sérgio herdou um sítio de seu pai. Sérgio morre deixando, além de Clara, Joaquim, filho do casal. Sobre os direitos de Clara, segundo os fatos narrados, assinale a afirmativa correta. a) Clara é herdeira do apartamento, em concorrência com Joaquim. b) Clara é meeira no apartamento e herdeira do sítio, em concorrência com Joaquim. c) Clara é herdeira do apartamento e do sítio, em concorrência com Joaquim. d) Clara é meeira no sítio e herdeira do apartamento, em concorrência com Joaquim. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 147 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Art. 1.659. Excluem-se da comunhão: I - os bens que cada cônjuge possuir ao casar, e os que lhe sobrevierem, na constância do casamento, por doação ou sucessão, e os sub-rogados em seu lugar; Art. 1.660. Entram na comunhão: I - os bens adquiridos naconstância do casamento por título oneroso, ainda que só em nome de um dos cônjuges; Art. 1.829. A sucessão legítima defere-se na ordem seguinte: I - aos descendentes, em concorrência com o cônjuge sobrevivente, salvo se casado este com o falecido no regime da comunhão universal, ou no da separação obrigatória de bens (art. 1.640, parágrafo único); ou se, no regime da comunhão parcial, o autor da herança não houver deixado bens particulares; Clara – não é meeira no sítio, pois Sergio o recebeu por herança. Clara – é meeira no apartamento, pois foi adquirido onerosamente na constância do casamento. Letra b. 016. 016. (FGV/2016/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XX - PRIMEIRA FASE (REAPLICAÇÃO SALVADOR/BA) Joana e Alcindo, casados sob o regime da comunhão universal de bens, estavam a caminho de uma festa no litoral da Bahia, quando tiveram o carro atingido por um caminhão em alta velocidade. Quando a equipe de socorro chegou ao local, ambos os cônjuges estavam sem vida. Conforme laudo pericial realizado, não foi possível determinar se Joana morreu antes de Alcindo. Joana, que tinha vinte e cinco anos, deixou apenas um parente vivo, seu irmão Alfredo, enquanto Alcindo, que já tinha cinquenta e nove anos, deixou três familiares vivos, seus primos Guilherme e Jorge, e seu sobrinho, Anderson. Considerando que nenhum dos cônjuges elaborou testamento, assinale a afirmativa correta. a) Tendo em vista a morte simultânea dos cônjuges, Alfredo receberá integralmente os bens de Joana, e a herança de Alcindo será dividida, em partes iguais, entre os seus herdeiros necessários, Guilherme, Jorge e Anderson. b) Entre comorientes não há transmissão de patrimônio mas como Joana e Alcindo eram casados em regime de comunhão universal de bens o patrimônio total do casal será dividido em partes iguais e distribuído entre os herdeiros necessários de ambos, ou seja, Alfredo, Guilherme, Jorge e Anderson. c) Entre comorientes não há transmissão de patrimônio e a herança de cada um dos falecidos será dividida entre os seus respectivos herdeiros, razão pela qual Alfredo herdará integralmente os bens de Joana, enquanto Anderson herdará os bens de Alcindo. d) Diante da impossibilidade pericial de determinar qual dos cônjuges morreu primeiro, aplica-se o regime jurídico da comoriência, pelo que se presume, em razão da idade, que a morte de Alcindo tenha ocorrido primeiro. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 148 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Art. 8º Se dois ou mais indivíduos falecerem na mesma ocasião, não se podendo averiguar se algum dos comorientes precedeu aos outros, presumir-se-ão simultaneamente mortos. Letra c. 017. 017. (FGV/2016/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XX - PRIMEIRA FASE) Antônio deseja lavrar um testamento e deixar toda a sua herança para uma instituição de caridade que cuida de animais abandonados. O único parente de Antônio é seu irmão João, com quem almoça todos os domingos. Antônio não possui outros parentes nem cônjuge ou companheiro. Antônio procura você na condição de advogado e indaga se a vontade dele é tutelada pela lei. Diante da indagação de Antônio, assinale a afirmativa correta. a) Antônio pode deixar toda a herança para a instituição de caridade, uma vez que seu irmão não é seu herdeiro necessário. b) Antônio não pode testar em favor da instituição de caridade que cuida de animais, uma vez que a herança cabe inteiramente a parente vivo mais próximo, no caso, seu irmão. c) Antônio pode deixar por testamento apenas metade da herança para a instituição de caridade, uma vez que a outra metade pertence por lei a seu irmão, a quem deve alimentos. d) Antônio pode deixar para a instituição de caridade 3/4 de seu patrimônio, uma vez que é preciso garantir no mínimo 1/4 da herança a seu irmão bilateral. Art. 1.845. São herdeiros necessários os descendentes, os ascendentes e o cônjuge. Art. 1.846. Pertence aos herdeiros necessários, de pleno direito, a metade dos bens da herança, constituindo a legítima. Letra a. 018. 018. (FGV/2016/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XIX - PRIMEIRA FASE) Os pais de Raimundo já haviam falecido e, como ele não tinha filhos, seu sobrinho Otávio era seu único parente vivo. Seu melhor amigo era Alfredo. Em um determinado dia, Raimundo resolveu fazer sozinho uma trilha perigosa pela Floresta dos Urucuns e, ao se perder na mata, acidentou-se gravemente. Ao perceber que podia morrer, redigiu em um papel, datado e assinado por ele, declarando a circunstância excepcional em que se encontrava e que gostaria de deixar toda a sua fortuna para Alfredo. Em razão do acidente, Raimundo veio a falecer, sendo encontrado pelas equipes de resgate quatro dias depois do óbito. Ao seu lado, estava o papel com sua última declaração escrita em vida, que foi recolhido pela equipe de resgate e entregue à Polícia. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 149 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Ao saber do ocorrido, Otávio consulta seu advogado para saber se a declaração escrita por Raimundo tinha validade. Com base na hipótese narrada, assinale a afirmativa correta. a) O testamento deixado por Raimundo não tem validade em virtude da ausência das formalidades legais para o ato de última vontade, em especial a presença de testemunhas. b) O testamento deixado por Raimundo tem validade, mas suas disposições terão que ser reduzidas em 50%, pelo fato de Otávio ser herdeiro de Raimundo. c) O testamento deixado por Raimundo poderá ser confirmado, a critério do juiz, uma vez que a lei admite o testamento particular sem a presença de testemunhas quando o testador estiver em circunstâncias excepcionais. d) O testamento deixado por Raimundo não tem validade porque a lei só admite o testamento público, lavrado na presença de um tabelião. O testamento deixado por Raimundo poderá ser confirmado, a critério do juiz, uma vez que a lei admite o testamento particular sem a presença de testemunhas quando o testador estiver em circunstâncias excepcionais. Art. 1.879. Em circunstâncias excepcionais declaradas na cédula, o testamento particular de próprio punho e assinado pelo testador, sem testemunhas, poderá ser confirmado, a critério do juiz. Letra c. 019. 019. (FGV/2015/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XVII - PRIMEIRA FASE) Ester, viúva, tinha duas filhas muito ricas, Marina e Carina. Como as filhas não necessitam de seus bens, Ester deseja beneficiar sua irmã, Ruth, por ocasião de sua morte, destinando- lhe toda a sua herança, bens que vieram de seus pais, também pais de Ruth. Ester o(a) procura como advogado(a), indagando se é possível deixar todos os seus bens para sua irmã. Deseja fazê-lo por meio de testamento público, devidamente lavrado em Cartório de Notas, porque suas filhas estão de acordo com esse seu desejo. Assinale a opção que indica a orientação correta a ser transmitida a Ester. a) Em virtude de ter descendentes, Ester não pode dispor de seus bens por testamento. b) Ester só pode dispor de 1/3 de seu patrimônio em favor de Ruth, cabendo o restante de sua herança às suas filhas Marina e Carina, dividindo-se igualmente o patrimônio. c) Ester pode dispor de todo o seu patrimônio em favor de Ruth, já que as filhas estão de acordo. d) Ester pode dispor de 50% de seu patrimônio em favor de Ruth, cabendo os outros 50% necessariamente às suas filhas, Marina e Carina, na proporção de 25% para cadauma. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 150 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Art. 1.845. São herdeiros necessários os descendentes, os ascendentes e o cônjuge. Art. 1.846. Pertence aos herdeiros necessários, de pleno direito, a metade dos bens da herança, constituindo a legítima. Art. 1.857. Toda pessoa capaz pode dispor, por testamento, da totalidade dos seus bens, ou de parte deles, para depois de sua morte. Art. 1.789. Havendo herdeiros necessários, o testador só poderá dispor da metade da herança. Letra d. 020. 020. (FGV/2014/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO XV – TIPO 1 – BRANCA) Mateus não tinha mais parentes, nunca tivera descendentes e jamais havia vivido em união estável ou em matrimônio. Há alguns anos, ele decidiu fazer um testamento e deixar todo o seu patrimônio para seus amigos da vida toda, Marcos e Lucas. Seis meses depois da lavratura do testamento, por força de um exame de DNA, Mateus descobriu que tinha um filho, Alberto, 29 anos, que não conhecia, fruto de um relacionamento fugaz ocorrido no início de sua faculdade. Mateus reconheceu a paternidade de Alberto no Registro Civil e passou a conviver periodicamente com o filho. No mês passado, Mateus faleceu. Sobre sua sucessão, assinale a afirmativa correta a) Todo o patrimônio de Mateus caberá a Alberto b) Todo o patrimônio de Mateus caberá a Marcos e Lucas, por força do testamento. c) Alberto terá direito à legítima, cabendo a Marcos e Lucas a divisão da quota disponível. d) A herança de Mateus caberá igualmente aos três herdeiros. Art. 1.973. Sobrevindo descendente sucessível ao testador, que não o tinha ou não o conhecia quando testou, rompe-se o testamento em todas as suas disposições, se esse descendente sobreviver ao testador. CUIDADO: Testamento de 100% - Não havia herdeiro necessário – surgiu o herdeiro necessário – Rompimento; Testamento de 100% - Há herdeiro necessário – Redução. Letra a. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 151 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz 021. 021. (FGV/2013/OAB/EXAME DE ORDEM UNIFICADO X - PRIMEIRA FASE) Rogério, solteiro, maior e capaz, estando acometido por grave enfermidade, descobre que é pai biológico de Mateus, de dez anos de idade, embora não conste a filiação paterna no registro de nascimento. Diante disso, Rogério decide lavrar testamento público, em que reconhece ser pai de Mateus e deixa para este a totalidade de seus bens. Sobrevindo a morte de Rogério, Renato, maior e capaz, até então o único filho reconhecido por Rogério, é surpreendido com as disposições testamentárias e resolve consultar um advogado a respeito da questão. A partir do fato narrado, assinale a afirmativa correta. a) Todas as disposições testamentárias são inválidas, tendo em vista que, em seu testamento, Rogério deixou de observar a parte legítima legalmente reconhecida a Renato, o que inquina todo o testamento público, por ser este um ato único. b) A disposição testamentária que reconhece a paternidade de Mateus é válida, devendo ser incluída a filiação paterna no registro de nascimento; a disposição testamentária relativa aos bens deverá ser reduzida ao limite da parte disponível, razão pela qual Mateus receberá o quinhão equivalente a 75% da herança e Renato o quinhão equivalente a 25% da herança. c) Todas as disposições testamentárias são inválidas, uma vez que Rogério não poderia reconhecer a paternidade de Mateus em testamento e, ainda, foi desconsiderada a parte legítima de seu filho Renato. d) A disposição testamentária que reconhece a paternidade de Mateus é válida, devendo ser incluída a filiação paterna no registro de nascimento; é, contudo, inválida a disposição testamentária relativa aos bens, razão pela qual caberá a cada filho herdar metade da herança de Rogério. CUIDADO: Testamento de 100% - Não havia herdeiro necessário – surgiu o herdeiro necessário – Rompimento; Testamento de 100% - Há herdeiro necessário – Redução. Art. 1.967. As disposições que excederem a parte disponível reduzir-se-ão aos limites dela, de conformidade com o disposto nos parágrafos seguintes. § 1º Em se verificando excederem as disposições testamentárias a porção disponível, serão proporcionalmente reduzidas as quotas do herdeiro ou herdeiros instituídos, até onde baste, e, não bastando, também os legados, na proporção do seu valor. § 2º Se o testador, prevenindo o caso, dispuser que se inteirem, de preferência, certos herdeiros e legatários, a redução far-se-á nos outros quinhões ou legados, observando-se a seu respeito a ordem estabelecida no parágrafo antecedente. Art. 1.609. O reconhecimento dos filhos havidos fora do casamento é irrevogável e será feito: I - no registro do nascimento; II - por escritura pública ou escrito particular, a ser arquivado em cartório; O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 152 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz III - por testamento, ainda que incidentalmente manifestado; IV - por manifestação direta e expressa perante o juiz, ainda que o reconhecimento não haja sido o objeto único e principal do ato que o contém. Parágrafo único. O reconhecimento pode preceder o nascimento do filho ou ser posterior ao seu falecimento, se ele deixar descendentes. Art. 1.610. O reconhecimento não pode ser revogado, nem mesmo quando feito em testamento. Art. 1.857. Toda pessoa capaz pode dispor, por testamento, da totalidade dos seus bens, ou de parte deles, para depois de sua morte. § 1º A legítima dos herdeiros necessários não poderá ser incluída no testamento. Letra b. Terminamos nosso encontro de hoje e, com ele a parte de sucessões e, com essa parte, terminamos Direito Civil... Foi uma honra fazer parte desse momento especial... Mesmo sem te conhecer pessoalmente, eu torço imensamente por você. Seja sempre imparável! Bj bj da profa. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br Abra caminhos crie futuros gran.com.br O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. Sumário Sucessões II 1. Introdução 2. Sucessão Legítima (1.829 – 1.856) 2.1. Comunhão Parcial de Bens (1.658 – 1.666) 2.2. Comunhão Universal de Bens (1.667 – 1.671) 2.3. Regime de Separação dos Bens (1.667 – 1.671) 2.4. Regime na Participação Final de Aquestos (1.672 – 1.686) 3. Herdeiros Necessários e Representação 4. O Caso do Embrião Congelado e a Herança 5. Sucessão Testamentária 5.1. Testamento 5.2. Capacidade Testamentária Ativa 5.3. Modalidades de Testamentos 6. Codicilos 7. Disposições Testamentárias (1.897 – 1.911) 8. Legados 8.1. Espécies de Legados 8.2. Caducidade dos Legados 8.3. Direito de Acrescer (1.941– 1.946) 9. Substituição Testamentária 10. Invalidade do Testamento 11. Caducidade 12. Revogação (1.969 – 1.972) 13. Rompimento (1.973 – 1.975) 14. Redução das Disposições Testamentárias (1.966 – 1.968) Resumo Questões de Concurso Gabarito Gabarito Comentadocobrado em provas, cabe apontar que é possível que sejam convencionadas determinadas cláusulas existenciais dentro do pacto nupcial, desde que estas não sejam contra a lei. Nesse sentido, apesar de haver discussões doutrinárias quanto a esse aspecto, há a possibilidade de que sejam estipuladas, por exemplo, cláusulas a serem aplicadas em caso de traição. Quando tratamos de regime de bens, observa-se os arts 1.639 a 1.688 do Código Civil. E o que seria regime de bens? Regime de bens é o conjunto de regras de ordem privada relacionadas com interesses patrimoniais ou também econômicos resultantes da entidade familiar. Observe que tudo aqui comentado ocorre entre a sociedade conjugal, esqueça, por enquanto, situações decorrentes da morte... Na parte dos regimes de bem, devemos esquecer questões relacionadas com a morte de um dos cônjuges. Estamos falando de administração e partilha de bens dentro do casamento ou da união estável; quando as pessoas se divorciam ou dissolvem a união estável... É saber o que fica com quem e o que deve ser dividido – é a hora da briga, rsrsrsrs. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 15 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz 2.1. COMUNHÃO PARCIAL DE BENS (1.658 – 1.666)2.1. COMUNHÃO PARCIAL DE BENS (1.658 – 1.666) Trata-se do regime mais comum, mais usado. O regime da comunhão parcial de bens tem previsão nos arts. 1.658 a 1.666 do CC. Trata-se aqui do regime legal, também chamado de regime supletório. A regra básica é: constituem bens comuns (bens dos dois) os havidos durante o casamento, desde que adquiridos onerosamente. Imagine que, em determinado momento, Maria casou. A partir do casamento, há o fenômeno do regime de bens que se estende até o seu fim (divórcio ou morte). Tudo o que foi adquirido antes do casamento é particular, não sendo repartido com o cônjuge em caso de divórcio. Imagine ainda que: Maria, antes de casar, possuía o próprio apartamento e veículos. Maria se casa com João, comprando, ao longo do casamento, em conjunto, outros bens. O que é apenas de Maria é chamado de bens particulares (BP), enquanto os bens adquiridos em comum e na constância do casamento são chamados de bens comuns (BC). Muito possivelmente é possível encontrar três modalidades de bens: Bens particulares de um; Bens particulares do outro; Bens comuns. Art. 1.658. “No regime de comunhão parcial, comunicam-se os bens que sobrevierem ao casal, na constância do casamento, com as exceções dos artigos seguintes.” Art. 1.659. “Excluem-se da comunhão: I – os bens que cada cônjuge possuir ao casar, e os que lhe sobrevierem, na constância do casamento, por doação ou sucessão, e os sub-rogados em seu lugar;” Bem sub-rogado continua sendo bem particular. Assim, havendo uma casa de R$ 500.000,00 quando solteira, e, quando casada, Maria tenha comprado outra casa de mesmo valor, ainda assim o valor da casa continua sendo um bem particular. Todavia, estando casada, Maria recebe uma doação de seu pai, esse bem é apenas de Maria. Agora, estando casada em regime de comunhão parcial de bens, ocorre o falecimento do pai de Maria. Neste caso, a herança é apenas de Maria. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 16 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Imagine a cena: Maria, casada com João, vende o seu apartamento particular para dar entrada em uma cobertura que custa o dobro do valor. Neste caso, é feito um financiamento para quitar o apartamento. Estando quitado, 15 anos depois há o divórcio. Aplicando a regra, a partilha seria o seguinte. A parte de entrada da cobertura está sub-rogado no bem particular de Maria. Todavia, o restante, bem comum, deve ser partilhado entre os cônjuges. Noutro ponto, quando não houver como provar que o valor de entrada da cobertura é exclusivo de Maria, é possível que está venha a perder parte do valor, por isso, cuidado, conste tudo em documento. Art. 1.659. “II – os bens adquiridos com valores exclusivamente pertencentes a um dos cônjuges em sub- -rogação dos bens particulares; III – as obrigações anteriores ao casamento;” Dívidas adquiridas na constância do casamento devem também ser partilhadas. Art. 1.659. “IV – as obrigações provenientes de atos ilícitos, salvo reversão em proveito do casal; V – os bens de uso pessoal, os livros e instrumentos de profissão; VI – os proventos do trabalho pessoal de cada cônjuge; VII – as pensões, meios-soldos, montepios e outras rendas semelhantes.” Art. 1.660. “Entram na comunhão: I – os bens adquiridos na constância do casamento por título oneroso, ainda que só em nome de um dos cônjuges;” Ex.: O apartamento comprado está no nome do marido. Quitado o apartamento, ainda assim, uma vez adquirido onerosamente no casamento, ele deverá ser partilhado. Art. 1.660. “II – os bens adquiridos por fato eventual, com ou sem o concurso de trabalho ou despesa anterior;” Ex.: Maria ganha na loteria no curso do casamento, esconde o bilhete do marido, divorcia e, após o divórcio, se apresenta como milionária. Neste caso, se o marido comprovar que Maria ganhou na loteria ainda casada, haverá a comunhão de bens. Art. 1.660. “III – os bens adquiridos por doação, herança ou legado, em favor de ambos os cônjuges; IV – as benfeitorias em bens particulares de cada cônjuge;” Imagine: Maria comprou um lote quando solteira. Casando com João, este propõe, depois do casamento, construir uma mansão. Ocorre o divórcio e João quer dividir tudo, mas Maria não aceita. Neste caso, nem João e nem Maria tem razão. O lote é de Maria e a benfeitoria deve ser repartida. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 17 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Art. 1.660. “V – os frutos dos bens comuns, ou dos particulares de cada cônjuge, percebidos na constância do casamento, ou pendentes ao tempo de cessar a comunhão.” Regras básicas: • Exclui-se da comunhão: art. 1.659; • Entram na comunhão: art. 1.660; • Bem particular é: herança particular, doação particular; • Bem comum: FGTS e loteria. Imagine o seguinte: Maria não possuía nada antes do casamento. João, casado com Maria, enquanto solteiro, não possuía nada. Casados, ambos moravam nos fundos da casa da mãe de Maria. Anos depois, já concursados, Maria e João compraram a casa própria. Neste caso, não há bem particular, e sim apenas bens comuns. Ou seja, temos aqui uma comunhão parcial de bens sem bens particulares. Meação: trata-se da metade dos bens. Ela é retirada apenas dos bens comuns. Ela ocorre apenas no divórcio, sendo 50% dos bens comuns para um e 50% para outro. Não há como falar em meação em bens particulares. O regime da comunhão de bens, lembre-se é o regime que prepondera no casamento e na união estável. O problema dentro da união estável decorre do conhecimento do momento exato em que essa começa a existir, já que a união estável surge por um fato da vida, ou seja, a convivência pública, contínua e duradoura com intuito de constituição família, não necessitando morar juntos e nem ter filhos. Em um julgado antigo do Tribunal do Rio Grande do Sul, um casal ficou junto por alguns meses. O rapaz,nesse período, comprou um casamento, não conseguindo comprar que o dinheiro do apartamento era particular. A moça ajuizou uma ação de reconhecimento e dissolução de união estável e o juiz mandou partilhar o bem. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 18 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Resumindo: O art. 1.660/CC traz um rol de bens comunicáveis, que são: • bens adquiridos na constância do casamento por título oneroso, ainda que só em nome de um; • dos cônjuges; • bens adquiridos por fato eventual, com ou sem o concurso de trabalho ou despesa anterior; • bens adquiridos por doação, herança ou legado, em favor de ambos os cônjuges; • benfeitorias em bens particulares de cada cônjuge; • frutos dos bens comuns, ou dos particulares de cada cônjuge, percebidos na constância do casamento, ou pendentes ao tempo de cessar a comunhão. Existem bens que, entretanto, não se comunicam (incomunicáveis), estando excluídos, portanto, da comunhão, conforme o art. 1.659/CC: • bens que cada cônjuge já possuía ao se casar e os bens havidos por doação ou sucessão, bem como os sub-rogados em seu lugar não se comunicam; • bens adquiridos com valores exclusivamente pertencentes a um dos cônjuges em sub-rogação dos bens particulares; • obrigações anteriores ao casamento; • obrigações provenientes de atos ilícitos, salvo reversão em proveito do casal; • bens de uso pessoal, os livros e instrumentos de profissão; • proventos do trabalho pessoal de cada cônjuge; • Pensões, meios-soldos, montepios e outras rendas semelhantes. 2.2. COMUNHÃO UNIVERSAL DE BENS (1.667 – 1.671)2.2. COMUNHÃO UNIVERSAL DE BENS (1.667 – 1.671) A comunhão universal de bens tem previsão no art. 1.667 ao 1.671, do CC. Esse regime deve ser escolhido no casamento por pacto antenupcial. E, nesse regime, tudo é compartilhado. No regime da comunhão universal, há plena comunhão de bens, comunicando-se os bens anteriores, presentes e posteriores à celebração do casamento. Ressalte-se que entram na comunhão, não apenas os bens, mas também algumas dívidas. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 19 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz A comunhão é plena, mas não é absoluta, havendo bens incomunicáveis, evidentemente. Imaginando que Maria se case com João. Enquanto na comunhão parcial de bens o que será partilhado decorrerá dos bens adquiridos onerosamente durante o casamento, no caso do regime de comunhão universal de bens, tudo o que foi conquistado antes do divórcio deve ser partilhado. Logo, tudo será bem comum, até mesmo os bens particulares construídos antes do casamento. Art. 1.667. “O regime de comunhão universal importa a comunicação de todos os bens presentes e futuros dos cônjuges e suas dívidas passivas, com as exceções do artigo seguinte. Art. 1.668. “São excluídos da comunhão: I – os bens doados ou herdados com a cláusula de incomunicabilidade e os sub-rogados em seu lugar;” A cláusula de incomunicabilidade é uma cláusula que impõe que o bem não se comunique com o cônjuge. Imaginando que Maria é casada com João. O pai de Maria quer doar para esta um apartamento. Recebendo o apartamento, ele será de bem comum de Maria e João, mesmo que este tenha sido doado antes do casamento (regime de comunhão universal de bens). Contudo, o pai de Maria pode, ao doar o bem, constando uma cláusula de incomunicabilidade. Essa cláusula define que o bem é apenas de Maria, não havendo partilhar em caso de divórcio. Art. 1.668. “II – os bens gravados de fideicomisso e o direito do herdeiro fideicomissário, antes de realizada a condição suspensiva;” Fideicomisso é estudado no direito sucessório e ocorre quando, por exemplo, alguém deixa um bem para uma prole eventual. Não existindo o bem, alguém precisa tomar conta do bem, até que a prole venha a existir. Art. 1.668. “III – as dívidas anteriores ao casamento, salvo se provierem de despesas com seus aprestos, ou reverterem em proveito comum; IV – as doações antenupciais feitas por um dos cônjuges ao outro com a cláusula de incomunicabilidade; O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 20 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz V – Os bens referidos nos incisos V a VII do art. 1.659.” Art. 1.659: “VI – os proventos do trabalho pessoal de cada cônjuge; VII – as pensões, meios-soldos, montepios e outras rendas semelhantes” Art. 1.669. “A incomunicabilidade dos bens enumerados no artigo antecedente não se estende aos frutos, quando se percebam ou vençam durante o casamento.” Ex.: um apartamento de Maria que custa R$ 500.000,00 e possui cláusula de incomunicabilidade. Desse apartamento, Maria recebe aluguéis. Quando recebidos na constância do casamento, os aluguéis devem ser partilhados. Art. 1.670. “Aplica-se ao regime da comunhão universal o disposto no Capítulo antecedente, quanto à administração dos bens.” Art. 1.671. “Extinta a comunhão, e efetuada a divisão do ativo e do passivo, cessará a responsabilidade de cada um dos cônjuges para com os credores do outro.” Na esfera dos bens comuns, entra: • o que foi recebido por doação; • o que foi recebido em herança; • Não entrará comunhão universal quando o bem recebido houver uma cláusula de incomunicabilidade. Meação: trata-se da metade dos bens. Ela é retirada apenas dos bens comuns. Ela ocorre apenas no divórcio, sendo 50% dos bens comuns para um e 50% para outro. Não há como termos meação em bens particulares, já sabemos disso. Havendo cláusula de incomunicabilidade, os frutos desses bens entram na meação. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 21 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Resumindo: O artigo 1.668/CC elenca os bens que são excluídos da comunhão universal, a saber: • bens doados ou herdados com a cláusula de incomunicabilidade e os sub-rogados em seu lugar; bens gravados de fideicomisso e o direito do herdeiro fideicomissário, antes de realizada a condição suspensiva; • dívidas anteriores ao casamento, salvo se provierem de despesas com seus aprestos, ou reverterem em proveito comum; • doações antenupciais feitas por um dos cônjuges ao outro com a cláusula de incomunicabilidade; • bens de uso pessoal, livros, instrumentos de profissão, proventos de cada dos cônjuges, pensões etc. • em relação aos frutos, assim como a comunhão parcial, aplica-se a regra da comunhão parcial, mesmo que retirados de bens incomunicáveis. No regime da comunhão universal prevalece, igualmente, a regra de que a administração dos bens compete ao casal. 2.3. REGIME DE SEPARAÇÃO DOS BENS (1.667 – 1.671)2.3. REGIME DE SEPARAÇÃO DOS BENS (1.667 – 1.671) O regime da separação de bens poderá ser convencional ou obrigatório (legal). Será convencional quando estipulado no pacto antenupcial e obrigatório quando determinado por lei. No regime da separação de bens, temosuma distinção dos patrimônios dos cônjuges, que ficam destacados, tanto em relação à propriedade, quanto a posse e administração. A regra básica é a de que não haverá comunicação de qualquer bem, seja ele posterior ou anterior à união. Como consequência, cabe a administração de cada bem ao seu proprietário exclusivo, que, no caso da separação convencional, poderá aliená-lo ou gravá-lo com ônus real, independentemente da outorga do outro cônjuge. O regime da separação convencional de bens (separação absoluta de bens) tem como regra os arts. 1687 a 1688. Já o regime obrigatório pode ser lido no art. 1.641. Na separação convencional de bens, o que for adquirido por um cônjuge é somente dele, quer antes, quer no ínterim do casamento. Nesse sentido, há apenas os bens particulares de cada um. Essa separação também é chamada de regime de separação absoluta de bens. Art. 1.687. “Estipulada a separação de bens, estes permanecerão sob a administração exclusiva de cada um dos cônjuges, que os poderá livremente alienar ou gravar de ônus real.” Art. 1.688. “Ambos os cônjuges são obrigados a contribuir para as despesas do casal na proporção dos rendimentos de seu trabalho e de seus bens, salvo estipulação em contrário no pacto antenupcial.” No caso de regime de separação de bens de cunho obrigatório, não há escolha, pois é imposto pela lei nos seguintes casos: O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 22 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Quem casa mediante causas suspensivas: art. 1.523. Exemplo: Maria se divorcia de João. Maria não fez a partilha. Sendo assim, Maria ainda poderá se casar, mas deverá ser na separação universal de bens, lembra? Quem casa com mais de 70 (setenta) anos. Existe uma situação peculiar: o casal começou um relacionamento em 1970 e foi viver junto. Sessenta anos de união estável e tudo foi conseguido juntos em vida. Já bem velhinhos, o marido sonha em ver a mulher vestida de noiva. Ambos marcam o casamento. Tendo mais de 70 anos, a lei obriga, ainda assim, mesmo com 60 anos de união estável, a separação obrigatória de bens. Quem para casar depender de suprimento judicial. É possível observar que a imposição da lei pode causar injustiça para o casal. Em vista disso, observa-se o exemplo: Maria divorciou de João e casou com Pedro sem fazer a partilha com João. Casados, a lei impõe para Maria e Pedro a separação obrigatória de bens. Tendo sido feita a partilha, Maria vive com Pedro e angariam patrimônio juntos e ainda em separação obrigatória de bens, estando tudo registrado no nome de Pedro. Havendo patrimônio em comum, a fim de evitar injustiças, há uma Súmula n. 377 do STF (1964): no regime de separação legal de bens, comunica-se os adquiridos na constância do casamento. Ex.: João, de 80 anos, casa com Maria. Anos depois, Maria separa de João, afirmando que não há nada a dividir, dado a imposição do regime imposto para o maior de 70 anos. Havendo a dissolução do casamento em regime de separação obrigatória de bens, a Súmula acima deverá ser observada, devendo haver uma meação. Observa-se, ainda, que o STJ, em 2018, no Julgado do EResp 1.623.858, definiu que, no regime da separação obrigatória de bens, comunica-se os adquiridos na constância do casamento, desde que comprovado o esforço comum. Diante do exposto acima pelo StJ, o esforço comum poderá presumido?Diante do exposto acima pelo StJ, o esforço comum poderá presumido? Não! O esforço comum não poderá presumido, e sim efetivamente comprovado. Presumindo o esforço comum, haveria uma ineficácia total da comunhão obrigatória de bens. O STJ também possui julgados afirmando que as regras de separação legal devem ser aplicadas em caso de união estável: Resp 646.259, TJ-RS, de relatoria do Ministro Luís Felipe Salomão. Art. 1.641. “É obrigatório o regime da separação de bens no casamento: I – das pessoas que o contraírem com inobservância das causas suspensivas da celebração do casamento; II – da pessoa maior de 70 (setenta) anos; (Redação dada pela Lei n. 12.344, de 2010) III – de todos os que dependerem, para casar, de suprimento judicia.” Separação absoluta de bens é a separação convencional, estipulada voluntariamente entre as partes pelo pacto nupcial. Não há comunicação de bens adquiridos na constância do casamento. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 23 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz 2.4. REGIME NA PARTICIPAÇÃO FINAL DE AQUESTOS (1.672 – 1.686)2.4. REGIME NA PARTICIPAÇÃO FINAL DE AQUESTOS (1.672 – 1.686) Esse regime é novidade no Código Civil, sendo utilizado por quem possui muito dinheiro e busca uma margem de liberdade maior de gestão dos bens da pessoa. Passados quase 20 anos desde a vigência do Código Civil de 2002, é possível dizer que o regime da participação final nos aquestos ainda tem pouquíssima popularidade. O regime na participação final dos aquestos substituiu o regime dotal do CC de 1916, sendo importado da Suécia. Trata-se de um regime que, durante o casamento, cada um possui os seus bens. É como se, durante o casamento, houvesse uma separação convencional. Contudo, quando ocorrer a dissolução do casamento, observa-se a proximidade muito grande com a comunhão parcial de bens. Isso ocorre porque caso haja algo em comum, esse bem deve ser partilhado. Assim, no final do casamento, os cônjuges terão participação nos bens que eventualmente se tenha colaborado para a aquisição. Para tanto, torna-se necessário comprovar o esforço patrimonial. Art. 1.672. “No regime de participação final nos aquestos, cada cônjuge possui patrimônio próprio, consoante disposto no artigo seguinte, e lhe cabe, à época da dissolução da sociedade conjugal, direito à metade dos bens adquiridos pelo casal, a título oneroso, na constância do casamento.” Quando da dissolução do casamento, partilham-se os bens adquiridos, a título oneroso e por ambos os cônjuges, na constância do casamento (aquestos). Com a dissolução do casamento, far-se-á um balanço contábil, na forma do artigo 1.674 que dá as linhas gerais do como fazer o cálculo para efeito de partilha. Esse regime leva em consideração uma peculiaridade muito grande. Muitos chamam esse regime de “contábil e complexo”. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 24 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Então... Observe no desenho acima que no caso da CPB, ela pode ser de dois tipos: • CPB com bens particulares; e • CPB sem bens particulares. A estrutura desse último tipo é muito parecida com a CUn, consegue ver? Veja também que onde há bens comuns, ocorre a meação, ou seja, esses bens são divididos pela metade entre as partes no momento do divórcio ou da morte, por exemplo: se Maria e João, casados em regime de CUn, divorciarem-se, cada um fica com metade dos bens; se João morrer, Maria fica com a metade dela e a outra metade é herança do João, que será distribuída segundo a ordem de vocação hereditária dos herdeiros de João. Se o cônjuge ou companheiro estiver concorrendo com os descendentes, a observação do regime de bens é importante, veja a dicção do artigo 1.829, I, do CC.O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 25 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Art. 1.829. A sucessão legítima defere-se na ordem seguinte: I - aos descendentes, em concorrência com o cônjuge sobrevivente, salvo se casado este com o falecido no regime da comunhão universal, ou no da separação obrigatória de bens (art. 1.640, parágrafo único); ou se, no regime da comunhão parcial, o autor da herança não houver deixado bens particulares. Ao realizarmos uma análise do referido artigo, podemos concluir o seguinte: Como a “CUn” e a “CPB sem BP” são muito parecidas, se o cônjuge não concorre naquela, também não concorre nesta. Professora, é aquela história de que quem é meeiro não é herdeiro?Professora, é aquela história de que quem é meeiro não é herdeiro? Olha, eu sempre brigo quando vocês ficam decorando desse jeito como se fosse assim sempre, mas não é sempre assim, veja: Cuidado com a regra de “quem é meeiro não é herdeiro”. “Quem é meeiro não é herdeiro” em relação aos bens da meação e, mesmo assim, só na concorrência com os descendentes. Tanto na “CUn” quanto na “CPB sem BP”, o cônjuge já é meeiro, portanto ele não concorre na outra metade, que fica para os herdeiros. Se for “CPB com BP”, o cônjuge fica com a sua metade dos bens universais e concorre com os descendentes em relação aos bens particulares. A outra metade dos bens universais, o cônjuge não tem direito como meeiro. Na “SOB”, o cônjuge não concorre nos bens particulares do falecido, com os descendentes. Chora não, bebê, você vai entender esse negócio é AGORA! VAMOS POR PARTE, OK? Vamos calcular tuuuuudo agora. Mas antes disso, deixa só eu te explicar sobre alguns termos: O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 26 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz a) Sucessão por direito próprio: O sucessor é chamado a receber a herança em razão da sua qualidade própria de herdeiro, concorrendo apenas com outros herdeiros da mesma qualidade ou até não concorrendo com ninguém por ser único da qualidade preferencial chamada a suceder. O chamamento é, dessa forma, direto ou por direito próprio. Na sucessão legítima, vimos que a regra é o recebimento da herança por direito próprio, de forma que a lei determina que, morrendo alguém, primeiro serão chamados a suceder os descendentes, sendo que os de grau mais próximo afastam os de grau mais remoto. Exemplificando, se uma pessoa morre deixando cinco filhos, estes receberão por direito próprio ou por cabeça. Nesse tipo de sucessão, a divisão se fará, então, de forma igualitária, cada um recebendo um quinhão igual ao outro herdeiro de mesma qualidade. b) Sucessão por direito de representação: É aquela em que um parente mais distante é chamado a representar aquele mais próximo, que é pré-morto. O chamamento do herdeiro mais distante para exercício do direito de representação faz-se em razão da existência de herdeiros mais próximos, de mesma qualidade, daquele pré-morto, que receberia também a herança caso ainda vivo. Como é pré-morto, seus herdeiros o representarão. É, por essa razão, chamada de sucessão indireta, já que o herdeiro recebe, não por direito próprio, mas por direito daquele que já falecera. O direito de representação é previsto para os descendentes e para os filhos do irmão do falecido. Com isso, assim como ocorre com os descendentes, também é possível que os filhos do irmão pré-morto o representem na sucessão da pessoa que deixou, como herdeiros, apenas irmãos. Essa é a única hipótese prevista em lei para a representação na linha colateral. Em resumo, podemos dividir o direito de representação da seguinte forma: • linha reta descendente: na linha reta, vimos que os parentes mais próximos afastam os mais distantes. Porém, a legislação prevê a possibilidade da representação entre descendentes, de forma que, por exemplo, filhos do falecido poderão concorrer com os netos, quando estes estiverem representando um filho do falecido pré-morto. Na linha ascendente, não há o direito de representação. • linha colateral ou transversal: na linha colateral, a legislação prevê a possibilidade de representação, porém somente em relação aos filhos do irmão falecido, quando concorrerem com outros irmãos do autor da herança. Quanto aos demais colaterais, não há o direito de representação. O direito de representação é concedido aos filhos de herdeiro pré-morto. Uma discussão importante quanto ao direito de representação refere-se à hipótese de comoriência. Em outras palavras, discute-se se a sua aplicação na hipótese do herdeiro falecer em situação de comoriência com o autor da herança. Como ficaria a situação? Exemplificando, se João morre por ocasião de um acidente, juntamente com seu filho Pedro, não se podendo estabelecer qual morte precedeu a outra. A hipótese é, então, de comoriência. No caso, os filhos de Pedro o representariam, O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 27 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz nesse caso, quanto aos bens de João? O entendimento predominante tem sido em sentido positivo. A jurisprudência tem se manifestado nesse sentido em conceder aos filhos dos que morreram em comoriência o direito de sucessão por representação. Sobre o tema, a VII Jornada de Direito Civil/CJF, em 2015, entendeu que também nos casos de comoriência entre ascendentes e descendentes, ou entre irmãos, reconhece-se o direito de representação aos descendentes e aos filhos dos irmãos (Enunciado n. 610). Pronto. Sigamos... 12 Vamos tratar dos cálculos de herança dos descendentes (art. 1829, I). Primeiro, será abordada a regra básica (sem cônjuge/companheiro), depois, as situações nas quais o cônjuge/companheiro é concorrente. Regra Básica: O parentesco é sempre qualificado em relação ao morto: filho (F), neto (N), bisneto (Bn) etc. Possibilidade 1: Maria tem três filhos (F1, F2 e F3). Ela falece às 20h05 e deixa um patrimônio de 3 mil reais. Todos os filhos são iguais, inclusive os adotados. Em casos como os do exemplo acima, divide-se o patrimônio por cabeça, assim, cada um receberá 1/3. Possibilidade 2: Maria tem três filhos (F1, F2 e F3). F1 tem 1 filho (N1), F2 tem 2 filhos (N2 e N3), e F3 tem 1 filho (N4). N4 tem 1 filho (Bn1). Maria falece às 20h05. Em caso de sucessão de herança para descendentes (filhos, netos, bisnetos etc.), os de grau mais próximo excluem os mais remotos. Como há a categoria dos filhos, são eles que recebem a herança. Divide-se o patrimônio por cabeça, cada um recebendo 1/3. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 28 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Possibilidade 3: Maria tem três filhos (F1, F2 e F3 ). F1 morre antes de Maria. Maria morre às 20h05. É chamado a suceder quem está vivo ou, pelo menos, concebido na data da morte. Se o herdeiro já estava morto, recebeo nome de pré-morto (caso de F1). A herança será dividida por cabeça entre os filhos que estão vivos: cada um recebe 1/2. Possibilidade 4: Maria tem três filhos (F1, F2 e F3). F2 tem 1 filho (N1) e F3 tem 1filho (N2). N2 tem 1 filho (Bn1). F1 é pré-morto. Maria morre às 20h05 do dia “x”. Aplica-se a regra do descendente mais próximo: divide-se a herança por cabeça entre os filhos vivos, cada um recebendo 1/2. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 29 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Possibilidade 5: Maria tem três filhos (F1, F2 e F3). F1 tem 1 filho (N1), F2 tem 2 filhos (N2), e F3 tem 2 filhos (N3 e N4). N3 tem 1 filho (Bn1). F1 morre em 2005, F2 morre em 2009 e F3 morre em 2015. Maria morre em 2020, às 20h05 do dia “x”. Aplicando-se a regra dos descendentes mais próximos, divide-se a herança entre os netos, já que todos os filhos estão mortos. A divisão é feita por cabeça, cada neto ficando com 1/4. Possibilidade 6: Maria tem três filhos (F1, F2 e F3). F1 tem 1 filho (N1), F2 tem 1 filho (N2), e F3 tem 1 filho (N3). F1 morre em 2009. Maria morre às 20h05 de um dia “x” de 2020. Aplicando-se a regra dos descendentes mais próximos, divide-se a herança entre os filhos vivos. N1, filho de F1, representa o pai na sucessão da avó. Nesse caso, ocorrem a divisão por cabeça e o fenômeno da representação. N1, F2 e F3 recebem 1/3. Na possibilidade 4, F1 estava morto, mas não tinha nenhum filho. Como não havia ninguém abaixo dele, aplicou-se a regra do mais próximo e dividiu-se a herança apenas por cabeça. Se o filho pré-morto tiver descendente, este pode representar a cabeça de seu pai (fenômeno da representação ou sucessão por estirpe). O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 30 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Possibilidade 7: Maria tem três filhos (F1, F2 e F3). F1 tem 1 filho (N1), F2 tem 1 filho (N2) e F3 tem 2 filhos (N3 e N4). N1 tem 1 filho (Bn1), N3 tem 1 filho (Bn2) e N4 tem 1 filho (Bn3). F1, F2 e F3 morrem em 2009, em um acidente de carro. N1, N2, N3 e N4 morrem em 2010, em um acidente de carro. Maria morre em 2020, às 20h05 de uma data “x”. Aplicando-se a regra dos descendentes mais próximos, divide-se a herança entre os bisnetos, que é a única categoria viva. Divide-se por cabeça, ficando cada bisneto com 1/3. Os bisnetos deste exemplo não estão recebendo por representação, mas por direito próprio. Possibilidade 8: Maria tem três filhos (F1, F2 e F3). F1 tem 1 filho (N1), F2 tem 1 filho (N2), e F3 tem 2 filhos (N3 e N4). N1 tem 1 filho (Bn1), N3 tem 1 filho (Bn2) e N4 tem 1 filho (Bn3). F1, F2 e F3 morrem em 2009, em um acidente de carro. N1 morre em 2010. Maria morre às 20h05 da data “x” de 2020. A categoria mais próxima de vivos é a dos netos. Aplicam-se a regra da divisão por cabeça entre os netos vivos e a regra da representação, porque Bn1 vai representar N1 na sucessão da bisavó. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 31 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Se não tivesse Bn1, a herança seria dividida por 3 (entre os netos vivos – N2, N3, N4). Divide-se a herança por 4: 1/4 para Bn1 (por representação) e 1/4 para cada um dos netos. Representação é o mesmo que sucessão por estirpe. Vamos observar exemplo com relação ao art. 1.829 inciso I colocando valores, mas as situações são as mesmas destacadas acima: Exemplos: Maria morreu e deixou três filhos. Esses três mil reais serão divididos igualmente pelos três filhos. Maria tinha três filhos e cada filho tinha um neto. Aplica-se a regra dos mais próximos e faz-se a divisão por cabeça entre os filhos. Maria tinha três filhos. Um deles já estava morto na data em que Maria morreu (pré- morto). Divide-se por cabeça entre os que ainda estão vivos. Maria já tinha um filho pré-morto, e os demais filhos deram netos a ela. Divide-se por cabeça entre os mais próximos. Maria tinha 3 filhos pré-mortos, 4 netos e 1 bisneto. Divide-se por cabeça entre os mais próximos. Os mais próximos excluem os mais remotos. Maria tinha três filhos. O filho 1 é pré-morto e os demais tiveram filhos. No entanto, o filho pré-morto também deixou um filho. Esse descendente pode representar o pai morto na sucessão da avó. Divide-se por cabeça entre os mais próximos e considera-se o efeito da representação, também chamada de sucessão por estirpe. Maria teve três filhos e quatro netos, mas todos morreram. Sobraram três bisnetos. Divide-se por cabeça entre os bisnetos, que, no caso, são os mais próximos. Maria faleceu em 2020, mas já em 2009 todos os filhos de Maria já estavam mortos. Em 2010, o neto 1 morreu, os outros três netos estão vivos. Se não houvesse o bisneto, os netos dividiriam a herança igualmente. O bisneto 1 representa o pai na sucessão. Não importa quantas criaturas fossem no lugar do bisneto, ainda seria correspondente a ¼ da herança. Assim, vimos sobre a questão do cônjuge e a importância do regime de bens. Estamos nos referindo à sucessão de descendentes + cônjuge. Agora vamos unir aquelas regras mencionadas com a questão do cônjuge ou companheiro, já que vimos que em algumas situações o cônjuge ou companheiro vai concorrer com os descendentes. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 32 de 153gran.com.br DIreIto CIvIl Sucessões II Roberta Queiroz Há bens comuns na comunhão parcial de bens e na comunhão universal de bens. Se alguém se casa na comunhão parcial de bens ou estava vivendo em uma união estável na comunhão parcial de bens, o que for adquirido na constância do casamento é do casal – são bens comuns. O que foi adquirido antes do casamento ou, até mesmo depois nos casos previstos em lei, é bem particular de cada um. Na comunhão universal de bens, tudo que foi adquirido antes e tudo que foi adquirido depois é do casal – só há, em tese, bem comum. Onde há bens comuns, deve haver meação. Quem é meeiro não é herdeiro nos bens da meação. Isso quer dizer que, se você é casado no regime de comunhão universal de bens e seu cônjuge falece, as devidas meações serão tiradas e a herança vai ser dividida. Como o cônjuge vivo já tirou sua parte na meação, ele não vai concorrer com os descendentes na outra metade, mas essa regra só vale no caso do cônjuge ou companheiro concorrer com descendentes, ok? Então, temos o seguinte: • A herança deve ser partilhada entre os descendentes. • Estes descendentes podem ter que dividir com o cônjuge ou companheiro. Vamos utilizar os exemplos anteriores, mas agora com a figura do cônjuge ou companheiro. Exemplos: Maria é casada com João em comunhão universal de bens, eles têm três filhos. Maria morreu, o casamento terminou. Nesse caso, tira-se a meação de João. A herança de Maria é a metade dela. Quem é meeiro não pode ser herdeiro da meação. A herança de Maria será dividida entre os filhos. Maria e João são casados e têm três filhos, eles são casados
Mais conteúdos dessa disciplina
Mapa Mental - Alimentos Provisionais- Processo Civil IV aLIMENTOS PROVISIONAIS - Resumo
- Artigo ADOÇÃO-TARDIA-E-A-ESCOLHA-DE-UM-PERFIL-IDEAL
- Mapa Mental - Matrimônio Cristão
- Resumo_Prova_Direito_das_Sucessoes NP2 Roberta
- Atividade 2 G1_9224bbe141f58980961dff19d2f96e3c
- Inventário - Direito Civil
- 1 Sucessão legítima - Descendentes em concorrencia com o conjuge
- Sucessão dos Colaterais
- Sucessão dos Colaterais
- Sucessão do Cônjuge e Convivente
- Paternidade Socioafetiva e Biológica
- Sobre a extinção do bem de família, assinale a alternativa que está correta. Extingue-se, o bem de família com a morte de ambos os cônjuges. E
- Sobre o casamento religioso, é correto afirmar que: O registro civil do casamento religioso deverá ser promovido dentro de oitenta dias de sua realiza
- Dentre as causas impeditivas do casamento, podemos encontrar, exceto: é impedido o casamento entre irmãos. é impedido o casamento entre pessoas casada
- Segundo o Código Civil, são bens que não se comunicam no regime de comunhão universal, exceto: os bens doados ou herdados com a cláusula de incomunica
- A Filiação possui algumas espécies que são: registral e por afinidade biológica, adotiva e consumativa. somente a adotiva. biológica, psicológica e pr
- obre a família informal e a monoparental, marque a alternativa correta: O modelo de família não muda, sempre será o mesmo. A família, base da sociedad
- obre a família informal e a monoparental, marque a alternativa correta: O modelo de família não muda, sempre será o mesmo. A família, base da sociedad
- Questão 3 O instituto do divórcio é entendido pela doutrina como uma das medidas legais que dissolve um vínculo matrimonial válido, extinguindo assim
- todo o inventario de herança deve ser homologado em juizo?
- todo o inventario de herança deve homologado em juizo?
- De acordo com conteúdo apresentado, em que pilares está estruturado o Princípio da Proteção Integral? Escolha uma opção: a. Criança e adolescente ...
- Entre as alternativas a seguir estão alguns dos direitos morais do autor, com exceção de: a. ter seu nome, pseudônimo ou sinal convencional indi...
- O inventário é um procedimento que poderá ser realizado de maneira judicial ou extrajudicial. Acerca do inventário, assinale a alternatica...
- exercício
- 52202-Texto do artigo-751375190025-1-10-20200214
