Direito Processual Civil

Aldrey Raine

em 29/01/2026

Material

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL
CIVIL
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Livro Eletrônico
Presidente: Gabriel Granjeiro
Vice-Presidente: Rodrigo Calado
Diretor Pedagógico: Erico Teixeira
Diretora de Produção Educacional: Vivian Higashi
Gerente de Produção Digital: Bárbara Guerra
Coordenadora Pedagógica: Élica Lopes
Todo o material desta apostila (incluídos textos e imagens) está protegido por direitos autorais
do Gran. Será proibida toda forma de plágio, cópia, reprodução ou qualquer outra forma de
uso, não autorizada expressamente, seja ela onerosa ou não, sujeitando-se o transgressor às
penalidades previstas civil e criminalmente.
CÓDIGO:
250430502997
ALINE OLIVEIRA
Advogada. Assessora no MP-RJ. Pós-graduada em Direito Público (UCAM), Advocacia
Pública (UERJ), Direito Tributário (UCAM) e Direito e Processo Civil (UNIFTEC). Aprovada
em concursos de analista (MP-SP e PGE-RJ) e advocacia pública. Professora de alguns
cursos jurídicos.

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
5 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
JUIZ E FUNÇÕES ESSENCIAIS À JUSTIÇAJUIZ E FUNÇÕES ESSENCIAIS À JUSTIÇA
JuiZJuiZ
O magistrado exerce a jurisdição que, como vimos, é o “dizer o direito”. Não pode o juiz
se valer de alegação de lacuna ou de obscuridade do ordenamento jurídico para não decidir
o caso concreto. Além disso, o magistrado apenas pode decidir por equidade nos casos
previstos em lei. É o teor do art. 140 do CPC.
Art. 140. O juiz não se exime de decidir sob a alegação de lacuna ou obscuridade do ordena-
mento jurídico.
Parágrafo único. O juiz só decidirá por equidade nos casos previstos em lei.
Os juízes possuem as seguintes garantias: vitaliciedade, que, no primeiro grau, só será
adquirida após dois anos de exercício, dependendo a perda do cargo, nesse período, de
deliberação do tribunal a que o juiz estiver vinculado, e, nos demais casos, de sentença
judicial transitada em julgado; inamovibilidade, salvo por motivo de interesse público;
irredutibilidade de subsídio.
A Constituição Federal trouxe ainda algumas vedações ao juiz: exercer, ainda que em
disponibilidade, outro cargo ou função, salvo uma de magistério; receber, a qualquer título
ou pretexto, custas ou participação em processo; dedicar-se à atividade político-partidária;
receber, a qualquer título ou pretexto, auxílios ou contribuições de pessoas físicas, entidades
públicas ou privadas, ressalvadas as exceções previstas em lei; exercer a advocacia no juízo
ou tribunal do qual se afastou, antes de decorridos três anos do afastamento do cargo por
aposentadoria ou exoneração. Tanto as garantias quanto as vedações estão previstas no
art. 95 da Carta Maior.
Segundo o princípio dispositivo, o magistrado não pode conhecer de questões não
suscitadas pelas partes quando a própria lei exige essa iniciativa delas. Da mesma forma,
exige-se que o juiz respeite os limites propostos pelas partes, sendo vedado proferir decisão
de natureza diversa da pedida, bem como condenar a parte em quantidade superior ou
em objeto diverso do que lhe foi demandado.é claro ao dizer que o prazo em dobro se refere aos
prazos processuais. Além disso, não se aplica o benefício da contagem em dobro
quando a lei estabelecer, de forma expressa, prazo próprio para o ente público. Um
exemplo de prazo próprio é o de ajuizamento de embargos à execução (30 dias – art.
910 do CPC).
• A intimação pessoal far-se-á por carga, remessa ou meio eletrônico. O membro da
Advocacia Pública será civil e regressivamente responsável quando agir com dolo ou
fraude no exercício de suas funções.
• A Constituição Federal traz como um dever para o Estado prestar assistência ju-
rídica integral e gratuita para aqueles que comprovem a insuficiência de recursos.
Da mesma forma, delimita que o órgão competente para prestar esse serviço é a
Defensoria Pública.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
28 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
Defensoria Pública da
União
Defensoria Pública
do Distrito Federal e
Territórios
Defensoria Pública dos Estados
Justiça Federal
Justiça do Trabalho
Justiça Eleitoral
Justiça Militar
Justiça Distrital Justiças Estaduais
• Dispensa-se a juntada da procuração quando a parte é representada pela Defensoria
Pública. Entretanto, o STJ entende que para a realização de atos que exigem poderes
específicos deve o Defensor Público juntar aos autos a procuração.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
29 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
QUESTÕES DE CONCURSOQUESTÕES DE CONCURSO
001. 001. (FGV/CONCILIADOR/TJ BA/2023) Bento foi vencedor em uma demanda judicial, razão
pela qual Francisco foi condenado a pagar-lhe indenização de oito mil reais. Intimado para
cumprir a sentença, Francisco pede a designação de audiência de conciliação.
Nesse caso, a tentativa de conciliação:
a) não é mais possível, porque já existe sentença transitada em julgado condenando-lhe
ao pagamento de indenização;
b) somente seria possível se solicitada por Bento, que, então, estaria renunciando a seu
direito de executar a sentença em seu favor;
c) somente será possível com relação aos meios de execução, na medida em que já existe
sentença transitada em julgado condenando-lhe ao pagamento de indenização;
d) será possível e poderá abranger qualquer matéria, porque se trata de direito patrimonial
da parte sobre o qual ela pode dispor conforme preferir, podendo a audiência ser presidida
por conciliador ou por juiz;
e) será possível e poderá abranger qualquer matéria, porque se trata de direito patrimonial
da parte sobre o qual ela pode dispor conforme preferir, mas a audiência deverá ser presidida,
necessariamente, pelo juiz togado que proferiu a sentença.
002. 002. (FGV/NOTÁRIO E REGISTRADOR/TJ SE/REMOÇÃO/2023) Em uma ação de exigir contas,
o juiz determina a citação do réu para que preste as contas ou ofereça contestação no
prazo legal.
Para incentivar o comportamento positivo do réu, o juiz estabelece na mesma decisão
que, caso o réu opte por não contestar, o prazo para prestar as contas será dilatado
automaticamente para 45 dias, em razão das peculiaridades do caso concreto.
Sobre essa situação hipotética, é correto afirmar que:
a) a medida indutiva (sanção premial) não pode ser determinada nesse caso, pois pressupõe
requerimento da parte interessada, sob pena de violação ao princípio da imparcialidade;
b) não cabe ao juiz estabelecer uma medida indutiva (sanção premial) sem antes ouvir o
autor a respeito, pois a iniciativa demanda expressa anuência do demandante;
c) para estabelecimento de medida indutiva (sanção premial) pelo juiz, é necessária a sua
previsão em negócio jurídico pré-processual;
d) a medida indutiva (sanção premial) pode ser estabelecida pelo juiz, pois, além da expressa
autorização legal, busca dar maior eficiência à prestação jurisdicional;
e) não pode o juiz, por meio de uma medida indutiva (sanção premial), dilatar prazo legal
previsto no CPC.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
30 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
003. 003. (FGV/JUIZ ESTADUAL/TJ MS/2023) Marcos, juiz de Direito, recebeu uma ação recém-
distribuída para analisar o pedido de tutela provisória. Porém, depois de ler a petição inicial,
observou que o nome do advogado era familiar e lembrou que André, o advogado, é seu
primo, filho de seu tio Olavo, irmão de sua mãe.
Diante dessa situação, é correto afirmar que:
a) por ser parente de quarto grau, o juiz Marcos pode conduzir o processo normalmente;
b) por ser parente de quarto grau, o juiz Marcos deve declarar seu impedimento, declinando
as razões;
c) por ser parente de quarto grau, o juiz Marcos deve declarar seu impedimento, sem
necessidade de manifestar suas razões;
d) por ser parente de quarto grau, o juiz Marcos não pode declarar sua suspeição, sem
prévia provocação das partes;
e) o juiz Marcos não teria impedimento para apreciar a tutela provisória, mas apenas estaria
impedido para o julgamento de mérito.
004. 004. (FGV/MEDIADOR JUDICIAL/TJ RJ/2024) O Código de Processo Civil inovou ao disciplinar as
figuras do conciliador e mediador. Tal providência se mostrou necessária a partir do momento
em que há incentivo estatal ao uso de meios consensuais de solução de controvérsias, com
vistas a conferir maior segurança jurídica à atuação de tais agentes.
Sobre o conciliador e o mediador, é correto afirmar que
a) as partes poderão escolher de comum acordo o conciliador ou o mediador, desde que
um ou outro estejam cadastrados no tribunal.
b) o dever de sigilo não se aplica ao conciliador e ao mediador, que poderão divulgar ou
depor acerca de fatos ou elementos oriundos da conciliação ou da mediação.
c) o mediador não deve auxiliar os interessados a compreender as questões e os interesses
em conflito, podendo apenas sugerir soluções para o litígio.
d) não é admitida a aplicação de técnicas negociais com o objetivo de proporcionar ambiente
favorável à autocomposição.
e) o conciliador atuará preferencialmente nos casos em que não houver vínculo anterior
entre as partes, ao passo que o mediador atuará preferencialmente nos casos em que
houver vínculo anterior entre as partes.
005. 005. (FGV/MEDIADOR JUDICIAL/TJ RJ/2024) Suponha que determinado mediador atuou
em processo judicial mesmo ciente de que estava impedido. Nesse caso, considerando as
disposições do Código de Processo Civil sobre o tema, esse mediador receberá a seguinte
sanção em razão da atuação indevida:
a) multa administrativa.
b) sanção penal.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
31 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
c) exclusão do cadastro de conciliadores e mediadores.
d) litigância de má-fé.
e) ato atentatório à dignidade da justiça.
006.006. (FGV/ANALISTA JUDICIÁRIO/TJ AP/JUDICIÁRIA/EXECUÇÃO DE MANDADOS/2024/
ADAPTADA) Proferida sentença em desfavor do réu, pessoa incapaz e a quem havia sido
deferido o benefício da gratuidade de justiça, o órgão da Defensoria Pública, que lhe
patrocinava a causa, manejou recurso de apelação depois de transcorridos vinte dias úteis
a partir de sua intimação pessoal, e sem recolhimento do preparo.
Por sua vez, o órgão do Ministério Público, que atuava no feito como fiscal da ordem jurídica,
também se decidiu por interpor apelação, o que fez depois de transcorridos vinte e cinco
dias úteis a partir de sua intimação pessoal, e, da mesma forma, sem efetivação do preparo.
Nesse contexto, é correto afirmar que só merece ser conhecido o apelo da Defensoria
Pública, diante da intempestividade do recurso ministerial.
007. 007. (FGV/OFICIAL DE PROMOTORIA/MPE SP/2023/ADAPTADA) O Ministério Público gozará
de prazo em dobro para manifestar-se nos autos, que terá início a partir da publicação do
despacho de remessa dos autos à Promotoria de Justiça.
008. 008. (FGV/OFICIAL DE PROMOTORIA/MPE SP/2023/ADAPTADA) Caso o membro do Ministério
Público, no exercício de suas funções, aja culposamente e cause dano a qualquer das partes,
será civil e solidariamente responsável por sua reparação.
009. 009. (FGV/OFICIAL DE PROMOTORIA/MPE SP/2023/ADAPTADA) Após a manifestação do
Ministério Público, é dispensada nova intimação dos atos do processo, cabendo ao Parquet
realizar consultas rotineiras para acompanhamento do processo.
010. 010. (FGV/OFICIAL DE PROMOTORIA/MPE SP/2023/ADAPTADA) O Ministério Público poderá
produzir provas, requerer as medidas processuais pertinentes e recorrer.
011. 011. (FGV/OFICIAL DE PROMOTORIA/MPE SP/2023/ADAPTADA) Domitila ajuizou ação ordinária
em face de Carlota, que possui 12 (doze) anos de idade. O pai de Carlota, na qualidade de
seu representante legal, foi citado. Após a oferta de contestação tempestiva, os autos
foram remetidos à Promotoria de Justiça com atribuição para atuação.
Na hipótese em análise, o Ministério Público possuirá prazo de 15 (quinze) dias para apresentar
manifestação.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
32 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
012. 012. (FGV/ANALISTA LEGISLATIVO (CAM DEP)/CONSULTOR LEGISLATIVO/ÁREA II/2023/
ADAPTADA) João é promotor de justiça, em exercício perante a 1a Vara de Família da
Comarca de Beta, localizada no Estado Alfa. No ano passado, João deixou de oficiar em
ação indenizatória movida por Carlos em face do Estado Alfa, no qual sua intimação para
ciência e manifestação ocorreu por meio de publicação em Diário Oficial. O pedido foi
julgado improcedente.
Carlos, por entender que a omissão de João foi fundamental para o julgamento de
improcedência, ajuizou ação indenizatória em face deste último, requerendo indenização
por danos morais e materiais resultante de suposta desídia no exercício das funções de João.
A Corregedoria-Geral do Ministério Público, após tomar ciência do caso, instaurou sindicância,
a qual concluiu não ter havido qualquer omissão ou infração de dever funcional por parte
de João.
Após a contestação de João, os autos foram encaminhados ao Ministério Público para
ciência e manifestação, na qualidade de fiscal da ordem jurídica.
A mera participação da Fazenda Pública configura hipótese de intervenção do Ministério
Público, sendo nulo o processo originário em sua integralidade.
013. 013. (FGV/ANALISTA LEGISLATIVO (CAM DEP)/CONSULTOR LEGISLATIVO/ÁREA II/2023/
ADAPTADA) João é promotor de justiça, em exercício perante a 1a Vara de Família da
Comarca de Beta, localizada no Estado Alfa. No ano passado, João deixou de oficiar em
ação indenizatória movida por Carlos em face do Estado Alfa, no qual sua intimação para
ciência e manifestação ocorreu por meio de publicação em Diário Oficial. O pedido foi
julgado improcedente.
Carlos, por entender que a omissão de João foi fundamental para o julgamento de
improcedência, ajuizou ação indenizatória em face deste último, requerendo indenização
por danos morais e materiais resultante de suposta desídia no exercício das funções de João.
A Corregedoria-Geral do Ministério Público, após tomar ciência do caso, instaurou sindicância,
a qual concluiu não ter havido qualquer omissão ou infração de dever funcional por parte
de João.
Após a contestação de João, os autos foram encaminhados ao Ministério Público para
ciência e manifestação, na qualidade de fiscal da ordem jurídica.
O Ministério Público goza de prazo em triplo para manifestar- se nos autos da ação movida
por Carlos em face de João, que terá início a partir de sua intimação pessoal.
014. 014. (FGV/ANALISTA LEGISLATIVO (CAM DEP)/CONSULTOR LEGISLATIVO/ÁREA II/2023/
ADAPTADA) João é promotor de justiça, em exercício perante a 1a Vara de Família da
Comarca de Beta, localizada no Estado Alfa. No ano passado, João deixou de oficiar em
ação indenizatória movida por Carlos em face do Estado Alfa, no qual sua intimação para
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
33 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
ciência e manifestação ocorreu por meio de publicação em Diário Oficial. O pedido foi
julgado improcedente.
Carlos, por entender que a omissão de João foi fundamental para o julgamento de
improcedência, ajuizou ação indenizatória em face deste último, requerendo indenização
por danos morais e materiais resultante de suposta desídia no exercício das funções de João.
A Corregedoria-Geral do Ministério Público, após tomar ciência do caso, instaurou sindicância,
a qual concluiu não ter havido qualquer omissão ou infração de dever funcional por parte
de João.
Após a contestação de João, os autos foram encaminhados ao Ministério Público para
ciência e manifestação, na qualidade de fiscal da ordem jurídica.
O Ministério Público terá prazo de 15 (quinze) dias para intervir como fiscal da ordem
jurídica em tal hipótese.
015. 015. (FGV/ANALISTA LEGISLATIVO (CAM DEP)/CONSULTOR LEGISLATIVO/ÁREA II/2023/
ADAPTADA) João é promotor de justiça, em exercício perante a 1a Vara de Família da
Comarca de Beta, localizada no Estado Alfa. No ano passado, João deixou de oficiar em
ação indenizatória movida por Carlos em face do Estado Alfa, no qual sua intimação para
ciência e manifestação ocorreu por meio de publicação em Diário Oficial. O pedido foi
julgado improcedente.
Carlos, por entender que a omissão de João foi fundamental para o julgamento de
improcedência, ajuizou ação indenizatória em face deste último, requerendo indenização
por danos morais e materiais resultante de suposta desídia no exercício das funções de João.
A Corregedoria-Geral do Ministério Público, após tomar ciência do caso, instaurou sindicância,
a qual concluiu não ter havido qualquer omissão ou infração de dever funcional por parte
de João.
Após a contestação de João, os autos foram encaminhados ao Ministério Público para
ciência e manifestação, na qualidade de fiscal da ordem jurídica.
Inviável a responsabilização direta de João, eis que a responsabilidade civil do membro do
Ministério Público é regressiva e somente se agir com dolo ou fraude.
016. 016. (FGV/ANALISTA LEGISLATIVO (CAM DEP)/CONSULTOR LEGISLATIVO/ÁREA II/2023/
ADAPTADA) Na qualidade de fiscal da ordem jurídica, o MinistérioPúblico não poderá recorrer
em face da sentença.
017. 017. (FGV/2022/ JUIZ ESTADUAL (TJ MG) Em ação de divórcio, o Ministério Público sempre
intervirá diante da existência de interesse público.
018. 018. (FGV/ESTAGIÁRIO/MPE BA/DIREITO/2022) Percebendo o juiz de uma vara cível, ao
analisar a petição inicial e a resposta do réu em uma ação de reparação de dano moral,
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
34 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
que o autor é um menor com 12 anos de idade, devidamente representado por seu genitor,
agirá corretamente se intimar o Ministério Público para, no prazo de trinta dias, intervir
como fiscal da ordem jurídica.
019. 019. (FGV/ANALISTA DO MINISTÉRIO PÚBLICO/MPE GO/ANALISTA JURÍDICO/2022) Em meio ao
transcurso de determinada ação coletiva visando à reparação de danos ambientais, autor e
réu já apresentaram suas respectivas manifestações tempestivamente no processo. Pouco
antes da suspensão temporária dos prazos, em virtude do recesso forense, o Ministério
Público é intimado para intervir na demanda.
Com o retorno das atividades judiciárias, passados 18 (dezoito) dias úteis da ciência da
referida intimação, o membro do parquet se manifesta devidamente perante os autos, por
meio de parecer favorável à pretensão autoral, em virtude do reconhecimento dos danos
deflagrados.
Nesse cenário, a intervenção é intempestiva, tendo em vista que o atual Código de Processo
Civil padronizou a contagem de prazos processuais em 15 dias úteis.
020. 020. (FGV/CONCILIADOR/TJ BA/2023/ADAPTADA) Os conciliadores e mediadores não podem
ser considerados auxiliares da justiça, já que tais funções não têm previsão constitucional.
021. 021. (FGV/CONCILIADOR/TJ BA/2023/ADAPTADA) O Ministério Público pode atuar em
processos cíveis como fiscal da lei ou parte, mas não na defesa da ordem jurídica por falta
de previsão legal.
022. 022. (FGV/CONCILIADOR/TJ BA/2023/ADAPTADA) A Advocacia Pública patrocina os interesses
de entes federativos em juízo e não tem prerrogativa de intimação pessoal, em razão do
princípio da isonomia.
023. 023. (FGV/CONCILIADOR/TJ BA/2023/ADAPTADA) A Defensoria Pública gozará de prazo em
dobro para todas as suas manifestações processuais.
024. 024. (FGV/CONCILIADOR/TJ BA/2023/ADAPTADA) O juiz pode nomear intérprete ou tradutor
toda vez que tiver algum tipo de dificuldade para compreender questões técnicas trazidas
por testemunha.
025. 025. (IBFC/PROGRAMA DE RESIDÊNCIA JUDICIAL/TRF 5/2024) Entre outras hipóteses, há
impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções no processo, quando qualquer
das partes for sua credora ou devedora, de seu cônjuge ou companheiro ou de parentes
destes, em linha reta até o terceiro grau, inclusive.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
35 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
026. 026. (CEBRASPE (CESPE)/ANALISTA JUDICIÁRIO 02/TJ ES/JUDICIÁRIA/DIREITO/2023) À luz
do Código de Processo Civil, julgue o item a seguir, a respeito das atribuições do juiz no
âmbito do processo civil brasileiro.
Quando observar a existência de múltiplas demandas individuais repetitivas, o juiz po-
derá oficiar o Ministério Público e a Defensoria Pública para promover a propositura de
ação coletiva.
027. 027. (CEBRASPE (CESPE)/ANALISTA JUDICIÁRIO 02/TJ ES/JUDICIÁRIA/DIREITO/2023) À luz
do Código de Processo Civil, julgue o item a seguir, a respeito das atribuições do juiz no
âmbito do processo civil brasileiro.
Caso esteja convencido de que ambas as partes utilizaram do processo para a prática de
ato simulado, o juiz deverá aplicar as penalidades da litigância de má-fé e proferir decisão
que obste o objetivo ilícito das partes.
028. 028. (QUADRIX/ADVOGADO/CRM MG/2023/ADAPTADA) O juiz poderá-se eximir de uma
decisão, sob a alegação de lacuna ou obscuridade do ordenamento jurídico.
029. 029. (QUADRIX/ADVOGADO/CRM MG/2023/ADAPTADA) Convencendo-se, pelas circunstâncias,
de que o autor e o réu se serviram do processo para praticar ato simulado ou conseguir fim
vedado por lei, o juiz proferirá decisão que impeça os objetivos das partes, mas não será
permitida a aplicação das penalidades da litigância de má-fé.
030. 030. (QUADRIX/ADVOGADO/CRM MG/2023/ADAPTADA) O juiz poderá decidir por equidade
sempre que essa técnica fornecer a decisão mais justa ao caso concreto.
031. 031. (QUADRIX/ADVOGADO/CRM MG/2023/ADAPTADA) É vedado ao juiz dilatar os prazos
processuais.
032. 032. (VUNESP/ADVOGADO/CM TANABI/2023/ADAPTADA) A aplicação das medidas atípicas
sub-rogatórias e coercitivas é cabível em qualquer obrigação no cumprimento de sentença
ou execução de título executivo extrajudicial.
033. 033. (VUNESP/ADVOGADO/CM TANABI/2023/ADAPTADA) As medidas atípicas sub-rogatórias
e coercitivas serão aplicadas de forma subsidiária às medidas tipificadas, sendo dispensado
o contraditório.
034. 034. (VUNESP/ADVOGADO/CM TANABI/2023/ADAPTADA) Não é possível a cumulação de
medida indutiva e coercitiva para o cumprimento da obrigação.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
36 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
035. 035. (VUNESP/ADVOGADO/CM TANABI/2023/ADAPTADA) Não é permitido ao juiz, nos juizados
especiais, determinar medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias
necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial.
036. 036. (VUNESP/ADVOGADO/CM TANABI/2023/ADAPTADA) As medidas atípicas não podem
ser determinadas de ofício pelo juiz.
037. 037. (UNIFIL/ADVOGADO/CM ANDIRÁ/2022) O juiz responderá civil e regressivamente
por perdas e danos, quando proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato
do processo.
038. 038. (INSTITUTO CONSULPAM/CONSELHEIRO SUBSTITUTO/TCM PA/2023) Conforme os
dizeres do Código de Processo Civil brasileiro (Lei n. 13.105/2015), haverá impedimento do
juiz quando for sócio de pessoa jurídica parte no processo.
039. 039. (VUNESP/ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO/TJ SP/”CAPITAL”/2023) A empresa X,
representada pelo escritório de advocacia Y, propôs ação de obrigação de fazer em face do
Município de Vila Verde. A ação foi distribuída por sorteio para a 5a Vara da Fazenda Pública da
Comarca de Vila Verde que tem como escrivão Eduardo. O Município foi devidamente citado e
na contestação apresentou a alegação de que, dez dias após a propositura da petição inicial,
um primo distante de Eduardo foi contratado, como advogado, pelo escritório de advocacia
Y, fazendo com que Eduardo seja impedido de exercer suas funções no processo. Diante da
situação hipotética, é correto afirmar que a alegação apresentada em contestação está
incorreta, uma vez que o impedimento só se verificaria se o primo de Eduardo já integrasse
o processo antes do início da atividade de Eduardo.
040. 040. (CONSULPLAN/BACHAREL EM CIÊNCIAS CONTÁBEIS/CFC/1º EXAME DE SUFICIÊNCIA/2023)
Mário, formado em direito e em ciências contábeis, já atuou como perito judicial designado
em inúmeras periciais contábeis requisitadas pelo Poder Judiciário.Profundo conhecedor,
também, de direito tributário, foi aprovado em concurso público, devidamente empossado,
tornando-se membro do Ministério Público.
Por ter se tornado membro do Ministério Público, Mário está impedido de atuar como
perito judicial.
041. 041. (VUNESP/ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO/TJ SP/”INTERIOR”/2023/ADAPTADA) Manuel
propôs ação de reparação de danos materiais em face de Afonso. A ação foi distribuída
perante a 5a Vara Cível da Comarca de Montes Claros. Assim que a ação foi distribuída,
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
37 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
Manuel buscou informações na internet sobre o juiz titular, Francisco, e descobriu que ele
é amigo íntimo de Afonso.
Caso Francisco não reconheça o pedido de suspeição, distribuirá o incidente ao tribunal.
Enquanto o relator não declarar o efeito em que é recebido o incidente, não será possível
o pedido de tutela de urgência.
042. 042. (COM. EXAM. (MPE SP)/PROMOTOR DE JUSTIÇA (MPE SP)/2023/ADAPTADA) É impedido
para exercer suas funções no processo o chefe de secretaria cujo companheiro for amigo
íntimo do advogado de uma das partes no processo.
043. 043. (COM. EXAM. (MPE SP)/PROMOTOR DE JUSTIÇA (MPE SP)/2023/ADAPTADA) Reconhecido
o impedimento ou a suspeição, o tribunal fixará o momento a partir do qual o juiz não poderia
ter atuado, declarando nulos os atos do juiz, se praticados quando existente o motivo de
impedimento ou de suspeição.
044. 044. (COM. EXAM. (MPE SP)/PROMOTOR DE JUSTIÇA (MPE SP)/2023/ADAPTADA) Poderá o
membro do Ministério Público declarar-se suspeito por motivo de foro íntimo, em petição
específica dirigida ao juiz do processo na qual indicará o fundamento da suspeição.
045. 045. (COM. EXAM. (MPE SP)/PROMOTOR DE JUSTIÇA (MPE SP)/2023/ADAPTADA) O
impedimento e a suspeição do juiz para o processamento e julgamento da causa são
hipóteses de rescindibilidade da sentença de mérito transitada em julgado.
046. 046. (COM. EXAM./PROMOTOR DE JUSTIÇA.MPE SP/ADAPTADA/2023) É suspeito para exercer
suas funções no processo o perito que tenha relação de emprego com instituição de ensino
que figure como parte no processo.
047. 047. (FGV/2024/NACIONAL UNIFICADO (OAB)/41º EXAME) Antes de tomar posse como juiz,
Bernardo atuou por 2 (dois) anos como membro do Ministério Público. Boa parte de sua
atuação como promotor foi focada na Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva de Defesa
do Meio Ambiente. Um dos seus casos mais relevantes foi a atuação, como representante
do Ministério Público, em uma ação coletiva movida contra os proprietários de um shopping
center que estava sendo construído perto de zona protegida da Mata Atlântica. Mais de 10
anos depois, Bernardo, como juiz de direito, recebeu no seu gabinete a ação coletiva que
ele havia proposto contra o shopping quando atuava como promotor. Segundo o contexto
apresentado, sobre a atuação de Bernardo como juiz do caso, assinale a afirmativa correta.
a) Bernardo poderá proferir sentença na ação coletiva, pois sua atuação no caso como
promotor do Ministério Público nesse mesmo processo ocorreu há mais de dez anos, de
modo que não há qualquer impedimento do magistrado.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
38 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
b) Bernardo somente poderá proferir decisões interlocutórias na ação coletiva, mas não
poderá proferir sentença, pois sua atuação no caso como promotor do Ministério Público nesse
mesmo processo ocorreu há mais de dez anos, de modo que não há qualquer impedimento
do magistrado para proferir decisões interlocutórias.
c) Bernardo não poderá proferir sentença na ação coletiva, por se enquadrar em hipótese de
impedimento do magistrado. Entretanto, Bernardo poderá proferir decisões interlocutórias,
exceto as que versem sobre tutela provisória, porque não decidirá o mérito da ação.
d) Bernardo não poderá proferir decisões interlocutórias e/ou sentença na ação coletiva,
por se enquadrar em hipótese de impedimento do magistrado.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
39 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
GABARITOGABARITO
1. d
2. d
3. a
4. e
5. c
6. E
7. E
8. E
9. E
10. C
11. E
12. E
13. E
14. E
15. C
16. E
17. E
18. C
19. E
20. E
21. E
22. E
23. C
24. E
25. E
26. C
27. C
28. E
29. E
30. E
31. E
32. C
33. E
34. E
35. E
36. E
37. E
38. C
39. E
40. C
41. E
42. E
43. C
44. E
45. E
46. E
47. d
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
40 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
GABARITO COMENTADOGABARITO COMENTADO
001. 001. (FGV/CONCILIADOR/TJ BA/2023) Bento foi vencedor em uma demanda judicial, razão
pela qual Francisco foi condenado a pagar-lhe indenização de oito mil reais. Intimado para
cumprir a sentença, Francisco pede a designação de audiência de conciliação.
Nesse caso, a tentativa de conciliação:
a) não é mais possível, porque já existe sentença transitada em julgado condenando-lhe
ao pagamento de indenização;
b) somente seria possível se solicitada por Bento, que, então, estaria renunciando a seu
direito de executar a sentença em seu favor;
c) somente será possível com relação aos meios de execução, na medida em que já existe
sentença transitada em julgado condenando-lhe ao pagamento de indenização;
d) será possível e poderá abranger qualquer matéria, porque se trata de direito patrimonial
da parte sobre o qual ela pode dispor conforme preferir, podendo a audiência ser presidida
por conciliador ou por juiz;
e) será possível e poderá abranger qualquer matéria, porque se trata de direito patrimonial
da parte sobre o qual ela pode dispor conforme preferir, mas a audiência deverá ser presidida,
necessariamente, pelo juiz togado que proferiu a sentença.
Calma! Não brigue comigo por ter trazido essa questão rs Sei que não abordamos o tema
de conciliação e mediação novamente para que a aula não ficasse enorme de forma
desnecessária. Entretanto, pedi que você estudasse/revisasse o que vimos na aula anterior
em que abordamos o tema.
Achei importante trazer essa questão para tratar do assunto com você. Vamos lá?
d) Certa. Admite-se a conciliação a qualquer tempo e ela pode ser feita por conciliador ou
por juiz.
Art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe:
V – promover, a qualquer tempo, a autocomposição, preferencialmente com auxílio de conciliadores
e mediadores judiciais;
Art. 334, § 1º O conciliador ou mediador, onde houver, atuará necessariamente na audiência de
conciliação ou de mediação, observando o disposto neste Código, bem como as disposições da
lei de organização judiciária.
a) Errada.Como vimos, a conciliação pode ser realizada a qualquer tempo.
b) Errada. Pode ser requerida por qualquer das partes ou por iniciativa do juiz.
c) Errada. Não tem essa restrição. Pode versar sobre qualquer matéria já que se trata de
direito disponível.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
41 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
e) Errada. Não há essa restrição. Pode ser presidida por conciliador.
Letra d.
002. 002. (FGV/NOTÁRIO E REGISTRADOR/TJ SE/REMOÇÃO/2023) Em uma ação de exigir contas,
o juiz determina a citação do réu para que preste as contas ou ofereça contestação no
prazo legal.
Para incentivar o comportamento positivo do réu, o juiz estabelece na mesma decisão
que, caso o réu opte por não contestar, o prazo para prestar as contas será dilatado
automaticamente para 45 dias, em razão das peculiaridades do caso concreto.
Sobre essa situação hipotética, é correto afirmar que:
a) a medida indutiva (sanção premial) não pode ser determinada nesse caso, pois pressupõe
requerimento da parte interessada, sob pena de violação ao princípio da imparcialidade;
b) não cabe ao juiz estabelecer uma medida indutiva (sanção premial) sem antes ouvir o
autor a respeito, pois a iniciativa demanda expressa anuência do demandante;
c) para estabelecimento de medida indutiva (sanção premial) pelo juiz, é necessária a sua
previsão em negócio jurídico pré-processual;
d) a medida indutiva (sanção premial) pode ser estabelecida pelo juiz, pois, além da expressa
autorização legal, busca dar maior eficiência à prestação jurisdicional;
e) não pode o juiz, por meio de uma medida indutiva (sanção premial), dilatar prazo legal
previsto no CPC.
d) Certa. É o que prevê o art. 139 do CPC.
Art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe:
IV – determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias
necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas ações que tenham
por objeto prestação pecuniária;
VI – dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de produção dos meios de prova, adequando-
os às necessidades do conflito de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito;
a) Errada. Pode ser determinada essa medida indutiva. Não pressupõe requerimento da
parte interessada e não há violação ao princípio da imparcialidade.
b) Errada. Não demanda essa expressa anuência do demandante, de modo que pode ser
estabelecida essa medida indutiva mesmo antes de ouvir o autor a respeito.
c) Errada. Não é preciso ter previsão em negócio jurídico pré-processual.
e) Errada. Pode sim, na forma do art. 139, VI, do CPC que copiamos acima.
Letra d.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
42 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
003. 003. (FGV/JUIZ ESTADUAL/TJ MS/2023) Marcos, juiz de Direito, recebeu uma ação recém-
distribuída para analisar o pedido de tutela provisória. Porém, depois de ler a petição inicial,
observou que o nome do advogado era familiar e lembrou que André, o advogado, é seu
primo, filho de seu tio Olavo, irmão de sua mãe.
Diante dessa situação, é correto afirmar que:
a) por ser parente de quarto grau, o juiz Marcos pode conduzir o processo normalmente;
b) por ser parente de quarto grau, o juiz Marcos deve declarar seu impedimento, declinando
as razões;
c) por ser parente de quarto grau, o juiz Marcos deve declarar seu impedimento, sem
necessidade de manifestar suas razões;
d) por ser parente de quarto grau, o juiz Marcos não pode declarar sua suspeição, sem
prévia provocação das partes;
e) o juiz Marcos não teria impedimento para apreciar a tutela provisória, mas apenas estaria
impedido para o julgamento de mérito.
O impedimento ocorre quando temos parente consanguíneo ou afim, em linha reta ou
colateral, até o 3º grau.
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções no processo:
III – quando nele estiver postulando, como defensor público, advogado ou membro do Ministério
Público, seu cônjuge ou companheiro, ou qualquer parente, consanguíneo ou afim, em linha reta
ou colateral, até o terceiro grau, inclusive;
Para responder corretamente a questão além do domínio do conteúdo do art. 144, III, do
CPC, o aluno deveria lembrar das aulas de direito civil para saber que primo é parente de
4º grau.
(2º grau) Avô Avó
(1º grau) Pai – Mãe – Tio (3º grau)
Filho (o juiz) Primo (4º grau)
Dessa forma, a única opção correta é a letra A.
b) e c) Erradas. Não precisa declarar impedimento, como vimos.
d) Errada. Não tem que declarar suspeição.
e) Errada. Não há impedimento, como vimos acima.
Letra a.
004. 004. (FGV/MEDIADOR JUDICIAL/TJ RJ/2024) O Código de Processo Civil inovou ao disciplinar as
figuras do conciliador e mediador. Tal providência se mostrou necessária a partir do momento
em que há incentivo estatal ao uso de meios consensuais de solução de controvérsias, com
vistas a conferir maior segurança jurídica à atuação de tais agentes.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
43 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
Sobre o conciliador e o mediador, é correto afirmar que
a) as partes poderão escolher de comum acordo o conciliador ou o mediador, desde que
um ou outro estejam cadastrados no tribunal.
b) o dever de sigilo não se aplica ao conciliador e ao mediador, que poderão divulgar ou
depor acerca de fatos ou elementos oriundos da conciliação ou da mediação.
c) o mediador não deve auxiliar os interessados a compreender as questões e os interesses
em conflito, podendo apenas sugerir soluções para o litígio.
d) não é admitida a aplicação de técnicas negociais com o objetivo de proporcionar ambiente
favorável à autocomposição.
e) o conciliador atuará preferencialmente nos casos em que não houver vínculo anterior
entre as partes, ao passo que o mediador atuará preferencialmente nos casos em que
houver vínculo anterior entre as partes.
Art. 165, § 2º O conciliador, que atuará preferencialmente nos casos em que não houver vínculo
anterior entre as partes, poderá sugerir soluções para o litígio, sendo vedada a utilização de
qualquer tipo de constrangimento ou intimidação para que as partes conciliem.
§ 3º O mediador, que atuará preferencialmente nos casos em que houver vínculo anterior entre
as partes, auxiliará aos interessados a compreender as questões e os interesses em conflito,
de modo que eles possam, pelo restabelecimento da comunicação, identificar, por si próprios,
soluções consensuais que gerem benefícios mútuos.
a) Errada. O conciliador ou mediador escolhido pelas partes poderá ou não estar cadastrado
no tribunal.
Art. 168. As partes podem escolher, de comum acordo, o conciliador, o mediador ou a câmara
privada de conciliação e de mediação.
§ 1º O conciliador ou mediador escolhido pelas partes poderá ou não estar cadastrado no tribunal.
§ 2º Inexistindo acordo quanto à escolha do mediador ou conciliador, haverá distribuição entre
aqueles cadastrados no registro do tribunal, observada a respectiva formação.
§ 3ºSempre que recomendável, haverá a designação de mais de um mediador ou conciliador.
b) Errada. É aplicável sim ao conciliador e ao mediador. Não podem divulgar.
Art. 166, § 2º Em razão do dever de sigilo, inerente às suas funções, o conciliador e o mediador,
assim como os membros de suas equipes, não poderão divulgar ou depor acerca de fatos ou
elementos oriundos da conciliação ou da mediação.
c) Errada. Deve auxiliar sim.
Art. 165, § 3º O mediador, que atuará preferencialmente nos casos em que houver vínculo
anterior entre as partes, auxiliará aos interessados a compreender as questões e os interesses
em conflito, de modo que eles possam, pelo restabelecimento da comunicação, identificar, por
si próprios, soluções consensuais que gerem benefícios mútuos.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
44 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
d) Errada. É admitida sim a aplicação de técnicas negociais.
Art. 166, § 3º Admite-se a aplicação de técnicas negociais, com o objetivo de proporcionar
ambiente favorável à autocomposição.
Letra e.
005. 005. (FGV/MEDIADOR JUDICIAL/TJ RJ/2024) Suponha que determinado mediador atuou
em processo judicial mesmo ciente de que estava impedido. Nesse caso, considerando as
disposições do Código de Processo Civil sobre o tema, esse mediador receberá a seguinte
sanção em razão da atuação indevida:
a) multa administrativa.
b) sanção penal.
c) exclusão do cadastro de conciliadores e mediadores.
d) litigância de má-fé.
e) ato atentatório à dignidade da justiça.
A questão exigiu o conhecimento da penalidade aplicável aos conciliadores e mediadores
que atuam apesar do impedimento ou da suspeição. A penalidade aplicável é a exclusão do
cadastro de conciliadores e mediadores.
Art. 173. Será excluído do cadastro de conciliadores e mediadores aquele que:
I – agir com dolo ou culpa na condução da conciliação ou da mediação sob sua responsabilidade
ou violar qualquer dos deveres decorrentes do art. 166, §§ 1º e 2º;
II – atuar em procedimento de mediação ou conciliação, apesar de impedido ou suspeito.
§ 1º Os casos previstos neste artigo serão apurados em processo administrativo.
§ 2º O juiz do processo ou o juiz coordenador do centro de conciliação e mediação, se houver,
verificando atuação inadequada do mediador ou conciliador, poderá afastá-lo de suas atividades
por até 180 (cento e oitenta) dias, por decisão fundamentada, informando o fato imediatamente
ao tribunal para instauração do respectivo processo administrativo.
Letra c.
006. 006. (FGV/ANALISTA JUDICIÁRIO/TJ AP/JUDICIÁRIA/EXECUÇÃO DE MANDADOS/2024/
ADAPTADA) Proferida sentença em desfavor do réu, pessoa incapaz e a quem havia sido
deferido o benefício da gratuidade de justiça, o órgão da Defensoria Pública, que lhe
patrocinava a causa, manejou recurso de apelação depois de transcorridos vinte dias úteis
a partir de sua intimação pessoal, e sem recolhimento do preparo.
Por sua vez, o órgão do Ministério Público, que atuava no feito como fiscal da ordem jurídica,
também se decidiu por interpor apelação, o que fez depois de transcorridos vinte e cinco
dias úteis a partir de sua intimação pessoal, e, da mesma forma, sem efetivação do preparo.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
45 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
Nesse contexto, é correto afirmar que só merece ser conhecido o apelo da Defensoria
Pública, diante da intempestividade do recurso ministerial.
Ambos os recursos devem ser conhecidos. Lembre-se que tanto o MP quanto a Defensoria
Pública possuem prazo em dobro para se manifestar nos autos. O prazo é de 30 dias ÚTEIS.
Art. 180. O Ministério Público gozará de prazo em dobro para manifestar-se nos autos, que terá
início a partir de sua intimação pessoal, nos termos do art. 183, § 1º .
§ 1º Findo o prazo para manifestação do Ministério Público sem o oferecimento de parecer, o
juiz requisitará os autos e dará andamento ao processo.
§ 2º Não se aplica o benefício da contagem em dobro quando a lei estabelecer, de forma expressa,
prazo próprio para o Ministério Público.
Art. 186. A Defensoria Pública gozará de prazo em dobro para todas as suas manifestações
processuais.
§ 1º O prazo tem início com a intimação pessoal do defensor público, nos termos do art. 183, § 1º.
§ 2º A requerimento da Defensoria Pública, o juiz determinará a intimação pessoal da parte
patrocinada quando o ato processual depender de providência ou informação que somente por
ela possa ser realizada ou prestada.
§ 3º O disposto no caput aplica-se aos escritórios de prática jurídica das faculdades de Direito
reconhecidas na forma da lei e às entidades que prestam assistência jurídica gratuita em razão
de convênios firmados com a Defensoria Pública.
§ 4º Não se aplica o benefício da contagem em dobro quando a lei estabelecer, de forma expressa,
prazo próprio para a Defensoria Pública.
Errado.
007. 007. (FGV/OFICIAL DE PROMOTORIA/MPE SP/2023/ADAPTADA) O Ministério Público gozará
de prazo em dobro para manifestar-se nos autos, que terá início a partir da publicação do
despacho de remessa dos autos à Promotoria de Justiça.
É a partir da intimação pessoal.
Art. 180. O Ministério Público gozará de prazo em dobro para manifestar-se nos autos, que
terá início a partir de sua intimação pessoal, nos termos do art. 183, § 1º.
§ 1º Findo o prazo para manifestação do Ministério Público sem o oferecimento de parecer, o
juiz requisitará os autos e dará andamento ao processo.
§ 2º Não se aplica o benefício da contagem em dobro quando a lei estabelecer, de forma expressa,
prazo próprio para o Ministério Público.
Art. 183. A União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e suas respectivas autarquias
e fundações de direito público gozarão de prazo em dobro para todas as suas manifestações
processuais, cuja contagem terá início a partir da intimação pessoal.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
46 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
§ 1º A intimação pessoal far-se-á por carga, remessa ou meio eletrônico.
§ 2º Não se aplica o benefício da contagem em dobro quando a lei estabelecer, de forma expressa,
prazo próprio para o ente público.
Errado.
008. 008. (FGV/OFICIAL DE PROMOTORIA/MPE SP/2023/ADAPTADA) Caso o membro do Ministério
Público, no exercício de suas funções, aja culposamente e cause dano a qualquer das partes,
será civil e solidariamente responsável por sua reparação.
A responsabilidade é REGRESSIVA e apenas em caso de dolo ou fraude.
Art. 181. O membro do Ministério Público será civil e regressivamente responsável quando agir
com dolo ou fraude no exercício de suas funções.
Errado.
009. 009. (FGV/OFICIAL DE PROMOTORIA/MPE SP/2023/ADAPTADA) Após a manifestação do
Ministério Público, é dispensada nova intimação dos atos do processo, cabendo ao Parquet
realizar consultas rotineiras para acompanhamento do processo.
O MP é intimado de todos os atos do processo.
Art. 179. Nos casos de intervenção como fiscal da ordem jurídica, o Ministério Público:I – terá vista dos autos depois das partes, sendo intimado de todos os atos do processo;
II – poderá produzir provas, requerer as medidas processuais pertinentes e recorrer.
Errado.
010. 010. (FGV/OFICIAL DE PROMOTORIA/MPE SP/2023/ADAPTADA) O Ministério Público poderá
produzir provas, requerer as medidas processuais pertinentes e recorrer.
É o exato teor do art. 179, II, do CPC. Vejamos:
Art. 179. Nos casos de intervenção como fiscal da ordem jurídica, o Ministério Público:
I – terá vista dos autos depois das partes, sendo intimado de todos os atos do processo;
II – poderá produzir provas, requerer as medidas processuais pertinentes e recorrer.
Certo.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
47 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
011. 011. (FGV/OFICIAL DE PROMOTORIA/MPE SP/2023/ADAPTADA) Domitila ajuizou ação ordinária
em face de Carlota, que possui 12 (doze) anos de idade. O pai de Carlota, na qualidade de
seu representante legal, foi citado. Após a oferta de contestação tempestiva, os autos
foram remetidos à Promotoria de Justiça com atribuição para atuação.
Na hipótese em análise, o Ministério Público possuirá prazo de 15 (quinze) dias para apresentar
manifestação.
O prazo é de 30 dias.
Art. 178. O Ministério Público será intimado para, no prazo de 30 (trinta) dias, intervir como
fiscal da ordem jurídica nas hipóteses previstas em lei ou na Constituição Federal e nos
processos que envolvam:
I – interesse público ou social;
II – interesse de incapaz;
III – litígios coletivos pela posse de terra rural ou urbana.
Parágrafo único. A participação da Fazenda Pública não configura, por si só, hipótese de intervenção
do Ministério Público.
Errado.
012. 012. (FGV/ANALISTA LEGISLATIVO (CAM DEP)/CONSULTOR LEGISLATIVO/ÁREA II/2023/
ADAPTADA) João é promotor de justiça, em exercício perante a 1a Vara de Família da
Comarca de Beta, localizada no Estado Alfa. No ano passado, João deixou de oficiar em
ação indenizatória movida por Carlos em face do Estado Alfa, no qual sua intimação para
ciência e manifestação ocorreu por meio de publicação em Diário Oficial. O pedido foi
julgado improcedente.
Carlos, por entender que a omissão de João foi fundamental para o julgamento de
improcedência, ajuizou ação indenizatória em face deste último, requerendo indenização
por danos morais e materiais resultante de suposta desídia no exercício das funções de João.
A Corregedoria-Geral do Ministério Público, após tomar ciência do caso, instaurou sindicância,
a qual concluiu não ter havido qualquer omissão ou infração de dever funcional por parte
de João.
Após a contestação de João, os autos foram encaminhados ao Ministério Público para
ciência e manifestação, na qualidade de fiscal da ordem jurídica.
A mera participação da Fazenda Pública configura hipótese de intervenção do Ministério
Público, sendo nulo o processo originário em sua integralidade.
Não configura automaticamente hipótese de intervenção do MP, na forma do art. 178, §
único, do CPC.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
48 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
Parágrafo único. A participação da Fazenda Pública não configura, por si só, hipótese de intervenção
do Ministério Público.
Errado.
013. 013. (FGV/ANALISTA LEGISLATIVO (CAM DEP)/CONSULTOR LEGISLATIVO/ÁREA II/2023/
ADAPTADA) João é promotor de justiça, em exercício perante a 1a Vara de Família da
Comarca de Beta, localizada no Estado Alfa. No ano passado, João deixou de oficiar em
ação indenizatória movida por Carlos em face do Estado Alfa, no qual sua intimação para
ciência e manifestação ocorreu por meio de publicação em Diário Oficial. O pedido foi
julgado improcedente.
Carlos, por entender que a omissão de João foi fundamental para o julgamento de
improcedência, ajuizou ação indenizatória em face deste último, requerendo indenização
por danos morais e materiais resultante de suposta desídia no exercício das funções de João.
A Corregedoria-Geral do Ministério Público, após tomar ciência do caso, instaurou sindicância,
a qual concluiu não ter havido qualquer omissão ou infração de dever funcional por parte
de João.
Após a contestação de João, os autos foram encaminhados ao Ministério Público para
ciência e manifestação, na qualidade de fiscal da ordem jurídica.
O Ministério Público goza de prazo em triplo para manifestar- se nos autos da ação movida
por Carlos em face de João, que terá início a partir de sua intimação pessoal.
O prazo é em dobro para se manifestar. E, de fato, a intimação é pessoal.
Art. 180. O Ministério Público gozará de prazo em dobro para manifestar-se nos autos, que terá
início a partir de sua intimação pessoal, nos termos do art. 183, § 1º.
Art. 183, § 1º A intimação pessoal far-se-á por carga, remessa ou meio eletrônico.
Errado.
014. 014. (FGV/ANALISTA LEGISLATIVO (CAM DEP)/CONSULTOR LEGISLATIVO/ÁREA II/2023/
ADAPTADA) João é promotor de justiça, em exercício perante a 1a Vara de Família da
Comarca de Beta, localizada no Estado Alfa. No ano passado, João deixou de oficiar em
ação indenizatória movida por Carlos em face do Estado Alfa, no qual sua intimação para
ciência e manifestação ocorreu por meio de publicação em Diário Oficial. O pedido foi
julgado improcedente.
Carlos, por entender que a omissão de João foi fundamental para o julgamento de
improcedência, ajuizou ação indenizatória em face deste último, requerendo indenização
por danos morais e materiais resultante de suposta desídia no exercício das funções de João.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
49 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
A Corregedoria-Geral do Ministério Público, após tomar ciência do caso, instaurou sindicância,
a qual concluiu não ter havido qualquer omissão ou infração de dever funcional por parte
de João.
Após a contestação de João, os autos foram encaminhados ao Ministério Público para
ciência e manifestação, na qualidade de fiscal da ordem jurídica.
O Ministério Público terá prazo de 15 (quinze) dias para intervir como fiscal da ordem
jurídica em tal hipótese.
O prazo é de 30 dias. Viu como as questões se repetem?
Art. 178. O Ministério Público será intimado para, no prazo de 30 (trinta) dias, intervir como
fiscal da ordem jurídica nas hipóteses previstas em lei ou na Constituição Federal e nos processos
que envolvam:
I – interesse público ou social;
II – interesse de incapaz;
III – litígios coletivos pela posse de terra rural ou urbana.
Errado.
015. 015. (FGV/ANALISTA LEGISLATIVO (CAM DEP)/CONSULTOR LEGISLATIVO/ÁREA II/2023/
ADAPTADA) João é promotor de justiça, em exercício perante a 1a Vara de Família da
Comarca de Beta, localizada no Estado Alfa. No ano passado, João deixou de oficiar em
ação indenizatória movida por Carlos em face do Estado Alfa, no qual sua intimação para
ciência e manifestação ocorreu por meio de publicação em Diário Oficial. O pedido foi
julgado improcedente.
Carlos, por entender que a omissão de João foi fundamental para o julgamento de
improcedência,ajuizou ação indenizatória em face deste último, requerendo indenização
por danos morais e materiais resultante de suposta desídia no exercício das funções de João.
A Corregedoria-Geral do Ministério Público, após tomar ciência do caso, instaurou sindicância,
a qual concluiu não ter havido qualquer omissão ou infração de dever funcional por parte
de João.
Após a contestação de João, os autos foram encaminhados ao Ministério Público para
ciência e manifestação, na qualidade de fiscal da ordem jurídica.
Inviável a responsabilização direta de João, eis que a responsabilidade civil do membro do
Ministério Público é regressiva e somente se agir com dolo ou fraude.
A ação é apenas regressiva, na forma do art. 181 do CPC.
Art. 181. O membro do Ministério Público será civil e regressivamente responsável quando agir
com dolo ou fraude no exercício de suas funções.
Certo.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
50 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
016. 016. (FGV/ANALISTA LEGISLATIVO (CAM DEP)/CONSULTOR LEGISLATIVO/ÁREA II/2023/
ADAPTADA) Na qualidade de fiscal da ordem jurídica, o Ministério Público não poderá recorrer
em face da sentença.
É possível recorrer sim.
Art. 179. Nos casos de intervenção como fiscal da ordem jurídica, o Ministério Público:
I – terá vista dos autos depois das partes, sendo intimado de todos os atos do processo;
II – poderá produzir provas, requerer as medidas processuais pertinentes e recorrer.
Errado.
017. 017. (FGV/2022/ JUIZ ESTADUAL (TJ MG) Em ação de divórcio, o Ministério Público sempre
intervirá diante da existência de interesse público.
Apenas vai intervir quando houver interesse de incapaz.
Art. 178. O Ministério Público será intimado para, no prazo de 30 (trinta) dias, intervir como fiscal
da ordem jurídica nas hipóteses previstas em lei ou na Constituição Federal e nos processos
que envolvam:
I – interesse público ou social;
II – interesse de incapaz;
III – litígios coletivos pela posse de terra rural ou urbana.
Parágrafo único. A participação da Fazenda Pública não configura, por si só, hipótese de intervenção
do Ministério Público.
Art. 698. Nas ações de família, o Ministério Público somente intervirá quando houver interesse
de incapaz e deverá ser ouvido previamente à homologação de acordo.
Parágrafo único. O Ministério Público intervirá, quando não for parte, nas ações de família em
que figure como parte vítima de violência doméstica e familiar, nos termos da Lei n. 11.340, de
7 de agosto de 2006 (Lei Maria da Penha). (Incluído pela Lei n. 13.894, de 2019)
Errado.
018. 018. (FGV/ESTAGIÁRIO/MPE BA/DIREITO/2022) Percebendo o juiz de uma vara cível, ao
analisar a petição inicial e a resposta do réu em uma ação de reparação de dano moral,
que o autor é um menor com 12 anos de idade, devidamente representado por seu genitor,
agirá corretamente se intimar o Ministério Público para, no prazo de trinta dias, intervir
como fiscal da ordem jurídica.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
51 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
É o que prevê o art. 178, II, do CPC.
Art. 178. O Ministério Público será intimado para, no prazo de 30 (trinta) dias, intervir como fiscal
da ordem jurídica nas hipóteses previstas em lei ou na Constituição Federal e nos processos que
envolvam:
I – interesse público ou social;
II – interesse de incapaz;
III – litígios coletivos pela posse de terra rural ou urbana.
Parágrafo único. A participação da Fazenda Pública não configura, por si só, hipótese de intervenção
do Ministério Público.
Certo.
019. 019. (FGV/ANALISTA DO MINISTÉRIO PÚBLICO/MPE GO/ANALISTA JURÍDICO/2022) Em meio ao
transcurso de determinada ação coletiva visando à reparação de danos ambientais, autor e
réu já apresentaram suas respectivas manifestações tempestivamente no processo. Pouco
antes da suspensão temporária dos prazos, em virtude do recesso forense, o Ministério
Público é intimado para intervir na demanda.
Com o retorno das atividades judiciárias, passados 18 (dezoito) dias úteis da ciência da referida
intimação, o membro do parquet se manifesta devidamente perante os autos, por meio de
parecer favorável à pretensão autoral, em virtude do reconhecimento dos danos deflagrados.
Nesse cenário, a intervenção é intempestiva, tendo em vista que o atual Código de Processo
Civil padronizou a contagem de prazos processuais em 15 dias úteis.
O prazo é de 30 dias úteis.
Art. 178. O Ministério Público será intimado para, no prazo de 30 (trinta) dias, intervir como
fiscal da ordem jurídica nas hipóteses previstas em lei ou na Constituição Federal e nos processos
que envolvam:
I – interesse público ou social;
II – interesse de incapaz;
III – litígios coletivos pela posse de terra rural ou urbana.
Parágrafo único. A participação da Fazenda Pública não configura, por si só, hipótese de intervenção
do Ministério Público.
Art. 219. Na contagem de prazo em dias, estabelecido por lei ou pelo juiz, computar-se-ão
somente os dias úteis.
Parágrafo único. O disposto neste artigo aplica-se somente aos prazos processuais.
Errado.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
52 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
020. 020. (FGV/CONCILIADOR/TJ BA/2023/ADAPTADA) Os conciliadores e mediadores não podem
ser considerados auxiliares da justiça, já que tais funções não têm previsão constitucional.
São auxiliares da justiça sim!
Art. 149. São auxiliares da Justiça, além de outros cujas atribuições sejam determinadas pelas
normas de organização judiciária, o escrivão, o chefe de secretaria, o oficial de justiça, o perito,
o depositário, o administrador, o intérprete, o tradutor, o mediador, o conciliador judicial, o
partidor, o distribuidor, o contabilista e o regulador de avarias.
Errado.
021. 021. (FGV/CONCILIADOR/TJ BA/2023/ADAPTADA) O Ministério Público pode atuar em
processos cíveis como fiscal da lei ou parte, mas não na defesa da ordem jurídica por falta
de previsão legal.
Atua como fiscal da ordem jurídica ou como parte.
Art. 177. O Ministério Público exercerá o direito de ação em conformidade com suas atribuições
constitucionais.
Art. 178. O Ministério Público será intimado para, no prazo de 30 (trinta) dias, intervir como fiscal
da ordem jurídica nas hipóteses previstas em lei ou na Constituição Federal e nos processos que
envolvam:
I – interesse público ou social;
II – interesse de incapaz;
III – litígios coletivos pela posse de terra rural ou urbana.
Parágrafo único. A participação da Fazenda Pública não configura, por si só, hipótese de intervenção
do Ministério Público.
Errado.
022. 022. (FGV/CONCILIADOR/TJ BA/2023/ADAPTADA) A Advocacia Pública patrocina os interesses
de entes federativos em juízo e não tem prerrogativa de intimação pessoal, em razão do
princípio da isonomia.
Há sim a prerrogativa de intimação pessoal e isso não viola o princípio da isonomia.
Errado.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada,por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
53 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
023. 023. (FGV/CONCILIADOR/TJ BA/2023/ADAPTADA) A Defensoria Pública gozará de prazo em
dobro para todas as suas manifestações processuais.
É o teor do art. 186, caput, do CPC.
Art. 186. A Defensoria Pública gozará de prazo em dobro para todas as suas manifestações
processuais.
§ 1º O prazo tem início com a intimação pessoal do defensor público, nos termos do art. 183, § 1º.
§ 2º A requerimento da Defensoria Pública, o juiz determinará a intimação pessoal da parte
patrocinada quando o ato processual depender de providência ou informação que somente por
ela possa ser realizada ou prestada.
§ 3º O disposto no caput aplica-se aos escritórios de prática jurídica das faculdades de Direito
reconhecidas na forma da lei e às entidades que prestam assistência jurídica gratuita em razão
de convênios firmados com a Defensoria Pública.
§ 4º Não se aplica o benefício da contagem em dobro quando a lei estabelecer, de forma expressa,
prazo próprio para a Defensoria Pública.
Certo.
024. 024. (FGV/CONCILIADOR/TJ BA/2023/ADAPTADA) O juiz pode nomear intérprete ou tradutor
toda vez que tiver algum tipo de dificuldade para compreender questões técnicas trazidas
por testemunha.
Não há essa previsão no art. 162 do CPC.
Art. 162. O juiz nomeará intérprete ou tradutor quando necessário para:
I – traduzir documento redigido em língua estrangeira;
II – verter para o português as declarações das partes e das testemunhas que não conhecerem
o idioma nacional;
III – realizar a interpretação simultânea dos depoimentos das partes e testemunhas com deficiência
auditiva que se comuniquem por meio da Língua Brasileira de Sinais, ou equivalente, quando
assim for solicitado.
Errado.
025. 025. (IBFC/PROGRAMA DE RESIDÊNCIA JUDICIAL/TRF 5/2024) Entre outras hipóteses, há
impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções no processo, quando qualquer
das partes for sua credora ou devedora, de seu cônjuge ou companheiro ou de parentes
destes, em linha reta até o terceiro grau, inclusive.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
54 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
Pegadinha maldosa. O examinador trocou suspeição por impedimento deixando o item
errado.
Art. 145. Há suspeição do juiz:
III – quando qualquer das partes for sua credora ou devedora, de seu cônjuge ou companheiro
ou de parentes destes, em linha reta até o terceiro grau, inclusive;
Errado.
026. 026. (CEBRASPE (CESPE)/ANALISTA JUDICIÁRIO 02/TJ ES/JUDICIÁRIA/DIREITO/2023) À luz
do Código de Processo Civil, julgue o item a seguir, a respeito das atribuições do juiz no
âmbito do processo civil brasileiro.
Quando observar a existência de múltiplas demandas individuais repetitivas, o juiz po-
derá oficiar o Ministério Público e a Defensoria Pública para promover a propositura de
ação coletiva.
Trata-se do teor do art. 139, X.
Art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe:
X – quando se deparar com diversas demandas individuais repetitivas, oficiar o Ministério Público,
a Defensoria Pública e, na medida do possível, outros legitimados a que se referem o art. 5º da
Lei no 7.347, de 24 de julho de 1985, e o art. 82 da Lei no 8.078, de 11 de setembro de 1990,
para, se for o caso, promover a propositura da ação coletiva respectiva.
Certo.
027. 027. (CEBRASPE (CESPE)/ANALISTA JUDICIÁRIO 02/TJ ES/JUDICIÁRIA/DIREITO/2023) À luz
do Código de Processo Civil, julgue o item a seguir, a respeito das atribuições do juiz no
âmbito do processo civil brasileiro.
Caso esteja convencido de que ambas as partes utilizaram do processo para a prática de
ato simulado, o juiz deverá aplicar as penalidades da litigância de má-fé e proferir decisão
que obste o objetivo ilícito das partes.
é o que prevê o art. 142 do CPC.
Art. 142. Convencendo-se, pelas circunstâncias, de que autor e réu se serviram do processo
para praticar ato simulado ou conseguir fim vedado por lei, o juiz proferirá decisão que impeça
os objetivos das partes, aplicando, de ofício, as penalidades da litigância de má-fé.
Certo.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
55 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
028. 028. (QUADRIX/ADVOGADO/CRM MG/2023/ADAPTADA) O juiz poderá-se eximir de uma
decisão, sob a alegação de lacuna ou obscuridade do ordenamento jurídico.
É vedado pelo art. 140 do CPC.
Art. 140. O juiz não se exime de decidir sob a alegação de lacuna ou obscuridade do ordenamento
jurídico.
Errado.
029. 029. (QUADRIX/ADVOGADO/CRM MG/2023/ADAPTADA) Convencendo-se, pelas circunstâncias,
de que o autor e o réu se serviram do processo para praticar ato simulado ou conseguir fim
vedado por lei, o juiz proferirá decisão que impeça os objetivos das partes, mas não será
permitida a aplicação das penalidades da litigância de má-fé.
É permitido aplicar as penalidades de litigância de má fé.
Art. 142. Convencendo-se, pelas circunstâncias, de que autor e réu se serviram do processo
para praticar ato simulado ou conseguir fim vedado por lei, o juiz proferirá decisão que impeça
os objetivos das partes, aplicando, de ofício, as penalidades da litigância de má-fé.
Errado.
030. 030. (QUADRIX/ADVOGADO/CRM MG/2023/ADAPTADA) O juiz poderá decidir por equidade
sempre que essa técnica fornecer a decisão mais justa ao caso concreto.
É possível decidir por equidade APENAS NOS CASOS PREVISTOS EM LEI.
Art. 140, Parágrafo único. O juiz só decidirá por equidade nos casos previstos em lei.
Errado.
031. 031. (QUADRIX/ADVOGADO/CRM MG/2023/ADAPTADA) É vedado ao juiz dilatar os prazos
processuais.
Não é vedado, mas sim permitido.
Art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe:
VI – dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de produção dos meios de prova, adequando-
os às necessidades do conflito de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito;
Errado.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
56 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
032. 032. (VUNESP/ADVOGADO/CM TANABI/2023/ADAPTADA) A aplicação das medidas atípicas
sub-rogatórias e coercitivas é cabível em qualquer obrigação no cumprimento de sentença
ou execução de título executivo extrajudicial.
É o que dispõe o art. 139, IV, do CPC.
Art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe:
IV – determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias
necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas ações que tenham
por objeto prestação pecuniária;
Certo.
033. 033. (VUNESP/ADVOGADO/CM TANABI/2023/ADAPTADA) As medidas atípicas sub-rogatórias
e coercitivas serão aplicadas de forma subsidiária às medidas tipificadas,sendo dispensado
o contraditório.
Não é possível dispensar o contraditório. O erro, portanto, está no final da alternativa.
Art. 7º É assegurada às partes paridade de tratamento em relação ao exercício de direitos e
faculdades processuais, aos meios de defesa, aos ônus, aos deveres e à aplicação de sanções
processuais, competindo ao juiz zelar pelo efetivo contraditório.
Errado.
034. 034. (VUNESP/ADVOGADO/CM TANABI/2023/ADAPTADA) Não é possível a cumulação de
medida indutiva e coercitiva para o cumprimento da obrigação.
A cumulação é admitida.
Errado.
035. 035. (VUNESP/ADVOGADO/CM TANABI/2023/ADAPTADA) Não é permitido ao juiz, nos juizados
especiais, determinar medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias
necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial.
É permitido no art. 52, V, da lei n. 9.099/1995.
Art. 52. A execução da sentença processar-se-á no próprio Juizado, aplicando-se, no que couber,
o disposto no Código de Processo Civil, com as seguintes alterações:
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
57 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
V – nos casos de obrigação de entregar, de fazer, ou de não fazer, o Juiz, na sentença ou na
fase de execução, cominará multa diária, arbitrada de acordo com as condições econômicas
do devedor, para a hipótese de inadimplemento. Não cumprida a obrigação, o credor poderá
requerer a elevação da multa ou a transformação da condenação em perdas e danos, que o Juiz
de imediato arbitrará, seguindo-se a execução por quantia certa, incluída a multa vencida de
obrigação de dar, quando evidenciada a malícia do devedor na execução do julgado;
Errado.
036. 036. (VUNESP/ADVOGADO/CM TANABI/2023/ADAPTADA) As medidas atípicas não podem
ser determinadas de ofício pelo juiz.
Podem ser determinadas de ofício.
Errado.
037. 037. (UNIFIL/ADVOGADO/CM ANDIRÁ/2022) O juiz responderá civil e regressivamente
por perdas e danos, quando proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato
do processo.
Essa conduta não consta do art. 143 do CPC.
Art. 143. O juiz responderá, civil e regressivamente, por perdas e danos quando:
I – no exercício de suas funções, proceder com dolo ou fraude;
II – recusar, omitir ou retardar, sem justo motivo, providência que deva ordenar de ofício ou a
requerimento da parte.
Parágrafo único. As hipóteses previstas no inciso II somente serão verificadas depois que a parte
requerer ao juiz que determine a providência e o requerimento não for apreciado no prazo de
10 (dez) dias.
Errado.
038. 038. (INSTITUTO CONSULPAM/CONSELHEIRO SUBSTITUTO/TCM PA/2023) Conforme os
dizeres do Código de Processo Civil brasileiro (Lei n. 13.105/2015), haverá impedimento do
juiz quando for sócio de pessoa jurídica parte no processo.
É uma das hipóteses previstas no CPC.
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções no processo:
V – quando for sócio ou membro de direção ou de administração de pessoa jurídica parte no
processo;
Certo.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
58 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
039. 039. (VUNESP/ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO/TJ SP/”CAPITAL”/2023) A empresa X,
representada pelo escritório de advocacia Y, propôs ação de obrigação de fazer em face do
Município de Vila Verde. A ação foi distribuída por sorteio para a 5a Vara da Fazenda Pública da
Comarca de Vila Verde que tem como escrivão Eduardo. O Município foi devidamente citado e
na contestação apresentou a alegação de que, dez dias após a propositura da petição inicial,
um primo distante de Eduardo foi contratado, como advogado, pelo escritório de advocacia
Y, fazendo com que Eduardo seja impedido de exercer suas funções no processo. Diante da
situação hipotética, é correto afirmar que a alegação apresentada em contestação está
incorreta, uma vez que o impedimento só se verificaria se o primo de Eduardo já integrasse
o processo antes do início da atividade de Eduardo.
Já vimos que primo é parente de 4º grau e que, nesse caso, não há impedimento ou suspeição.
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções no processo:
III – quando nele estiver postulando, como defensor público, advogado ou membro do Ministério
Público, seu cônjuge ou companheiro, ou qualquer parente, consanguíneo ou afim, em linha reta
ou colateral, até o terceiro grau, inclusive;
Errado.
040. 040. (CONSULPLAN/BACHAREL EM CIÊNCIAS CONTÁBEIS/CFC/1º EXAME DE SUFICIÊNCIA/2023)
Mário, formado em direito e em ciências contábeis, já atuou como perito judicial designado
em inúmeras periciais contábeis requisitadas pelo Poder Judiciário. Profundo conhecedor,
também, de direito tributário, foi aprovado em concurso público, devidamente empossado,
tornando-se membro do Ministério Público.
Por ter se tornado membro do Ministério Público, Mário está impedido de atuar como
perito judicial.
É o que prevê o art. 128, §5, II, b, da Constituição Federal.
§ 5º Leis complementares da União e dos Estados, cuja iniciativa é facultada aos respectivos
Procuradores-Gerais, estabelecerão a organização, as atribuições e o estatuto de cada Ministério
Público, observadas, relativamente a seus membros:
II – as seguintes vedações:
d) exercer, ainda que em disponibilidade, qualquer outra função pública, salvo uma de magistério;
Certo.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
59 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
041. 041. (VUNESP/ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO/TJ SP/”INTERIOR”/2023/ADAPTADA) Manuel
propôs ação de reparação de danos materiais em face de Afonso. A ação foi distribuída
perante a 5a Vara Cível da Comarca de Montes Claros. Assim que a ação foi distribuída,
Manuel buscou informações na internet sobre o juiz titular, Francisco, e descobriu que ele
é amigo íntimo de Afonso.
Caso Francisco não reconheça o pedido de suspeição, distribuirá o incidente ao tribunal.
Enquanto o relator não declarar o efeito em que é recebido o incidente, não será possível
o pedido de tutela de urgência.
O pedido de tutela deve ser dirigido ao substituto legal, na forma do art. 146, §3, do CPC.
Art. 146, § 1º Se reconhecer o impedimento ou a suspeição ao receber a petição, o juiz ordenará
imediatamente a remessa dos autos a seu substituto legal, caso contrário, determinará a autuação
em apartado da petição e, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentará suas razões, acompanhadas
de documentos e de rol de testemunhas, se houver, ordenando a remessa do incidente ao tribunal.
§2º Distribuído o incidente, o relator deverá declarar os seus efeitos, sendo que, se o incidente
for recebido:
I – sem efeito suspensivo, o processo voltará a correr;
II – com efeito suspensivo, o processo permanecerá suspenso até o julgamento do incidente.
§ 3º Enquanto não for declarado o efeito em que é recebido o incidente ou quando este for
recebido com efeito suspensivo, a tutela de urgência será requerida ao substituto legal.
Errado.
042. 042. (COM. EXAM. (MPE SP)/PROMOTOR DE JUSTIÇA (MPE SP)/2023/ADAPTADA)Nesse último caso, falamos no princípio da
congruência. E as decisões extra, citra ou ultra petita. Repare que o princípio da congruência
é desdobramento do princípio dispositivo.
Art. 2º O processo começa por iniciativa da parte e se desenvolve por impulso oficial, salvo as
exceções previstas em lei.
Art. 141. O juiz decidirá o mérito nos limites propostos pelas partes, sendo-lhe vedado conhecer
de questões não suscitadas a cujo respeito a lei exige iniciativa da parte.
Art. 492. É vedado ao juiz proferir decisão de natureza diversa da pedida, bem como condenar
a parte em quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
6 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
A sentença citra petita é aquela que deixa de examinar o pedido em sua amplitude total.
O magistrado se omite, portanto, quanto a uma parte do pedido.
A sentença ultra petita é aquela em que o magistrado vai além do pedido. A sentença
extra petita, por sua vez, é aquela em que o magistrado defere providência jurisdicional
diferente da pleiteada.
auXiliarEs Da JustiÇaauXiliarEs Da JustiÇa
Os auxiliares da justiça sob a coordenação do magistrado praticam atos processuais
auxiliando, dessa forma, a prestação da tutela jurisdicional. Também devem agir com
imparcialidade, sendo aplicáveis a eles também os motivos de impedimento e suspeição.
Art. 148. Aplicam-se os motivos de impedimento e de suspeição:
I – ao membro do Ministério Público;
II – aos auxiliares da justiça;
III – aos demais sujeitos imparciais do processo.
O CPC traz um rol exemplificativo de quem seriam os auxiliares da justiça. Vejamos:
Art. 149. São auxiliares da Justiça, além de outros cujas atribuições sejam determinadas pelas
normas de organização judiciária (ROL EXEMPLIFICATIVO), o escrivão, o chefe de secretaria, o
oficial de justiça, o perito, o depositário, o administrador, o intérprete, o tradutor, o mediador,
o conciliador judicial, o partidor, o distribuidor, o contabilista e o regulador de avarias.
Os auxiliares da Justiça se dividem em permanentes e eventuais. Serão permanentes
os servidores públicos com vínculo com o Estado regido pelo Direito Administrativo. Caso
contrário, serão os particulares que são considerados como auxiliares eventuais, atuando
apenas quando convocados pelo órgão julgador.
São auxiliares permanentes, portanto, escrivão, chefe de secretaria, oficial de justiça,
distribuidor e contabilista. Já os eventuais são perito, depositário, administrador, intérprete,
tradutor, partidor, regulador de avarias.
Há ainda os conciliadores e mediadores que já estudamos e que remetemos a identificação
das suas principais diferenças, pois esse é o ponto mais cobrado pelos examinadores. Veja
a aula em que tratamos do tema para revisar o que já aprendemos!
Pessoal, na prova da OAB não é muito cobrado detalhe e/ou aprofundamento sobre os
auxiliares da Justiça. Dessa forma, para que não fique uma aula grande e desnecessária,
recomendo apenas a leitura dos artigos 149 a 175 do CPC/2015. Vou trazer aqui um quadro
com os principais pontos, mas recomendo a leitura integral dos dispositivos e resolução de
questões para que você fixe melhor o conteúdo. Isso vai ser suficiente para você acertar
as questões, se aparecerem na sua prova!
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
7 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
Art. 152. Incumbe ao escrivão ou ao chefe de secretaria:
I – redigir, na forma legal, os ofícios, os mandados, as cartas precatórias e os demais atos que
pertençam ao seu ofício;
II – efetivar as ordens judiciais, realizar citações e intimações, bem como praticar todos os demais
atos que lhe forem atribuídos pelas normas de organização judiciária;
III – comparecer às audiências ou, não podendo fazê-lo, designar servidor para substituí-lo;
IV – manter sob sua guarda e responsabilidade os autos, não permitindo que saiam do cartório,
exceto: (é sempre importante memorizar as exceções!)
a) quando tenham de seguir à conclusão do juiz;
b) com vista a procurador, à Defensoria Pública, ao Ministério Público ou à Fazenda Pública;
c) quando devam ser remetidos ao contabilista ou ao partidor;
d) quando forem remetidos a outro juízo em razão da modificação da competência;
V – fornecer certidão de qualquer ato ou termo do processo, independentemente de despacho,
observadas as disposições referentes ao segredo de justiça;
VI – praticar, de ofício, os atos meramente ordinatórios.
§ 1º O juiz titular editará ato a fim de regulamentar a atribuição prevista no inciso VI. (prática
de atos meramente ordinatórios)
§ 2º No impedimento do escrivão ou chefe de secretaria, o juiz convocará substituto e, não o
havendo, nomeará pessoa idônea para o ato. (acho relevante memorizar esse ponto também!)
Art. 154. Incumbe ao oficial de justiça:
I – fazer pessoalmente citações, prisões, penhoras, arrestos e demais diligências próprias do seu
ofício, sempre que possível na presença de 2 (duas) testemunhas, certificando no mandado o
ocorrido, com menção ao lugar, ao dia e à hora;
II – executar as ordens do juiz a que estiver subordinado;
III – entregar o mandado em cartório após seu cumprimento;
IV – auxiliar o juiz na manutenção da ordem;
V – efetuar avaliações, quando for o caso;
VI – certificar, em mandado, proposta de autocomposição apresentada por qualquer das partes,
na ocasião de realização de ato de comunicação que lhe couber.
Parágrafo único. Certificada a proposta de autocomposição prevista no inciso VI, o juiz ordenará
a intimação da parte contrária para manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, sem prejuízo do
andamento regular do processo, entendendo-se o silêncio como recusa.
Art. 155. O escrivão, o chefe de secretaria e o oficial de justiça são responsáveis, civil e
regressivamente, quando:
I – sem justo motivo, se recusarem a cumprir no prazo os atos impostos pela lei ou pelo juiz a
que estão subordinados;
II – praticarem ato nulo com dolo ou culpa.
Art. 156. O juiz será assistido por perito quando a prova do fato depender de conhecimento
técnico ou científico.
§ 1º Os peritos serão nomeados entre os profissionais legalmente habilitados e os órgãos
técnicos ou científicos devidamente inscritos em cadastro mantido pelo tribunal ao qual o juiz
está vinculado.
(...)
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
8 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
§ 5º Na localidade onde não houver inscrito no cadastro disponibilizado pelo tribunal, a nomeação
do perito é de livre escolha pelo juiz e deverá recair sobre profissional ou órgão técnico ou
científico comprovadamente detentor do conhecimento necessário à realização da perícia.
Art. 157. O perito tem o dever de cumprir o ofício no prazo que lhe designar o juiz, empregando
toda sua diligência, podendo escusar-se do encargo alegando motivo legítimo.
§ 1º A escusa será apresentada no prazo de 15 (quinze) dias, contado da intimação, da suspeição
ou do impedimento supervenientes,É impedido
para exercer suas funções no processo o chefe de secretaria cujo companheiro for amigo
íntimo do advogado de uma das partes no processo.
Não há impedimento. Teríamos a suspeição se fosse o chefe de secretaria amigo íntimo
do advogado.
Art. 145. Há suspeição do juiz:
I – amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus advogados;
Art. 148. Aplicam-se os motivos de impedimento e de suspeição:
II – aos auxiliares da justiça;
Art. 149. São auxiliares da Justiça, além de outros cujas atribuições sejam determinadas pelas
normas de organização judiciária, o escrivão, o chefe de secretaria, o oficial de justiça, o perito,
o depositário, o administrador, o intérprete, o tradutor, o mediador, o conciliador judicial, o
partidor, o distribuidor, o contabilista e o regulador de avarias.
Errado.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
60 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
043. 043. (COM. EXAM. (MPE SP)/PROMOTOR DE JUSTIÇA (MPE SP)/2023/ADAPTADA) Reconhecido
o impedimento ou a suspeição, o tribunal fixará o momento a partir do qual o juiz não poderia
ter atuado, declarando nulos os atos do juiz, se praticados quando existente o motivo de
impedimento ou de suspeição.
É o que prevê o art.
Art. 146, § 6º Reconhecido o impedimento ou a suspeição, o tribunal fixará o momento a partir
do qual o juiz não poderia ter atuado.
§ 7º O tribunal decretará a nulidade dos atos do juiz, se praticados quando já presente o motivo
de impedimento ou de suspeição.
Certo.
044. 044. (COM. EXAM. (MPE SP)/PROMOTOR DE JUSTIÇA (MPE SP)/2023/ADAPTADA) Poderá o
membro do Ministério Público declarar-se suspeito por motivo de foro íntimo, em petição
específica dirigida ao juiz do processo na qual indicará o fundamento da suspeição.
Não precisa indicar o fundamento.
Art. 145, § 1º Poderá o juiz declarar-se suspeito por motivo de foro íntimo, sem necessidade
de declarar suas razões.
Errado.
045. 045. (COM. EXAM. (MPE SP)/PROMOTOR DE JUSTIÇA (MPE SP)/2023/ADAPTADA) O
impedimento e a suspeição do juiz para o processamento e julgamento da causa são
hipóteses de rescindibilidade da sentença de mérito transitada em julgado.
Apenas o impedimento é causa de ação rescisória.
Art. 966. A decisão de mérito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando:
II – for proferida por juiz impedido ou por juízo absolutamente incompetente;
Errado.
046. 046. (COM. EXAM./PROMOTOR DE JUSTIÇA.MPE SP/ADAPTADA/2023) É suspeito para exercer
suas funções no processo o perito que tenha relação de emprego com instituição de ensino
que figure como parte no processo.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
61 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
É caso de impedimento.
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções no processo:
VII – em que figure como parte instituição de ensino com a qual tenha relação de emprego ou
decorrente de contrato de prestação de serviços;
Errado.
047. 047. (FGV/2024/NACIONAL UNIFICADO (OAB)/41º EXAME) Antes de tomar posse como juiz,
Bernardo atuou por 2 (dois) anos como membro do Ministério Público. Boa parte de sua
atuação como promotor foi focada na Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva de Defesa
do Meio Ambiente. Um dos seus casos mais relevantes foi a atuação, como representante
do Ministério Público, em uma ação coletiva movida contra os proprietários de um shopping
center que estava sendo construído perto de zona protegida da Mata Atlântica. Mais de 10
anos depois, Bernardo, como juiz de direito, recebeu no seu gabinete a ação coletiva que
ele havia proposto contra o shopping quando atuava como promotor. Segundo o contexto
apresentado, sobre a atuação de Bernardo como juiz do caso, assinale a afirmativa correta.
a) Bernardo poderá proferir sentença na ação coletiva, pois sua atuação no caso como
promotor do Ministério Público nesse mesmo processo ocorreu há mais de dez anos, de
modo que não há qualquer impedimento do magistrado.
b) Bernardo somente poderá proferir decisões interlocutórias na ação coletiva, mas não
poderá proferir sentença, pois sua atuação no caso como promotor do Ministério Público nesse
mesmo processo ocorreu há mais de dez anos, de modo que não há qualquer impedimento
do magistrado para proferir decisões interlocutórias.
c) Bernardo não poderá proferir sentença na ação coletiva, por se enquadrar em hipótese de
impedimento do magistrado. Entretanto, Bernardo poderá proferir decisões interlocutórias,
exceto as que versem sobre tutela provisória, porque não decidirá o mérito da ação.
d) Bernardo não poderá proferir decisões interlocutórias e/ou sentença na ação coletiva,
por se enquadrar em hipótese de impedimento do magistrado.
d) Certa. Trata-se de uma das hipóteses de impedimento do magistrado. Repare que a
vedação é tanto em relação às sentenças quanto às decisões interlocutórias.
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções no processo:
I – em que interveio como mandatário da parte, oficiou como perito, funcionou como membro
do Ministério Público ou prestou depoimento como testemunha
a) Errada. Como vimos, há impedimento do magistrado. De modo, que sua atuação É VEDADA.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
62 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
b) Errada. Há vedação a atuação do magistrado. Envolve decisão interlocutória e sentença.
c) Errada. Há vedação a atuação do magistrado. Envolve decisão interlocutória e sentença.
Letra d.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
Abra
caminhos
crie
futuros
gran.com.br
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
Sumário
Apresentação
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Juiz
Auxiliares da Justiça
Impedimentos e Suspeição
Ministério Público
Advocacia Pública
Defensoria Pública
Resumo
Questões de Concurso
Gabarito
Gabarito Comentadosob pena de renúncia ao direito a alegá-la.
§ 2º Será organizada lista de peritos na vara ou na secretaria, com disponibilização dos documentos
exigidos para habilitação à consulta de interessados, para que a nomeação seja distribuída de
modo equitativo, observadas a capacidade técnica e a área de conhecimento.
Art. 158. O perito que, por dolo ou culpa, prestar informações inverídicas responderá pelos
prejuízos que causar à parte e ficará inabilitado para atuar em outras perícias no prazo de 2
(dois) a 5 (cinco) anos, independentemente das demais sanções previstas em lei, devendo o juiz
comunicar o fato ao respectivo órgão de classe para adoção das medidas que entender cabíveis.
Art. 163. Não pode ser intérprete ou tradutor quem:
I – não tiver a livre administração de seus bens;
II – for arrolado como testemunha ou atuar como perito no processo;
III – estiver inabilitado para o exercício da profissão por sentença penal condenatória, enquanto
durarem seus efeitos.
É importante destacar que originalmente havia previsão para que O escrivão ou o chefe
de secretaria obedecessem OBRIGATORIAMENTE à ordem cronológica de recebimento para
publicação e efetivação dos pronunciamentos judiciais. Ocorre que a Lei n. 13.256/2016
alterou o art. 153 de modo que hoje essa ordem cronológica deve ser PREFERENCIALMENTE
respeitada. Os examinadores adoram cobrar esse ponto e é por isso que trouxe de forma
destacada do quadrinho dos pontos relevantes essa informação.
Além disso, a lista de processos recebidos deverá ser disponibilizada, de forma permanente,
para consulta pública. Não estão englobados na regra da ordem cronológica preferencial:
os atos urgentes, assim reconhecidos pelo juiz no pronunciamento judicial a ser efetivado
e as preferências legais.
Após elaboração de lista própria, respeitar-se-ão a ordem cronológica de recebimento
entre os atos urgentes e as preferências legais. A parte que se considerar preterida na
ordem cronológica poderá reclamar, nos próprios autos, ao juiz do processo, que requisitará
informações ao servidor, a serem prestadas no prazo de 2 (dois) dias. Constatada a preterição,
o juiz determinará o imediato cumprimento do ato e a instauração de processo administrativo
disciplinar contra o servidor.
iMPEDiMENtos E susPEiÇÃoiMPEDiMENtos E susPEiÇÃo
Impedimento é uma presunção legal absoluta de parcialidade do juiz, do membro do
MP, dos auxiliares da justiça e dos demais sujeitos imparciais do processo, na forma do
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
9 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
art. 148 do CPC. A suspeição, por sua vez, é um indício de parcialidade, também de um
desses que foram elencados acima.
Via de regra, o impedimento e a suspeição não acarretam mudança de competência.
Destaca-se aqui, entretanto, a exceção prevista no art. 102, I, n, da Constituição Federal.
Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição,
cabendo-lhe:
I – processar e julgar, originariamente:
n) a ação em que todos os membros da magistratura sejam direta ou indiretamente interessados,
e aquela em que mais da metade dos membros do tribunal de origem estejam impedidos ou
sejam direta ou indiretamente interessados;
O art. 144 do CPC/2015 elenca um ROL TAXATIVO de situações em que há impedimento
para o magistrado.
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções no processo:
I – em que interveio como mandatário da parte, oficiou como perito, funcionou como membro
do Ministério Público ou prestou depoimento como testemunha;
II – de que conheceu em outro grau de jurisdição, tendo proferido decisão;
Para o STJ essa “decisão” é apenas decisão interlocutória ou sentença, não englobando
atos de impulso oficial.
JURISPRUDÊNCIA
PROCESSO CIVIL E CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ART. 134, III, DO CPC. IMPEDIMENTO DO
MAGISTRADO. AUSÊNCIA. ENUNCIADO N. 7/STJ. EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO NÃO
ENSEJA A RESPONSABILIZAÇÃO CIVIL.
Consoante o disposto no artigo 134, III, do CPC, a prática de atos de impulso oficial
em primeira instância não acarreta o impedimento de magistrado à participação
no julgamento de apelação relativa ao mesmo processo. Precedentes.
O recurso especial não se presta à reapreciação do suporte fático-probatório dos
autos (Súmula n. 7/STJ).
O exercício regular de direito não enseja a responsabilização civil de quem o pratica.
Recurso especial não conhecido. (REsp n. 649.062/ES, relator Ministro Cesar Asfor
Rocha, Quarta Turma, julgado em 28/6/2005, DJ de 10/10/2005, p. 379.)
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
10 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
III – quando nele estiver postulando, como defensor público, advogado ou membro do
Ministério Público, seu cônjuge ou companheiro, ou qualquer parente, consanguíneo
ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive;
§ 1º Na hipótese do inciso III, o impedimento só se verifica quando o defensor público, o advogado
ou o membro do Ministério Público já integrava o processo antes do início da atividade judicante
do juiz.
§ 3º O impedimento previsto no inciso III também se verifica no caso de mandato conferido a
membro de escritório de advocacia que tenha em seus quadros advogado que individualmente
ostente a condição nele prevista, mesmo que não intervenha diretamente no processo
Note que o CPC/2015 ampliou esse impedimento, uma vez que no CPC/1973 o impedimen-
to era restrito a relação entre advogado e o magistrado. Agora, mesmo que o advogado
não intervenha diretamente no processo temos o impedimento se constar do escritório
de advocacia.
IV – quando for parte no processo ele próprio, seu cônjuge ou companheiro, ou parente,
consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive;
V – quando for sócio ou membro de direção ou de administração de pessoa jurídica parte no
processo;
VI – quando for herdeiro presuntivo, donatário ou empregador de qualquer das partes;
VII – em que figure como parte instituição de ensino com a qual tenha relação de emprego ou
decorrente de contrato de prestação de serviços;
Perceba que se o magistrado tiver vínculo estatutário com instituição pública, considerando
a estabilidade, não há razão para o impedimento.
VIII – em que figure como parte cliente do escritório de advocacia de seu cônjuge, companheiro
ou parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive,
mesmo que patrocinado por advogado de outro escritório; (Vide ADI 5953)
IX – quando promover ação contra a parte ou seu advogado.
§ 2º É vedada a criação de fato superveniente a fim de caracterizar impedimento do juiz. (Busca-
se resguardar o juiz natural, já que a criação de fato superveniente violaria esse princípio).
Quando 2 (dois) ou mais juízes forem parentes, consanguíneos ou afins, em linha reta ou
colateral, até o terceiro grau, inclusive, o primeiro que conhecer do processo impede que o
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
11 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssualcivil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
outro nele atue, caso em que o segundo se escusará, remetendo os autos ao seu substituto
legal (Art. 147). Para o STJ, a causa de impedimento mencionada ocorre apenas quando o
primeiro juiz apreciar o mérito do processo.
JURISPRUDÊNCIA
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EXCEÇÃO DE IMPEDIMENTO. ALEGADA VIOLAÇÃO
DOS ARTS. 136 DO CPC/73 E 128 DA LOMAN. DESEMBARGADOR QUE PARTICIPA
COMO REVISOR NO JULGAMENTO DE APELAÇÃO QUANDO SEU CÔNJUGE, TAMBÉM
DESEMBARGADORA, PROFERIU DECISÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO ORIUNDO DA
MESMA CAUSA ORIGINÁRIA.
1. Ação ajuizada em 06/05/2010. Recurso especial concluso ao gabinete em 26/08/2016.
Julgamento: CPC/73.
2. O propósito recursal é definir se deve ser reconhecido o impedimento de desembargador
para atuar como revisor em julgamento de apelação, tendo em vista a atuação de seu
cônjuge no julgamento de agravo de instrumento oriundo da mesma causa originária,
não obstante tal julgamento tenha se dado sem a análise do mérito da causa, uma
vez que extinto o recurso diante da perda de objeto.
3. A vedação à atuação concomitante de juízes, consubstanciada nos arts. 136 do
CPC/73 e 128 da LOMAN, tem o nítido escopo de evitar que magistrados que atuem
perante órgãos colegiados, por força de vínculos afetivos e familiares, acabem se
influenciando reciprocamente, prejudicando, desta forma, a autonomia funcional e
interpretativa, essencial ao exercício da judicatura.
4. Na hipótese, a Corte local reconheceu a ausência de impedimento do desembargador,
que atuou como revisor no julgamento da apelação, tendo em vista a ausência da
prática de atos anteriores, por parte de seu cônjuge, que pudessem influenciar no
julgamento do recurso.
5. Com efeito, a atuação da desembargadora nos autos da ação declaratória ajuizada
pelo recorrente, cingiu-se à extinção do agravo de instrumento interposto contra
decisão que indeferiu o pleito de antecipação dos efeitos da tutela, tendo em vista
a sua superveniente perda de objeto, uma vez que já prolatada sentença nos autos.
6. Não houve qualquer pronunciamento sobre o mérito da questão, ou qualquer
manifestação que pudesse influenciar no julgamento do mérito da causa, apreciado
quando do julgamento da apelação, motivo pelo qual há de se manter a rejeição à
exceção de impedimento oposta.
7. Recurso especial conhecido e não provido. (REsp n. 1.673.327/SC, relatora Ministra
Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 12/9/2017, DJe de 15/9/2017.)
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
12 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
E o que ocorre se não for reconhecido o impedimento no curso do processo? Nessa
hipótese, caberá ajuizamento de ação rescisória, na forma do art. 966, II, do CPC.
Art. 966. A decisão de mérito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando:
II – for proferida por juiz impedido ou por juízo absolutamente incompetente;
São hipóteses TAXATIVAS de suspeição (art. 145): amigo íntimo ou inimigo de qualquer
das partes ou de seus advogados (a parte grifada não constava do CPC/1973); que receber
presentes de pessoas que tiverem interesse na causa antes ou depois de iniciado o processo,
que aconselhar alguma das partes acerca do objeto da causa ou que subministrar meios para
atender às despesas do litígio; quando qualquer das partes for sua credora ou devedora,
de seu cônjuge ou companheiro ou de parentes destes, em linha reta até o terceiro grau,
inclusive; interessado no julgamento do processo em favor de qualquer das partes.
JURISPRUDÊNCIA
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO
AO ART. 535 DO CPC. NÃO OCORRÊNCIA. EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO. AUSÊNCIA DE
COMPROMETIMENTO DA MAGISTRADA. INTERPRETAÇÃO RESTRITIVA DAS HIPÓTESES
PREVISTAS NO ART. 135 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
1. Não há violação ao artigo 535 do CPC quando o Tribunal de origem, mesmo sem
ter examinado individualmente cada um dos argumentos das recorrentes, adota
fundamentação suficiente para decidir de modo integral a controvérsia, apenas não
acolhendo a tese do recorrente.
2. A Corte Especial deste Tribunal já firmou entendimento de que o reconhecimento
da suspeição, por significar o afastamento do juiz natural da causa, exige que fique
evidenciado um prévio comprometimento do julgador para decidir o processo em
determinada direção, afim de favorecer ou prejudicar uma das partes, situação
inocorrente na espécie. Precedente: AgRg na ExSusp. 120/DF, Rel. Ministro Felix Fischer,
Corte especial, DJe 15/03/2013.
3. As hipóteses previstas no art.135 do CPC são taxativa e devem ser interpretadas
de forma restritiva, sob o ônus de comprometer a garantia da independência
funcional que asiste à autoridade jurisdicional no desempenho de suas funções.
Precedentes: AgR na ExSusp.108/PA, Rel. Minstro Humberto Martins, Corte
Especial, DJe 28/05/2012, AgRg na ExSusp. 93/RJ, 3ª Seção, Rel. Min. Jorge Musi,
DJe 23/05/2009.
4. No caso, não há que falar em suspeição da magistrada pelo fato da mesma ter
proferido sentença desfavorável em outro processo, no qual era ré a cônjuge do ora
agravante, uma vez que tal procedimento não configura comprometimento do julgador.
5. Agravo regimental não provido. (AgRg no AREsp n. 636.334/RJ, relator Ministro
Benedito Gonçalves, Primeira Turma, julgado em 2/6/2015, DJe de 12/6/2015.)
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
13 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
É considerada ilegítima a alegação de suspeição em duas situações, quais sejam: houver
sido provocada por quem a alega; a parte que a alega houver praticado ato que signifique
manifesta aceitação do arguido.
É importante perceber que o magistrado pode declarar-se suspeito por motivo de foro
íntimo, SEM NECESSIDADE de declarar suas razões. Ressalte-se, ainda, que a suspeição não
enseja a propositura de ação rescisória.
Art. 966. A decisão de mérito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando:
I – se verificar que foi proferida por força de prevaricação, concussão ou corrupção do juiz;
II – for proferida por juiz impedido ou por juízo absolutamente incompetente;
III – resultar de dolo ou coação da parte vencedora em detrimento da parte vencida ou, ainda,
de simulação ou colusão entre as partes, a fim de fraudar a lei;
IV – ofender a coisa julgada;
V – violar manifestamente norma jurídica;
VI – for fundada em prova cuja falsidade tenha sido apurada em processo criminal ou venha a
ser demonstrada na própria ação rescisória;
VII – obtiver o autor, posteriormente ao trânsito em julgado, prova nova cuja existência ignorava
ou de que não pôde fazer uso, capaz, por si só, de lhe assegurar pronunciamento favorável;
VIII – for fundada em erro de fato verificável do exame dos autos.
No prazo de 15 (quinze) dias, a contar do conhecimento do fato, a parte alegará o impe-
dimento ou a suspeição, em petição específica dirigida ao juiz do processo, na qual indicará
o fundamento da recusa, podendo instruí-la com documentos em que se fundar a alegação
e com rol de testemunhas. Admite-se, portanto, prova documental e prova testemunhal.
Se reconhecer o impedimento ou a suspeição ao receber a petição, o juiz ordenará
imediatamente a remessa dos autos a seu substituto legal, caso contrário, determinará a
autuaçãoem apartado da petição e, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentará suas razões,
acompanhadas de documentos e de rol de testemunhas, se houver, ordenando a remessa
do incidente ao tribunal. Veja que o magistrado vai fundamentar caso entenda que não
é caso de impedimento ou suspeição, admitindo-se prova documental e testemunhal e
haverá remessa do incidente autuado em apartado para o Tribunal.
O incidente pode ser recebido sem efeito suspensivo, de modo que o processo o processo
voltará a correr. Por outro lado, se for recebido com efeito suspensivo, o processo permanecerá
suspenso até o julgamento do incidente.
Enquanto não for declarado o efeito em que é recebido o incidente ou quando este for
recebido com efeito suspensivo, a tutela de urgência será requerida ao substituto legal.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
14 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
Alegação de
impedimento ou
suspeição
Acolhida – impedimento
ou MANIFESTA
SUSPEIÇÃO
O tribunal condenará o
juiz nas custas e
remeterá os autos ao seu
substituto legal, podendo
o juiz recorrer da decisão
o tribunal fixará o
momento a partir do qual
o juiz não poderia ter
atuado.
O tribunal decretará a
nulidade dos atos do juiz,
se praticados quando já
presente o motivo de
impedimento ou de
suspeição.
Rejeitada Quando ela for
improcedente
Repare que há uma hipótese em que o magistrado pode recorrer de uma decisão no
processo. Trata-se do caso de acolhimento da alegação de impedimento ou suspeição,
quando o tribunal condena o juiz nas custas e remete os autos ao seu substituto legal.
Ainda quando há o reconhecimento da alegação de impedimento ou suspeição, o tribunal
fixa o momento a partir do qual o juiz não poderia ter atuado e decreta a nulidade dos atos
do juiz que foram praticados a partir desse momento. Outro ponto que merece destaque é
que no caso de acolhimento do impedimento ou de MANIFESTA suspeição o tribunal condena
o juiz em custas. É importante destacar que para a hipótese de suspeição exige-se que ela
seja manifesta. Isso ocorre em virtude do grau de subjetivismo verificado nos casos de
suspeição, diferentemente do que ocorre nos casos de impedimento.
Os motivos de impedimento e de suspeição se aplicam também ao membro do Ministério
Público; aos auxiliares da justiça; aos demais sujeitos imparciais do processo.
A parte interessada deverá arguir o impedimento ou a suspeição, em petição fundamentada
e devidamente instruída, na primeira oportunidade em que lhe couber falar nos autos. O
juiz mandará processar o incidente em separado e sem suspensão do processo, ouvindo o
arguido no prazo de 15 (quinze) dias e facultando a produção de prova, quando necessária.
Isso não se aplica à arguição de impedimento ou de suspeição de testemunha.
Lembre-se que o impedimento permite ação rescisória, mas a mera suspeição não permite.
A arguição de impedimento ou de suspeição não consta do rol do art. 105 do CPC, de modo
que não é exigida outorga de poderes específicos ao advogado.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
15 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
Art. 105. A procuração geral para o foro, outorgada por instrumento público ou particular
assinado pela parte, habilita o advogado a praticar todos os atos do processo, exceto receber
citação, confessar, reconhecer a procedência do pedido, transigir, desistir, renunciar ao direito
sobre o qual se funda a ação, receber, dar quitação, firmar compromisso e assinar declaração
de hipossuficiência econômica, que devem constar de cláusula específica.
MiNistÉrio PÚBlicoMiNistÉrio PÚBlico
O Ministério Público é instituição permanente, essencial à função jurisdicional do Estado,
incumbindo-lhe a defesa da ordem jurídica, do regime democrático e dos interesses
sociais e individuais indisponíveis.
A Constituição Federal de 1988 veda a representação judicial e a consultoria jurídica de
entidades públicas pelo Ministério Público.
São princípios institucionais do Ministério Público a unidade, a indivisibilidade e a
independência funcional. Por unidade, entende-se que os membros do Ministério Público
integram uma só instituição. Atente-se, entretanto, que não há unidade entre o Ministério
Público da União e os Ministérios Públicos Estaduais. O princípio da indivisibilidade permite
que os membros sejam substituídos uns pelos outros. Tenha em mente que o desempenho das
funções é vinculado ao órgão e não a pessoa física do Promotor ou Procurador de Justiça. No
tocante à independência funcional, temos que não há subordinação ao superior hierárquico,
tendo o membro do Ministério Público autonomia no desempenho de suas funções.
Da mesma forma que temos o juiz natural, há também a defesa pelo promotor natural.
Exige-se, segundo esse princípio, que a designação de promotor ou procurador de Justiça
ocorra com fundamento em critérios abstratos e predeterminados, previstos em lei, de
modo a designação de promotor ad hoc ou de exceção.
Ao Ministério Público é assegurada autonomia funcional e administrativa, podendo propor
ao Poder Legislativo a criação e extinção de seus cargos e serviços auxiliares, provendo-os
por concurso público de provas ou de provas e títulos, a política remuneratória e os planos
de carreira; a lei disporá sobre sua organização e funcionamento.
Além disso, o Ministério Público elaborará sua proposta orçamentária dentro dos limites
estabelecidos na lei de diretrizes orçamentárias. Se o Ministério Público não encaminhar
a respectiva proposta orçamentária dentro do prazo estabelecido na lei de diretrizes
orçamentárias (LDO), o Poder Executivo considerará, para fins de consolidação da proposta
orçamentária anual, os valores aprovados na lei orçamentária vigente, ajustados de acordo
com os limites estipulados na LDO.
Se a proposta orçamentária for encaminhada em desacordo com os limites, o Poder
Executivo procederá aos ajustes necessários para fins de consolidação da proposta
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
16 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
orçamentária anual. Durante a execução orçamentária do exercício, não poderá haver a
realização de despesas ou a assunção de obrigações que extrapolem os limites estabelecidos
na lei de diretrizes orçamentárias, EXCETO se previamente autorizadas, mediante a
abertura de créditos suplementares ou especiais. Trata-se do disposto no art. 127 da
Constituição Federal.
Ministério Público
da União
Ministério Público
Federal;
Ministério Público
do Trabalho
Ministério Público
Militar
Ministério Público
do Distrito
Federal e
Territórios;
dos Estados
O Ministério Público da União tem por chefe o Procurador-Geral da República, nomeado
pelo Presidente da República dentre integrantes da carreira, maiores de trinta e cinco anos,
após a aprovação de seu nome pela maioria absoluta dos membros do Senado Federal, para
mandato de dois anos, permitida A RECONDUÇÃO. A destituição do Procurador-Geral daRepública, por iniciativa do Presidente da República, deverá ser precedida de autorização
da maioria absoluta do Senado Federal.
Os Ministérios Públicos dos Estados e o do Distrito Federal e Territórios formarão lista
tríplice dentre integrantes da carreira, na forma da lei respectiva, para escolha de seu
Procurador-Geral, que será nomeado pelo Chefe do Poder Executivo, para mandato de dois
anos, permitida UMA RECONDUÇÃO. Os Procuradores-Gerais nos Estados e no Distrito
Federal e Territórios poderão ser destituídos por deliberação da maioria absoluta do Poder
Legislativo, na forma da lei complementar respectiva.
A Constituição Federal prevê garantias ao órgão (Ministério Público) e aos seus membros.
Garantias
institucionais
Autonomia funcional, administrativa e financeira. Previsão no art. 127, §2 e
§3, da Constituição Federal.
Garantias aos
membros
Vitaliciedade (após 2 anos de exercício), inamovibilidade e irredutibilidade dos
subsídios (valor nominal da remuneração não pode ser reduzido). Previsão no
art. 128, §5, da Constituição Federal.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
17 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
Além das garantias, a Constituição Federal enumera as vedações aos membros do
Ministério Público. Vejamos:
Art. 128, II – as seguintes vedações:
a) receber, a qualquer título e sob qualquer pretexto, honorários, percentagens ou custas
processuais;
b) exercer a advocacia;
c) participar de sociedade comercial, na forma da lei;
d) exercer, ainda que em disponibilidade, qualquer outra função pública, salvo uma de magistério;
e) exercer atividade político-partidária (Redação dada pela Emenda Constitucional n. 45, de 2004)
f) receber, a qualquer título ou pretexto, auxílios ou contribuições de pessoas físicas, entidades
públicas ou privadas, ressalvadas as exceções previstas em lei. (Incluída pela Emenda Constitucional
n. 45, de 2004)
O Ministério Público pode atuar como parte ou como fiscal da ordem jurídica. Quando
ele atua como parte, a sua atuação pode ser na qualidade de legitimado ordinário ou de
extraordinário. A atuação como legitimado extraordinário pressupõe autorização em lei
para a defesa de direito alheio.
A atuação do Ministério Público como fiscal da ordem jurídica encontra embasamento
na Constituição e na lei. Ele deve ser intimado para no prazo de 30 dias intervir no processo,
na forma do art. 178 do CPC. O MP deve intervir como fiscal da ordem jurídica em processos
que envolvam interesse público ou social; interesse de incapaz; litígios coletivos pela posse
de terra rural ou urbana.
A participação da Fazenda Pública não configura, por si só, hipótese de intervenção do
Ministério Público.
JURISPRUDÊNCIA
SÚMULA N. 189 STJ: É desnecessária a intervenção do Ministério Público nas execu-
ções fiscais.
Rinaldo Mouzalas1 elenca outras hipóteses em que o Ministério Público deve intervir:
O parquet também deve intervir em outras hipóteses, como, por exemplo: a) quando não for
parte, nas ações de família em que figure (como parte) vítima de violência domestica e familiar,
nos termos da Lei n. 11.340/2006 (Lei Maria da Penha); b) na reclamação constitucional (art. 991,
CPC); c) no incidente de resolução de demandas repetitivas (art. 982, III, do CPC); d) no incidente
1 Página 369
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
18 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
de resolução de demandas repetitivas (art. 982, III, do CPC); d) no incidente de assunção de
competência (enunciado 467 do Fórum Permanente de Processualistas Civis); e) no mandado de
segurança (art. 12 da Lei n. 12.016/2009); f) na ação popular (art. 6, §4, da Lei n. 4.717/1965).
Nos casos de intervenção como fiscal da ordem jurídica, o Ministério Público: terá vista
dos autos depois das partes, sendo intimado de todos os atos do processo; poderá produzir
provas, requerer as medidas processuais pertinentes e recorrer.
O Ministério Público gozará de prazo em dobro para manifestar-se nos autos, que terá
início a partir de sua intimação pessoal. Findo o prazo para manifestação do Ministério
Público sem o oferecimento de parecer, o juiz requisitará os autos e dará andamento ao
processo. Não se aplica o benefício da contagem em dobro quando a lei estabelecer, de
forma expressa, prazo próprio para o Ministério Público.
O membro do Ministério Público será civil e regressivamente responsável quando agir
com dolo ou fraude no exercício de suas funções.
Por fim, destacam-se as funções institucionais do MP:
Art. 129. São funções institucionais do Ministério Público:
I – promover, privativamente, a ação penal pública, na forma da lei;
II – zelar pelo efetivo respeito dos Poderes Públicos e dos serviços de relevância pública aos
direitos assegurados nesta Constituição, promovendo as medidas necessárias a sua garantia;
III – promover o inquérito civil e a ação civil pública, para a proteção do patrimônio público e
social, do meio ambiente e de outros interesses difusos e coletivos;
IV – promover a ação de inconstitucionalidade ou representação para fins de intervenção da
União e dos Estados, nos casos previstos nesta Constituição;
V – defender judicialmente os direitos e interesses das populações indígenas;
VI – expedir notificações nos procedimentos administrativos de sua competência, requisitando
informações e documentos para instruí-los, na forma da lei complementar respectiva;
VII – exercer o controle externo da atividade policial, na forma da lei complementar mencionada
no artigo anterior;
VIII – requisitar diligências investigatórias e a instauração de inquérito policial, indicados os
fundamentos jurídicos de suas manifestações processuais;
IX – exercer outras funções que lhe forem conferidas, desde que compatíveis com sua finalidade,
sendo-lhe vedada a representação judicial e a consultoria jurídica de entidades públicas.
aDvocacia PÚBlicaaDvocacia PÚBlica
É competência da advocacia pública, na forma da lei, defender e promover os interesses
públicos da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, por meio da representação
judicial, em todos os âmbitos federativos, das pessoas jurídicas de direito público que
integram a administração direta e indireta.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
19 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
Quando falamos em advocacia pública não podemos deixar de mencionar quem faz
a sua (re)presentação. Cita-se aqui a crítica feita por parte da doutrina sobre o termo
representação da Fazenda Pública. Essa doutrina defende que o termo traz uma ideia de que
a Fazenda Pública seria incapaz e, por isso, defendem que o correto é falar em presentados.
Entretanto, atente-se que o próprio CPC/2015 menciona o termo “representados”, apesar
dessa crítica já apontada em aula anterior.
Art. 75. Serão representados em juízo, ativa e passivamente:
I – a União, pela Advocacia-Geral da União, diretamente ou mediante órgão vinculado;
II – o Estado e o Distrito Federal, por seus procuradores;III – o Município, por seu prefeito, procurador ou Associação de Representação de Municípios,
quando expressamente autorizada; (Redação dada pela Lei n. 14.341, de 2022)
Destaque-se que o Município pode ser (re) presentado pelo Prefeito, por procurador ou por
Associação de Representação de Municípios, desde que haja autorização expressa. Trata-se
de inovação relativamente recente trazida pela Lei n. 14.341/2022. Não há obrigatoriedade,
portanto, de (re) presentação por Procurador. Até porque há Municípios que não possuem
Procuradoria instituída.
Outro ponto relevante é perceber que a (re)presentação dos advogados públicos decorre
de lei e, por isso, dispensa a juntada de procuração aos autos. Trata-se de entendimento
legal e jurisprudencial. Vejamos:
Art. 287. A petição inicial deve vir acompanhada de procuração, que conterá os endereços do
advogado, eletrônico e não eletrônico.
Parágrafo único. Dispensa-se a juntada da procuração:
I – no caso previsto no art. 104;
II – se a parte estiver representada pela Defensoria Pública;
III – se a representação decorrer diretamente de norma prevista na Constituição Federal
ou em lei.
JURISPRUDÊNCIA
Súmula 644 STF: Ao titular do cargo de procurador de autarquia não se exige a
apresentação de instrumento de mandato para representá-la em juízo.
A União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e suas respectivas autarquias e
fundações de direito público gozarão de prazo em dobro para todas as suas manifestações
processuais, cuja contagem terá início a partir da intimação pessoal. Veja que o art. 183
do CPC/2015 é claro ao dizer que o prazo em dobro se refere aos prazos processuais. Além
disso, não se aplica o benefício da contagem em dobro quando a lei estabelecer, de forma
expressa, prazo próprio para o ente público. Um exemplo de prazo próprio é o de ajuizamento
de embargos à execução (30 dias – art. 910 do CPC).
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
20 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
Imagine a seguinte situação: um Estado almeja ajuizar uma ação rescisória para
desconstituir uma decisão transitada em julgado. Esse prazo é contado em dobro? A resposta
é negativa. A natureza do prazo de ajuizamento de ação rescisória é decadencial, de modo
que está fora do previsto no art. 183 do CPC/2015 que restringe aos prazos processuais.
Dessa forma, o prazo para ajuizamento de ação rescisória é de 2 anos, na forma do art. 975
do CPC/2015 e não há a contagem em dobro.
Agora imagine outra situação. Uma hipótese de litisconsórcio em que um dos litisconsortes
é Fazenda Pública. Nesse caso, temos o prazo em quadruplo, somando o prazo em dobro da
Fazenda Pública com o prazo em dobro de litisconsortes? Novamente, a resposta é negativa.
Segundo o STJ, não é possível cumular essas dobras.
JURISPRUDÊNCIA
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR
PÚBLICO. CONCURSO. CANDIDATO PORTADOR DE DEFICIÊNCIA FÍSICA. NOMEAÇÃO.
EXTEMPORANEIDADE DO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
1. Hipótese em que a autarquia previdenciária pretende o reconhecimento da
tempestividade do agravo em recurso especial, utilizando-se, para tanto, da cumulação
das prerrogativas contidas nos arts. 188 e 191 do Código de Processo Civil, para
fins de contagem em quádruplo para recorrer.
2. A cumulação das disposições contidas nas aludidas normas mostra-se inviável,
tendo em vista que o art. 188 do Código de Processo Civil é específico em conferir à
Fazenda Pública e ao Ministério Público as prerrogativas de prazo em quádruplo para
contestar e em dobro para recorrer, os quais não podem ser, mais uma vez, ampliados
mediante a cumulação com o artigo 191 do mesmo Codex.
3. Soma-se a isso o fato de que, em princípio, quem se beneficia do prazo em dobro,
previsto no artigo 191 do CPC, são os particulares, desde que, obviamente, esteja
presente a diversidade de procuradores em razão da formação de litisconsórcio.
4. Isto implica dizer que, quando a Fazenda Pública e/ou Ministério Público forem
litisconsortes, terão prazo em quádruplo para contestar e em dobro para recorrer
(art. 188 do CPC), fazendo jus ao benefício do artigo 191 do CPC tão somente para
os demais atos processuais, não contemplados pelo artigo 188 do CPC, ou seja,
para, de modo geral, falar nos autos.
5. Entender de modo diverso seria conferir aos referidos entes públicos (Fazenda
Pública e Ministério Público) uma benesse ainda maior, o que colocaria os particulares
em extrema desvantagem processual, já que, de um modo geral, estes se sujeitam
ao disposto no art. 191 do CPC, isto é, dispõem da prerrogativa da contagem do
prazo em dobro tão somente nas hipóteses em que houver litisconsórcio com
procuradores distintos.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
21 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
6. O agravo em recurso especial é extemporâneo, tendo em vista que a juntada do
mandado de intimação da decisão que não admitiu o apelo nobre em razão de sua
intempestividade ocorreu em 21.1.2011 (sexta-feira), iniciando-se o prazo recursal
em 24.1.2011 (segunda-feira). Contando-se em dobro o prazo para a interposição do
agravo em recurso especial (art. 188 do CPC), tem-se como escoado o prazo recursal
em 14.2.2011, sendo intempestivo o agravo protocolizado em 15.2.2010.
7. Agravo regimental não provido.(AgRg no AREsp n. 8.510/ES, relator Ministro Benedito
Gonçalves, Primeira Turma, julgado em 27/9/2011, DJe de 30/9/2011.)
A intimação pessoal far-se-á por carga, remessa ou meio eletrônico. O membro da
Advocacia Pública será civil e regressivamente responsável quando agir com dolo ou fraude
no exercício de suas funções.
As multas de ato atentatório à dignidade da justiça não se aplicam aos advogados públicos
ou privados e aos membros da Defensoria Pública e do Ministério Público, devendo eventual
responsabilidade disciplinar ser apurada pelo respectivo órgão de classe ou corregedoria,
ao qual o juiz oficiará. É o que prevê o art. 77, §6º, do CPC.
DEFENsoria PÚBlicaDEFENsoria PÚBlica
A Constituição Federal traz como um dever para o Estado prestar assistência jurídica
integral e gratuita para aqueles que comprovem a insuficiência de recursos. Da mesma
forma, delimita que o órgão competente para prestar esse serviço é a Defensoria Pública.
Art. 5
LXXIV – o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência
de recursos;
Art. 134. A Defensoria Pública é instituição permanente, essencial à função jurisdicional do Estado,
incumbindo-lhe, como expressão e instrumento do regime democrático, fundamentalmente, a
orientação jurídica, a promoção dos direitos humanos e a defesa, em todos os graus, judicial e
extrajudicial, dos direitos individuais e coletivos, de forma integral e gratuita, aos necessitados,
na forma do inciso LXXIV do art. 5º desta Constituição Federal. (Redação dada pela Emenda
Constitucional n. 80, de 2014)
Defensoria Pública da União
Defensoria Pública do
Distrito Federal e Territórios
Defensoria Pública dos Estados
Justiça Federal
Justiça do Trabalho
Justiça Eleitoral
Justiça Militar
Justiça Distrital Justiças Estaduais
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução,cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
22 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
Dispensa-se a juntada da procuração quando a parte é representada pela Defensoria
Pública. Vejamos:
Art. 287. A petição inicial deve vir acompanhada de procuração, que conterá os endereços do
advogado, eletrônico e não eletrônico.
Parágrafo único. Dispensa-se a juntada da procuração:
I – no caso previsto no art. 104;
II – se a parte estiver representada pela Defensoria Pública;
III – se a representação decorrer diretamente de norma prevista na Constituição Federal ou em lei.
Alerta-se que o STJ entende que para a realização de atos que exigem poderes específicos
deve o Defensor Público juntar aos autos a procuração.
JURISPRUDÊNCIA
RECURSO ESPECIAL. PROCESSO PENAL. EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO SUBSCRITA POR DEFENSOR
PÚBLICO. AUSÊNCIA DE PROCURAÇÃO COM PODERES ESPECIAIS. IRREGULARIDADE NA
REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL.
1. O artigo 98 do Código de Processo Penal exige manifestação da vontade da parte
interessada na recusa do magistrado por suspeição por meio da subscrição da petição
pela própria parte interessada ou, quando representada em juízo, por meio de procuração
com poderes especiais.
2. O defensor público atua na qualidade de representante processual e ainda que
independa de mandato para o foro em geral (ex vi art. 128, inc. XI, da LC n. 80/94),
deve juntar procuração sempre que a lei exigir poderes especiais.
3. Recurso especial improvido. (REsp n. 1.431.043/MG, relatora Ministra Maria Thereza
de Assis Moura, Sexta Turma, julgado em 16/4/2015, DJe de 27/4/2015.)
A Defensoria Pública, portanto, exercerá a orientação jurídica, a promoção dos direitos
humanos e a defesa dos direitos individuais e coletivos dos necessitados, em todos os graus,
de forma integral e gratuita.
A Defensoria Pública gozará de prazo em dobro para todas as suas manifestações
processuais. Entretanto, não se aplica o benefício da contagem em dobro quando a lei
estabelecer, de forma expressa, prazo próprio para a Defensoria Pública. O prazo tem início
com a intimação pessoal do defensor público que é feita por carga, remessa ou meio eletrônico.
A requerimento da Defensoria Pública, o juiz determinará a intimação pessoal da parte
patrocinada quando o ato processual depender de providência ou informação que somente
por ela possa ser realizada ou prestada.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
23 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
O prazo em dobro para todas as manifestações processuais é aplicável também aos
escritórios de prática jurídica das faculdades de Direito reconhecidas na forma da lei e às
entidades que prestam assistência jurídica gratuita em razão de convênios firmados com
a Defensoria Pública.
O membro da Defensoria Pública será civil e regressivamente responsável quando agir
com dolo ou fraude no exercício de suas funções.
Por fim, é oportuno mencionar o denominado custos vulnerabilis. Esse termo significa
que a Defensoria Pública atua como guardiã dos vulneráveis.
Sobre o tema, Márcio Cavalcante2 leciona:
Enquanto o Ministério Público atua como custos legis (fiscal ou guardião da ordem jurídica), a
Defensoria Pública possui a função de custos vulnerabilis.
Assim, segundo a tese da Instituição, em todo e qualquer processo onde se discuta interesses
dos vulneráveis seria possível a intervenção da Defensoria Pública, independentemente de haver
ou não advogado particular constituído.
Quando a Defensoria Pública atua como custos vulnerabilis, a sua participação processual
ocorre não como representante da parte em juízo, mas sim como protetor dos interesses dos
necessitados em geral.
(...)
A intervenção defensorial custos vulnerabilis tem o objetivo de trazer para os autos argumentos,
documentos e outras informações que reflitam o ponto de vista das pessoas vulneráveis, permitindo
que o juiz ou tribunal tenha mais subsídios para decidir a causa. É uma atuação da Defensoria Pública
para que a voz dos vulneráveis seja amplificada. Em sentido semelhante: ROCHA, Jorge Bheron.
A Defensoria como custös vulnerabilis e a advocacia privada. Disponível em https://www.conjur.
com.br/2017-mai-23/tribuna-defensoria-defensoria-custos-vulnerabilis-advocacia-privada
2 Dizer o Direito: Em que consiste o custos vulnerabilis?, visualizado em 20/07/2024 às 19:49.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
24 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
RESUMORESUMO
Seguem os principais pontos da aula de hoje:
• Não pode o juiz se valer de alegação de lacuna ou de obscuridade do ordenamento
jurídico para não decidir o caso concreto. Além disso, o magistrado apenas pode
decidir por equidade nos casos previstos em lei.
• Os juízes possuem as seguintes garantias: vitaliciedade, que, no primeiro grau, só
será adquirida após dois anos de exercício, dependendo a perda do cargo, nesse
período, de deliberação do tribunal a que o juiz estiver vinculado, e, nos demais
casos, de sentença judicial transitada em julgado; inamovibilidade, salvo por motivo
de interesse público; irredutibilidade de subsídio.
• Vedações ao juiz: exercer, ainda que em disponibilidade, outro cargo ou função, salvo
uma de magistério; receber, a qualquer título ou pretexto, custas ou participação
em processo; dedicar-se à atividade político-partidária; receber, a qualquer título
ou pretexto, auxílios ou contribuições de pessoas físicas, entidades públicas ou
privadas, ressalvadas as exceções previstas em lei; exercer a advocacia no juízo ou
tribunal do qual se afastou, antes de decorridos três anos do afastamento do cargo
por aposentadoria ou exoneração.
• O magistrado não pode conhecer de questões não suscitadas pelas partes quando a
própria lei exige essa iniciativa delas. Da mesma forma, exige-se que o juiz respeite
os limites propostos pelas partes, sendo vedado proferir decisão de natureza diversa
da pedida, bem como condenar a parte em quantidade superior ou em objeto diverso
do que lhe foi demandado.
• Os auxiliares da justiça sob a coordenação do magistrado praticam atos processuais
auxiliando, dessa forma, a prestação da tutela jurisdicional. Também devem agir com
imparcialidade, sendo aplicáveis a eles também os motivos de impedimento e suspeição.
• São auxiliares da Justiça, além de outros cujas atribuições sejam determinadas pelas
normas de organização judiciária (ROL EXEMPLIFICATIVO), o escrivão, o chefe de
secretaria, o oficial de justiça, o perito, o depositário, o administrador, o intérprete,
o tradutor, o mediador, o conciliador judicial, o partidor, o distribuidor, o contabilista
e o regulador de avarias.
• A ordem cronológica deve ser PREFERENCIALMENTE respeitada. Não estão englobados
na regra da ordem cronológica preferencial: os atos urgentes, assim reconhecidos
pelo juiz no pronunciamento judicial a ser efetivado e as preferências legais.
• Após elaboração de lista própria, respeitar-se-ão a ordem cronológica de recebimento
entre os atos urgentes e as preferências legais. A parte que se considerar preterida
na ordem cronológica poderá reclamar, nos próprios autos, ao juiz do processo, que
requisitará informaçõesao servidor, a serem prestadas no prazo de 2 (dois) dias.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
25 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
• Impedimento é uma presunção legal absoluta de parcialidade do juiz, do membro do
MP, dos auxiliares da justiça e dos demais sujeitos imparciais do processo.
• O art. 144 do CPC/2015 elenca um ROL TAXATIVO de situações em que há impedimento
para o magistrado.
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções no processo:
I – em que interveio como mandatário da parte, oficiou como perito, funcionou como membro
do Ministério Público ou prestou depoimento como testemunha;
II – de que conheceu em outro grau de jurisdição, tendo proferido decisão;
• Quando 2 (dois) ou mais juízes forem parentes, consanguíneos ou afins, em linha reta
ou colateral, até o terceiro grau, inclusive, o primeiro que conhecer do processo
impede que o outro nele atue, caso em que o segundo se escusará, remetendo os autos
ao seu substituto legal (Art. 147). Para o STJ, a causa de impedimento mencionada
ocorre apenas quando o primeiro juiz apreciar o mérito do processo.
• O que ocorre se não for reconhecido o impedimento no curso do processo? Nessa
hipótese, caberá ajuizamento de ação rescisória, na forma do art. 966, II, do CPC.
• São hipóteses TAXATIVAS de suspeição (art. 145): amigo íntimo ou inimigo de qualquer
das partes ou de seus advogados (a parte grifada não constava do CPC/1973); que
receber presentes de pessoas que tiverem interesse na causa antes ou depois de
iniciado o processo, que aconselhar alguma das partes acerca do objeto da causa ou
que subministrar meios para atender às despesas do litígio; quando qualquer das
partes for sua credora ou devedora, de seu cônjuge ou companheiro ou de parentes
destes, em linha reta até o terceiro grau, inclusive; interessado no julgamento do
processo em favor de qualquer das partes.
• É considerada ilegítima a alegação de suspeição em duas situações, quais sejam:
houver sido provocada por quem a alega; a parte que a alega houver praticado ato
que signifique manifesta aceitação do arguido.
• É importante perceber que o magistrado pode declarar-se suspeito por motivo de
foro íntimo, SEM NECESSIDADE de declarar suas razões. Ressalte-se, ainda, que a
suspeição não enseja a propositura de ação rescisória.
• A arguição de impedimento ou de suspeição não consta do rol do art. 105 do CPC, de
modo que não é exigida outorga de poderes específicos ao advogado.
• O Ministério Público é instituição permanente, essencial à função jurisdicional do
Estado, incumbindo-lhe a defesa da ordem jurídica, do regime democrático e dos
interesses sociais e individuais indisponíveis.
• São princípios institucionais do Ministério Público a unidade, a indivisibilidade e a
independência funcional.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
26 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
• Da mesma forma que temos o juiz natural, há também a defesa pelo promotor natural.
Exige-se, segundo esse princípio, que a designação de promotor ou procurador de
Justiça ocorra com fundamento em critérios abstratos e predeterminados, previstos
em lei, de modo a designação de promotor ad hoc ou de exceção.
• Ao Ministério Público é assegurada autonomia funcional e administrativa, podendo propor
ao Poder Legislativo a criação e extinção de seus cargos e serviços auxiliares, provendo-
os por concurso público de provas ou de provas e títulos, a política remuneratória e
os planos de carreira; a lei disporá sobre sua organização e funcionamento.
Ministério Público
da União
Ministério Público
Federal;
Ministério Público
do Trabalho
Ministério Público
Militar
Ministério Público
do Distrito
Federal e
Territórios;
dos Estados
Garantias
institucionais
Autonomia funcional, administrativa e financeira. Previsão no art. 127,
§2 e §3, da Constituição Federal.
Garantias aos
membros
Vitaliciedade (após 2 anos de exercício), inamovibilidade e irredutibilidade
dos subsídios (valor nominal da remuneração não pode ser reduzido).
Previsão no art. 128, §5, da Constituição Federal.
Art. 128, II – as seguintes vedações:
a) receber, a qualquer título e sob qualquer pretexto, honorários, percentagens ou custas
processuais;
b) exercer a advocacia;
c) participar de sociedade comercial, na forma da lei;
d) exercer, ainda que em disponibilidade, qualquer outra função pública, salvo uma de magistério;
e) exercer atividade político-partidária; (Redação dada pela Emenda Constitucional n. 45, de 2004)
f) receber, a qualquer título ou pretexto, auxílios ou contribuições de pessoas físicas, entidades
públicas ou privadas, ressalvadas as exceções previstas em lei. (Incluída pela Emenda Constitucional
n. 45, de 2004)
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
https://www.gran.com.br
https://www.gran.com.br
27 de 63gran.com.br
DirEito ProcEssual civil
Juiz e Funções Essenciais à Justiça
Aline Oliveira
• A atuação do Ministério Público como fiscal da ordem jurídica encontra embasamento
na Constituição e na lei. Ele deve ser intimado para no prazo de 30 dias intervir no
processo, na forma do art. 178 do CPC. O MP deve intervir como fiscal da ordem
jurídica em processos que envolvam interesse público ou social; interesse de incapaz;
litígios coletivos pela posse de terra rural ou urbana.
• A participação da Fazenda Pública não configura, por si só, hipótese de intervenção
do Ministério Público.
• SÚMULA N. 189 STJ: É desnecessária a intervenção do Ministério Público nas execu-
ções fiscais.
• Nos casos de intervenção como fiscal da ordem jurídica, o Ministério Público: terá vista
dos autos depois das partes, sendo intimado de todos os atos do processo; poderá
produzir provas, requerer as medidas processuais pertinentes e recorrer.
• O Ministério Público gozará de prazo em dobro para manifestar-se nos autos, que
terá início a partir de sua intimação pessoal. Findo o prazo para manifestação do
Ministério Público sem o oferecimento de parecer, o juiz requisitará os autos e dará
andamento ao processo. Não se aplica o benefício da contagem em dobro quando a
lei estabelecer, de forma expressa, prazo próprio para o Ministério Público.
• O membro do Ministério Público será civil e regressivamente responsável quando agir
com dolo ou fraude no exercício de suas funções.
• É competência da advocacia pública, na forma da lei, defender e promover os interesses
públicos da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, por meio da
representação judicial, em todos os âmbitos federativos, das pessoas jurídicas de
direito público que integram a administração direta e indireta.
• Outro ponto relevante é perceber que a (re)presentação dos advogados públicos
decorre de lei e, por isso, dispensa a juntada de procuração aos autos.
• A União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e suas respectivas autarquias
e fundações de direito público gozarão de prazo em dobro para todas as suas
manifestações processuais, cuja contagem terá início a partir da intimação pessoal.
Veja que o art. 183 do CPC/2015

Direito Processual Civil

Ferramentas de estudo

Mais conteúdos dessa disciplina