Prévia do material em texto
CENTRO UNIVERSITÁRIO MAURÍCIO DE NASSAU
CAMPUS UNINASSAU TERESINA JÓQUEI
BACHARELADO EM ENGENHARIA CIVIL
DISCIPLINA: CONSTRUÇÕES ESPECIAIS
PROFESSOR: GUSTAVO GUIMARÃES
ATIVIDADE 1
PROJETO AVALIATIVO DE AÇO – PARTE 1
FRANCISCO DE ASSIS DANTAS LEAL (01754828)
KENNYO FORTES SANTOS CARVALHO (01754968)
ALLYSSON MENDES DE SOUSA (01763811)
TERESINA-PI
OUT/2025
CENTRO UNIVERSITÁRIO MAURÍCIO DE NASSAU
CAMPUS UNINASSAU TERESINA
BACHARELADO EM ENGENHARIA CIVIL
DISCIPLINA: CONSTRUÇÕES ESPECIAIS
PROFESSOR GUSTAVO GUIMARÃES
ATIVIDADE 1
MEMORIAL DE CÁLCULO
1. DADOS:
• PESO ESPECÍFICO DO CONCRETO (γc): 25 kN/m³
• PESO ESPECÍFICO DO AÇO (γs): = 77 kN/m³
• ESPESSURA DO CONCRETO (hc): 0,08m
• PERFIL W310 x 38,7
• ÁREA DA SEÇÃO DE AÇO (As): 49,7 × 10⁻⁴m²
• CONFORME SORTEIO REALIZADO, O GRUPO 7 FICOU COM AS SEGUINTES
MEDIDAS: L1 = 7.635 mm; L2 = 12.216 mm .
2. PESO PRÓPRIO DA VIGA (PP)
• LAJE DE CONCRETO {
PESO ESPECÍFICO (𝛄c) = 25 kN/m³
ESPESSURA (hc) = 0,08m
LINHA DE INFLUÊNCIA (Li) =
L2
2
= 6,108 m
qPP,CONCRETO = γc · hc · Li = 25 · 0,08 · 6,108 = 12,216 kN/m
• VIGA METÁLICA {
PESO ESPECÍFICO (𝛄𝐬) = 77 kN/m³
ÁREA DA SEÇÃO (As) = 49,7 × 10⁻⁴ m²
qPP,AÇO = γs · As = 77 · 49,7 × 10⁻⁴ = 0,38 kN/m
3. VARIÁVEIS NA VIGA
Para o cálculo das variáveis, considerou-se o projeto de um mezanino instalado em um galpão
comercial destinado a atividades administrativas e de logística, sujeito a cargas acidentais provenientes da
circulação de pessoas e do armazenamento leve de materiais.
De acordo com a NBR 6120, as sobrecargas correspondentes a esse tipo de utilização enquadram-
se nas categorias de edifícios comerciais, corporativos e de escritórios. Com base nessa classificação,
adotou-se para o projeto uma carga acidental de 3 kN/m², valor indicado pela norma para esse tipo de
ocupação.
• SOBRECARGA DA VIGA {
SOBRECARGA VARIÁVEL (Q) = 3 kN/m²
LINHA DE INFLUÊNCIA (Li) =
L2
2
= 6,108 m
qsob,viga = Q · Li = 3 · 6,108 = 18,324 kN/m
4. VERIFICAÇÃO DE ELS
A verificação do Estado Limite de Serviço (ELS) é um dos critérios fundamentais de segurança na
engenharia estrutural. Essa verificação tem como objetivo avaliar o desempenho funcional da estrutura
em condições normais de uso, analisando aspectos como deformações (flechas), fissuração e vibrações, de
modo a garantir conforto e durabilidade.
Neste trabalho, foi considerada a combinação frequente de serviço, utilizando os valores do peso
próprio previamente calculados, da sobrecarga variável adotada e do coeficiente de redução
correspondente, conforme a tabela apresentada anteriormente.
De acordo com essa tabela, para o projeto em questão, adotou-se o coeficiente de redução (Ψ₀)
igual a 0,5, referente a locais sem predominância de pesos ou equipamentos fixos, conforme as
recomendações da norma.
Logo:
• PESO PRÓPRIO DA VIGA = 12,596 kN/m
• Ψ0 = 0,5
• qSOB = 18,324 kN/m
C1: Sobrecarga como Variável Principal
qd = Carga Permanente + Sobrecarga
qd = (qPP, CONCRETO + qPP, AÇO) + Ψ0 · qsob,viga
qd = (12,216 + 0,38) + 0,5 · 18,324
qd = 21,758 kN/m
5. VERIFICAÇÃO DE ULU
A verificação do Estado Limite Último (ELU) é um dos principais critérios de segurança na
engenharia estrutural. Esse procedimento tem como objetivo garantir que a estrutura seja capaz de resistir
a situações de carregamento extremo, evitando o colapso ou falhas estruturais significativas.
Para este trabalho, foi considerada a combinação última normal, utilizando os valores
correspondentes ao peso próprio (ação permanente), à sobrecarga variável adotada e aos coeficientes de
ponderação das ações permanentes e variáveis, conforme a tabela apresentada anteriormente.
Desse modo, adotou-se para a ação permanente o coeficiente de 1,25, referente ao peso próprio de
estruturas metálicas, e para a ação variável o coeficiente de 1,50, conforme recomendações normativas.
Logo:
• γq = 1,50
• γg = 1,25
• PESO PRÓPRIO DA VIGA = 12,596 kN/m
• qSOB = 18,324 kN/m
Fd,VIGA = (qPP,CONCRETO,VIGA) + qPP,AÇO,VIGA) · γg + qsob,viga · γq
Fd,VIGA = ((12,216 + 0,38) · 1,25) + (18,324 · 1,50)
Fd,VIGA = 43,225 kN/m
6. PESO PRÓPRIO DO PILAR
{
PESO ESPECÍFICO (𝛄c) = 25 kN/m³
ESPESSURA (hc) = 0,08m
ÁREA DE INFLUÊNCIA (Ai) =
L1
4
·
L2
4
= 5,822 m²
qPC,PILAR = 𝛄c · hc · Ai
qPC,PILAR = 25 · 0,08 · 5,822
qPC,PILAR = 11,64 Kn
qPA,PILAR = γs · As = 77 · 49,7 × 10⁻⁴ = 0,38 kN/m
7. VARIÁVEIS NO PILAR
Conforme abordado no ITEM 3, adotou-se para o projeto uma carga acidental de 3 kN/m²,
valor indicado pela norma para esse tipo de ocupação. Logo:
• SOBRECARGA DO PILAR {
SOBRECARGA VARIÁVEL (Q) = 3 kN/m²
ÁREA DE INFLUÊNCIA (Ai) =
L1
4
·
L2
4
= 5,822 m²
• qsob,pilar = Q · Ai = 3 · 5,822 = 17,47 kN/m
8. VERIFICAÇÃO DE ELS (PILAR)
Conforme abordado no ITEM 4, adotou-se o coeficiente de redução (Ψ₀) igual a 0,5.
• PESO PRÓPRIO DO PILAR = 11,64 kN/m
• Ψ0 = 0,5
• qSOB = 17,47 kN/m
C1: Sobrecarga como Variável Principal
qd = Carga Permanente + Sobrecarga
qd = (qPP, CONCRETO + qPP, AÇO) + Ψ0 · qsob,pilar
qd = (11,64 + 0,38) + 0,5 · 17,47
qd = 20,76 kN/m
9. VERIFICAÇÃO DE ELU (PILAR)
Conforme abordado no ITEM 5, adotou-se para a ação permanente o coeficiente de 1,25,
referente ao peso próprio de estruturas metálicas, e para a ação variável o coeficiente de 1,50, conforme
recomendações normativas. Logo:
Fd,PILAR = (qPP,CONCRETO,PILAR) + qPP,AÇO,PILAR) · γg + qsob,PILAR · γq
Fd,PILAR = ((11,64 + 0,38) · 1,25) + (17,47 · 1,50)
Fd,PILAR = 41,23 kN/m