Argumentos e regras de Inferência __ Plataforma A

Prévia do material em texto

Exercícios
Respostas enviadas em: 30/03/2026 17:25
1. A lógica proposicional é um formalismo matemático por meio do qual podemos
abstrair a estrutura de um argumento, eliminando a ambiguidade existente na
linguagem natural. Esse formalismo é composto por uma linguagem formal e por
um conjunto de regras de inferência que nos permite analisar um argumento de
forma precisa e decidir a sua validade.
 
Nesse contexto, assinale a alternativa que contém a resposta correta no que diz
respeito aos argumentos:
 
Resposta incorreta.
A. A validade de um argumento pode ser demonstrada apenas com
o uso de tabela-verdade.
Um argumento em lógica proposicional é uma sequência de
proposições. Todas, menos a última das proposições, são
chamadas de premissas, e a última é denominada conclusão. Um
argumento é válido se a veracidade das premissas implica a
conclusão verdadeira, ou seja, quando a conjunção das premissas
resulta na conclusão. A validade de um argumento pode ser
demonstrada por meio das tabelas-verdade e com o uso de
regras de inferência. A um argumento não válido dá-se o nome de
falácia.
Você acertou!
B. Um argumento é formado por premissas e conclusão.
Um argumento em lógica proposicional é uma sequência de
proposições. Todas, menos a última das proposições, são
chamadas de premissas, e a última é denominada conclusão. Um
argumento é válido se a veracidade das premissas implica a
󱀹
󰄴
1 de 5 perguntas
Anterior Próximo󰬩 󰬫Argumentos e regras de Inferência
Apresentação
Desafio
Infográfico
Conteúdo do Livro
Dica do Professor
Exercícios
Na prática
Saiba mais
󰐋 󰗠
󰣉 󰄯󰄯
󰺓 󰗠
󰭤 󰗠
󰛩 󰗠
󰧮 󰗠
󰨸 󰗠
󰻭 󰗠
VF󰅖 󰅀
conclusão verdadeira, ou seja, quando a conjunção das premissas
resulta na conclusão. A validade de um argumento pode ser
demonstrada por meio das tabelas-verdade e com o uso de
regras de inferência. A um argumento não válido dá-se o nome de
falácia.
Resposta incorreta.
C. Um argumento válido também é conhecido como falácia.
Um argumento em lógica proposicional é uma sequência de
proposições. Todas, menos a última das proposições, são
chamadas de premissas, e a última é denominada conclusão. Um
argumento é válido se a veracidade das premissas implica a
conclusão verdadeira, ou seja, quando a conjunção das premissas
resulta na conclusão. A validade de um argumento pode ser
demonstrada por meio das tabelas-verdade e com o uso de
regras de inferência. A um argumento não válido dá-se o nome de
falácia.
Resposta incorreta.
D. Um argumento é válido quando a conjunção das premissas é
equivalente à conclusão.
Um argumento em lógica proposicional é uma sequência de
proposições. Todas, menos a última das proposições, são
chamadas de premissas, e a última é denominada conclusão. Um
argumento é válido se a veracidade das premissas implica a
conclusão verdadeira, ou seja, quando a conjunção das premissas
resulta na conclusão. A validade de um argumento pode ser
demonstrada por meio das tabelas-verdade e com o uso de
regras de inferência. A um argumento não válido dá-se o nome de
falácia.
Resposta incorreta.
E. A última proposição de um argumento é chamada de premissa.
Um argumento em lógica proposicional é uma sequência de
proposições. Todas, menos a última das proposições, são
chamadas de premissas, e a última é denominada conclusão. Um1 de 5 perguntas
Anterior Próximo󰬩 󰬫Argumentos e regras de Inferência
Apresentação
Desafio
Infográfico
Conteúdo do Livro
Dica do Professor
Exercícios
Na prática
Saiba mais
󰐋 󰗠
󰣉 󰄯󰄯
󰺓 󰗠
󰭤 󰗠
󰛩 󰗠
󰧮 󰗠
󰨸 󰗠
󰻭 󰗠
VF󰅖 󰅀
argumento é válido se a veracidade das premissas implica a
conclusão verdadeira, ou seja, quando a conjunção das premissas
resulta na conclusão. A validade de um argumento pode ser
demonstrada por meio das tabelas-verdade e com o uso de
regras de inferência. A um argumento não válido dá-se o nome de
falácia.
Próximo
1 de 5 perguntas
󰅂
Anterior Próximo󰬩 󰬫Argumentos e regras de Inferência
Apresentação
Desafio
Infográfico
Conteúdo do Livro
Dica do Professor
Exercícios
Na prática
Saiba mais
󰐋 󰗠
󰣉 󰄯󰄯
󰺓 󰗠
󰭤 󰗠
󰛩 󰗠
󰧮 󰗠
󰨸 󰗠
󰻭 󰗠
VF󰅖 󰅀