12290-29732-1-PB

Prévia do material em texto

Santos TCR dos, Roseira CE, Passos IPBD et al. O uso de luvas pela equipe de enfermagem… 
Português/Inglês 
Rev enferm UFPE on line., Recife, 7(11):6438-45, nov., 2013 6438 
DOI: 10.5205/reuol.3794-32322-1-ED.0711201317 ISSN: 1981-8963 
 
 
 
O USO DE LUVAS PELA EQUIPE DE ENFERMAGEM: DA PROTEÇÃO AO RISCO 
DE TRANSMISSÃO 
THE USE OF GLOVES BY NURSING STAFF: TRANSMISSION RISK PROTECTION 
EL USO DE GUANTES POR PERSONAL DE ENFERMERÍA: PROTECCIÓN DE RIESGO DE TRANSMISIÓN 
Thaíne Cristina Romualdo dos Santos1, Camila Eugenia Roseira2 Isis Pienta Batista Dias Passos3, Rosely 
Moralez de Figueiredo4 
RESUMO 
Objetivo: avaliar o uso de luvas pela equipe de enfermagem em hospital de pequeno porte. Método: estudo 
descritivo-exploratório, quantitativo, por meio de observação sistematizada de atividades rotineiras de 33 
profissionais e aplicação de questionário individual. Os dados foram analisados pela estatística simples, com 
frequência e percentual, apresentados em tabelas e Images. O projeto foi aprovado pelo Comitê de Ética em 
Pesquisa, Protocolo nº 038/2011. Resultados: curativos, troca de fralda, desprezo de diurese, banho no leito 
(todos com 100%) e punção venosa (98,8%) foram os procedimentos com maior adesão ao uso de luvas, 
diferente da administração medicamentosa subcutânea e intramuscular (26,9%). Em 35,8% das aferições de 
sinais vitais houve o uso desnecessário de luvas. A pressa (51,5%) foi relacionada a não adesão pelos 
profissionais. Conclusão: Necessitam-se intervenções educacionais e organizacionais que facilitem o processo 
de trabalho da equipe, contribuindo para o aumento da adesão e uso correto de luvas. Descritores: Luvas 
Protetoras; Infecção Hospitalar; Equipe de Enfermagem. 
ABSTRACT 
Objective: to evaluate the use of gloves by nursing staff in hospital of small businesses. Method: descriptive-
exploratory study, quantitative, through systematic observation of routine activities of 33 professionals and 
application of individual questionnaire. The data were analyzed by simple statistics, with frequency and 
percentage, presented in tables and Images. The project was approved by the Research Ethics Committee, 
Protocol n° 038/2011. Results: dressings, diaper change, contempt of diuresis, sponge bath (all with 100%) 
and venipuncture (98.8%) were the procedures with greater adherence to the use of gloves, unlike 
subcutaneous and intramuscular Drug Administration (26.9%). In 35.8% of measurements of vital signs was the 
unnecessary use of gloves. The rush (51.5%) was related to non-adherence by the professionals. Conclusion: 
Need educational and organizational interventions that facilitate the process of team work, contributing to 
the increase of membership and correct use of gloves. Descriptors: Protective Gloves; Nosocomial Infection; 
Nursing Staff. 
RESUMEN 
Objetivo: evaluar el uso de guantes por personal en el hospital de pequeños negocios de enfermería. Método: 
estudio descriptivo-exploratorio, cuantitativa, a través de la observación sistemática de las actividades 
rutinarias de 33 profesionales y aplicación de cuestionario individual. Los datos fueron analizados por simple 
estadística, con frecuencia y porcentaje, presentados en tablas e Imágenes. El proyecto fue aprobado por el 
Comité de ética de la investigación, Protocolo n° 038/2011. Resultados: del pañal apósitos, cambio, 
desprecio de la diuresis, esponja de baño (con 100%) y venopunción (98.8%) eran los procedimientos con una 
mayor adherencia al uso de guantes, a diferencia de la administración de droga subcutánea e intramuscular 
(26,9%). En 35,8% de las mediciones de los signos vitales fue innecesario el uso de guantes. La fiebre (51,5%) 
estaba relacionada con el incumplimiento por los profesionales. Conclusión: Necesita las intervenciones 
educativas y organizacionales que faciliten el proceso de trabajo en equipo, contribuyendo al aumento de la 
membresía y el uso correcto de guantes. Descriptores: Guantes de Protección; Infección Nosocomial; El 
Personal de Enfermería. 
1Discente, Graduação em Enfermagem, Universidade Federal de São Carlos/UFSCar. São Carlos (SP), Brasil. E-mail: 
thaine_romualdo@hotmail.com; 2Enfermeira, Mestranda em Enfermagem, Universidade Federal de São Carlos/UFSCar. São Carlos (SP), 
Brasil. E-mail: c_roseira@yahoo.com; 3Enfermeira, Mestre em Enfermagem, Universidade Federal de São Carlos/UFSCar. São Carlos (SP), 
Brasil. E-mail: isispienta@gmail.com; 4Enfermeira, Professora Doutora, Departamento de Enfermagem/Programa de Pós-Graduação em 
Enfermagem, Universidade Federal de São Carlos/UFSCar. São Carlos (SP), Brasil. E-mail: rosely@ufscar.br 
 
 
 
 
 
ARTIGO ORIGINAL 
mailto:thaine_romualdo@hotmail.com
mailto:c_roseira@yahoo.com
mailto:isispienta@gmail.com
Santos TCR dos, Roseira CE, Passos IPBD et al. O uso de luvas pela equipe de enfermagem… 
Português/Inglês 
Rev enferm UFPE on line., Recife, 7(11):6438-45, nov., 2013 6439 
DOI: 10.5205/reuol.3794-32322-1-ED.0711201317 ISSN: 1981-8963 
 
O uso de luvas pela equipe de saúde é uma 
prática com duplo objetivo. Por um lado visa à 
proteção da saúde dos profissionais reduzindo 
o contato direto das mãos destes com sangue 
ou fluidos corpóreos, pele não íntegra, 
materiais potencialmente contaminados e 
pacientes infectados com patógenos 
transmitidos através do contato.1 Por outro 
lado, tem em vista a segurança desse 
paciente, evitando a contaminação de tecidos 
estéreis ou a infecção cruzada.1-2 
Aliada à higienização das mãos, o uso de 
luvas, como Equipamento de Proteção 
Individual (EPI), constitui importante fator 
preventivo da transmissão de microrganismos 
através das mãos2, além de juntos 
constituírem a base das precauções padrão 
(PP).1 
Utiliza-se o termo EPI para se referir às 
barreiras utilizadas - sejam isolada ou 
conjuntamente - para a proteção de 
membranas mucosas, pele, vias aéreas e 
roupas do contato com microrganismos 
infecciosos.1 
A adesão por parte dos profissionais ao uso 
de luvas tem sido objeto frequente de 
pesquisas.3-5 Estudo6 realizado em um hospital 
de pequeno porte no interior de São Paulo 
evidenciou que a adesão às luvas ocorreu em 
84,4% das punções venosas e em 82,8% das 
administrações de medicação endovenosa, 
demonstrando que essa prática ainda não está 
totalmente incorporada à rotina dos 
profissionais de saúde. 
A adesão ao uso de luvas pelos profissionais 
de enfermagem também não se mostrou 
plenamente satisfatória na atenção primária 
em saúde, sendo que em estudo realizado na 
mesma região em unidades de saúde da 
família, as luvas foram utilizadas apenas 
23,7% das vezes na administração de 
medicação endovenosa e 30% na realização de 
teste de glicemia capilar.7 Na atenção 
domiciliar, os índices também estiveram 
aquém do esperado, particularmente na 
realização de teste de glicemia capilar com 
apenas 14%.8 Entretanto, em ambos os estudos 
acima, evidenciou-se também o uso 
inadequado das luvas, onde com a mesma luva 
e, portanto também sem higienização das 
mãos, foi coletado sangue de diversos 
pacientes7 e na manutenção das luvas já 
utilizadas para realização de curativos para se 
fazer outros procedimentos, incluindo o 
exame físico em pacientes com pele íntegra.8 
Sabe-se que o uso não racional de luvas 
pode causar infecção cruzada, diminuir a 
frequência da higienização das mãos, além de 
gerar falsa sensação de segurança ao 
profissional e custos desnecessários.9-10 
Estudo11 realizado no interior do Mato 
Grosso do Sul evidencia que não há consenso 
quanto à indicação do uso e do tipo de luvas, 
entre os profissionais de enfermagem 
investigados, a ser utilizada em distintas 
situações. Os pesquisadores continuam 
afirmando que tais dúvidas contribuem para o 
uso inadequado das mesmas, o que pode se 
constituir uma ameaça tanto aos pacientes 
quanto ao próprioprofissional. 
Diante das graves consequências geradas 
tanto pela ausência do uso de luvas quanto 
pelo seu uso inadequado, realizou-se tal 
estudo objetivando avaliar o uso de luvas pela 
equipe de enfermagem em hospital de 
pequeno porte. 
Espera-se contribuir para o avanço do 
conhecimento científico na temática, 
identificando a visão dos profissionais sobre o 
tema e as situações inadequadas do seu uso na 
prática assistencial. 
 
Estudo de caráter descritivo e exploratório 
de abordagem quantitativa realizado em um 
Hospital Escola do interior de São Paulo/SP, 
Sudeste do Brasil, no período de setembro a 
dezembro de 2011, em unidades de 
emergência, internações clínicas adulto e 
pediátrica. 
Participaram do estudo 33 (100%) 
profissionais da equipe de enfermagem, sendo 
oito (24,2%) enfermeiros, com média de idade 
de 32,6 anos e 25 (75,8%) técnicos de 
enfermagem, com idade média de 36,8 anos. 
O tempo médio de formação dos enfermeiros 
é de 9,9 anos e de trabalho na instituição três 
anos, e entre os técnicos de enfermagem é de 
10,9 anos de formação e dois anos e meio de 
atuação no serviço estudado. 
A coleta de dados foi realizada em duas 
etapas, sendo a primeira composta por 144 
horas de observação sistematizada das 
atividades rotineiras dos profissionais, 
identificando as oportunidades para o uso de 
luvas e o aproveitamento ou não destas, a 
partir de um check-list, nos três turnos de 
trabalho (matutino, vespertino e noturno). A 
segunda etapa foi realizada por meio de 
aplicação de questionário individual aos 
profissionais de enfermagem caracterizando o 
conhecimento e opinião destes sobre o tema. 
O questionário, composto por cinco questões 
de múltipla escolha, abordando aspectos 
sobre oferta de luvas, barreiras para o uso de 
luvas, situações as quais se deve fazer uso de 
INTRODUÇÃO 
MÉTODO 
Santos TCR dos, Roseira CE, Passos IPBD et al. O uso de luvas pela equipe de enfermagem… 
Português/Inglês 
Rev enferm UFPE on line., Recife, 7(11):6438-45, nov., 2013 6440 
DOI: 10.5205/reuol.3794-32322-1-ED.0711201317 ISSN: 1981-8963 
luvas e como vê sua própria adesão ao uso de 
luvas, foi validado previamente por duas 
enfermeiras especialistas em Controle de 
Infecção. 
Os dados foram analisados pela estatística 
simples, com frequência e percentuais, 
apresentados em tabelas e figuras. 
Este estudo foi aprovado pelo Comitê de 
Ética em Pesquisa (CEP) do Centro 
Universitário Central Paulista (UNICEP) Nº 
038/2011, e seguiu a Resolução 196/96 do 
Conselho Nacional de Saúde. 
 
Na etapa de avaliação da instituição, das 
144 horas de observação realizadas em 36 
(100%) dias, apenas em um dia (2,8%) a 
infraestrutura para uso de luvas não foi 
considerada adequada devido à 
indisponibilidade das luvas em diferentes 
tamanhos. 
Já a adesão dos profissionais da equipe de 
enfermagem ao uso de luvas, em 
procedimentos em que seu uso é necessário, é 
mostrada na Tabela 1. 
 
Tabela 1. Adesão da equipe de enfermagem de um hospital de 
pequeno porte ao uso de luvas em procedimentos que necessitam de 
seu uso, segundo observação sistematizada. São Carlos, SP – 2012. 
 Uso de luvas 
 Sim Não 
 n % n % 
Glicemia capilar 15 60,0 10 40,0 
Manipulação de rede venosa 28 40,0 42 60,0 
Retirada de acesso venoso 
periférico 
28 80,0 07 20,0 
Punção venosa 81 98,8 01 1,2 
Administração medicamentosa 
(subcutânea/muscular) 
14 26,9 38 73,1 
Curativo 11 100 00 00,0 
Troca de fralda 19 100 00 00,0 
Desprezo de diurese 13 100 00 00,0 
Troca de roupa de cama 15 71,4 06 28,6 
Banho no leito 7 100 00 00,0 
Total 231 69 104 231 
 
Observou-se que houve a utilização 
desnecessária de luvas em diversas ocasiões, 
conforme Tabela 2. 
Tabela 2. Uso desnecessário de luvas pela equipe de 
enfermagem de um hospital de pequeno porte, 
segundo observação sistematizada - São Carlos, SP - 
2012. 
 Uso de luvas 
 n % 
Aferição de sinais vitais 44 35,8 
Mobilização do paciente 6 33,3 
Troca de frasco de soro/medicação 8 22,9 
Exame físico 1 8,3 
Eletrocardiograma 1 11,1 
Inalação 6 28,6 
Alimentação oral 4 80 
Administração medicamentosa VO 1 3,7 
Manipulação SNE (longe da sonda) 5 27,8 
Total 76 28,4 
 
Foi observado também o uso de luvas de 
forma equivocada em alguns casos, como, por 
exemplo, o uso da mesma luva em mais de um 
paciente e/ou manipulação de diferentes 
sítios do mesmo paciente ou superfícies fora 
do leito com a mesma luva (Tabela 3). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
RESULTADOS 
Santos TCR dos, Roseira CE, Passos IPBD et al. O uso de luvas pela equipe de enfermagem… 
Português/Inglês 
Rev enferm UFPE on line., Recife, 7(11):6438-45, nov., 2013 6441 
DOI: 10.5205/reuol.3794-32322-1-ED.0711201317 ISSN: 1981-8963 
Tabela 3. Distribuição do uso equivocado de luvas pelos profissionais de enfermagem de um hospital de pequeno 
porte, segundo observação sistematizada - São Carlos, SP - 2012. 
 Utilização da mesma luva em mais 
de uma atividade 
Tocou superfícies fora do 
leito com a luva 
 n % n % 
Sinais vitais 26 59,1 1 2,3 
Mobilização do paciente 0 0 1 16,7 
Glicemia capilar 1 6,7 0 0 
Manipulação de rede 
venosa 
6 21,4 0 0 
Troca de frasco de 
soro/medicação 
5 62,5 0 0 
Retirada de acesso venoso 2 7,1 0 0 
Punção venosa 0 0 1 1,2 
Administração 
medicamentosa SC/IM 
4 28,6 0 0 
Curativo 0 0 3 27,3 
Manipulação de SNE 1 20 1 20 
Troca de fralda 0 0 2 10,5 
Desprezo de diurese 2 15,4 2 15,4 
Troca de roupa de cama 0 0 2 13,3 
Inalação 4 66,7 0 0 
Administração 
medicamentosa VO 
0 0 1 100 
Total 51 16,1 14 4,4 
 
Não fez parte do escopo desse trabalho a 
avaliação da adesão à higienização das mãos. 
Na etapa de caracterização do 
conhecimento e opinião dos profissionais 
sobre uso de luvas foi considerada como 
satisfatória por 100% dos entrevistados a 
quantidade de luvas disponível, tanto estéreis 
como de procedimento, na instituição. A 
opinião dos profissionais sobre em que 
situações se devem utilizar luvas é 
apresentada na Figura 1. 
 
 
Figura 1. Distribuição das respostas dos profissionais da equipe de enfermagem, de um hospital de 
pequeno porte, acerca das situações que demandam uso de luvas. São Carlos, SP – 2012. 
Os aspectos mencionados pelos 
profissionais que dificultam a adesão ao uso 
de luvas são mostrados na Figura 2. 
 
Santos TCR dos, Roseira CE, Passos IPBD et al. O uso de luvas pela equipe de enfermagem… 
Português/Inglês 
Rev enferm UFPE on line., Recife, 7(11):6438-45, nov., 2013 6442 
DOI: 10.5205/reuol.3794-32322-1-ED.0711201317 ISSN: 1981-8963 
 
Figura 2. Distribuição dos aspectos que dificultam a adesão ao uso de luvas, na visão dos profissionais de 
enfermagem de um hospital de pequeno porte - São Carlos, SP - 2012. 
 
 
A característica protetora das luvas é 
inquestionável, no entanto, seu uso exige 
avaliação prévia considerando a natureza do 
procedimento e as características do 
paciente, para que as mesmas sejam 
utilizadas racionalmente.10-1 O uso 
indiscriminado dessas gera custos ao serviço 
de saúde, maior sensibilização ao látex e 
aumenta o risco de infecção cruzada entre 
pacientes, já que esta situação tende a ser 
aliada à baixa adesão à higienização das 
mãos.2,10 
Assim, as luvas devem ser usadas de forma 
racional e consciente, apenas para as 
situações em que são realmente necessárias: 
risco de contato com sangue e fluidos 
corporais (exceto suor), além de mucosas e 
pele não íntegra de qualquer paciente.2,9 
Condições essas, que em princípio, não 
incluem a realização de sinais vitais e 
mobilização do paciente, como evidenciado 
no presente estudo. 
Vale alertar que as luvas não propiciam 
proteção completa contra contaminação, 
justificando a exigência da higienização das 
mãos antes e após calçá-las, já que tambémpode ocorrer contaminação das mãos devido a 
pequenos defeitos da luva ou através da 
técnica incorreta de retirada da mesma.2,10 
 
Embora a importância da utilização 
adequada de luvas seja amplamente 
divulgada, incoerências ainda são 
encontradas. Destaca-se neste estudo a baixa 
adesão ao uso de luvas na administração de 
medicamentos por via subcutânea (SC) e 
intramuscular (IM) (26,9%), glicemia capilar 
(40%) e manipulação de rede venosa (40%), 
corroborando com a literatura.3,11-2 O uso de 
luvas na administração de medicamentos por 
via SC e IM é controverso, sendo considerado 
desnecessário pela Organização Mundial de 
Saúde.13 O Conselho Regional de Enfermagem 
-SP, por sua vez, declara que as luvas devem 
ser usadas na administração de medicamentos 
quando a via a ser utilizada associada às 
condições clínicas do paciente, puderem 
expor o profissional a fluidos corpóreos.14 Essa 
falta de clareza nas recomendações contribui 
para a não uniformidade de condutas na 
administração de medicação IM e SC. 
A implementação de protocolos 
institucionais que padronizem o processo de 
administração de medicamentos é 
fundamental para que os profissionais atuem 
de maneira segura evitando riscos e danos a si 
mesmos e ao paciente.14 Salienta-se neste 
estudo a alta taxa de adesão (98,8%) 
observada ao uso de luvas na realização de 
punção venosa, diferentemente do relatado 
em estudos anteriores.6-7,15 Isto pode indicar 
um incremento na incorporação do uso de 
luvas no dia a dia das equipes. Este também 
foi adequado (100%) para procedimentos 
relacionados à higiene: banho no leito, 
descarte de diurese e troca de fralda, dados 
esses semelhantes ao encontrado por outros 
autores.3,11 
Em relação ao uso de luvas na realização 
de curativos, há controvérsias acerca da 
escolha entre luva estéril e não-estéril, ou 
seja, uso de técnica limpa ou técnica 
asséptica, em ambiente hospitalar.3,11 No 
presente estudo, em 100% dos curativos, os 
quais incluíam úlceras e ferimentos, foram 
utilizadas luvas de procedimento, sem o uso 
de instrumentais. 
Em uma análise microbiológica de luvas 
não-estéreis de caixas abertas e de uso 
coletivo, não se encontrou contaminação 
DISCUSSÃO 
Santos TCR dos, Roseira CE, Passos IPBD et al. O uso de luvas pela equipe de enfermagem… 
Português/Inglês 
Rev enferm UFPE on line., Recife, 7(11):6438-45, nov., 2013 6443 
DOI: 10.5205/reuol.3794-32322-1-ED.0711201317 ISSN: 1981-8963 
significativa. No entanto, ressalta-se que o 
local de armazenamento da caixa, a 
temperatura do local, o grau de exposição a 
procedimentos e o tempo que a caixa 
permanece aberta, são fatores que 
influenciam a contaminação das luvas.16 
As luvas, além de evitarem a contaminação 
das mãos dos profissionais com sangue e 
outros fluidos, reduzem a disseminação de 
microrganismos para o ambiente e também 
para o paciente. Por outro lado, o uso 
inadequado destas pode transferir 
microrganismos e/ou secreções para 
superfícies tocadas fora do leito do paciente, 
como prontuários, telefone, maçanetas, entre 
outros.2-3 
Observa–se neste estudo, que foi durante a 
realização de curativos que houve o maior 
índice de toques, com as mãos enluvadas, em 
superfícies externas ao paciente possibilitando 
a disseminação de patógenos. Isso ocorreu 
devido a falhas na provisão do material 
necessário para realização do procedimento, 
gerando deslocamentos desnecessários para se 
buscar materiais esquecidos, e nestes casos, 
sem a remoção prévia das luvas e da 
higienização das mãos. 
Em superfícies inanimadas como camas, 
maçanetas, computadores e torneiras, já 
foram encontrados patógenos como 
Enterococcus resistentes à vancomicina, 
Pseudomonas aeruginosa, Clostridium 
difficile, Acinetobacter baumannii e 
Staphylococcus aureus resistente à meticilina, 
constatando que o ambiente hospitalar é 
potencial reservatório destes microrganismos. 
A ausência de sujidades visíveis nestas 
superfícies contribui para que medidas 
eficazes de limpeza e a higienização das mãos 
sejam ignoradas.17 
Imprescindível na prevenção da infecção 
cruzada, a troca das luvas deve ocorrer 
sempre antes do contato com o próximo 
paciente; na mudança de sítio corporal 
contaminado para outro limpo no mesmo 
paciente ou quando as luvas apresentarem 
danificações. Necessitam ser calçadas 
imediatamente antes da execução do 
procedimento e retiradas logo após a 
finalização deste.2,9 
No entanto a troca das luvas não foi 
realizada de forma correta em algumas 
situações observadas, destacando-se a 
inalação (66,7%), a troca de frasco de 
soro/medicação (62,5%) e a verificação de 
sinais vitais (59,1%), nas quais houve a 
utilização da mesma luva em mais de um 
paciente. 
Vários são os fatores dificultadores 
encontrados na literatura para a adesão ao 
uso correto de luvas. Entre eles estão a perda 
de sensibilidade e agilidade, desconforto, 
incômodo, esquecimento, quantidade 
insuficiente e descrença quanto ao seu uso.18-9 
O receio de colocar a vida do paciente em 
risco em decorrência do tempo despendido 
para a colocação do EPI também é apontado 
como um empecilho à adesão do mesmo.20 
No presente estudo, a pressa (51,5%) foi o 
fator mais citado como prejudicial à adesão 
ao uso de luvas, seguido pela alergia (45,5%) e 
falta de hábito (39,4%). 
A pressa, muitas vezes relacionada às 
cargas de trabalho, permite traçar um 
paralelo com outro estudo4, no qual esta 
influencia a adesão às PP, de forma positiva, 
cujas autoras a associaram com a percepção 
de responsabilidade e concentração que a 
carga de trabalho desencadeia, favorecendo a 
adesão às PP, portanto, o contrário do que 
fora encontrado no presente estudo, em que, 
a adesão às luvas e a pressa foram fatores 
inversamente proporcionais. 
Destaca-se que neste estudo a 
disponibilidade e acessibilidade não foram 
apontados como principais fatores 
dificultadores para o uso de luvas, diferente 
do encontrado em outros estudos.19,21 
Para minimizar o desconforto e a 
interferência no desempenho do profissional, 
a luva deve ser adequadamente ajustada à 
mão do mesmo.2 Para isso, é fundamental que 
a instituição ofereça o produto em vários 
tamanhos para que todos os profissionais 
obtenham seu melhor desempenho. 
Por meio da observação sistematizada, 
obteve-se que em apenas um dia dos 36 dias 
de observações houve indisponibilidade de 
luvas em vários tamanhos. Esse achado pode 
justificar o relato dos profissionais em não 
apontar a perda de habilidade como fator 
mais prejudicial à adesão ao uso de luvas 
nesta instituição, diferentemente do 
encontrado por outros autores.18,21 A oferta de 
luvas do tamanho adequado às mãos dos 
profissionais parece contribuir favoravelmente 
para a incorporação do uso das mesmas no dia 
a dia da equipe. 
 
A equipe de enfermagem da instituição 
analisada possui conhecimentos acerca do uso 
de luvas, porém, estes não estão totalmente 
incorporados na prática profissional. 
De maneira geral, as luvas estão presentes 
na rotina profissional da equipe, 
principalmente na realização de curativos e 
CONCLUSÃO 
Santos TCR dos, Roseira CE, Passos IPBD et al. O uso de luvas pela equipe de enfermagem… 
Português/Inglês 
Rev enferm UFPE on line., Recife, 7(11):6438-45, nov., 2013 6444 
DOI: 10.5205/reuol.3794-32322-1-ED.0711201317 ISSN: 1981-8963 
punções vasculares. Entretanto, foi 
identificado o uso inadequado das mesmas, 
tanto na utilização desnecessária de luvas 
quanto no uso da mesma luva em mais de um 
paciente e/ou manipulação de diferentes 
sítios do mesmo paciente ou superfícies fora 
do leito. 
A pressa foi o fator mais citado pelos 
profissionais como dificultador ao uso de 
luvas. Tal situação pode estar relacionada à 
sobrecarga de trabalhocabendo à gestão 
analisar os motivos desencadeadores dessa 
situação e criar estratégias que os minimizem 
e melhorem a qualidade da assistência, 
havendo a necessidade de criar medidas 
educacionais e organizacionais que 
enriqueçam e facilitem o processo de trabalho 
da equipe de enfermagem de modo a 
aumentar as taxas de adesão às medidas de PP 
e consequentemente, a segurança do 
profissional e do paciente. 
 
Estudo realizado com o apoio financeiro do 
Conselho Nacional de Desenvolvimento 
Científico e Tecnológico (CNPQ). 
 
1. Siegel JD, Rhinehart E, Jackson M, Chiarello 
L. Healthcare Infection Control Practices 
Advisory Committee. Guideline for Isolation 
Precautions: Preventing Transmission of 
Infectious Agents in Healthcare Settings 
[Internet]. 2007 [cited 2012 Nov 23]. Available 
from: 
http://www.cdc.gov/ncidod/dhqp/pdf/isolati
on2007.pdf 
2. Brasil. Agência Nacional de Vigilância 
Sanitária. Luvas cirúrgicas e luvas de 
procedimentos: considerações sobre o seu 
uso. Brasília, 2011. 
3. Reis MAS, Yoneda M, Marcolino F, Haas VJ, 
Andrade D. The use of latex gloves in the 
hospital context: is it still a polemic 
knowledge? Rev panam infectol [Internet]. 
2008 [cited 2012 Nov 25];10(3):8-13. Available 
from: http://www.revista-
api.com/3%20edicao%202008/pdf/mat%2001.p
df 
4. Brevidelli MM, Cianciarullo T. Fatores 
psicossociais e organizacionais na adesão às 
precauções-padrão. Rev Saúde Pública 
[Internet]. 2009 Dec 
[cited 2012 Nov 23];43(6): 907-916. Available 
from: 
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_ar
ttext&pid=S0034-89102009000600001&lng=pt. 
5. Clock SA, Cohen B, Behta M, Ross B, Larson 
EL. Contact precautions for multidrug-
resistant organisms: Current recommendations 
and actual practice. Am j infect control 
[Internet]. 2010. 2007 
[cited 2012 Nov 23];38:105-11. Available 
from: 
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19913329 
6. Cirelli MA, Figueiredo RM, Zen-Mascarenhas 
SH. Adesão às precauções padrão no acesso 
vascular periférico. Rev latino-Aam 
Enfermagem [Internet]. 2007 June [cited 2012 
Nov 20]; 15(3):512-14. Available 
from: http://www.scielo.br/scielo.php?script
=sci_arttext&pid=S0104-
11692007000300024&lang=pt 
7. Cardoso ACM, Figueiredo RM. Situações de 
risco biológico presentes na assistência de 
enfermagem nas unidades de saúde da família 
(USF). Rev latinoam enferm [Internet]. 2010 
May/June [cited 2012 Nov 20];18(3):[about 6 
screens]. Available from: 
http://www.scielo.br/pdf/rlae/v18n3/pt_11.
pdf 
8. Figueiredo RM, Maroldi MAC. Internação 
domiciliar: risco de exposição biológica para a 
equipe de saúde. Rev esc enferm USP 
[Internet]. 2012 [cited 2012 Nov 
20];46(1):145-50. Available from: 
http://www.scielo.br/pdf/reeusp/v46n1/v46n
1a20.pdf 
9. Pratt RJ, Pellowe CM, Wilson JA, Loveday 
HP, Haper PJ, Jones SRLJ, et al. Epic2: 
national evidence-based guidelines for 
preventing healthcare-associated infections in 
NHS hospitals in England. J hosp infect 
[Internet]. 2007 [cited 2012 Nov 23];65(Suppl 
1):S1-S64. Available from: 
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17307562 
10. Flores A. Appropriate glove use in the 
prevention of cross-infection. Nurs stand 
[Internet]. 2007 
[cited 2012 Nov 23];21(35):45-8. Available 
from: 
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17515152 
11. Ferreira AM, Bertolo D, Andrade MR, 
Andrade D. Conhecimento da equipe de 
enfermagem acerca do uso de luvas no 
contexto hospitalar. Rev eletrônica enferm 
[Internet]. 2009 
[cited 2012 Nov 23];11(3):628-34. Available 
from: 
http://www.fen.ufg.br/revista/v11/n3/v11n3
a21.htm 
12. Moncaio ACS, Figueiredo RM. 
Conhecimentos e práticas no uso do cateter 
periférico intermitente pela equipe de 
enfermagem. Rev eletrônica enferm 
[Internet]. 2009 [cited 2012 Nov 
23];11(3):620-7. Available 
AGRADECIMENTOS 
REFERÊNCIAS 
http://www.cdc.gov/ncidod/dhqp/pdf/isolation2007.pdf
http://www.cdc.gov/ncidod/dhqp/pdf/isolation2007.pdf
http://www.revista-api.com/3%20edicao%202008/pdf/mat%2001.pdf
http://www.revista-api.com/3%20edicao%202008/pdf/mat%2001.pdf
http://www.revista-api.com/3%20edicao%202008/pdf/mat%2001.pdf
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-89102009000600001&lng=pt
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-89102009000600001&lng=pt
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-11692007000300024&lang=pt
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-11692007000300024&lang=pt
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-11692007000300024&lang=pt
http://www.scielo.br/pdf/rlae/v18n3/pt_11.pdf
http://www.scielo.br/pdf/rlae/v18n3/pt_11.pdf
http://www.scielo.br/pdf/reeusp/v46n1/v46n1a20.pdf
http://www.scielo.br/pdf/reeusp/v46n1/v46n1a20.pdf
http://www.fen.ufg.br/revista/v11/n3/v11n3a21.htm
http://www.fen.ufg.br/revista/v11/n3/v11n3a21.htm
Santos TCR dos, Roseira CE, Passos IPBD et al. O uso de luvas pela equipe de enfermagem… 
Português/Inglês 
Rev enferm UFPE on line., Recife, 7(11):6438-45, nov., 2013 6445 
DOI: 10.5205/reuol.3794-32322-1-ED.0711201317 ISSN: 1981-8963 
from: http://www.fen.ufg.br/revista/v11/n3/
v11n3a20.htm 
13. Organização Mundial da Saúde/Safe 
Injection Global Network. Jogo de 
ferramentas para segurança das injeções e 
procedimentos correlatos. 2010 [cited 2012 
Nov 23]. Available from: 
http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/44
298/5/9789248599255_por.pdf 
14. Conselho Regional de Enfermagem de São 
Paulo. Parecer nº014/2010. Dispõe sobre o uso 
de luvas de procedimento para a 
administração de medicamentos. 2010 [cited 
2012 Nov 23]. Available from: 
http://inter.coren-
sp.gov.br/sites/default/files/014_2010_Uso_d
e_luvas_para_a_ administracao 
_de_medicamentos.pdf 
15. Martins KA, Tipple AFV, Souza ACS, 
Barreto RASS, Siqueira KM, Barbosa JM. 
Adesão às medidas de prevenção e controle de 
infecção de acesso vascular periférico pelos 
profissionais da equipe de enfermagem. Ciênc 
cuid saúde [Internet]. 2007 
[cited 2012 Nov 23];7(4):485-92 
periodicos.uem.br/ojs/index.php/CiencCu
idSaude/article/.../6634/3908 
16. Santos LF, Junior VMV, Santos AF, Alvarez 
CCS, Pereira CAS, Lopes FA, et al. Fontes 
potenciais de agentes causadores de infecção 
hospitalar: esparadrapos, fitas adesivas e 
luvas de procedimento. Rev panam infectol 
[Internet]. 2010 [cited 2012 Nov 20];12(3):8-
12. Available from: http://www.revista-
api.com/2010/pdf/03/API_03_10_A.pdf 
17. Oliveira AC, Damasceno QS. Superfícies do 
ambiente hospitalar como possíveis 
reservatórios de bactérias resistentes: uma 
revisão. Rev esc enferm USP [Internet]. 2010 
[cited 2012 Nov 20]; 44(4):1118-23. Available 
from: 
http://www.scielo.br/pdf/reeusp/v44n4/38.p
df 
18. Talhaferro B, Barboza DB, Oliveira AR. 
Adesão ao uso de equipamentos de proteção 
individual pela enfermagem. Rev ciênc méd, 
(Campinas) [Internet]. 2008 [cited 2012 Nov 
20];17(3-6):157-66. Available from: 
http://periodicos.puc-
campinas.edu.br/seer/index.php/cienciasmed
icas/article/view/753/733 
19. Neves HCC, Souza ACS, Medeiros M, Munari 
DB, Ribeiro LCM, Tipple AFV. Segurança dos 
trabalhadores de enfermagem e fatores 
determinantes para adesão aos equipamentos 
de proteção individual. Rev latinoam enferm 
[Internet]. 2011 [cited 2012 Nov 20];19(2). 
Available from: 
http://www.scielo.br/pdf/rlae/v19n2/pt_18.
pdf 
20. Ferreira MD, Godoy VS de, Facchin LT, 
Silveira RCCP, Sonobe HM, Gir E, et al. Adesão 
dos profissionais de saúde ás precauções-
padrão: uma revisão integrativa da literatura. 
J Nurs UFPE on line [Internet]. 2009 Oct/Dec 
[cited 2012 Nov 18];3(4):1042-9. Available 
from: 
http://www.revista.ufpe.br/revistaenfermage
m/index.php/revista/article/view/117/pdf_9
72 
21. Efstathiou G, Merkouris A, Papastavrou E, 
Raftopoulos V. Factors influencing nurses' 
compliance with Standard Precautions in order 
to avoid occupationalexposure to 
microorganisms: A focus group study. BMC 
nurs [Internet]. 2011 [cited 2012 Nov 23];1. 
www.biomedcentral.com/1472-6955/10/1 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Submissão: 11/01/2013 
Aceito: 18/08/2013 
Publicado: 01/11/2013 
Correspondência 
Thaíne Cristina Romualdo dos Santos 
Departamento de Enfermagem 
Universidade Federal de São Carlos 
Rod. Washington Luís, KM 235 
CEP: 13565-905  São Carlos (SP), Brasil 
http://www.fen.ufg.br/revista/v11/n3/v11n3a20.htm
http://www.fen.ufg.br/revista/v11/n3/v11n3a20.htm
http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/44298/5/9789248599255_por.pdf
http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/44298/5/9789248599255_por.pdf
http://inter.coren-sp.gov.br/sites/default/files/014_2010_Uso_de_luvas_para_a_%20administracao%20_de_medicamentos.pdf
http://inter.coren-sp.gov.br/sites/default/files/014_2010_Uso_de_luvas_para_a_%20administracao%20_de_medicamentos.pdf
http://inter.coren-sp.gov.br/sites/default/files/014_2010_Uso_de_luvas_para_a_%20administracao%20_de_medicamentos.pdf
http://inter.coren-sp.gov.br/sites/default/files/014_2010_Uso_de_luvas_para_a_%20administracao%20_de_medicamentos.pdf
http://www.revista-api.com/2010/pdf/03/API_03_10_A.pdf
http://www.revista-api.com/2010/pdf/03/API_03_10_A.pdf
http://www.scielo.br/pdf/reeusp/v44n4/38.pdf
http://www.scielo.br/pdf/reeusp/v44n4/38.pdf
http://periodicos.puc-campinas.edu.br/seer/index.php/cienciasmedicas/article/view/753/733
http://periodicos.puc-campinas.edu.br/seer/index.php/cienciasmedicas/article/view/753/733
http://periodicos.puc-campinas.edu.br/seer/index.php/cienciasmedicas/article/view/753/733
http://www.scielo.br/pdf/rlae/v19n2/pt_18.pdf
http://www.scielo.br/pdf/rlae/v19n2/pt_18.pdf
http://www.revista.ufpe.br/revistaenfermagem/index.php/revista/article/view/117/pdf_972
http://www.revista.ufpe.br/revistaenfermagem/index.php/revista/article/view/117/pdf_972
http://www.revista.ufpe.br/revistaenfermagem/index.php/revista/article/view/117/pdf_972