simulado 2

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL 
PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL 
 
 
INFORMAÇÕES GERAIS 
 
 Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno 
coincide com a registrada em seu caderno de textos 
definitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal 
da sala, para que sejam tomadas as devidas providências. 
 Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número 
de inscrição e documento de identidade e leia atentamente 
as instruções para preencher o caderno de textos definitivos. 
 Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta 
esferográfica transparente de cor azul ou preta. 
 As questões discursivas são identificadas pelo número que se 
situa acima do seu enunciado. 
 Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos 
por erro do examinando. 
 Para fins de avaliação, serão levadas em consideração 
apenas as respostas constantes do caderno de textos 
definitivos. 
 A FGV coletará as impressões digitais dos examinandos na 
lista de presença. 
 Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só poderão sair 
juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos 
que serão utilizados na correção das provas. Esses examinandos 
poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de 
conferência da documentação da sala de aplicação, que será 
realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenação do 
local de provas. Caso algum desses examinandos insista em sair 
do local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de 
aplicação, deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso 
se negue, será lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado 
pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da 
sala e pelo Coordenador da unidade de provas. 
 Boa prova! 
 
 
 
 
‘‘Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência’’ 
 
 
 SIMULADO 05 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da Prova Prático-Profissional aplicada 
pela Fundação Getúlio Vargas 
Revisão: Nidal Ahmad 
 
Além deste caderno de rascunho contendo o 
enunciado da peça prático-profissional e das quatro 
questões discursivas, você receberá do fiscal de sala: 
um caderno destinado à transcrição dos textos 
definitivos das respostas. 
 
 
SEU CADERNO 
 5 horas é o tempo disponível para a realização da 
prova, já incluindo o tempo para preenchimento 
do caderno de textos definitivos. 
 2 horas após o início da prova é possível retirar-se 
da sala, sem levar o caderno de rascunho. 
 1 hora antes do término do período de prova é 
possível retirar-se da sala levando o caderno de 
rascunho. 
 
 
TEMPO 
 Qualquer tipo de comunicação entre os examinandos. 
 Levantar da cadeira sem a devida autorização do 
fiscal de sala. 
 Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe, 
walkman, agenda eletrônica, notebook, netbook, 
palmtop, receptor, gravador, telefone celular, 
máquina fotográfica, protetor auricular, MP3, 
MP4, controle de alarme de carro, pendrive, fones 
de ouvido, Ipad, Ipod, Iphone etc., bem como 
relógio de qualquer espécie, óculos escuros ou 
quaisquer acessórios de chapelaria, tais como 
chapéu, boné, gorro etc., e ainda lápis, lapiseira, 
borracha e/ou corretivo de qualquer espécie. 
 Usar o sanitário ao término da prova, após deixar 
a sala. 
 
 
NÃO SERÁ PERMITIDO 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 2 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
 
------------------------------------------------------------------------- 
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
 
No dia 15 de março de 2021, Wilson, rapaz jovem, bem-apessoado, encontrava-se em sua residência comemorando o 
aniversário da sua sogra, conhecida com Edilene. A festa transcorria normalmente até a chegada de seu cunhado 
Bento, jovem de 24 anos casado com a outra filha da Dona Edilene. Em certa altura da festa, Bento, já alterado por 
conta do excesso na ingestão de bebida alcóolica, começa a provocar Wilson, iniciando-se acirrada discussão. Em dado 
momento, Bento prometeu matar Wilson, o que fez com que este deixasse a festa e fosse para sua casa, localizada nas 
proximidades. Não satisfeito, após ingerir mais bebida alcóolica, Bento pega um facão e vai até a residência de Wilson, 
com o intuito de cumprir a promessa feita. Após nova discussão, Bento parte em direção a Wilson, com a intenção de 
golpeá-lo. De imediato, Wilson pegou sua arma, devidamente registrada, cujo porte tinha autorização, e efetuou um 
disparo em direção a Bento, errando, no entanto, o alvo, acertando Sebastião, seu sogro, senhor de 70 anos de idade 
que se encontrava no local tentando apaziguar os ânimos. Apavorado, Wilson colocou o sogro no seu automóvel, 
levando-o até o hospital. Apesar dos esforços médicos empregados, Sebastião não resiste aos ferimentos e acaba 
falecendo. Diante dos fatos, foi instaurado inquérito policial, tendo a autoridade policial concluído pelo indiciamento 
de Wilson, responsabilizando-o pela morte de Sebastião. Após ter vista do inquérito policial, o Ministério Público 
ofereceu denúncia contra Wilson, imputando-lhe a prática do crime de homicídio com a causa de aumento de pena 
por ter sido praticado contra pessoa maior de 60 anos, nos termos do artigo 121, § 4º, do Código Penal. Ao longo da 
instrução, as testemunhas arroladas afirmaram que Bento teria provocado Wilson, prometendo-o matá-lo, 
acrescentando terem visto o mesmo indo em direção a Wilson munido de um facão. Durante o seu interrogatório, 
Wilson admitiu o disparo que vitimou o sogro, acrescentando, no entanto, que o intuito era de atingir Bento, que 
estava indo em sua direção para lhe agredir com um facão. Após as manifestações derradeiras das partes, o Magistrado 
da 5ª Vara Criminal do Tribunal do Júri da Comarca de Belo Horizonte/MG prolatou decisão pronunciando o réu como 
incurso no crime de artigo 121, § 4º, do Código Penal. Na sua fundamentação, o Magistrado afirmou que a prova 
coligida ao longo da instrução não deixa margem a dúvidas acerca da responsabilidade penal do réu, razão pela qual 
deve ser submetido a julgamento pelo Tribunal do Júri. A defesa foi intimada da decisão no dia 17 de novembro de 2021 
(quarta-feira). 
Com base somente nas informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, na 
condição de advogado de Wilson, redija a peça, excluída habeas corpus, cabível à impugnação da mencionada 
decisão, acompanhada das razões pertinentes, datando-a no último dia do prazo fatal. (Valor: 5,00) 
 
Obs.: A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão. 
A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc. 
*ATENÇÃO: ANTES DE INICIAR A PROVA, VERIFIQUE SE TODOS OS SEUS APARELHOS ELETRÔNICOS FORAM 
ACONDICIONADOS E LACRADOS DENTRO DA EMBALAGEM PRÓPRIA. CASO A QUALQUER MOMENTO DURANTE A REALIZAÇÃO 
DO EXAME VOCÊ SEJA FLAGRADO PORTANDO QUAISQUER EQUIPAMENTOS PROIBIDOS PELO EDITAL, SUAS PROVAS PODERÃO 
SER ANULADAS, ACARRETANDO EM SUA ELIMINAÇÃO DO CERTAME. 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 3 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 1/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página4 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 2/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
31 
 
32 
 
33 
 
34 
 
35 
 
36 
 
37 
 
38 
 
39 
 
40 
 
41 
 
42 
 
43 
 
44 
 
45 
 
46 
 
47 
 
48 
 
49 
 
50 
 
51 
 
52 
 
53 
 
54 
 
55 
 
56 
 
57 
 
58 
 
59 
 
60 
 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 5 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 3/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
61 
 
62 
 
63 
 
64 
 
65 
 
66 
 
67 
 
68 
 
69 
 
70 
 
71 
 
72 
 
73 
 
74 
 
75 
 
76 
 
77 
 
78 
 
79 
 
80 
 
81 
 
82 
 
83 
 
84 
 
85 
 
86 
 
87 
 
88 
 
89 
 
90 
 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 6 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 4/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
91 
 
92 
 
93 
 
94 
 
95 
 
96 
 
97 
 
98 
 
99 
 
100 
 
101 
 
102 
 
103 
 
104 
 
105 
 
106 
 
107 
 
108 
 
109 
 
110 
 
111 
 
112 
 
113 
 
114 
 
115 
 
116 
 
117 
 
118 
 
119 
 
120 
 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 7 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 5/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
121 
 
122 
 
123 
 
124 
 
125 
 
126 
 
127 
 
128 
 
129 
 
130 
 
131 
 
132 
 
133 
 
134 
 
135 
 
136 
 
137 
 
138 
 
139 
 
140 
 
141 
 
142 
 
143 
 
144 
 
145 
 
146 
 
147 
 
148 
 
149 
 
150 
 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 8 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 1 
 
Wilson foi denunciado pela prática de um crime de homicídio simples. Dois dias antes do julgamento em plenário, o 
Ministério Público juntou ao processo a Folha de Antecedentes Criminais (FAC) do acusado, conforme requerido quando 
da manifestação em diligências, em que constavam anotações referentes a processos pela prática de tráfico de drogas. 
Na data do julgamento, mas antes de iniciar a Sessão Plenário do Júri, a defesa de Wilson vem a tomar conhecimento 
da juntada da FAC. No dia do julgamento, durante o debate em plenário, o Ministério Público faz expressa referência à 
folha de antecedentes criminais do réu, destacando o seu envolvimento em crimes anteriores. Ao final, ao serem 
indagados, os jurados consideraram o réu responsável pelo delito de homicídio, sendo, pois, condenado. O Magistrado, 
ao fixar a pena, tornou a reprimenda definitiva em 06 (seis) anos de reclusão, em regime semiaberto. A defesa de Wilson 
é intimada no dia 16 de novembro de 2022, quarta-feira. Em face dessa situação hipotética, analise o caso narrado e, 
com base apenas nas informações dadas, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir. 
 
A) Qual o recurso que a defesa de Wilson deverá interpor e qual o último dia do prazo para apresentá-lo? 
 (Valor: 0,60) 
 
B) Qual argumento de direito processual pode ser apresentado em busca da desconstituição do julgamento perante 
o plenário do júri? Justifique (Valor: 0,65) 
 
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 9 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 1 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 01. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
 
 
 
 
 
 
 
30 
 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 10 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 2 
 
Wilson foi denunciado por ter praticado, no dia 05/10/2012, crime de furto simples (CP, art. 155). A denúncia foi 
recebida no dia 15/03/2014. Após regular tramitação do processo, no dia 15/06/2016, o Magistrado proferiu sentença 
condenatória, aplicando pena de um ano e quatro meses, tendo a sentença condenatória transitada em julgado para 
todos no dia 12/04/2018. O réu não se apresentou para cumprir a pena, sendo, portanto, considerado foragido. No 
dia 18/08/2022, em patrulhamento de rotina, policiais abordaram o condenado, e verificaram que havia um mandado 
de prisão contra ele, razão pela qual o levaram para o estabelecimento carcerário. Os familiares de Wilson, 
preocupados com a sua situação, procuraram você para, na condição de advogado(a), orientá-los acerca da sua prisão. 
De imediato, a defesa formulou pedido de extinção da punibilidade, perante a Vara de Execução Penal, sendo 
indeferido pelo Magistrado, sob o fundamento de que não teria incidido nenhuma causa apta a extinguir punibilidade 
do condenado. A defesa foi intimada da decisão no dia 22/08/2022, segunda-feira. Considerando as informações 
narradas, na condição de advogado(a) de Wilson, responda aos itens a seguir: 
 
A) Qual o recurso cabível da decisão que indeferiu pedido de extinção da punibilidade e qual último dia do prazo 
para interpô-lo? (Valor: 0,60) 
 
B) Há argumento de direito material para evitar que Wilson seja compelido a cumprir a pena imposta? Justifique 
(Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 11 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 2 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 02. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 12 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 3 
 
Após discussão em uma casa noturna, Jonas, com a intenção de causar lesão, aplicou um golpe de arte marcial em 
Leonardo, causando fratura em seu braço. Leonardo, então, foi encaminhado ao hospital, onde constatou-se a 
desnecessidade de intervenção cirúrgica e optou-se por um tratamento mais conservador com analgésicos para dor, o 
que permitiria que ele retornasseàs suas atividades normais em 15 dias. A equipe médica, sem observar os devidos 
cuidados exigidos, ministrou o remédio a Leonardo sem observar que era composto por substância à qual o paciente 
informara ser alérgico em sua ficha de internação. Em razão da medicação aplicada, Leonardo sofreu choque anafilático, 
evoluindo a óbito, conforme demonstrado em seu laudo de exame cadavérico. Recebidos os autos do inquérito, o 
Ministério Público ofereceu denúncia em face de Jonas, imputando-lhe o crime de homicídio doloso. Após regular 
processamento, foi realizada audiência de instrução, sendo ouvidas as testemunhas da acusação e da defesa, 
procedendo-se, ao final, ao interrogatório do réu. Encerrada a instrução, o Ministério Público pugnou pela pronúncia, 
nos termos da denúncia. 
Com base nas informações narradas, na condição de advogado(a) de Jonas, responda aos questionamentos a seguir. 
 
A) Qual peça processual deve ser apresentada e qual o prazo legal? (Valor: 0,60)] 
 
B) Qual argumento de direito material pode ser apresentado em favor de Jonas? Justifique (Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc. 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 13 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 3 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 03. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 14 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 4 
 
Wilson foi denunciado como incurso no crime de lesão corporal gravíssima, previsto no artigo 129, § 2º, inciso IV, do 
Código Penal, já que resultou deformidade permanente na vítima. Ao longo da instrução, a vítima informou ter lembrado 
que o réu lhe subtraiu o relógio na ocasião. Embora essa circunstância não estivesse descrita na denúncia, o Magistrado, 
levando em conta as declarações da vítima, proferiu sentença condenando o réu pela prática do crime de roubo 
qualificado pela lesão corporal grave, previsto no artigo 157, § 3º, inciso I, do Código Penal, aplicando-lhe a pena 
definitiva de 07 anos de reclusão, em regime semiaberto. A defesa foi intimada no dia 15 de maio de 2024, que caiu 
numa quarta-feira. Considerando as informações narradas, responda aos itens a seguir. 
 
A) Qual a peça processual, diversa de habeas corpus, a ser adotada pela defesa técnica de Wilson e qual o último 
dia do prazo para ser apresentada? (Valor: 0,60) 
 
B) Ao condenar o réu pelo delito de roubo qualificado pelas lesões graves, previsto no artigo 157, § 3º, inciso I, do 
Código Penal, sem adotar outras providências, agiu corretamente o Magistrado? (Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 15 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 4 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 04. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30