Simulado 5 oab 45

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL 
PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL 
 
 
INFORMAÇÕES GERAIS 
 
 Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno 
coincide com a registrada em seu caderno de textos 
definitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal 
da sala, para que sejam tomadas as devidas providências. 
 Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número 
de inscrição e documento de identidade e leia atentamente 
as instruções para preencher o caderno de textos definitivos. 
 Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta 
esferográfica transparente de cor azul ou preta. 
 As questões discursivas são identificadas pelo número que se 
situa acima do seu enunciado. 
 Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos 
por erro do examinando. 
 Para fins de avaliação, serão levadas em consideração 
apenas as respostas constantes do caderno de textos 
definitivos. 
 A FGV coletará as impressões digitais dos examinandos na 
lista de presença. 
 Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só poderão sair 
juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos 
que serão utilizados na correção das provas. Esses examinandos 
poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de 
conferência da documentação da sala de aplicação, que será 
realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenação do 
local de provas. Caso algum desses examinandos insista em sair 
do local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de 
aplicação, deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso 
se negue, será lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado 
pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da 
sala e pelo Coordenador da unidade de provas. 
 Boa prova! 
 
 
 
 
‘‘Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência’’ 
 
 
 SIMULADO 05 
45º EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da Prova Prático-Profissional aplicada 
pela Fundação Getúlio Vargas 
Revisão: Nidal Ahmad 
 
Além deste caderno de rascunho contendo o 
enunciado da peça prático-profissional e das quatro 
questões discursivas, você receberá do fiscal de sala: 
um caderno destinado à transcrição dos textos 
definitivos das respostas. 
 
 
SEU CADERNO 
 5 horas é o tempo disponível para a realização da 
prova, já incluindo o tempo para preenchimento 
do caderno de textos definitivos. 
 2 horas após o início da prova é possível retirar-se 
da sala, sem levar o caderno de rascunho. 
 1 hora antes do término do período de prova é 
possível retirar-se da sala levando o caderno de 
rascunho. 
 
 
TEMPO 
 Qualquer tipo de comunicação entre os examinandos. 
 Levantar da cadeira sem a devida autorização do 
fiscal de sala. 
 Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe, 
walkman, agenda eletrônica, notebook, netbook, 
palmtop, receptor, gravador, telefone celular, 
máquina fotográfica, protetor auricular, MP3, 
MP4, controle de alarme de carro, pendrive, fones 
de ouvido, Ipad, Ipod, Iphone etc., bem como 
relógio de qualquer espécie, óculos escuros ou 
quaisquer acessórios de chapelaria, tais como 
chapéu, boné, gorro etc., e ainda lápis, lapiseira, 
borracha e/ou corretivo de qualquer espécie. 
 Usar o sanitário ao término da prova, após deixar 
a sala. 
 
 
NÃO SERÁ PERMITIDO 
 
 
45º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 2 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
 
------------------------------------------------------------------------- 
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
 
No dia 05 de maio de 2025, Wilson, acusado de ter matado Pedro, seu amigo, durante uma caçada na zona rural do 
município de Flores, Estado de Campo Belo, apresentou-se, acompanhado de advogado, à Delegacia de Polícia, para 
apresentar sua versão dos fatos. Segundo Wilson e uma testemunha que estava no local, o fato que resultou na morte 
da vítima, Pedro dos Santos, de 26 anos, ocorreu no dia 1º de maio de 2025, que caiu em uma quinta-feira, em uma 
fazenda na zona rural, a aproximadamente 48 quilômetros da área urbana de Flores/CB. Na Delegacia de Polícia, Wilson 
relatou que ele, a vítima e outro amigo foram pescar no local, e quando retornavam entraram em um milharal para caçar 
porco-do-mato. Durante a caçada, eles conseguiram matar um porco que foi amarrado e em seguida se separaram em 
busca de outros animais. Na sequência, Wilson, que estava dentro do milharal, percebeu que algo se movimentava a 
alguns metros da sua frente, e, portando arma de fogo devidamente legalizada, com legítima permissão para portá-la, 
realizou a mira e, supondo se tratar de um porco, já que o suposto animal se movimentava pela parte rasteira do 
milharal, efetuou o disparo, atingindo o alvo. Ao verificar o que atingiu com o disparo, Wilson constatou que atingiu, na 
verdade, Pedro, que estava rastejando pelo milharal, como forma de se aproximar de um porco sem ser visto por ele. 
Desesperado, Wilson socorreu a vítima, a levando para Unidade de Pronto Atendimento de Flores/CB, tendo, na 
sequência, se evadido do local. A vítima não resistiu aos ferimentos e acabou falecendo, conforme auto de necropsia. 
Como não estava em situação de flagrância, após prestar declarações, Wilson foi liberado pela autoridade policial. Não 
obstante isso, o Delegado de Polícia concluiu o inquérito policial, e indiciou Wilson como incurso no crime de homicídio 
doloso, na modalidade dolo eventual, nos termos do artigo 121, § 2º, VIII, do Código 
Penal. Após recebimento da denúncia, citação e apresentação de defesa, foi designada audiência de instrução e julgam
ento, na primeira fase do procedimento do Tribunal do Júri, onde foram ouvidas testemunhas da acusação e da defesa, 
sendo o réu interrogado, ocasião em que confirmou ter efetuado o disparo, pensando estar atingindo um porco, 
acrescentando que a vítima era seu compadre, e que nem desconfiava que ele estaria rastejando pelo milharal. Após as 
manifestações derradeiras das partes, o Magistrado da Vara Criminal do Tribunal do Júri da Comarca de 
Flores/CB prolatou decisão pronunciando o réu como incurso no crime do artigo 121, § 2º, VIII, do Código Penal. Na sua 
fundamentação, o Magistrado afirmou que a prova coligida ao longo da instrução não deixa margem a dúvidas acerca 
do dolo do agente em efetuar o disparo e o risco assumido em atingir o amigo, razão pela qual deve ser submetido a 
julgamento pelo Tribunal do Júri. A defesa foi intimada da decisão no dia 12.08.2025, que caiu numa terça-feira, sendo 
quarta-feira dia útil em todo o País. 
Com base somente nas informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, na 
condição de advogado(a) de Wilson, redija a peça, excluída habeas corpus, cabível à impugnação da mencionada 
decisão, acompanhada das razões pertinentes, datando-a no último dia do prazo fatal. (Valor: 5,00) 
 
*ATENÇÃO: ANTES DE INICIAR A PROVA, VERIFIQUE SE TODOS OS SEUS APARELHOS ELETRÔNICOS FORAM 
ACONDICIONADOS E LACRADOS DENTRO DA EMBALAGEM PRÓPRIA. CASO A QUALQUER MOMENTO DURANTE A REALIZAÇÃO 
DO EXAME VOCÊ SEJA FLAGRADO PORTANDO QUAISQUER EQUIPAMENTOS PROIBIDOS PELO EDITAL, SUAS PROVAS PODERÃO 
SER ANULADAS, ACARRETANDO EM SUA ELIMINAÇÃO DO CERTAME. 
 
 
45º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 3 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
Obs.: A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão. 
A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc. 
 
 
45º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 4 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL– PÁGINA 1/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
45º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 5 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 2/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
31 
 
32 
 
33 
 
34 
 
35 
 
36 
 
37 
 
38 
 
39 
 
40 
 
41 
 
42 
 
43 
 
44 
 
45 
 
46 
 
47 
 
48 
 
49 
 
50 
 
51 
 
52 
 
53 
 
54 
 
55 
 
56 
 
57 
 
58 
 
59 
 
60 
 
 
 
45º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 6 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 3/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
61 
 
62 
 
63 
 
64 
 
65 
 
66 
 
67 
 
68 
 
69 
 
70 
 
71 
 
72 
 
73 
 
74 
 
75 
 
76 
 
77 
 
78 
 
79 
 
80 
 
81 
 
82 
 
83 
 
84 
 
85 
 
86 
 
87 
 
88 
 
89 
 
90 
 
 
 
45º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 7 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 4/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
91 
 
92 
 
93 
 
94 
 
95 
 
96 
 
97 
 
98 
 
99 
 
100 
 
101 
 
102 
 
103 
 
104 
 
105 
 
106 
 
107 
 
108 
 
109 
 
110 
 
111 
 
112 
 
113 
 
114 
 
115 
 
116 
 
117 
 
118 
 
119 
 
120 
 
 
 
45º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 8 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 5/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
121 
 
122 
 
123 
 
124 
 
125 
 
126 
 
127 
 
128 
 
129 
 
130 
 
131 
 
132 
 
133 
 
134 
 
135 
 
136 
 
137 
 
138 
 
139 
 
140 
 
141 
 
142 
 
143 
 
144 
 
145 
 
146 
 
147 
 
148 
 
149 
 
150 
 
 
 
45º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 9 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 1 
 
Bruna foi presa em flagrante no momento em que praticava um crime de furto simples em uma grande joalheria no 
Plaza Shopping na cidade de Niterói/RJ. Ainda na unidade policial, compareceram outros cinco representantes de 
estabelecimentos comerciais congêneres situados no shopping em questão, com as filmagens da ação delituosa por 
parte de Bruna, todos narrando que tiveram seus estabelecimentos lesados pela meliante naquela mesma data, a qual 
se valia do mesmo modo de execução, conseguindo esconder os objetos subtraídos em sua bolsa da marca Gucci, 
despertando pouca desconfiança dos seguranças e com intervalo de cerca de 45 minutos entre cada fato. 
Bruna foi denunciada pela prática do crime do artigo 155, caput, por seis vezes, na forma do artigo 69, ambos do Código 
Penal, e, em sede de audiência, as vítimas confirmaram a versão fornecida em sede policial. 
Assistida por sua advogada Letícia, Bruna, em seu interrogatório, permaneceu em silêncio. O juiz, no momento da 
sentença, condenou a ré nos termos da denúncia, sendo aplicada a pena mínima de 01 ano para cada um dos delitos, 
totalizando 06 anos de pena privativa de liberdade a ser cumprida em regime inicial semiaberto, além da multa. Ao ser 
intimada do teor da sentença pessoalmente, já que se encontrava presa, Bruna tomou conhecimento de que Letícia 
abandonou o processo para poder se dedicar integralmente às aulas de um conhecido curso preparatório para o Exame 
de Ordem e Concursos Públicos, mas que foram apresentadas alegações finais pela Defensoria Pública por determinação 
do Magistrado logo em seguida à informação da renúncia de sua patrona. A família de Bruna, então, procura você, na 
condição de advogado(a), para defendê-la. 
Considerando apenas as informações narradas, responda, na condição de advogado(a) de Bruna, constituído para 
apresentação de Apelação, aos itens a seguir. 
 
A) Existe argumento de direito processual, em sede de recurso, a ser apresentado para desconstituir a sentença 
condenatória? Justifique (Valor: 0,65) 
B) Qual argumento de direito material poderá ser apresentado, em sede de Apelação, em busca da redução da sanção 
penal aplicada? Justifique (Valor: 0,60) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A simples menção ao dispositivo legal não será pontuada. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.
 
 
45º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 10 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 1 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 01. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
 
 
 
 
 
 
 
30 
 
 
 
45º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 11 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 2 
 
Mauro e Arnaldo combinam de furtar pneus de veículos automotores do interior de um galpão cercado de mato e 
aparentemente abandonado. Mauro permanece no carro, ao passo que Arnaldo arromba o portão e ingressa no local, 
se deparando, pouco depois, com um vigia. Diante da reação ao ingresso não consentido, de posse de um vergalhão, 
Arnaldo golpeia, perfura e mata o vigia. Após regular investigação e conclusão do inquérito policial, Mauro e Arnaldo 
são denunciados pelo Ministério Público como incursos no crime de roubo qualificado pelo resultado morte (latrocínio), 
nos termos do artigo 157, § 3º, II, do CP. Após a citação dos réus e regular processamento, o Magistrado designou 
audiência de instrução e julgamento. Na data marcada para a realização da audiência, os policiais que participaram das 
diligências para elucidar os fatos, arrolados como testemunhas pelo Ministério Público, não compareceram à 
solenidade, sob a justificativa de que estavam participando de operação policial naquela data e horário. Diante disso, 
sob o fundamento da celeridade processual e aproveitamento dos atos processuais, o Magistrado passou a interrogar 
os réus, apesar do inconformismo defensivo. Considerando apenas as informações narradas, na condição de 
advogado(a) de Mauro, responda aos itens a seguir. 
 
A) Qual tese de direito processual pode ser invocada para buscar a nulidade da audiência de instrução? (Valor: 0,60) 
B) Qual tese de direito material pode ser invocada para questionar a capitulação jurídica atribuída pelo Ministério 
Público na denúnciaem relação a Mauro? (Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A simples menção ao dispositivo legal não será pontuada. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.
 
 
45º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 12 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 2 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 02. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
45º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 13 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 3 
 
Mauro, com 68 anos na data do fato, praticado em 05.08.2015, cometeu o crime de furto qualificado pelo rompimento 
de obstáculo contra a agência da Caixa Econômica Federal, empresa pública federal. Após a conclusão do respectivo 
inquérito policial, Mauro foi denunciado na Justiça Estadual como incurso nas sanções do artigo 155, § 4º, I, do Código 
Penal. A denúncia foi recebida no dia 15.03.2016. Após regular processamento, encerrada a instrução e oferecidos os 
respectivos memoriais, o Magistrado proferiu sentença condenatória, fixando a pena definitiva em 04 anos de 
reclusão, sendo a sentença publicada em 20.07.2020. Intimado da sentença, o Ministério Público não interpôs recurso. 
Nesse sentido, tendo como base apenas as informações contidas no enunciado, responda justificadamente às 
questões a seguir. 
 
A) A denúncia foi oferecida perante o Juízo competente? Justifique (Valor: 0,60)  
B) Qual argumento pode ser adotado em favor de Mauro para evitar que cumpra a pena a ele imposta?  (Valor: 
0,65)  
  
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A simples menção ao dispositivo legal não será 
pontuada.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc. 
 
 
45º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 14 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 3 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 03. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
45º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 15 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 4 
 
Charlote foi presa em flagrante pela prática do furto qualificado pelo rompimento de obstáculo (art. 155, § 4º, I, do 
CP). Na audiência de custódia, o Magistrado, acolhendo requerimento do Ministério Público, converteu a prisão em 
flagrante em prisão preventiva. Inconformados, os familiares de Charlote contratam os seus serviços de advocacia 
para elaboração de um habeas corpus perante o Tribunal de Justiça do Estado, objetivando a soltura de 
Charlote. Informaram que Charlote possui um filho com 6 anos de idade, sendo a única pessoa que cuidava da criança. 
Impetrado o habeas corpus, o Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul, por maioria, denegou a ordem 
de habeas corpus, mantendo a prisão preventiva de Charlote, pelos mesmos fundamentos expostos pelo juiz de 1º 
grau. Diante dos fatos, responda aos itens a seguir. 
 
A) Qual o recurso cabível do acórdão do Tribunal de Justiça? Indique a base legal. (Valor: 0,60) 
B) Qual o argumento poderá ser utilizado em favor de Charlote para evitar que continue presa preventivamente? 
Justifique. (Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
Gabarito comentado 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.
 
 
45º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 16 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 4 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 04. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30