BDQ Prova 2

Prévia do material em texto

21/05/2016 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp 1/2
   Fechar
   TEORIA E PRÁTICA DA REDAÇÃO JURÍDICA
Simulado: CCJ0052_SM_201408240823 V.1 
Aluno(a): FRANCISCA DA CONCEICAO Matrícula: 201408240823
Desempenho: 0,4 de 0,5 Data: 04/04/2016 19:51:52 (Finalizada)
  1a Questão (Ref.: 201409005347) Pontos: 0,1  / 0,1
(UERJ/2003 ¿ exame de qualificação) ¿Médias, normalmente, mais escondem do que revelam. Não podemos
supor, por exemplo, que todas as áreas pobres da cidade têm as mesmas condições de saneamento e acesso à
água.¿ O trecho transcrito acima critica um uso específico do seguinte método de raciocínio:
a) Dedutivo
d) Silogístico
  b) Indutivo
c) Dialético
  2a Questão (Ref.: 201408940105) Pontos: 0,1  / 0,1
Em relação aos tipos de raciocínio: I. DEDUÇÃO é um raciocínio que parte do PARTICULAR para o GERAL. É o
método de raciocínio em que se extrai de certos fatos conhecidos, mediante observação, alguma conclusão
geral que não se acha rigorosamente relacionada com eles. II. INDUÇÃO é um raciocínio que parte do
UNIVERSAL para o PARTICULAR. Parte de uma verdade geral previamente aceita, para afirmações particulares.
III. É exemplo clássico de DEDUÇÃO: Todo homem é mortal. Ora, Sócrates é homem. Logo, Sócrates é mortal.
IV. É exemplo clássico de INDUÇÃO: A galinha tem bico é uma ave. O faisão tem bico e é uma ave. O avestruz
tem bico e é uma ave. Portanto, todos os seres com bico são aves. Estão corretos os itens:
I e III.
II e IV.
I e II.
  III e IV.
  3a Questão (Ref.: 201409005350) Pontos: 0,1  / 0,1
(UERJ/2013 ¿ exame de qualificação) ¿Eu não sou literato, detesto com toda a paixão essa espécie de animal. O
que observei neles, no tempo em que estive na redação do O Globo, foi o bastante para não os amar, nem os
imitar. São em geral de uma lastimável limitação de ideias, cheios de fórmulas, de receitas, só capazes de
colher fatos detalhados e impotentes para generalizar, curvados aos fortes e às ideias vencedoras, e antigas,
adstritos a um infantil fetichismo do estilo e guiados por conceitos obsoletos e um pueril e errôneo critério de
beleza.¿ LIMA BARRETO Recordações do escrivão Isaías Caminha. São Paulo: Penguin Classics Companhia das
Letras, 2010. ¿sócapazes de colher fatos detalhados e impotentes para generalizar, (l. 3­4)¿ Esse trecho se
refere à utilização do seguinte método de argumentação:
c) dialético
b) dedutivo
d) silogístico
  a) indutivo
21/05/2016 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp 2/2
  4a Questão (Ref.: 201408912388) Pontos: 0,1  / 0,1
A respeito do raciocínio indutivo, assinale a alternativa CORRETA:
Sua forma mais clara de apresentação é o silogismo clássico.
Nenhuma das alternativas.
A conclusão normalmente depende das premissas, mas há casos em que decorre de informação
científica, o que favorece que seja desvinculada das duas premissas que lhe dão sustentação.
É aquele que parte do geral para o específico, sendo este a própria norma.
  Pensamento no qual a afirmação denominada "premissa menor", amparada em outras "premissas
menores", dispara o raciocínio que leva a uma conclusão.
  5a Questão (Ref.: 201408992040) Pontos: 0,0  / 0,1
Na lógica formal, faz­se uso do silogismo, em que uma premissa menor subsume uma premissa maior e, dessa
relação, extrai­se uma conclusão. Assinale a opção em que se apresenta um raciocínio silogístico válido,
coerente.
De um lado está a candidatura de centro­democrático por mim representada; do outro lado está uma
candidatura que esposa teses estranhas ao nosso meio, teses marxistas, teses estatizantes, teses que
não primam pelos princípios democráticos consagrados na nova Carta Constitucional.
O Congresso é notoriamente lento em suas ações, portanto não se pode esperar que o senador que
preside a comissão de finanças trabalhe rápido.
Matar alguém, no Brasil, é crime. João matou José. Logo, João está preso.
  Esse negócio de nepotismo só vale para gente incompetente. Eu indiquei meu filho para o cargo porque
ele é capacitado. O Mauro tem doutoramento e contato próximo com o pessoal do Ministério da
Agricultura. Portanto, não há nepotismo nesse caso.
  No brasil, o aborto é considerado crime. Como aquela mulher praticou o aborto, logo ela deve responder
pelo crime cometido.