PROCESSO PENAL para concurso

Prévia do material em texto

03/11/2015
1
PROCESSO PENAL
PROFESSOR : BRUNO TRIGUEIRO
EMAIL: BRUNOTRIGUEIRO@YAHOO.COM.BR
AÇÃO PENAL
AÇÃO PENAL
1. CONCEITO.
2. CONDIÇÕES GENÉRICAS DA AÇÃO:
2.1 – POSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO;
2.2 – LEGITIMIDADE “AD CAUSAM”;
2.3 – INTERESSE DE AGIR;
2.4 – JUSTA CAUSA.
3. CONDIÇÕES ESPECÍFICAS DA AÇÃO:
3.1 – DE PROCEDIBILIDADE;
AÇÃO PENAL
4. CLASSIFICAÇÃO DA AÇÃO PENAL:
4.1 – AÇÃO PENAL PÚBLICA:
a) CONDICIONADA;
b) INCONDICIONADA.
4.2 – AÇÃO PENAL DE INICIATIVA PRIVADA.
03/11/2015
2
AÇÃO PENAL
5. AÇÃO PENAL PÚBLICA INCONDICIONADA:
5.1 - PRINCÍPIOS:
A) OFICIALIDADE;
B) OBRIGATORIEDADE;
C) INDISPONIBILIDADE;
D) DIVISIBILIDADE;
E) INTRANSCEDÊNCIA.
6. AÇÃO PENAL PÚBLICA CONDICIONADA
6.1 – CONDICIONADA À REPRESENTAÇÃO:
AÇÃO PENAL
6.1 – CONDICIONADA À REPRESENTAÇÃO:
A) NATUREZA JURÍDICA DA REPRESENTAÇÃO;
B) TITULARIDADE DO DIREITO DE REPRESENTAÇÃO;
C) A QUEM SE DESTINA;
D) RETRATAÇÃO;
E) PRAZO;
F) VINCULAÇÃO DO MP.
6.2 – CONDICIONADA À REQUISIÇÃO DO MINISTRO DA JUSTIÇA
AÇÃO PENAL
7. PRINCÍPIOS DA AÇÃO PENAL PRIVADA:
7.1 – PRINCÍPIOS:
a) PRINCÍPIO DA OPORTUNIDADE;
b) PRINCÍPIO DA DISPONIBILIDADE;
c) PRINCÍPIO DA INDIVISIBILIDADE;
d) PRINCÍPIO DA INTRANSCEDÊNCIA.
7.2 – AÇÃO PRIVADA E AÇÃO PRIVADA PERSONALÍSSIMA
7.3 – AÇÃO PRIVADA SUBSIDIÁRIA (ART. 5º, LIX, DA CF)
SUJEITOS PROCESSUAIS
03/11/2015
3
SUJEITOS PROCESSUAIS
1. SUJEITOS PROCESSUAIS
1.1 – PRINCIPAIS
1.2 – ACESSÓRIOS
2. JUIZ
2.1 – FUNCÕES:
A) PROVER À REGULARIDADE DO PROCESSO
B) MANTER A ORDEM NO CURSO DO PROCESSO
C) FUNÇÕES ANÔMALAS
SUJEITOS PROCESSUAIS
2.2 – IMPEDIMENTOS (ARTS. 252 e 253, AMBOS DO CPP)
2.2.1 – ROL TAXATIVO
2.2.2 – CONSEQÜÊNCIAS DO IMPEDIMENTO
2.2.3 – CAUSAS DO IMPEDIMENTO
2.3 – SUSPEIÇÃO (ART. 254 DO CPP)
2.2.1 – ROL TAXATIVO OU EXEMPLIFICATIVO?
2.2.2 – CONSEQÜÊNCIAS DA SUSPEIÇÃO
2.2.3 – CAUSAS DA SUSPEIÇÃO
SUJEITOS PROCESSUAIS
2.4 – CESSAÇÃO E MANUTENÇÃO DO IMPEDIMENTO OU SUSPEIÇÃO
2.5 – CRIAÇÃO PROPOSITAL DE ANIMOSODADE POR MÁ-FÉ
3. MINISTÉRIO PÚBLICO
3.1 – FUNÇÕES (LEI Nº 11.719/08)
3.2 – NATUREZA DA FUNÇÃO MINISTERIAL
3.3 – IMPEDIMENTO DO REPRESENTANTE DO MP (SÚMULA 234 DO STJ)
SUJEITOS PROCESSUAIS
4. ACUSADO
4.1 – CAPACIDADE DE SER PARTE
4.2 – CAPACIDADE DE ESTAR EM JUÍZO
4.3 – PESSOA JURÍDICA COMO RÉU? (ART 225, § 3 DA CF e ART. 3º DA LEI
Nº 9.605/98
4.4 – IDENTIFICAÇÃO DO ACUSADO
4.5 – INVIABILIDADE DE SE EXIGIR A COLABORAÇÃO DO RÉU NA
PRODUÇÃO DA PROVA
03/11/2015
4
SUJEITOS PROCESSUAIS
4.6 – PRINCÍPIO DA AMPLA DEFESA
5. DEFENSOR
5.1 – INDISPENSABILIDADE DA DEFESA TÉCNICA
5.2 – AUSÊNCIA MOTIVADA DO ADVOGADO NA AUDIÊNCIA (LEI Nº.
11.719/08)
5.3 – DEFENSOR CONSTITUÍDO
5.4 – DEFENSOR DATIVO
SUJEITOS PROCESSUAIS
6. ASSISTÊNCIA
6.1 – INTRODUÇÃO
6.2 – QUEM PODE SER ASSITENTE? (ART. 2º § 1º DO DEC-LEI 201/67 e ART.
26, § ÚNICO, DA LEI 7.492/86)
6.3 – CO-RÉU COMO ASSISTENTE
6.4 – FUNÇÕES DO ASSITENTE: NATUREZA JURÍDICA
6.5 - CABIMENTO
SUJEITOS PROCESSUAIS
6.5 – ADMISSÃO
6.6 – ATIVIDADES DO ASSITENTE
7. FUNCIONÁRIOS DA JUSTIÇA
8. PERITOS e INTERPRETES
8.1 – DISCIPLINA JURÍDICA
8.2 – IMPEDIMENTO E SUSPEIÇÃO
FORMA, TEMPO E LUGAR DOS
ATOS PROCESSUAIS
03/11/2015
5
FORMA, TEMPO E LUGAR DOS ATOSPROCESSUAIS
1. LUGAR DOS ATOS PROCESSUAIS (ART. 792 DO CPP)
A) REGRA GERAL;
B) EXCEÇÕES.
2. FORMA.
- CARACTERÍSTICAS GERAIS
A) IDIOMA;
B) ESCRITA
C) PUBLICIDADE
D) ASSINATURA
ATOS DE COMUNICAÇÃO
PROCESSUAL
CITAÇÃO
1. CONCEITO
2. FORMAS DE CITAÇÃO:
2.1 – CITAÇÃO REAL OU PESSOAL (MANDADO OU OFÍCIO):
- MILITAR;
- PRESO;
- FUNCIONÁRIO PÚBLICO.
3. CITAÇÃO FICTA:
3.1 – POR EDITAL:
- RÉU NÃO ENCONTRADO ;
- LUGAR INACESSÍVEL, EM VIRTUDE DE EPIDEMIA, DE GUERRA OU
POR MOTIVO DE FORÇA MAIOR (REVOGADO);
- REÚ INCERTO (REVOGADO)
CITAÇÃO
03/11/2015
6
3.2 – POR HORA CERTA (INOVAÇÃO - LEI Nº 11.719/08):
“Art. 362. Verificando que o réu se oculta para não ser citado, o oficial de
justiça certificará a ocorrência e procederá à citação com hora certa, na forma
estabelecida nos arts. 227 a 229 da Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973 –
Código de Processo Civil.
Parágrafo único. Completada a citação com hora certa, se o acusado não
comparecer, ser-lhe-á nomeado defensor dativo.” (NR)
CITAÇÃO
4. CITAÇÃO POR PRECATÓRIA E ROGATÓRIA
4.1 – CABIMENTO
4.2 – REQUISITOS;
4.3 – PRECATÓRIA ITINERANTE.
CITAÇÃO
5. SUSPENSÃO DO PROCESSO E DA PRESCRIÇÃO:
“Art. 366. Se o acusado, citado por edital, não comparecer, nem constituir
advogado, ficarão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo
o juiz determinar a produção antecipada das provas consideradas urgentes e, se
for o caso, decretar prisão preventiva, nos termos do disposto no art. 312.
§ 1º As provas antecipadas serão produzidas na presença do ministério público e
do defensor dativo. (REVOGADO)
§ 2º Comparecendo o acusado, ter-se-á por citado pessoalmente, prosseguindo
o processo em seus ulteriores atos.” (REVOGADO)
CITAÇÃO
STF:
“Ementa: “(...) II. Citação por edital e revelia: suspensão do processo e do
curso do prazo prescricional, por tempo indeterminado – CPP, art. 366, com
redação da L. 9.271/96. 1. Conforme assentou o Supremo Tribunal Federal, no
julgamento da Ext. 1042, 19.12.06, a Constituição Federal não proíbe a
suspensão da prescrição, por prazo indeterminado, na hipótese do art. 366 do
CPP. 2. A indeterminação do prazo da suspensão não constitui, a rigor, a
hipótese de imprescritibilidade: não impede a retomada do curso da prescrição,
apenas condiciona a um evento futuro e incerto, situação substancialmente
diversa da imprescritibilidade. 3. Ademais, a Constituição Federal se limita, no
art. 5º, XLII e XLIV, a excluir os crimes que enumera da incidência material (...)
CITAÇÃO
03/11/2015
7
[CONTINUAÇÃO]
(...) das regras da prescrição, sem proibir, em tese, que a legislação ordinária
criasse outras hipóteses. 4. Não cabe, nem mesmo sujeitar o período de
suspensão de que trata o art. 366 do CPP ao tempo da prescrição em abstrato,
pois, do contrário, o que se teria, nessa hipótese, seria uma causa de
interrupção, e não de suspensão.” (STF – 1ª TURMA. RE 460971, Rel. Sepúlveda
Pertence, DJ 13.2.2007).
CITAÇÃO
STJ:
“(...) o ENTENDIMENTO PACIFICADO NESTA CORTE é no sentido de que, diante
do silêncio do art. 366 do Código de Processo Penal e da impossibilidade de
tornar imprescritíveis crimes assim não definidos, quando o acusado, citado por
edital, não comparece nem constitui advogado, devem ser utilizados os
parâmetros do art. 109 do Código Penal para determinar o período de
suspensão do prazo prescricional. (...) 3. Ordem concedida” (STJ – 6ª TURMA.
HC 24.986, Rel. Min. Paulo Galotti, DJ 09.02.2006).
“SÚMULA 415. O período de suspensão do prazo prescricional é regulado pelo
máximo da pena cominada.”
CITAÇÃO
1. CONCEITO DE INTIMAÇÃO
2. APLICAÇÃO DAS REGRAS DE CITAÇÃO
3. INTIMAÇÃO DO ADVOGADO CONTRATADO
4. INTIMAÇÃO DO MP E DO DEFENSOR DATIVO
“é o ato processual pelo qual se dá ciência à parte da prática de algum outro
ato processual já realizado ou a realizar-se, importando ou não na obrigação
de fazer ou não fazer alguma coisa.”
INTIMAÇÃO
FORMA, TEMPO E LUGAR DOS ATOSPROCESSUAIS
3. TEMPO DOS ATOS PROCESSUAIS
A) PRAZO
“É O LAPSO DE TEMPO DENTRO DO QUAL É ORDENADA,
PROIBIDA OU FACULTADA A PRÁTICA DE UM ATO”
B) CONTAGEM DOS PRAZOS
C) FIXAÇÃO DO DIA INICIAL (SÚMULAS 310 E 710 DO STF)
D) FIXAÇÃO DO DIA FINAL
E) PEREMPTORIEDADE E CONTINUIDADE
03/11/2015
8
PROCEDIMENTOS
6. PROCEDIMENTOS ESPECIAIS
6.1 – PROCEDIMENTO DOS CRIMES DE RESPONSABILIDADE DOS
FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS
6.1.1 – SIGNIFICADO DA EXPRESSÃO “CRIME DE RESPONSABILIDADE”
6.1.2 – CABIMENTO
6.1.3 – PROCEDIMENTO
SE A DENÚNCIA JÁ TIVER SIDO OFERECIDA COM BASE EM INQUÉRITOPOLICIAL É PRECISO NOTIFICAR PREVIAMENTE?
ENTENDIMENTO DO STF DO STJ (SÚMULA 330):
PROCEDIMENTOS
STF:
“Tendo em conta as peculiaridades do caso concreto, o Tribunal por maioria,
denegou habeas corpus impetrado contra acórdão do STJ que, denegando
idêntica medida, entendera que a instauração de inquérito policial dispensa a
defesa prévia do réu, prevista no art. 514 do CPP. V. Informativo 450.
Asseverou-se, inicialmente, a relevância de se revisar a jurisprudência
consolidada da Corte no sentido de que eventual nulidade decorrente da não-
observância do art. 514 do CPP tem caráter relativo e de que a defesa prévia é
dispensável quando a denúncia é lastreada em inquérito policial. Salientou-se,
também, que o art. 514 do CPP tem objetivo evitar o processo como pena, ou
seja, impedir a instauração [Continuação]
PROCEDIMENTOS
STF:
[Continuação] de processo temerário, com base em acusação que a defesa prévia
ao recebimento da denúncia poderia, desde logo, demonstrar de toda infundada.
Considerou-se, entretanto, que no caso, em razão de já ter havido sentença
condenatória transitada em julgado, tendo sido devidamente prestada a jurisdição e
exercido o direito à ampla defesa, não mais se poderia reabrir a discussão sobre a
viabilidade da denúncia. Vencidos o Min. Gilmar Mendes, relator, que concedia a
ordem, por entender, tendo em conta a argüição de nulidade desde de apresentação
das alegações finais, que o afastamento da norma contida no art. 514 do CPP
configuraria ofensa ao princípio dignidade da pessoa humana, ao direito constitucional
de defesa, ao devido processo legal e ao contraditório, e o Min Marco Aurélio, que
acompanhava. (HC 85.779-RJ, Pleno. Rel. orig.Gilmar Mendes, rel.p/o acórdão Carmém
Lúcia, 28.02.2007, Informativo 457)
ENTENDIMENTO ULTRAPASSADO
PROCEDIMENTOS
STF:
“(...) 3. Ao julgar o HC 85.779, Gilmar, Inf.STF 457, o plenário do Supremo
Tribunal, abandonando entendimento anterior da jurisprudência,
assentou, como obter dictum, que o fato de a denúncia se ter respaldado
em elementos de informação colhidos no inquérito policial, não dispensa
a obrigatoriedade da notificação prévia (CPP, art. 514) do acusado. 4.
Habeas corpus deferido, em parte, para, tão-somente quanto ao paciente ,
anular o processo a partir da decisão que recebeu a denúncia, inclusive,
a fim de que se obedeça ao procedimento previsto nos arts. 514 e ss. Do
C.Pr.Penal e, em caso de novo recebimento da denúncia, que o seja
apenas pelo delito de concussão.” (HC 89686 / Relator(a): Min.
SEPÚLVEDA PERTENCE Julgamento: 12/06/2007 Órgão
Julgador: Primeira Turma)
ENTENDIMENTO ATUAL
03/11/2015
9
PROCEDIMENTOS
STJ:
“É DESNECESSÁRIA A RESPOSTA PRELIMINAR DE QUE TRATA O ART. 514 DO CPP, NA
AÇÃO PENAL INSTRUÍDA COM O IP.”
ENTENDIMENTO ATUAL
QUESTÃO CONCURSO
(CESPE/PROMOTOR/MPE/RO)
EM RECENTE ENTENDIMENTO, O STF PASSOU A TER NOVA ORIENTAÇÃO NO SENTIDO
DE QUE, NO PROCEDIMENTO DOS CRIMES DE RESPONSABILIDADE DE FUNCIONÁRIOS
PÚBLICOS, A NOTIFICAÇÃO PRÉVIA DO ART. 514 DO CPP NÃO É DISPENSADA
QUANDO A DENÚNCIA SE APOIAR EM IP.
PROCEDIMENTOS
E SE O RÉU NÃO FOR MAIS FUNCIONÁRIO PÚBLICO?
E SE HOUVER CÓ-RÉU QUE NÃO É FUNCIONÁRIO PÚBLICO? O CÓ-RÉU TEM QUE SER
NOTIFICADO?
E SE O FUNCIONÁRIO PÚBLICO RESIDE EM OUTRA COMARCA? ELE VAI SER
NOTIFICADO POR PRECATÓRIA? SE ELE ESTIVER EM LOCAL INCERTO OU NÃO SABIDO
ELE VAI SER CITADO POR EDITAL?
QUAL A CONSEQÜÊNCIA DA FALTA DE NOTIFICAÇÃO PRÉVIA?
LEI PROCESSUAL NO TEMPO, NO
ESPAÇO E EM RELAÇÃO ÀS PESSOAS
LEI PROCESSUAL NO TEMPO, NO ESPAÇO E EM
RELAÇÃO ÀS PESSOAS
1 – LEI PROCESSUAL PENAL NO ESPAÇO (ART. 1º DO CPP)
1.1 – REGRA GERAL
1.2 – EXCEÇÕES
2 – LEI PROCESSUAL PENAL NO TEMPO (ART. 2º DO CPP)
2.1 – REGRA GERAL: TEMPUS REGIT ACTUM
TEMPUS REGIT ACTUM
Os atos processuais
praticados no período
de vigência da lei
revogada são válidos
A norma processual terá
aplicação imediata,
03/11/2015
10
LEI PROCESSUAL NO TEMPO, NO ESPAÇO E EM
RELAÇÃO ÀS PESSOAS
2.2 – NORMAS PROCESSUAIS HETEROTÓPICAS (EXS. CAUSAS EXTINTIVAS DA
PUNIBILIDADE E NORMAS RELATIVAS A PRISÃO E LIBERDADE PROVISÓRIA, ETC)
2.3 – NORMAS PROCESSUAIS MISTAS OU HÍBRIDAS ( EX. ART. 366 DO CPP)
3. LEI PENAL EM RELAÇÃO ÀS PESSOAS: IMUNIDADES PROCESSUAIS PENAIS
3.1 – IMUNIDADES DIPLOMÁTICAS (CONVENÇÃO DE VIENA SOBRE
RELAÇÕES DIPLOMÁTICAS E CONSULARES)
3.2 – IMUNIDADES PARLAMENTARES
A) MATERIAL, PENAL OU ABSOLUTA;
B) FORMAL, PROCESSUAL OU RELATIVA
SENTENÇA
SENTENÇA
1. NOCÕES DE SENTENÇA.
2. CLASSIFICAÇÃO DAS DECISÕES OU SENTENÇAS EM SENTIDO AMPLO:
A) INTERLOCUTÓRIAS SIMPLES – SÃO AQUELAS QUE DIRIMEM QUESTÕES
EMERGENTES RELATIVAS À REGULARIDADE OU MARCHA DO PROCESSO,
EXIGINDO UM PRONUNCIAMENTO DECISÓRIO SEM PENETRAR NO MÉRITO DA
CAUSA . EX DECISÃO DE RECEBIMENTO DA DENÚNCIA OU QUE DECRETA
PRISÃO PREVENTIVA;
B) INTERLOCUTÓRIAS MISTA NÃO TERMINATIVAS – SÃO AQUELAS QUE
ENCERRAM UMA ETAPA DO PROCEDIMENTO SEM O JULGAMENTO DO
MÉRITO. EX . PRONÚNCIA
SENTENÇA
2. CLASSIFICAÇÃO DAS DECISÕES OU SENTENÇAS EM SENTIDO AMPLO:
C) INTERLOCUTÓRIAS MISTAS TERMINATIVAS – SÃO AQUELAS QUE
ENCERRAM A PRÓPRIA RELAÇÃO PROCESSUAL SEM JULGAR O MÉRITO DA
CAUSA. EX. REJEIÇÃO DA DENÚNCIA.
D) SENTENÇAS DECLARATÓRIAS – SÃO AQUELAS QUE SE LIMITAM A
DECLARAR UMA SITUAÇÃO JURÍDICA PREEXISTENTE. EX. DECISÃO QUE
RECONHECE A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE PELA MORTE DO ACUSADO;
E) SENTENÇAS CONSTITUTIVAS – SÃO AQUELAS QUE TÊM COMO EFICÁCIA
PREPONDERANTEMENTE MODIFICATIVAS D SITUAÇÃO JURÍDICA. EX. A
SENTENÇA EM HC QUE INVALIDA IP EM CURSO, COM O SEU CONSEGUINTE
TRANCAMENTO.
03/11/2015
11
SENTENÇA
2. CLASSIFICAÇÃO DAS DECISÕES OU SENTENÇAS EM SENTIDO AMPLO:
F) DECISÕES SUBJETIVAMENTE SIMPLES – SÃO AQUELAS QUE SÃO
PROFERIDAS POR APENAS UM ÓRGÃO MONOCRÁTICO. EX. SENTENÇA DE JUIZ
SINGULAR;
G) DECISÕES SUBJETIVAMENTE PLÚRIMAS – SÃO AQUELAS QUE PROVÊM
DE UM ÓRGÃO COLEGIADO HOMOGÊNIO, COMO SÃO AS CÂMARAS, TURMAS,
SEÇÕES DOS TRIBUNAIS. EX. ACORDÃO QUE, JULGANDO APELAÇÃO DA DEFESA
ABSOLVE O RÉU.
H) DECISÕES SUBJETIVAMENTE COMPLEXAS: SÃO AQUELAS QUE RESULTAM
DO PRONUNCIAMENTO SIMULTÂNEO DE MAIS DE UM ÓRGÃO MONOCRÁTICO,
IMPORTANDO EM PREVALÊNCIA DO QUE FOR DECIDIDO PELA MAIORIA. EX. AS
DICSÕES DO JÚRI.
SENTENÇA
2. CLASSIFICAÇÃO DAS DECISÕES OU SENTENÇAS EM SENTIDO AMPLO:
I) DECISÕES SUICIDAS – SÃO AQUELAS EM QUE O DISPOSITIVO NÃO SE
COADUNA COM A FUNDAMENTAÇÃO, SENDO, PORTANTO, NULAS CASO NÃO
SEJAM CORRIGIDAS MEDIANTE OPORTUNA OPOSIÇÃO DE MEBARGOS DE
DECLARAÇÃO;
J) DECISÕES VAZIAS – SÃO AQUELAS QUE NÃO INCORPORAM A NECESSÁRIA
FUNDAMENTAÇÃO, INFRINGINDO O ART. 93, IX, DA CF E ART. 381, III E IV DO
CPP. TAMBÉM SÃO NULAS;
L) DECISÕES EXECUTÁVEIS – SÃO AQUELAS QUE PODEM SER EXECUTÁVEIS
IMEDIATAMENTE. EX. SENTENÇA ABSOLUTÓRIA QUE IMPORTA EM IMEDIATA
LIBERDADE AO RÉU (ART. 596 DO CPP)
SENTENÇA
2. CLASSIFICAÇÃO DAS DECISÕES OU SENTENÇAS EM SENTIDO AMPLO:
M) SENTENÇAS NÃO EXECUTÁVEIS – SÃO AQUELAS QUE, OPOSTAMENTE,
NÃO PODEM SER EXECUTÁVEIS IMEDITAMENTE. EX. SENTENÇAS PENDENTES
DE RECURSOS COM EFEITOS SUSPENSIVOS;
N) SENTENÇAS AUTOFÁGICAS – SÃO AQUELAS QUE RECONHECE A
IMPUTAÇÃO, MAS DECLARA EXTINTA A PUNIBILIDADE, COMO OCORRE COM O
PERDÃO JUDICIAL.
3. FUNDAMENTAÇÃO E ESTRUTURA DAS SENTENÇAS
3.1 - RELATÓRIO
SENTENÇA
3. FUNDAMENTAÇÃO E ESTRUTURA DAS SENTENÇAS (ART. 381 DO CPP)
3.1 – RELATÓRIO;
3.2 – FUNDAMENTAÇÃO;
3.3 – DISPOSITIVO.
4. EMBARGUINHOS DO ART. 382 DO CPP
5. EMENDATIO LIBELLI E MUTATIO LIBELLI (ARTS. 383 E 384 DO CPP)
*QUESTÃO CONTROVERSA: “ PODE O JUIZ, DEPOIS DE ADITADA A DENÚNCIA
COM ESTEIO NA MUTATIO LIBELLI, CONDENAR O ACUSADO PELO CRIME
DEFINIDO ORIGINALMENTE NA DENÚNCIA?
03/11/2015
12
SENTENÇA
6. SENTENÇAS EM PROCESSO PENAL CONDENATÓRIO E SEUS EFEITOS
6.1 – SENTENÇA CONDENATÓRIA (ART. 387 DO CPP)
6.2 – SENTENÇA ABSOLUTÓRIA
6.2.1 – HIPÓTESES;
6.2.2 – VINCULAÇÃO DAS ESFERAS CÍVEL E ADMINISTRATIVA:A) NEGATIVA DO FATO E DA AUTORIA;
B) INSUFICIÊNCIA DE PROVAS;
C) ATIPICIDADE DO FATO;
D) CAUSAS DE EXCLUSÃO DE ANTIJURIDICIDADE:
*REGRA GERAL
SENTENÇA
6.2.2 – VINCULAÇÃO DAS ESFERAS CÍVEL E ADMINISTRATIVA:
D) CAUSAS DE EXCLUSÃO DE ANTIJURIDICIDADE:
*REGRA GERAL :
O AGENTE ABSOLVIDO NÃO SE SUJEITARÁ À AÇÃO CIVIL.
* EXCEÇÕES:
1) SE O FATO PRATICADO EM SITUAÇÃO DE EXCLUDENTE DE
CRIMINALIDADE TIVER ATINGIDO TERCEIRO INOCENTE;
2) SE A SITUAÇÃO DE EXCLUDENTE NÃO TIVER SIDO
PROVACADA PELA VÍTIMA, MAS SIM POR TERCEIRO.
NULIDADES
NULIDADES
1. CONSIDERAÇÕES INICIAIS
2. CONCEITO
3. CLASSIFICAÇÃO DAS NULIDADES
3.1 – INEXISTÊNCIAS:
“É A SANÇÃO ESTABELECIDA JUDICIALMENTE EM VIRTUDE DA VERIFICAÇÃO DE
DESATENDIMENTO DE NORMA PROCESSUAL QUE EVIDENCIE PREJUÍZO A
DIREITO DAS PARTES OU DOS INTERESSADOS NO PROCESSO.”
EX. A) RECURSO INTERPOSTO POR ADVOGADO SEM PROCURAÇÃO NOS
AUTOS (STJ, AGRG NO AG 564.298/RS, DJ 07.05.2007);
B) DENÚNCIA SUBSCRITA APENAS POR ESTAGIÁRIO DO MP;
C) SENTENÇA PROFERIDA POR QUEM NÃO É JUIZ OU AINDA SENTENÇA
SEM DISPOSITIVO;
03/11/2015
13
NULIDADES
3. CLASSIFICAÇÃO DAS NULIDADES
3.1 – INEXISTÊNCIAS:
3.2 – NULIDADE ABSOLUTA:
3.2.1 – CARACTERÍSTICAS:
EX. D) SENTENÇA PROFERIDA POR JUIZ IMPEDIDO EM RAZÃO DOS MOTIVOS
DO ART. 252 DO CPP (STJ, HC 18.301/MS, DJ 30.06.2003).
E) E A SENTENÇA PROFERIDA POR MAGISTRADO DURANTE AS FÉRIAS?
STF, HC 76.874-1/DF, 2ª TURMA, DJ 30.10.1998 E STJ, HC 79.476/PR, DJ
20.08.2007.
* ATINGE NORMAS DE ORDEM PÚBLICA;
* GERA PREJUÍZO PRESUMIDO ÀS PARTES (JURIS TANTUM) (STJ, HC
91.518/MG, DJ 18.02.2008)
NULIDADES
3.2 – NULIDADE ABSOLUTA:
3.2.1 – CARACTERÍSTICAS:
* EXIGE PRONUNCIAMENTO JUDICIAL;
* PODE SER ARGUIDA PELOS INTERESSADOS OU DECLARADA EX
OFFICIO PELO JUIZ;
* NÃO ESTÁ SUJEITA A PRECLUSÃO (VER SÚMULA 160 DO STF);
“NÃO CABE AO E. TRIBUNAL A QUO RECONHECER, DE OFÍCIO, NULIDADE
NÃO INVOCADA NO RECURSO DA ACUSAÇÃO, AINDA QUE SEJA DE CARÁTER
ABSOLUTO, DEVENDO FICAR LIMITADO À MATÉRIA IMPUGNADA PELO
RECORRENTE, SOB PENA DE INFRIGÊNCIA AO PRINCÍPIO DA NON REFORMATIO
IN PEJUS” (STJ, HC 93.631/SC, DJ 14.04.2008);
EX. A) INCOMPETÊNCIA EM RAZÃO DA MATÉRIA E DA PESSOA
NULIDADES
3.2 – NULIDADE ABSOLUTA:
3.3 – NULIDADE RELATIVA:
3.3.1 – CARACTERÍSTICAS:
EX. B) REALIZAÇÃO DO INTERROGATÓRIO DO RÉU SEM A PRESENÇA DE
ADVOGADO (STJ, PET. 6.202/SP, DJ 09.06.2008);
C) AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO DEFENSOR PÚBLICO
PARA A AUDIÊNCIA OU SESSÃO DE JULGAMENTO (STJ, HC 98.432/SP, DJ
05.05.2008);
D) VER SÚMULA 523 DO STF.
* TUTELAM INTERESSE PRIVADO DA PARTE;
* EXIGE PRONUNCIAMENTO JUDICIAL;
* PREJUÍZO DEMONSTRADO NO CASO CONCRETO;
* NÃO PODE SER DECRETADO EX OFFICIO, EXIGE-SE ARGUIÇÃO DAS
PARTES;
NULIDADES
3.3 – NULIDADE RELATIVA:
3.3.1 – CARACTERÍSTICAS:
* TEM QUE SER ARGUIDA EM MOMENTO PROCESSUAL OPORTUNO,
SOB PENA DE PRECLUSÃO;
EX. A) INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO EM RAZÃO DO LUGAR (STJ, RHC
22.007/SP, DJ 02.06.2008);
B) AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO RÉU PARA AUDÊNCIA DE OITIVA
DE TESTEMUNHAS QUANDO PRESENTE O SEU ADVOGADO CONSTITUÍDO (STJ,
HC 94.049/GO, DJ 07.04.2008);
C) FALTA DE INTIMAÇÃO QUANTO À EXPEDIÇÃO DE CARTA
PRECATÓRIA . VER SÚMULA 155 (STJ, HC 88.371/SC, DJ 24.03.2008);
D) VER SÚMULA 706 DO STF;
03/11/2015
14
NULIDADES
3.3 – IRREGULARIDADE:
EX. A) FALTA DE PEDIDO DE CITAÇÃO OU CONDENAÇÃO;
B) FALTA DO RECIBO DE ENTREGA DO PRESO AO CONDUTOR DO
FLAGRANTE (STJ, HC 101.540/G0, DJ 09.06.2008);
C) DEFERIMENTO DE COMPROMISSO À TESTEMUNHA IMPEDIDA
DE PRESTÁ-LO (STJ, RHC 19.928/PE, DJ 10.06.2008.)
NULIDADES
4. SISTEMAS DE NULIDADES PROCESSUAIS:
5. PRINCÍPIOS QUE INFORMAM AS NULIDADES:
4.1 – SISTEMA DA LEGALIDADE DAS FORMAS OU CERTEZA LEGAL;
4.2 – SISTEMA DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS;
4.3 – SISTEMA HÍBRIDO.
5.1 – PRINCÍPIO DO PREJUÍZO (ART 563 DO CPP):
“O STF ACOLHE O ENTENDIMENTO DE QUE O PRINCÍPIO GERAL NORTEADOR
DAS NULIDADES EM PROCESSO PENAL – PÁS DE NULLITÉ SANS GRIEF – É
IGUALMENTE APLICÁVEL EM CASOS DE NULIDADE ABSOLUTA (STF, HC 90.411,
DJ 17.03.2008).
NULIDADES
5.2 – PRINCÍPIO DO INTERESSE (ART. 565 DO CPP):
A) O MP PODE ARGUIR NULIDADE EM FAVOR DO RÉU?
B) PODE O RÉU ARGUIR NULIDADE A QUE ELE MESMO DEU CAUSA?
5.3 – PRINCÍPIO DA CONVALIDAÇÃO (ART. 572 DO CPP):
A) PRÓPRIA DAS NULIDADES RELATIVAS;
B) ENTENDIMENTO MODERNO ACERCA DO CAPUT DO ART. 572 DO
CPP.
5.4 – PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE (ART. 573, § 1º DO CPP).
NULIDADES
6. HIPÓTESES PASSÍVEIS DE RECONHECIMENTO JUDICIAL DE NULIDADES (ART.
564 DO CPP);
7. MOMENTO PARA A ARGUIÇÃO DAS NULIDADES (ART. 571 DO CPP).
03/11/2015
15
RECURSOS
RECURSOS
01. TEORIA GERAL DOS RECURSOS
1.1 – CONCEITO:
“É O MEIO DE IMPUGNAÇÃO VOLUNTÁRIA DE DECISÕES JUDICIAIS,
NO SENTIDO DE ANULAR, MODIFICAR OU APRIMORÁ-LAS NA MESMA
RELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUAL E ANTES DA OCORRÊNCIA DA PRECLUSÃO.”
1.1.1 – CAUSAS DE REEXAME NECESSÁRIO (ART. 574 DO CPP)
* VER SÚMULA 423/STF
1.2 – PRINCÍPIOS RECURSAIS
1.2.1 – PRINCÍPIO DA TAXATIVIDADE
RECURSOS
1.2.2 – PRINCÍPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE/VARIABILIDADE
1.2.3 – PRINCÍPIO DA COMPLEMENTARIEDADE : “POSSIBILIDADE DE
INTEGRAÇÃO DA IMPUGNAÇÃO JÁ OFERECIDA, SE HOUVER MUDANÇA NA
DECISÃO JUDICIAL EM QUE SEJA POSSÍVEL O JUÍZO DE RETRATAÇÃO.”
1.2.4 – PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE/TEORIA DO RECURSO
INDIFERENTE/TEORIA DO TANTO VALE.
1.2.5 – PRINCÍPIO DA DISPONIBILIDADE
VER SÚMULA 705 DO STF.
RECURSOS
1.2.6 – PRINCÍPIO DA PERSONALIDADE
1.2.7 – PRINCÍPIO DA PROIBIÇÃO DA REFORMATIO IN PEJUS (SÚMULA
160 DO STF)
*IDÉIA DA REFORMATIO IN PEJUS INDIRETA:
- INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA (STJ HC 114.729 DJ. 21/10/10)
- TRIBUNAL DO JÚRI
03/11/2015
16
RECURSOS
2. RECURSOS EM ESPÉCIE
2.1 – RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
2.1.1 – HIPÓTESES DE CABIMENTO
2.1.2 – PROCEDIMENTO
2.2 – APELAÇÃO
2.2.1 – HIPÓTESES DE CABIMENTO
2.2.2 - PROCEDIMENTO
RECURSOS
2. RECURSOS EM ESPÉCIE
2.3 – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
2.1.1 – HIPÓTESES DE CABIMENTO
2.1.2 – PROCEDIMENTO
2.4 – CARTA TESTEMUNHÁVEL
2.2.1 – HIPÓTESES DE CABIMENTO
2.2.2 - PROCEDIMENTO