Como responder revisor

Prévia do material em texto

16/08/13 Como responder ao revisor | Ciência Prática
cienciapratica.wordpress.com/2012/07/09/como-fazer-para-responder-ao-revisor/ 1/3
Como responder ao revisor
Publicado em 9 de julho de 2012 por Eduardo Yukihara, Emico Okuno
A situação é a seguinte: depois de realizar a pesquisa, escrever o manuscrito e submetê-lo
para publicação, você agora recebeu os comentários do revisor. Se o seu trabalho caiu nas
mãos de um revisor competente (ou, para alguns, “chato”), há inúmeros comentários para
responder. O que fazer?Até hoje não tive problema com os revisores, mesmo com os difíceis.
Nunca tive um artigo rejeitado (embora, em retrospecto, alguns deveriam ter sido).
Em geral procuro fazer o seguinte:
Manter a calma
Isso é o mais importante. Às vezes o revisor não é profissional nos comentários, o que pode
causar enfurecimento. Se os comentários me afetam, eu os leio uma vez e os deixo de lado por
alguns dias (ou até semanas).
Passado esse tempo, leio os comentários com calma novamente e tento identificar como
responder a cada um deles.
Os comentários são em geral das seguintes naturezas:
Críticas à parte científica. Na maior parte das vezes é necessário tomar novos dados ou
refazer análises e, nesse caso, a solução é gastar o tempo necessário para fazer o trabalho
direito. No entanto, às vezes a crítica decorre de uma falta de entendimento do escopo do
trabalho por parte do revisor. Nesse caso, às vezes é possível argumentar com o revisor e
revisar a linguagem do manuscrito para tornar o escopo mais claro. Esse último caminho,
no entanto, não deve ser tomado apenas para evitar o trabalho de refazer medidas ou
análises, sob o risco de rejeição do manuscrito!
Dúvidas. Não basta simplesmente responder ao revisor. Se algum ponto não está claro
para o revisor, o leitor provavelmente também ficará confuso. É preciso re-escrever o
artigo para esclarecer os pontos levantados.
Sugestões de melhoria. Mesmo que você não concorde com o revisor, considere o ponto de
vista dele e faça o que é necessário para melhorar o manuscrito. Na maior parte das vezes
as sugestões são boas. Em alguns raros casos, a sugestão não melhora o manuscrito: nesse
caso eu argumento com o revisor o motivo pelo qual eu acho que a sugestão não é válida.
(Nesse caso, é melhor considerar bem se você tem mesmo razão ou não.)
16/08/13 Como responder ao revisor | Ciência Prática
cienciapratica.wordpress.com/2012/07/09/como-fazer-para-responder-ao-revisor/ 2/3
Revisar o manuscrito com cuidado
Ao revisar o manuscrito, não apenas tento corrigir as deficiências apontadas pelo revisor;
 uso a oportunidade para identificar qualquer possibilidade de melhoria no manuscrito.
Isso às vezes significa, por exemplo, cortar ou modificar gráficos e tabelas, alterar
explicações e trabalhar a linguagem.
Tento sempre dar o manuscrito para alguém ler, de preferência alguém que não esteve
envolvido na redação e com fluência em inglês (nativo, de preferência).
Redigir a resposta
Após revisar o manuscrito, faço a redação da carta respondendo ao revisor ponto a ponto.
Algumas sugestões:
Seja cortês. Comece a carta com um agradecimento pelos comentários e pelo tempo
dedicado pelo revisor. Os revisores dedicam um tempo precioso das suas carreiras
prestando esse serviço não remunerado.
Copie os comentários do revisor e insira suas respostas depois de cada comentário.
Diferencie os comentários originais das suas respostas de alguma forma (por exemplo,
colocando os comentários em itálico ou a sua resposta em bold).
Nas respostas, indique como o manuscrito foi alterado por sugestão do revisor. Insira o
novo texto entre aspas, se necessário.
Indique modificações adicionais feitas no manuscrito.
Fazer o mínimo para responder os comentários do revisor é problemático. Uma revisão mal
feita pode resultar em rejeição, principalmente se o revisor sentir que está desperdiçando
tempo com os autores.
O importante é deixar transparente que você fez o máximo e dedicou o tempo necessário
para melhorar o manuscrito. Para mim esse processo demora alguns meses, exceto nos casos
em que há poucos comentários. (Preste atenção, pois algumas revistas dão um prazo para a
revisão.)
Devo mencionar também que podem existir diferenças grandes na qualidade dos revisores
entre uma revista e outra. Na minha área existe uma revista na qual os revisores tendem a
ser pouco profissionais nos comentários; sei disso não apenas por experiência própria, mas
por outros colegas que submetem manuscritos para a mesma revista. Uma outra revista
equivalente, por outro lado, tem revisores muito profissionais e competentes.
A falta de profissionalismo dos revisores é um fator importante na escolha da revista para
16/08/13 Como responder ao revisor | Ciência Prática
cienciapratica.wordpress.com/2012/07/09/como-fazer-para-responder-ao-revisor/ 3/3
submeter os artigos. A crítica do revisor pode ser dura, mas deve ser objetiva e profissional.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Yukihara, Eduardo; Okuno, Emico. Como responder ao revisor. 9 jul. 2012.
 Disponível em: <cienciapratica.wordpress.com/2012/07/09/
 como-fazer-para-responder-ao-revisor>. Acesso em: 15 ago. 2013.