15-PlanoDeAula_109242

Prévia do material em texto

Plano
de Aula: Teoria e
Prática da Argumentação Jurídica
TEORIA E
PRÁTICA DA ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA   SEMANA 15      Aprimoramento
das competências e das habilidades exigidas nos Exames da OAB e do Enade
Objetivos - Aprimorar as
principais questões desenvolvidas ao longo do período, de maneira a contribuir
para o sucesso do discente nos exames da OAB e do Enade.
Estrutura do Conteúdo
1.
Distinção entre argumentação e os demais tipos de texto.
2.
Elementos constitutivos da argumentação.
Aplicação Prática Teórica
Os exames da OAB e as provas para o Enade têm exigido dos formandos capacidade de interpretar
textos (jurídicos e não-jurídicos); correlacionar as
informações lidas e defender pontos de vista com base nesse repertório de
informações.
Visando a uma preparação mais consistente de nossos
alunos, desde o início de seus estudos, e esperando que aproveitem essas
habilidades para o aprimoramento de sua formação acadêmica, selecionamos esses
exercícios.
Acreditamos que sirvam, também, como excelente
oportunidade para revisar o conteúdo estudado na primeira metade do programa de
Teoria da Argumentação.
 
QUESTÃO
DISCURSIVA
O Exame
da Ordem estabelece como um dos critérios para aferição da competência
profissional a capacidade argumentativa e a organização lógica das ideias a serem desenvolvidas no texto.
A fim de
que essa competência seja desenvolvida, faça o que se pede:
Enumerados
a seguir estão 9 informações que identificamos
anteriormente como ?elementos constitutivos da
argumentação jurídica?. Identifique cada um deles e, a seguir, produza
fundamentação e conclusão nos mesmos moldes das aulas anteriores.
 
1)
Tendo em vista que, segundo o relato de Renan, 10 anos, uma das vítimas do
acidente, ele ficou muito assustado, achou que ia morrer e não pretende mais
voltar a parques de diversão, o acidente teria deixado sequelas
psicológicas na criança.
2) Os
responsáveis pelo parque falharam no dever de cuidar e devem indenizar as
vítimas do acidente no brinquedo Mixer por danos
morais.
3) Os
responsáveis pelo Parque Diversões, situado em Campo Grande, são acusados de
colocar a vida de frequentadores do parque em risco
quando, no dia 31 de março de 2001, em um de seus brinquedos, 40 pessoas
ficaram de cabeça para baixo, por 15 minutos.
4) No
teste feito pela Light, foram constatadas a precariedade dos fios elétricos e a
sobrecarga de energia.   Afirmaram que estas foram as causas da pane
elétrica que interrompeu o funcionamento do brinquedo.
5)
Segundo o gerente do parque, o brinquedo deveria ter ido para São Paulo a fim
de ser vistoriado.  Ele afirmou que não o enviou para não atrasar a
inauguração do parque.
6) De
acordo com uma das vítimas, o menino Renan, de 10 anos, ele ficou muito
assustado e achou que iria morrer.  Disse, ainda, que não pretende mais
voltar a parques de diversão.
7) Já
que, no teste feito pela Light, foram constatadas a precariedade dos fios de
instalação elétrica e a sobrecarga de energia, sendo atribuída a pane elétrica
a esses fatores, os responsáveis pelo parque teriam sido negligentes.
8)
Segundo o gerente do parque, ninguém ficou ferido e o parque devolveu o valor
cobrado pelo ingresso.
9)
Uma vez que, segundo o gerente do parque, o brinquedo em questão não foi
vistoriado para que não houvesse atraso na inauguração do empreendimento,
estaria evidenciado o descaso com a vida de seus consumidores.