Direito Penal - aula 1- OAB XXI- Prof. Geovane Moraes

Prévia do material em texto

www.cers.com.br 
 
OAB 1ª FASE – XXI EXAME DE ORDEM 
Direito Penal – Aula 01 
Geovane Moraes 
1 
 
 
 
 
 
Inimputabilidade Penal - Menores de 18 anos 
 
Art. 228 da CF/88 
São penalmente inimputáveis os menores de dezoi-
to anos, sujeitos às normas da legislação especial. 
 
Art. 27 do CP 
Os menores de 18 (dezoito) anos são penalmente 
inimputáveis, ficando sujeitos às normas estabeleci-
das na legislação especial. 
 
Art. 104 da Lei 8069/90 
São penalmente inimputáveis os menores de dezoi-
to anos, sujeitos às medidas previstas nesta Lei. 
Parágrafo único. Para os efeitos desta Lei, deve ser 
considerada a idade do adolescente à data do fato. 
 
 
 
 
 
OBSERVAÇÃO 01 
 
Redução dos prazos de prescrição 
 
Art. 115 - São reduzidos de metade os prazos de 
prescrição quando o criminoso era, ao tempo do 
crime, menor de 21 (vinte e um) anos, ou, na data 
da sentença, maior de 70 (setenta) anos. 
 
ABORTO 
 
Art. 128 - Não se pune o aborto praticado por médi-
co: 
 
Aborto necessário 
I - se não há outro meio de salvar a vida da gestan-
te; 
 
Aborto no caso de gravidez resultante de estupro 
II - se a gravidez resulta de estupro e o aborto é 
precedido de consentimento da gestante ou, quando 
incapaz, de seu representante legal. 
 
OBS.: 
STF permite aborto de feto anencéfalo 
ADPF 54 
 
[...] O Tribunal, por maioria e nos termos do voto do 
Relator, julgou procedente a ação para declarar a 
inconstitucionalidade da interpretação segundo a 
qual a interrupção da gravidez de feto anencéfalo é 
conduta tipificada nos artigos 124, 126, 128, incisos 
I e II, todos do Código Penal [...] 
 
QUESTÕES 
 
VAMOS TREINAR! 
 
01) Henrique, não aceitando o fim do relaciona-
mento, decide matar Paola, sua ex-namorada. 
Para tanto, aguardou na rua a saída da vítima do 
trabalho e, após, desferiu-lhe diversas facadas 
na barriga, sendo estas lesões a causa eficiente 
de sua morte. Foi identificado por câmeras de 
segurança, porém, e denunciado pela prática de 
homicídio consumado. Em relação ao crime de 
lesão corporal, é correto afirmar que Henrique 
não foi denunciado com base no princípio da: 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
OAB 1ª FASE – XXI EXAME DE ORDEM 
Direito Penal – Aula 01 
Geovane Moraes 
2 
A) especialidade; 
B) subsidiariedade; 
C) alternatividade; 
D) consunção. 
 
02) Fernanda, menor de 18 anos de idade, dispa-
ra dolosamente em desfavor da vítima que vem a 
falecer após a maioridade de Fernanda. Sobre o 
fato narrado, o tempo do crime e a regra geral 
adotada pelo Código Penal Brasileiro, é correto 
afirmar: 
 
A) O Código Penal não pode ser aplicado, uma vez 
que deve ser considerado o momento da ação ou 
omissão, ainda que outro seja o momento do resul-
tado. 
B) Aplica-se o Código Penal, uma vez que o crime 
foi consumado na vigência da maioridade penal de 
Fernanda. 
C) Considera-se praticado o crime no tempo em que 
ocorreu a ação ou omissão, no todo ou em parte, 
bem como na época em que se produziu ou deveria 
produzir-se o resultado. 
D) O Código Penal não pode ser aplicado, uma vez 
que deve ser considerado o momento da consuma-
ção do crime. 
 
03) Sobre os sujeitos do crime, analise as asser-
tivas e assinale a única CORRETA: 
 
A) Em regra, qualquer pessoa pode ser sujeito ativo 
do delito, desde que seja maior de 18 anos de ida-
de. 
B) Pessoa jurídica pode ser sujeito ativo de crime, 
independente da conduta praticada. 
C) O Estado sempre será o sujeito passivo material 
dos crimes. 
D) Tanto as pessoas naturais como as pessoas 
jurídicas podem ser, em qualquer caso, sujeito pas-
sivo de crime. 
 
04) Marco, 40 anos, foi denunciado pela prática 
do crime de lesão corporal culposa praticada na 
direção de veículo automotor, cuja pena privati-
va de liberdade prevista é de detenção de 06 
meses a 02 anos. Os fatos ocorreram em 
02.02.2011, e, considerando que não houve inte-
resse em aceitar transação penal, composição 
dos danos ou suspensão condicional do pro-
cesso, foi oferecida denúncia em 27.02.2014 e 
recebida a inicial acusatória em 11.03.2014. 
Após a instrução, foi Marco condenado à pena 
mínima de 06 meses em sentença publicada em 
29.02.2016, tendo a mesma transitado em julga-
do. Considerando os fatos narrados e a atual 
previsão do Código Penal, é correto afirmar que: 
 
A) deverá ser reconhecida a extinção da punibilida-
de de Marco em razão da prescrição da pretensão 
punitiva pela pena em abstrato; 
 
B) deverá ser reconhecida a extinção da punibilida-
de de Marco em razão da prescrição da pretensão 
punitiva pela pena em concreto; 
C) deverá ser reconhecida a extinção da punibilida-
de de Marco em razão da prescrição da pretensão 
executória; 
D) não deverá ser reconhecida a extinção da punibi-
lidade de Marco, pois não ocorreu prescrição; 
 
05) Paulo, de 19 anos de idade, é abordado em 
uma operação da Polícia Militar, deflagrada no 
dia 10 de dezembro de 2012. Após se recusar a 
submeter-se ao teste do bafômetro e apresentar 
a documentação solicitada, Paulo ofende mo-
ralmente os policiais que trabalhavam regular-
mente na ocorrência e é conduzido preso a De-
legacia de Polícia da região. Posteriormente 
Paulo é denunciado pelo Ministério Público por 
crime de desacato e a denúncia é recebida pelo 
Magistrado competente no dia 14 de abril de 
2013, com instauração da ação penal. Por osten-
tar maus antecedentes e não fazer jus a qual-
quer benefício, a ação tramita regularmente até a 
prolação da sentença condenatória pelo Magis-
trado competente no dia 15 de maio de 2015, que 
aplicou ao réu Paulo a pena de 1 ano de deten-
ção, em regime inicial semiaberto. 
 
A sentença transitou em julgado. Após o trânsito 
em julgado, o advogado de Paulo requereu ao 
juiz a extinção da punibilidade do seu cliente 
com base na prescrição. Neste caso, o Juiz: 
 
A) não deverá reconhecer a prescrição uma vez que 
o Código Penal estabelece o prazo prescricional de 
4 anos no caso de pena igual ou superior a 1 ano. 
B) não deverá reconhecer a prescrição uma vez que 
o Código Penal estabelece o prazo prescricional de 
3 anos no caso de pena igual ou superior a 1 ano. 
C) deverá declarar extinta a punibilidade do réu pela 
prescrição, uma vez que o Código Penal estabele-
ce, neste caso, o prazo prescricional de 2 anos. 
D) não deverá reconhecer a prescrição uma vez que 
o Código Penal estabelece o prazo prescricional de 
6 anos no caso de pena igual ou superior a 1 ano. 
 
06) No que toca ao delito de aborto e seus per-
missivos legais, é correto afirmar que: 
 
A) não é admissível na legislação pátria, diante do 
direito à vida consagrado na Constituição da Repú-
blica. 
B) é amplamente admissível na legislação pátria, 
diante da supremacia da disposição da mulher so-
bre seu corpo. 
C) é excepcionalmente admissível na legislação 
pátria, no caso de aborto terapêutico ou aborto hu-
manitário (ou piedoso). 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
OAB 1ª FASE – XXI EXAME DE ORDEM 
Direito Penal – Aula 01 
Geovane Moraes 
3 
D) é amplamente admissível na legislação pátria, 
em razão de questões de política de saúde pública, 
mesmo sem o consentimento da gestante. 
 
07) Luan, 18 anos, foi denunciado pelo Ministé-
rio Público pela prática do crime de resistência. 
Foi condenado, por decisão transitada em julga-
do, a uma pena de um ano. Diante das informa-
ções apresentadas, é correto afirmar que a pres-
crição da pretensão executória ocorrerá em: 
 
A) quatro anos. 
B) três anos. 
C) dois anos. 
D) um ano. 
 
08) Assinale a alternativa correta sobre progres-
são de regime: 
 
A) a progressão de regime em crime hediondo, para 
condenados primários, sempre respeitará o tempo 
mínimo de 2/5 da pena. 
B) a reincidência que motiva a progressão de regi-
me em crimes hediondosno patamar de 3/5 é de 
natureza específica. 
C) não é possível a progressão de regime por sal-
tos. 
D) a progressão de regime em crime comum deve 
respeitar o patamar mínimo de 1/6 da pena abstra-
tamente cominada. 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
OAB 1ª FASE – XXI EXAME DE ORDEM 
Direito Penal – Aula 01 
Geovane Moraes 
4 
GABARITO: 
 
1. D 
2. A 
3. A 
4. D 
5. C 
6. C 
7. C 
8. C