Prévia do material em texto

Aluna: Daiany 
ATIVIDADE COMPLEMENTAR
Resenha do Livro 
“O que é isso - Decido conforme minha consciência?” 
A critica do autor é feita com relação ao solipsismo imperante em grande parcela dos magistrados, o que os leva a decidir conforme a sua própria consciência. O modo com o que às decisões são tomadas no BRASIL (e não somente aqui, como abordado pelo autor) acaba por serem abitarias.
Streck identifica na doutrina, mais precisamente em vários processualistas, civilistas, constitucionalistas, do mesmo modo, uma tendência a estabelecer que o juiz deva julgar, em determinado momento, segundo aquilo que ele sente, de acordo com sua consciência, aquilo que melhor lhe aprouver. É esta justamente a crítica de Streck, a necessidade de se ter naquilo que o juiz acredita a fonte da decisão judicial, ou seja, o que chama de solipsismo judicia.
O autor aborda um tema importante da atualidade: O Ativismo judicial. Por uns criticados e por outros aceito. No atavismo judicial o poder judiciário passa a assumir uma função de “protagonista” - Pro ativamente decidi sobre determinados temas. No Brasil o sistema jurídico implantado chama-se Civil Law, porém essa não esta sendo executado de forma correta, já que no Civil Law se alicerça na lei devidamente positivada e codificado. OU seja, o juiz é apenas um “porta voz” da lei, sem poder fazer qualquer objeção a mesma. 
Diversas são as criticas contra os modos utilizados para se julgar. O problema maior apontado com relação ao julgador solipsista reside no fato de este sujeito criar o seu próprio objetivo, ao invés de compreendê-lo para então interpretá-lo. Com base em suas próprias convicções já pré-estruturadas e presentes em sua própria mente, o julgador acha que decidindo conforme sua consciência está fazendo justiça ou ainda não sendo um mero “juiz boca da lei”, entendendo que assim teria se adequado a uma posição anti-positivista.