D.constl. caso 2

Prévia do material em texto

DIREITO CONSTITUCIONAL I
SEMANA 2 
Caso concreto 2
Tema: Aplicabilidades das normas constitucionais
 Numa audiência no Juizado Especial Cível, em cujo processo o autor pleiteava uma indenização por danos morais no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), o advogado da empresa demandada, com amparo no art. 133 da Constituição da República, pleiteou a extinção do processo sem apreciação de mérito (CPC, art. 267, IV), sob o fundamento de que o advogado é essencial à administração da justiça. O autor, mesmo não tendo formação jurídica, ofereceu defesa alegando que a Lei n.º 9.099/95 lhe garantia a possibilidade de postular em juízo sem assistência de defensor técnico. Diante de tal hipótese, considerando a aplicabilidade do art. 133, CRFB, seria correto afirmar que a Lei n.º 9.099/95 padece de vício de inconstitucionalidade? RESPOSTA: O Art. 133 da CRFB diz que o advogado é indispensável á Administração da justiça, a lei 9.099/95 no seu art. 9 nas causas de valor até 20 ( vinte) salário mínimos, as partes comparecerão pessoalmente podendo ser assistidas por Advogados,de valor superior assistência é obrigatória considerando a aplicabilidade do art. 133 CF conforme interpretação do STF,é uma norma de eficácia contida, a lei nª 9099/95, quando dispensa a presença do Advogado em determinada situações não fere o art. Da CF/88, que permite tal limitação de sua, por um ato normativo (lei) posterior 
Caso 2 – Tema Recepção
A Emenda Constitucional nº 1/69 permitia a criação, em sede de Lei infraconstitucional, de monopólios estatais. Com o advento da Constituição da República de 1988, a possibilidade de criação de monopólios por lei não foi mais contemplada. À luz da teoria da recepção, é possível sustentar a manutenção de monopólios estatais criados em sede infraconstitucional pelo ordenamento pretérito e não reproduzidos pela Constituição de 1988? RESPOSTA: A questão trata da Legislação Infraconstitucional pretérita que atribuía ao Estado o Monopólio para prestar o serviço postal, que se considerava como atividade econômica este realmente não poderá ser recepcionada pela nova CF de 188, que proíbe MONÓPOLIOS Estatais quanto a atividade econômica, que seria material indispensável.no entanto, o STF julgou a questão e interpretou no sentido de que serviço postal não configura atividade econômica é sem serviço público , tanto que a lei foi recepcionada pela nova CF tendo sendo revogada parcialmente somente no que tange a entrega de pacotes.confere garantias e normativa. 
Aluna: Ducilene Cruz Santos Machado
 Matricula: 201601122152
Professora: SONIA GODOY