Buscar

DIREITO PENAL I

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL I - CCJ0007 
 Título 
 
 SEMANA 3 
 Descrição 
 
 Maria, após ter bebido alguns copos de cerveja num churrasco com amigos, acreditando estar 
bem pega seu carro para voltar para casa. Porém, em razão dos efeitos do álcool, numa curva 
perde a direção, vindo a colidir com outro veículo, gerando uma lesão corporal no condutor. 
Identificada a alcoolemia, Maria é indicia e denunciada pelos crimes de lesão corporal culposa 
na direção de veículo automotor e por dirigir alcoolizada, conforme os artigos 302 e 306 do 
CTB (lei 9.503/97). Analisando os princípios que solucionam o conflito aparente de normas, 
está correta essa capitulação? O que pode ser alegado na defesa de Maria quanto à referida 
tipificação? Justifique sua resposta. 
 Resposta: Principio da especialidade, pois existe uma norma Especial que se destaca 
mediante o caso. 
Pode ser alegado que o art 302 trata-se de casos de Homicídio não havendo assim 
semelhança ao caso acima por tratar-se somente de uma lesão corporal culposa. 
 
 ?Um fato definido por uma norma incriminadora é meio necessário ou normal fase de 
preparação ou execução de outro crime, bem como quando constitui conduta anterior ou 
posterior do agente, cometida com a mesma finalidade prática atinente àquele crime?. (DPE-
MS/ 2012 - VUNESP - Defensoria Pública) No conflito aparente de normas, esta afirmação 
explica o princípio da 
 a)Especialidade 
 b)Subsidiariedade 
 c)Consunção( RESPOSTA CORRETA) 
 d)Alternatividade 
 
 3) Segundo os estudos da presente aula, marque a opção correta quanto à norma penal em 
branco: 
 a)é uma norma incompleta que precisa de outro ato normativo para integrá-la(RESPOSTA 
CORRETA) 
 b)é uma norma incompleta que exige a interpretação analógica 
 c)é uma norma clara e precisa 
 d)é uma norma permissiva que afasta o delitoDIREITO PENAL I - CCJ0007 
 Título 
 
 SEMANA 3 
 Descrição 
 
 Maria, após ter bebido alguns copos de cerveja num churrasco com amigos, acreditando estar 
bem pega seu carro para voltar para casa. Porém, em razão dos efeitos do álcool, numa curva 
perde a direção, vindo a colidir com outro veículo, gerando uma lesão corporal no condutor. 
Identificada a alcoolemia, Maria é indicia e denunciada pelos crimes de lesão corporal culposa 
na direção de veículo automotor e por dirigir alcoolizada, conforme os artigos 302 e 306 do 
CTB (lei 9.503/97). Analisando os princípios que solucionam o conflito aparente de normas, 
está correta essa capitulação? O que pode ser alegado na defesa de Maria quanto à referida 
tipificação? Justifique sua resposta. 
 Resposta: Principio da especialidade. 
 
 ?Um fato definido por uma norma incriminadora é meio necessário ou normal fase de 
preparação ou execução de outro crime, bem como quando constitui conduta anterior ou 
posterior do agente, cometida com a mesma finalidade prática atinente àquele crime?. (DPE-
MS/ 2012 - VUNESP - Defensoria Pública) No conflito aparente de normas, esta afirmação 
explica o princípio da 
 Especialidade 
 Subsidiariedade 
 Consunção 
 d)Alternatividade 
 
 3) Segundo os estudos da presente aula, marque a opção correta quanto à norma penal em 
branco: 
 é uma norma incompleta que precisa de outro ato normativo para integrá-la 
 é uma norma incompleta que exige a interpretação analógica 
 é uma norma clara e precisa 
 é uma norma permissiva que afasta o delito 
 
 Desenvolvimento 
 
 
 Desenvolvimento

Continue navegando